Мудрость форума: Семья
- Жена толстая, не могу с этим смириться694 ответа
- Как укротить мужа?8 052 ответа
- Почему разваливаются браки?449 ответов
- Брак после 10и лет. Какой он у вас?249 ответов
- Роль мужчины в семье386 ответов
- Ипотека разрушила мою семью399 ответов
- Если муж не пришел ночевать, не предупредив. Прощать?194 ответа
- Правильно ли я поступила с братом?187 ответов
- Жены изменяющих мужей - тряпки?2 700 ответов
- Признайтесь честно, изменяли мужу?12 057 ответов
662 ответа
Последний —
Перейти
Скептик
Это также неправильная позиция. Мужчина тоже должен работать по дому, в том числе и унитазы мыть. Это не вопрос о мужчина/женщина, а об чистоплотности и поддержании порядка в доме
Конечно, неправильная, только жизнь показывает, как в случае пополама, ножки свешивает как раз муж. Полно тем тут было, как женщину комментаторы в возмущении хейтили - как так, ты раьотаешь, получаешь даже больше, но весь быт на тебе. А она оправдывается: ну, начинали вести быт вроде сообща. Он потихоньку, то это ему некогда, то то у тебя лучше, то это потом, то то я уже не хочу, то у тебя это вкуснее получается, так за несколько лет потихоньку все и сбагрил.
Скептик
О, вот смотрите - в этом вся суть тупых баб - больше всего они боятся признать, что мужики самодостаточны и могут жить счастливо соло-жизнью. То есть бабам жизненно важно тешить свое ЧСВ! Для них это очень важно!
Бабам важно знать что мужики их хотят, бабье нужно им как воздух, жить без них не могут и без них очень сильно страдают. Если дела обстоят иначе - подобное больно бьет по бабскому самолюбию. Пусть даже этот мужичок простой Вася, на которого эта вуманша по ее же словам даже не посмотрит!
Тут опять же смотрите - не стоит воспринимать слова глупой вуманши буквально - скорее всего она ничего такого не видела, а ляпнула так ,от балды. Ну или потому что ей хочется так думать.
Мы же все понимаем , что если человек алкоголик , слабый, не может себя сдерживать, то он и в браке допьется до цирроза печени...
И да я в реале много мужчин живущих соло-жизнью, но не злоупотребляющих спиртным.
Так что....
Бабам важно знать что мужики их хотят, бабье нужно им как воздух, жить без них не могут и без них очень сильно страдают. Если дела обстоят иначе - подобное больно бьет по бабскому самолюбию. Пусть даже этот мужичок простой Вася, на которого эта вуманша по ее же словам даже не посмотрит!
Тут опять же смотрите - не стоит воспринимать слова глупой вуманши буквально - скорее всего она ничего такого не видела, а ляпнула так ,от балды. Ну или потому что ей хочется так думать.
Мы же все понимаем , что если человек алкоголик , слабый, не может себя сдерживать, то он и в браке допьется до цирроза печени...
И да я в реале много мужчин живущих соло-жизнью, но не злоупотребляющих спиртным.
Так что....
Суть там в том, что речь не про автора, который решил жить соло, а о тех, кто подкатывает к женщинам и «не хочет брать ответственность». Скажете, не трахаться они прокатывают? Ну-ну.
А если предлагают брак, согласны, чтобы их не обслуживали?
Ну-ну.
Вот о чем комментарий, а не то, на что вы радостно возбудились, думая, что в чем-то уличили женщину, строча якобы зеркалку 😂
А если предлагают брак, согласны, чтобы их не обслуживали?
Ну-ну.
Вот о чем комментарий, а не то, на что вы радостно возбудились, думая, что в чем-то уличили женщину, строча якобы зеркалку 😂
Скептик
С чего ты взял, что они берут ответственность? Логично было бы привести в пример Саудовскую Аравию. Вот там действительно у каждой женщины есть мужчина-опекун. Но полной, стопроцентной ответственности даже они за женщину не несут. За свои действия, преступления и проступки женщина несет ответственность сама. Страна, кстати, открыта для туристов. Можно съездить посмотреть
Автор попутал, что если лишить 100% бесправия - это = взять 100% ответственности.
Только них уя. За проступки женщины она несет там еще большую ответственность, чем мужчина.
Оба изменят - его выпорят, ее - убьют. Причем мучительно.
Так какую там ответственность кто взял?
Автор должен сказать так - хочешь содержания - должна отказаться от своих прав.
А никакой ответственности мужчина никогда не брал. Ну, за исключением таких случаев, когда женщина, допустим, оскорбила какого-то мужика, а биться на дуэли за нее пойдет ее муж. Сейчас такое будет?
Только них уя. За проступки женщины она несет там еще большую ответственность, чем мужчина.
Оба изменят - его выпорят, ее - убьют. Причем мучительно.
Так какую там ответственность кто взял?
Автор должен сказать так - хочешь содержания - должна отказаться от своих прав.
А никакой ответственности мужчина никогда не брал. Ну, за исключением таких случаев, когда женщина, допустим, оскорбила какого-то мужика, а биться на дуэли за нее пойдет ее муж. Сейчас такое будет?
Скептик
Гость
Сообщение было удалено
Пока только один визг - в комментарии под номером 412
Скептик
так выбирайте тех, кто не хочет детей) проблем -то)) ваши аргументы вообще странные, имеется в виду аргументы здешних женщин. "готовить" - выбирайте мужчин, которые готовят себе сами. "носки" - без комментов)) если вы идете на отношения с мужчиной, который сам себе не способен даже стирать...)) "эмоционально выслушивать" - женщины в паре аналогично эмоционально грузят. Зачастую - больше) как бы в отношениях люди делятся друг с другом, это обмен взаимный. Подчеркиваю слово "взаимный". "Ублажать в сексе" - зачем в сексуальных отношениях состоять с тем, к кому не тянет вас физически? найдите высокого ,смазливого спортсмена... или таких не тянете? если всего вышеперечисленного найти не в состоянии, то будьте одни. Проблем -то) а лучше подходите первой знакомиться
Можно и такого найти. Только смысл искать специально такого, если женщине не принципиально, что мужчина хочет ребенка, и согласна искать его носки в обмен на содержание?
Зачем ей искать кого-то другого?
Особенно, если она не верит в то, что мужчина будет собирать свои носки. И прекрасно понимает, что дети могут случиться и без желания партнеров, а потому что где-то сплоховали, а разгребать ей. Тут или вовсе сексом не заниматься, или принимать во внимание, что вероятность залететь всегда есть.
Зачем ей искать кого-то другого?
Особенно, если она не верит в то, что мужчина будет собирать свои носки. И прекрасно понимает, что дети могут случиться и без желания партнеров, а потому что где-то сплоховали, а разгребать ей. Тут или вовсе сексом не заниматься, или принимать во внимание, что вероятность залететь всегда есть.
Скептик
Гость
Сообщение было удалено
Вот это истерика. 🤣
Скептик
Речь идет всегда об ответственности перед семьей, а не перед женщиной конретно. Вы или малохольные и не догоняете или перекручиваете понятия.
Ответственность за свой член, хотябы, если женщина забеременеет, то это и твоя ответственность тоже. Если родятся дети, а ты ляжешь на диван или уйдешь в запой - это безответственно перед семьей.
Включи мозги и подумай об этом, что значит ответственность мужчины и какие обязательства он на себя берет, прежде чем присовывать.
А то привыкли свои пиписки пристраивать и ни за что не отвечать? ПРАВИЛЬНО Вам женщины все говорят - наххер с пляжа с такими установками
Ответственность за свой член, хотябы, если женщина забеременеет, то это и твоя ответственность тоже. Если родятся дети, а ты ляжешь на диван или уйдешь в запой - это безответственно перед семьей.
Включи мозги и подумай об этом, что значит ответственность мужчины и какие обязательства он на себя берет, прежде чем присовывать.
А то привыкли свои пиписки пристраивать и ни за что не отвечать? ПРАВИЛЬНО Вам женщины все говорят - наххер с пляжа с такими установками
Ага. Некоторые знаете, как отвечают? Ну ты же САМА дала, могла бы не давать!
Не пойму только претензии, нужно ВООБЩЕ не давать? Так зачем тогда с х.уем лезешь?
А как только даешь на условиях принятия ответственности за последствия секса - опять не то! 😂
Так что кто-то все верно сказал - хочется потыкать, но чтобы за это не отвечать вообще никак. Еще бы юридический аборт бы разрешили, чтобы вообще соскочить. Е.бплись оба, ответственности она требовать не может, а на аборт пизздует сама, ибо САМА же согласилась. А не надо было.
Как вы себе представляете, что ограниченно дееспособный мужик может взять на себя ответственность за последствия траха? Даже в плане секса там только ОНА решает за обоих. Можно сказать, насилует его.
Не пойму только претензии, нужно ВООБЩЕ не давать? Так зачем тогда с х.уем лезешь?
А как только даешь на условиях принятия ответственности за последствия секса - опять не то! 😂
Так что кто-то все верно сказал - хочется потыкать, но чтобы за это не отвечать вообще никак. Еще бы юридический аборт бы разрешили, чтобы вообще соскочить. Е.бплись оба, ответственности она требовать не может, а на аборт пизздует сама, ибо САМА же согласилась. А не надо было.
Как вы себе представляете, что ограниченно дееспособный мужик может взять на себя ответственность за последствия траха? Даже в плане секса там только ОНА решает за обоих. Можно сказать, насилует его.
Скептик
Гость
Сообщение было удалено
Еще один ***, не умеющий читать. Нет, это женский форум, ты вошел не в ту дверь, ***.
Скептик
Это так не работает. Полно тем от работающих независимых женщин-терпил, сегодня только 2 отметились. Мужик бесит, нудит "где пожрать", ничего в быту не делает, а они все разойтись не могут.
Да, эмоциональная зависимость - привязанность. Умом понимают, что так нельзя, но разорвать - нужно время. И силы. Понять, что месяц будет очень больно, потом поймешь, как хорошо, что порвала.
Скептик
Подтверждаю. Была в одной теме, где были затронуты унитарные дела. Причем, когда живут бобылем, вроде как толчки драют. Но как только в брак - так это их унижает, «ломает, как мужчину». А те, кто якобы моют, на самом деле = накапал гель и повозил ершиком. Все, почистил от мочевого камня.
*унитазные
Гость
Если ничего не понимаете из моих слов - проходите мимо
Скептик
Проблема в том, что у людей нет такой мысли «ничего не понимаю, что хотел сказать автор, пройду мимо». Каждый думает, что понимает.
Вас угнетает то, что женщина желает быть на условиях финансового обеспечения, но при этом не желает быть собственностью мужчины, и вы говорите, что нужно выбрать или, или.
Вас спрашивают, а что будет, если не будет выбирать? Вы хотите принудить женщину быть с мужчиной на его условиях? Или что?
Если вас не устраивает, пусть эти женщины живут одни. Если они не хотят жить одни, вы получите те условия , которые вы желаете - подчинение или пополам.
Вас угнетает то, что женщина желает быть на условиях финансового обеспечения, но при этом не желает быть собственностью мужчины, и вы говорите, что нужно выбрать или, или.
Вас спрашивают, а что будет, если не будет выбирать? Вы хотите принудить женщину быть с мужчиной на его условиях? Или что?
Если вас не устраивает, пусть эти женщины живут одни. Если они не хотят жить одни, вы получите те условия , которые вы желаете - подчинение или пополам.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Сказал уася, который окончил 9 классов и работает охранником в пятёрочке
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 631 -
Абрамов СергейПсихолог279 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
Скептик
Рекс
Сообщение было удалено
Какая софистика.
Манипуляция непригодных мужиков - это навязать мысль, что ценность женщины - наличие пленки между ног. 😂
Ну так чего вы воете, если вам говорят, что ваша единственная ценность - это толщина вашего кошелька? Стой и обтекай. Или пендель под ***.
А если женщина скажет, что они убежденная девственница, она тоже окажется непригодной бабой, потому что она презирает ваши помойные стручки.
Манипуляция непригодных мужиков - это навязать мысль, что ценность женщины - наличие пленки между ног. 😂
Ну так чего вы воете, если вам говорят, что ваша единственная ценность - это толщина вашего кошелька? Стой и обтекай. Или пендель под ***.
А если женщина скажет, что они убежденная девственница, она тоже окажется непригодной бабой, потому что она презирает ваши помойные стручки.
Скептик
Гость
Сообщение было удалено
ДЕДА, создай свой мужской форум, и чтобы создатели - неважно кто - создали его как мужской форум. А пока что создатели создали этот форум, как женский форум.
Прааативный, ты многими женскими вещами пользуешься только на том основании, что они были созданы мужчиной?
Прааативный, ты многими женскими вещами пользуешься только на том основании, что они были созданы мужчиной?
Скептик
Гость
Сообщение было удалено
Деда, выпей таблетки. Ты сделан женщиной, ты собственность женщины. Все, что сделали мужики, как собственность женщины, является собственностью женщины.
Иди работай, хозяйка тебя не отпускала.
Иди работай, хозяйка тебя не отпускала.
Гость
Проблема в том, что у людей нет такой мысли «ничего не понимаю, что хотел сказать автор, пройду мимо». Каждый думает, что понимает.
Вас угнетает то, что женщина желает быть на условиях финансового обеспечения, но при этом не желает быть собственностью мужчины, и вы говорите, что нужно выбрать или, или.
Вас спрашивают, а что будет, если не будет выбирать? Вы хотите принудить женщину быть с мужчиной на его условиях? Или что?
Если вас не устраивает, пусть эти женщины живут одни. Если они не хотят жить одни, вы получите те условия , которые вы желаете - подчинение или пополам.
Вас угнетает то, что женщина желает быть на условиях финансового обеспечения, но при этом не желает быть собственностью мужчины, и вы говорите, что нужно выбрать или, или.
Вас спрашивают, а что будет, если не будет выбирать? Вы хотите принудить женщину быть с мужчиной на его условиях? Или что?
Если вас не устраивает, пусть эти женщины живут одни. Если они не хотят жить одни, вы получите те условия , которые вы желаете - подчинение или пополам.
"Понимайте" в другом месте
Скептик
Гость
Сообщение было удалено
Чучело в зеркале видишь, когда ресницы красишь, потому что тушь создана муууужчииной… 🌈
Скептик
Гость
Сообщение было удалено
Опять истерика. Успокойтесь уже. За вами бабы бегают? Крепитесь 😂
Скептик
Гость
Сообщение было удалено
Да как скажете, напугала голая задница ежа.
Гость
Явно не к вам, а к тем, кто может понять смысл моих слов. Вы - не смогли, идите дальше
Скептик
Нет, не явно.
О, я тоже вас не поняла? Ни в первом варианте, ни во втором?
Тогда, судя по всему, тут никто смысл ваших слов не понял. Может, проблема тогда в вас?
То есть вы отвергаете даже возможность людям понять вас? Я задала вам несколько раз вопросы. Тоже не о том?
О, я тоже вас не поняла? Ни в первом варианте, ни во втором?
Тогда, судя по всему, тут никто смысл ваших слов не понял. Может, проблема тогда в вас?
То есть вы отвергаете даже возможность людям понять вас? Я задала вам несколько раз вопросы. Тоже не о том?
Скептик
Вы задаете вопрос про мужскую ответственность к женщинам. И отвечаете, что задаете этот вопрос тем, кто вас понял? Это те, кто с вами согласен? Ибо я отвечала именно на это, но согласия не выражала.
То есть ваша целевая аудитория - это те женщины, которые говорят, да, сударь, мы понимаем, что желая мужской ответственности мы делегируем мужчине полное подчинение.
Ну, ок. Ждите.
Вы, мужчины, такие «логичные».
То есть ваша целевая аудитория - это те женщины, которые говорят, да, сударь, мы понимаем, что желая мужской ответственности мы делегируем мужчине полное подчинение.
Ну, ок. Ждите.
Вы, мужчины, такие «логичные».
Скептик
Вы задаете вопрос про мужскую ответственность к женщинам. И отвечаете, что задаете этот вопрос тем, кто вас понял? Это те, кто с вами согласен? Ибо я отвечала именно на это, но согласия не выражала.
То есть ваша целевая аудитория - это те женщины, которые говорят, да, сударь, мы понимаем, что желая мужской ответственности мы делегируем мужчине полное подчинение.
Ну, ок. Ждите.
Вы, мужчины, такие «логичные».
То есть ваша целевая аудитория - это те женщины, которые говорят, да, сударь, мы понимаем, что желая мужской ответственности мы делегируем мужчине полное подчинение.
Ну, ок. Ждите.
Вы, мужчины, такие «логичные».
*мы понимаем, что, желая мужской ответственности, мы предоставляем…
Гость
Нет, не явно.
О, я тоже вас не поняла? Ни в первом варианте, ни во втором?
Тогда, судя по всему, тут никто смысл ваших слов не понял. Может, проблема тогда в вас?
То есть вы отвергаете даже возможность людям понять вас? Я задала вам несколько раз вопросы. Тоже не о том?
О, я тоже вас не поняла? Ни в первом варианте, ни во втором?
Тогда, судя по всему, тут никто смысл ваших слов не понял. Может, проблема тогда в вас?
То есть вы отвергаете даже возможность людям понять вас? Я задала вам несколько раз вопросы. Тоже не о том?
Поняли единицы людей из отписавшихся. Большинство придумала себе бог весть что, и сидела обсирила
Гость
Вы задаете вопрос про мужскую ответственность к женщинам. И отвечаете, что задаете этот вопрос тем, кто вас понял? Это те, кто с вами согласен? Ибо я отвечала именно на это, но согласия не выражала.
То есть ваша целевая аудитория - это те женщины, которые говорят, да, сударь, мы понимаем, что желая мужской ответственности мы делегируем мужчине полное подчинение.
Ну, ок. Ждите.
Вы, мужчины, такие «логичные».
То есть ваша целевая аудитория - это те женщины, которые говорят, да, сударь, мы понимаем, что желая мужской ответственности мы делегируем мужчине полное подчинение.
Ну, ок. Ждите.
Вы, мужчины, такие «логичные».
Как я писал - сами придумали, сами обиделись
Nina
Гость
Сообщение было удалено
Залез быстро обратно в вагину и сиди там, тебя родила женщина😁
Скептик
Поняли единицы людей из отписавшихся. Большинство придумала себе бог весть что, и сидела обсирила
Как раз обсирали вас единицы.
Так что о вас большинство подумала, если вы в комментариях так о отметили, что речь идет о финансовом обеспечении женщины?
Я вот сперва думала, что речь буквально о решении всех проблем, а тетя «ничего не касается», при этом она даже может работать. Ну вот как Гоша в МСНВ - Катя -директор, но Гоша - решает все сам.
И мол, вы этого хотите?
Потому и встал вопрос о понимании, что подразумевается под ответственностью.
Вас не могли не понять, по одной простой причине, что понимание «взять ответственность» вы делегировали женщине, и каждая вам и отвечала, что она видит под этим пожеланием.
А «обсирали» вас те, кто увидел, что вы хотите себе рабыню. Но и тут чья вина - я вас об этом и спросила: вы говорите, что женщина обязательно окажется в таком положении или считаете это справедливым обменом? Вот последнее и «обсирали».
Так-то я поняла, что вы за пополамные отношения.
Так что о вас большинство подумала, если вы в комментариях так о отметили, что речь идет о финансовом обеспечении женщины?
Я вот сперва думала, что речь буквально о решении всех проблем, а тетя «ничего не касается», при этом она даже может работать. Ну вот как Гоша в МСНВ - Катя -директор, но Гоша - решает все сам.
И мол, вы этого хотите?
Потому и встал вопрос о понимании, что подразумевается под ответственностью.
Вас не могли не понять, по одной простой причине, что понимание «взять ответственность» вы делегировали женщине, и каждая вам и отвечала, что она видит под этим пожеланием.
А «обсирали» вас те, кто увидел, что вы хотите себе рабыню. Но и тут чья вина - я вас об этом и спросила: вы говорите, что женщина обязательно окажется в таком положении или считаете это справедливым обменом? Вот последнее и «обсирали».
Так-то я поняла, что вы за пополамные отношения.
Скептик
Как раз обсирали вас единицы.
Так что о вас большинство подумала, если вы в комментариях так о отметили, что речь идет о финансовом обеспечении женщины?
Я вот сперва думала, что речь буквально о решении всех проблем, а тетя «ничего не касается», при этом она даже может работать. Ну вот как Гоша в МСНВ - Катя -директор, но Гоша - решает все сам.
И мол, вы этого хотите?
Потому и встал вопрос о понимании, что подразумевается под ответственностью.
Вас не могли не понять, по одной простой причине, что понимание «взять ответственность» вы делегировали женщине, и каждая вам и отвечала, что она видит под этим пожеланием.
А «обсирали» вас те, кто увидел, что вы хотите себе рабыню. Но и тут чья вина - я вас об этом и спросила: вы говорите, что женщина обязательно окажется в таком положении или считаете это справедливым обменом? Вот последнее и «обсирали».
Так-то я поняла, что вы за пополамные отношения.
Так что о вас большинство подумала, если вы в комментариях так о отметили, что речь идет о финансовом обеспечении женщины?
Я вот сперва думала, что речь буквально о решении всех проблем, а тетя «ничего не касается», при этом она даже может работать. Ну вот как Гоша в МСНВ - Катя -директор, но Гоша - решает все сам.
И мол, вы этого хотите?
Потому и встал вопрос о понимании, что подразумевается под ответственностью.
Вас не могли не понять, по одной простой причине, что понимание «взять ответственность» вы делегировали женщине, и каждая вам и отвечала, что она видит под этим пожеланием.
А «обсирали» вас те, кто увидел, что вы хотите себе рабыню. Но и тут чья вина - я вас об этом и спросила: вы говорите, что женщина обязательно окажется в таком положении или считаете это справедливым обменом? Вот последнее и «обсирали».
Так-то я поняла, что вы за пополамные отношения.
*подумало
Nina
Как раз обсирали вас единицы.
Так что о вас большинство подумала, если вы в комментариях так о отметили, что речь идет о финансовом обеспечении женщины?
Я вот сперва думала, что речь буквально о решении всех проблем, а тетя «ничего не касается», при этом она даже может работать. Ну вот как Гоша в МСНВ - Катя -директор, но Гоша - решает все сам.
И мол, вы этого хотите?
Потому и встал вопрос о понимании, что подразумевается под ответственностью.
Вас не могли не понять, по одной простой причине, что понимание «взять ответственность» вы делегировали женщине, и каждая вам и отвечала, что она видит под этим пожеланием.
А «обсирали» вас те, кто увидел, что вы хотите себе рабыню. Но и тут чья вина - я вас об этом и спросила: вы говорите, что женщина обязательно окажется в таком положении или считаете это справедливым обменом? Вот последнее и «обсирали».
Так-то я поняла, что вы за пополамные отношения.
Так что о вас большинство подумала, если вы в комментариях так о отметили, что речь идет о финансовом обеспечении женщины?
Я вот сперва думала, что речь буквально о решении всех проблем, а тетя «ничего не касается», при этом она даже может работать. Ну вот как Гоша в МСНВ - Катя -директор, но Гоша - решает все сам.
И мол, вы этого хотите?
Потому и встал вопрос о понимании, что подразумевается под ответственностью.
Вас не могли не понять, по одной простой причине, что понимание «взять ответственность» вы делегировали женщине, и каждая вам и отвечала, что она видит под этим пожеланием.
А «обсирали» вас те, кто увидел, что вы хотите себе рабыню. Но и тут чья вина - я вас об этом и спросила: вы говорите, что женщина обязательно окажется в таком положении или считаете это справедливым обменом? Вот последнее и «обсирали».
Так-то я поняла, что вы за пополамные отношения.
Автор определитесь с терминами. Что для Вас значит "брать ответственность"?
Скептик
Его уже спрашивали. Он ответил, что с этим вопросом надо обратиться к женщине.
А когда женщина отвечает сообразно своему пониманию (сам же разрешил), он говорит, что его не так поняли.
А я дополнительно спросила.
Про подчинение мужу - это то, что женщине придется принять, потому что она окажется в финансовой зависимости и хочешь-не хочешь будешь в подчинении?
Или автор считает справедливым такой обмен, но женщины почему-то не хотят подчиняться.
Он мне посоветовал идти мимо.
Получается, он сам сказал - как понимаю я. И когда я ему ответила, как я понимаю, он меня послал.
Удивительная логика.
А когда женщина отвечает сообразно своему пониманию (сам же разрешил), он говорит, что его не так поняли.
А я дополнительно спросила.
Про подчинение мужу - это то, что женщине придется принять, потому что она окажется в финансовой зависимости и хочешь-не хочешь будешь в подчинении?
Или автор считает справедливым такой обмен, но женщины почему-то не хотят подчиняться.
Он мне посоветовал идти мимо.
Получается, он сам сказал - как понимаю я. И когда я ему ответила, как я понимаю, он меня послал.
Удивительная логика.
ГостЬ
Его уже спрашивали. Он ответил, что с этим вопросом надо обратиться к женщине.
А когда женщина отвечает сообразно своему пониманию (сам же разрешил), он говорит, что его не так поняли.
А я дополнительно спросила.
Про подчинение мужу - это то, что женщине придется принять, потому что она окажется в финансовой зависимости и хочешь-не хочешь будешь в подчинении?
Или автор считает справедливым такой обмен, но женщины почему-то не хотят подчиняться.
Он мне посоветовал идти мимо.
Получается, он сам сказал - как понимаю я. И когда я ему ответила, как я понимаю, он меня послал.
Удивительная логика.
А когда женщина отвечает сообразно своему пониманию (сам же разрешил), он говорит, что его не так поняли.
А я дополнительно спросила.
Про подчинение мужу - это то, что женщине придется принять, потому что она окажется в финансовой зависимости и хочешь-не хочешь будешь в подчинении?
Или автор считает справедливым такой обмен, но женщины почему-то не хотят подчиняться.
Он мне посоветовал идти мимо.
Получается, он сам сказал - как понимаю я. И когда я ему ответила, как я понимаю, он меня послал.
Удивительная логика.
Женщины не хотят подчиняться, но при этом хотят что б мужчины брали за них ответственность? Как такое возможно?
ГостЬ
То есть, ты меня полностью обеспечиваешь, а я делаю то, что я хочу!?
Скептик
Женщины не хотят подчиняться, но при этом хотят что б мужчины брали за них ответственность? Как такое возможно?
Все зависит от того, что понимается под ответственностью. Например, ответственность за финансовое обеспечение. Ответственность за последствия секса, когда наступает беременность. По большому счету это проблема женщины. Если мужчина не покинет, это будет только ЕЕ ответственность. Если не покинет, то это как ее проблему он возьмет нас себя.
Ни один мужчина не может взять административную и уголовную ответственность. Даже если женщина будет полностью подчинятся.
Если под ответственностью понимается, решай за меня все, то подчинение будет как следствие - она делегировала ему решение проблемы, она примет его решение, вот вам и подчинение. Если не делегирует, то не подчиниться.
Это кому как удобнее.
Знакомая пара есть. Он директор, она фин директор. Тем не менее ей удобно, чтобы все решал он, она вообще не вовлекается ни во что. Естественно, она подчиняется, потому что она ничего и не собиралась решать, а предпочитает принимать решение.
Второй пример. Муж работает, жена - нет, при этом не работают по его желанию. Хочет ее подчинения, вплоть до какие баночки домой купить. Но когда она обратилась к нему решить ее вопрос - она не знала, как поступить по серьезной теме, он ей сказал, чтобы она решала сама.
То есть дядя хочет подчинения, но по серьезным вопросам ответственности брать на себя не хочет.
Ни один мужчина не может взять административную и уголовную ответственность. Даже если женщина будет полностью подчинятся.
Если под ответственностью понимается, решай за меня все, то подчинение будет как следствие - она делегировала ему решение проблемы, она примет его решение, вот вам и подчинение. Если не делегирует, то не подчиниться.
Это кому как удобнее.
Знакомая пара есть. Он директор, она фин директор. Тем не менее ей удобно, чтобы все решал он, она вообще не вовлекается ни во что. Естественно, она подчиняется, потому что она ничего и не собиралась решать, а предпочитает принимать решение.
Второй пример. Муж работает, жена - нет, при этом не работают по его желанию. Хочет ее подчинения, вплоть до какие баночки домой купить. Но когда она обратилась к нему решить ее вопрос - она не знала, как поступить по серьезной теме, он ей сказал, чтобы она решала сама.
То есть дядя хочет подчинения, но по серьезным вопросам ответственности брать на себя не хочет.
Скептик
Все зависит от того, что понимается под ответственностью. Например, ответственность за финансовое обеспечение. Ответственность за последствия секса, когда наступает беременность. По большому счету это проблема женщины. Если мужчина не покинет, это будет только ЕЕ ответственность. Если не покинет, то это как ее проблему он возьмет нас себя.
Ни один мужчина не может взять административную и уголовную ответственность. Даже если женщина будет полностью подчинятся.
Если под ответственностью понимается, решай за меня все, то подчинение будет как следствие - она делегировала ему решение проблемы, она примет его решение, вот вам и подчинение. Если не делегирует, то не подчиниться.
Это кому как удобнее.
Знакомая пара есть. Он директор, она фин директор. Тем не менее ей удобно, чтобы все решал он, она вообще не вовлекается ни во что. Естественно, она подчиняется, потому что она ничего и не собиралась решать, а предпочитает принимать решение.
Второй пример. Муж работает, жена - нет, при этом не работают по его желанию. Хочет ее подчинения, вплоть до какие баночки домой купить. Но когда она обратилась к нему решить ее вопрос - она не знала, как поступить по серьезной теме, он ей сказал, чтобы она решала сама.
То есть дядя хочет подчинения, но по серьезным вопросам ответственности брать на себя не хочет.
Ни один мужчина не может взять административную и уголовную ответственность. Даже если женщина будет полностью подчинятся.
Если под ответственностью понимается, решай за меня все, то подчинение будет как следствие - она делегировала ему решение проблемы, она примет его решение, вот вам и подчинение. Если не делегирует, то не подчиниться.
Это кому как удобнее.
Знакомая пара есть. Он директор, она фин директор. Тем не менее ей удобно, чтобы все решал он, она вообще не вовлекается ни во что. Естественно, она подчиняется, потому что она ничего и не собиралась решать, а предпочитает принимать решение.
Второй пример. Муж работает, жена - нет, при этом не работают по его желанию. Хочет ее подчинения, вплоть до какие баночки домой купить. Но когда она обратилась к нему решить ее вопрос - она не знала, как поступить по серьезной теме, он ей сказал, чтобы она решала сама.
То есть дядя хочет подчинения, но по серьезным вопросам ответственности брать на себя не хочет.
*если мужчина ЕЕ покинет…
Скептик
Все зависит от того, что понимается под ответственностью. Например, ответственность за финансовое обеспечение. Ответственность за последствия секса, когда наступает беременность. По большому счету это проблема женщины. Если мужчина не покинет, это будет только ЕЕ ответственность. Если не покинет, то это как ее проблему он возьмет нас себя.
Ни один мужчина не может взять административную и уголовную ответственность. Даже если женщина будет полностью подчинятся.
Если под ответственностью понимается, решай за меня все, то подчинение будет как следствие - она делегировала ему решение проблемы, она примет его решение, вот вам и подчинение. Если не делегирует, то не подчиниться.
Это кому как удобнее.
Знакомая пара есть. Он директор, она фин директор. Тем не менее ей удобно, чтобы все решал он, она вообще не вовлекается ни во что. Естественно, она подчиняется, потому что она ничего и не собиралась решать, а предпочитает принимать решение.
Второй пример. Муж работает, жена - нет, при этом не работают по его желанию. Хочет ее подчинения, вплоть до какие баночки домой купить. Но когда она обратилась к нему решить ее вопрос - она не знала, как поступить по серьезной теме, он ей сказал, чтобы она решала сама.
То есть дядя хочет подчинения, но по серьезным вопросам ответственности брать на себя не хочет.
Ни один мужчина не может взять административную и уголовную ответственность. Даже если женщина будет полностью подчинятся.
Если под ответственностью понимается, решай за меня все, то подчинение будет как следствие - она делегировала ему решение проблемы, она примет его решение, вот вам и подчинение. Если не делегирует, то не подчиниться.
Это кому как удобнее.
Знакомая пара есть. Он директор, она фин директор. Тем не менее ей удобно, чтобы все решал он, она вообще не вовлекается ни во что. Естественно, она подчиняется, потому что она ничего и не собиралась решать, а предпочитает принимать решение.
Второй пример. Муж работает, жена - нет, при этом не работают по его желанию. Хочет ее подчинения, вплоть до какие баночки домой купить. Но когда она обратилась к нему решить ее вопрос - она не знала, как поступить по серьезной теме, он ей сказал, чтобы она решала сама.
То есть дядя хочет подчинения, но по серьезным вопросам ответственности брать на себя не хочет.
**предпочитает принимать ЕГО решение.
Nina
Все зависит от того, что понимается под ответственностью. Например, ответственность за финансовое обеспечение. Ответственность за последствия секса, когда наступает беременность. По большому счету это проблема женщины. Если мужчина не покинет, это будет только ЕЕ ответственность. Если не покинет, то это как ее проблему он возьмет нас себя.
Ни один мужчина не может взять административную и уголовную ответственность. Даже если женщина будет полностью подчинятся.
Если под ответственностью понимается, решай за меня все, то подчинение будет как следствие - она делегировала ему решение проблемы, она примет его решение, вот вам и подчинение. Если не делегирует, то не подчиниться.
Это кому как удобнее.
Знакомая пара есть. Он директор, она фин директор. Тем не менее ей удобно, чтобы все решал он, она вообще не вовлекается ни во что. Естественно, она подчиняется, потому что она ничего и не собиралась решать, а предпочитает принимать решение.
Второй пример. Муж работает, жена - нет, при этом не работают по его желанию. Хочет ее подчинения, вплоть до какие баночки домой купить. Но когда она обратилась к нему решить ее вопрос - она не знала, как поступить по серьезной теме, он ей сказал, чтобы она решала сама.
То есть дядя хочет подчинения, но по серьезным вопросам ответственности брать на себя не хочет.
Ни один мужчина не может взять административную и уголовную ответственность. Даже если женщина будет полностью подчинятся.
Если под ответственностью понимается, решай за меня все, то подчинение будет как следствие - она делегировала ему решение проблемы, она примет его решение, вот вам и подчинение. Если не делегирует, то не подчиниться.
Это кому как удобнее.
Знакомая пара есть. Он директор, она фин директор. Тем не менее ей удобно, чтобы все решал он, она вообще не вовлекается ни во что. Естественно, она подчиняется, потому что она ничего и не собиралась решать, а предпочитает принимать решение.
Второй пример. Муж работает, жена - нет, при этом не работают по его желанию. Хочет ее подчинения, вплоть до какие баночки домой купить. Но когда она обратилась к нему решить ее вопрос - она не знала, как поступить по серьезной теме, он ей сказал, чтобы она решала сама.
То есть дядя хочет подчинения, но по серьезным вопросам ответственности брать на себя не хочет.
У меня такая же ситуация, как у Вашей знакомой. Муж - финансист, сам ведет все финансы, я вообще не парюсь. Да, его решение по финансам - прироритетное, просто потому, что он в этом разбирается хорошо. Финансы семьи - его сфера ответственности.
Если речь идет о крупных покупках, вложениях, мы советуемся вместе, ему важно, что я думаю о том, что нам нужно - что нет, потому что дом, образование детей - моя сфера ответственности. Кажется же все просто. Кто умеет что хорошо делать, тот то и делает.
Если речь идет о крупных покупках, вложениях, мы советуемся вместе, ему важно, что я думаю о том, что нам нужно - что нет, потому что дом, образование детей - моя сфера ответственности. Кажется же все просто. Кто умеет что хорошо делать, тот то и делает.
Следующая тема
Предыдущая тема
1) Дамы, а не кажется ли вам, что "берут ответственность" за кого, кому лет 14, и она не может за себя отвечать? Потому что если даме уже, условно, 20+ лет, то она уже должна представлять из себя полноценную, сформированную личность, которая должна нести ответственность за свои слова и поступки самостоятельно, не перекладывая это на кого то другого.
2) Вспомним "Тараса Бульбу": "Я тебя породил, я тебя и убью" - сказал Тарас, прежде чем убить своего сына Андрея. К чему здесь это, вы спросите? А к тому, что, как и у Гоголя, ответственность у отца за семью, жену, детей конвертируется в то, что он может делать с ними то, что считает нужным, и они полностью зависят от него и во всём ему подчиняются. Устраивает вас такое, дамы?
Резюмируя, можно вывести следующую закономерность: чем больше мужчина берёт ответственности за семью, жену и детей, тем меньше у них прав и свобод, и тем более они зависят от него и подчиняются ему. Соответственно, если дамы требуют от мужчин ответственности, пусть будут готовы к тому, что:
1) они, тем самым, расписываются в своей беспомощности
2) они готовы полностью ему подчиняться.
Если же дам эти положения не устраивают, то пусть они берут ответственность за свою жизнь в свои руки, а ответственность за семью и детей делят поровну с мужем.
В то же время, нужно сказать, что и мужчина, стучащий кулаком по столу, и кричащий "я в доме хозяин" должен понимать, какую ответственность (в том числе и финансовую) он несёт перед семьёй, и какой пример мужа и отца он должен показывать своим детям