Мудрость форума: Семья
- Родственница хочет заехать в гости проездом187 ответов
- Второй ребёнок в однокомнатной хрущёвке339 ответов
- Сестра запретила мне ночевать в ее квартире в командировках217 ответов
- У мужа родился сын на стороне. Я просто в шоке234 ответа
- Кто живет или жил с мужем-алкоголиком, отзовитесь!8 579 ответов
- Кто рожал без желания мужа?811 ответов
- Бывший муж не хочет отписывать свою долю на ребенка350 ответов
- А вы бы в моей ситуации ушли от такого мужа?361 ответ
- Жена толстая, не могу с этим смириться694 ответа
- Нашла, называется, отца своему ребёнку...279 ответов
662 ответа
Последний —
Перейти
васян
Рекс
Сообщение было удалено
Правильно. Ж без дохода в 250к+, своей хаты не ипотечной, и тачки (не китай) - мусор
Гость
В 14 лет человек уже во многом может отвечать за себя. Это уже переходный этап во взрослую жизнь.
Ответственность можно и нужно взять за своих детей, но никак не за супруга.
Тем более понятие ответственности за мужа или жену - это фикция. Её не существует. Если ваш супруг накосясит на работе, уволят его, а не вас, если нарушить ПДД, штрафуют его, а не вас. Так на фига требовать того, чего не может быть?
Ответственность можно и нужно взять за своих детей, но никак не за супруга.
Тем более понятие ответственности за мужа или жену - это фикция. Её не существует. Если ваш супруг накосясит на работе, уволят его, а не вас, если нарушить ПДД, штрафуют его, а не вас. Так на фига требовать того, чего не может быть?
Гость
цитирую
" Несмотря на то, что дочери в афганских семьях ценятся меньше, стоят они очень дорого. Сумма калыма за невесту может достигать 7-10 тысяч долларов, что является неподъемным для простого афганца, каких большинство.
А иначе, как через прошение руки и передачу калыма с девушкой познакомиться невозможно, как и жениться. Так как простым афганцам очень часто недоступна оплата даже обычной суммы калыма, размер которой составляет 500-1000 долларов.
Простые же афганские мужчины из-за бедности и отсутствия возможности найти себе невесту вынуждены проводить жизнь в одиночестве.
"
" Несмотря на то, что дочери в афганских семьях ценятся меньше, стоят они очень дорого. Сумма калыма за невесту может достигать 7-10 тысяч долларов, что является неподъемным для простого афганца, каких большинство.
А иначе, как через прошение руки и передачу калыма с девушкой познакомиться невозможно, как и жениться. Так как простым афганцам очень часто недоступна оплата даже обычной суммы калыма, размер которой составляет 500-1000 долларов.
Простые же афганские мужчины из-за бедности и отсутствия возможности найти себе невесту вынуждены проводить жизнь в одиночестве.
"
васян
цитирую
" Несмотря на то, что дочери в афганских семьях ценятся меньше, стоят они очень дорого. Сумма калыма за невесту может достигать 7-10 тысяч долларов, что является неподъемным для простого афганца, каких большинство.
А иначе, как через прошение руки и передачу калыма с девушкой познакомиться невозможно, как и жениться. Так как простым афганцам очень часто недоступна оплата даже обычной суммы калыма, размер которой составляет 500-1000 долларов.
Простые же афганские мужчины из-за бедности и отсутствия возможности найти себе невесту вынуждены проводить жизнь в одиночестве.
"
" Несмотря на то, что дочери в афганских семьях ценятся меньше, стоят они очень дорого. Сумма калыма за невесту может достигать 7-10 тысяч долларов, что является неподъемным для простого афганца, каких большинство.
А иначе, как через прошение руки и передачу калыма с девушкой познакомиться невозможно, как и жениться. Так как простым афганцам очень часто недоступна оплата даже обычной суммы калыма, размер которой составляет 500-1000 долларов.
Простые же афганские мужчины из-за бедности и отсутствия возможности найти себе невесту вынуждены проводить жизнь в одиночестве.
"
чел считает пруфом инфу от какого-то ноунейма с одним подписчиком 🤡
Гость
много текста
Гость
попроще афтор
Гость
Всё так. Ответственность без права управления - подчинение.
Чернявый тюркский хлопец
Как Овен возглавил гороскоп
Аннунаки чьей родной планетой является Нибиру, создали Человека, они были "Богами". В древности произошла война между "Богами" : Мардуком представляющем дом Овна и Энлилем представляющего дом Тельца. Победил Мардук, с тех пор Овен сместил Тельца с лидерства над всеми знаками зодиака. Телец представлял собой половое равноправие, гумманность, миролюбие, а Овен воинственность, смелость, справедливость и как бы сказать мужской авториторизм. Большинство первооткрывателей и деятелей наук рождается под знаком Овына.
Когда Мардук состарился и умер, он воскрес, перейдя в другое более высшее измерение жизни. Мардук был сыном Энки. Т.е. Мардук был прообразом Христа? А, Энки значит Господь?
Мардук ассоциировался с числом 10. В числовой иерархии ануннаков Ану имел наивысший ранг, 60. Ранг Энлиля равнялся 50, а Энки – 40
Каким то образом Бог Шива представляет Овна, об этом написано в одной из книг "Махабхарата"
Аннунаки чьей родной планетой является Нибиру, создали Человека, они были "Богами". В древности произошла война между "Богами" : Мардуком представляющем дом Овна и Энлилем представляющего дом Тельца. Победил Мардук, с тех пор Овен сместил Тельца с лидерства над всеми знаками зодиака. Телец представлял собой половое равноправие, гумманность, миролюбие, а Овен воинственность, смелость, справедливость и как бы сказать мужской авториторизм. Большинство первооткрывателей и деятелей наук рождается под знаком Овына.
Когда Мардук состарился и умер, он воскрес, перейдя в другое более высшее измерение жизни. Мардук был сыном Энки. Т.е. Мардук был прообразом Христа? А, Энки значит Господь?
Мардук ассоциировался с числом 10. В числовой иерархии ануннаков Ану имел наивысший ранг, 60. Ранг Энлиля равнялся 50, а Энки – 40
Каким то образом Бог Шива представляет Овна, об этом написано в одной из книг "Махабхарата"
Гость
Мне до женщин ни холодно, ни жарко, я от них ничего не прошу. Единственное, о чём я писал, так это о том, что каждый взрослый человек должен нести ответственность сам за себя, не дожидаясь, что его(её) как маленького будут нянчить
Поэтому Вы сидите на женском форуме?))Ну-ну .Тем ,кому не нужно,-этим вопросом не задаются.Живут себе в ,,мужском мире,, и не парятся.
Гость
Автор, о ком речь? Вымышленных персонажах???
У меня муж никогда не орал, что подчиняться ему кто-то должен
У меня муж никогда не орал, что подчиняться ему кто-то должен
Гость
А давай ты такие портянки для мужичков напишешь, кто уверовал в святость своих иичек и долг женщин перед ним обслуживать, ублажать, бесплатно работать психологом. Женщины сейчас массово отказываются рожать детей, так много они работают. Им некогда вам рожать, слушать ваше нытье, ублажать и прислуживать даром.
Самое интересное, что чем более женщина независима, тем меньше она будет что-то терпеть
Гость
В 14 лет человек уже во многом может отвечать за себя. Это уже переходный этап во взрослую жизнь.
Ответственность можно и нужно взять за своих детей, но никак не за супруга.
Тем более понятие ответственности за мужа или жену - это фикция. Её не существует. Если ваш супруг накосясит на работе, уволят его, а не вас, если нарушить ПДД, штрафуют его, а не вас. Так на фига требовать того, чего не может быть?
Ответственность можно и нужно взять за своих детей, но никак не за супруга.
Тем более понятие ответственности за мужа или жену - это фикция. Её не существует. Если ваш супруг накосясит на работе, уволят его, а не вас, если нарушить ПДД, штрафуют его, а не вас. Так на фига требовать того, чего не может быть?
Просто ,под ответственностью люди имеют ввиду обязанности сторон по отношению к друг-другу.
ПрактичнаяРомантичная
Нам кажется, что если вы не хотите брать ответственность за жену - вы полностью свободны, но умные женщины должны вас рассматривать исключительно как коллегу, знакомого, мимо проходящего мужчину. Никаких отношений.
2. Тарас Бульба убил сына не потому что он нес за него ответственность, а потому что сын пошел против него и он решил что для него это слишком , он не мог принять его выбор, который был против его выбора, он лишился сына одного и второго. Кстати, сейчас поляки и украинцы лучшие друзья, зачем было убивать соседей за то каким именно ответвлением христианства они заняты - неясно. Ответственность не подразумевает убийство или устранение человека если он поступает не так как ты хочешь. Мои дети не всегда ведут себя так как я хочу, хотя я за них ответственна. Мне что убить их за то что они не такие как мне хочется? по вашей логике - да, если я отвечаю за них. Моя ответственность это сделать что я могу чтобы всей моей семье было хорошо и то что от меня зависит. Моя ответственность за что-то подразумевает что я хозяйка и распорядитель, а не тиран.
Если вы ищете повод не брать ответственность - не берите. Но и не лезьте к нормальным женщинам.
2. Тарас Бульба убил сына не потому что он нес за него ответственность, а потому что сын пошел против него и он решил что для него это слишком , он не мог принять его выбор, который был против его выбора, он лишился сына одного и второго. Кстати, сейчас поляки и украинцы лучшие друзья, зачем было убивать соседей за то каким именно ответвлением христианства они заняты - неясно. Ответственность не подразумевает убийство или устранение человека если он поступает не так как ты хочешь. Мои дети не всегда ведут себя так как я хочу, хотя я за них ответственна. Мне что убить их за то что они не такие как мне хочется? по вашей логике - да, если я отвечаю за них. Моя ответственность это сделать что я могу чтобы всей моей семье было хорошо и то что от меня зависит. Моя ответственность за что-то подразумевает что я хозяйка и распорядитель, а не тиран.
Если вы ищете повод не брать ответственность - не берите. Но и не лезьте к нормальным женщинам.
Гость
Мне от женщин ничего не нужно. Я к ним никаких требований не имею. Всё, о чём я пишу, так это о понимании ответственности за свою жизнь, что касается и мужчин тоже
Ответственность мужчины за женщину не в словах и поступках. А в том, что он с ней спит. Она от этого спанья может забеременеть. И его б_ля_ть не сдует ветром.
*** странно, что взрослым мужикам надо объяснять элементарные вещи. Не хотите ответственности, не спите с женщинами, просто общайтесь.
*** странно, что взрослым мужикам надо объяснять элементарные вещи. Не хотите ответственности, не спите с женщинами, просто общайтесь.
Гость
Опять нищук мечтает,сто женщины будут ему подчиняться
Сколько агрессии у муде
Сколько агрессии у муде
Гость
Автор, ты же сам прекрасно видишь, что мужчины женщинам стали не нужны, сейчас не 18 век и не крепостное право, что ты тут вылез со своей идuотской простыней, под МДшную копирку?
Гость
Ох, как же знаком этот спор! 😊 Давай разберёмся без крайностей — ведь любовь и семья строятся не на подчинении, а на взаимном уважении.
1. Ответственность ≠ контроль
Ты абсолютно прав: взрослая женщина (как и мужчина!) должна отвечать за свою жизнь. Но «мужская ответственность» в здоровых отношениях — это не про «решать за неё», а про надёжность и поддержку. Как крыша над головой, а не как тюремная решётка.
2. Тарас Бульба — не идеал для 2025 года 😅
Сравнение с Гоголем — сильное, но… Мы же живём в эпоху, где партнёрство ценится выше иерархии. Мужчина, который искренне заботится, не станет диктовать условия — он будет создавать безопасность, где оба чувствуют себя равными.
3. Финансы и свобода
Ты затронул важное: если мужчина берёт основные расходы — это его выбор, но не обязанность «по умолчанию». Идеал? Когда пара договаривается: кто-то вкладывается в бюджет, кто-то — в быт, воспитание или карьеру жены. Главное — баланс, а не «кто главнее».
4. О «кулаке по столу»
Счастливая женщина (и я тут согласна!) ценит не жесткость, а уверенность без агрессии. Если мужчина ведёт себя как «хозяин» — пусть тогда и любит как рыцарь: с заботой, а не с приказами.
Вывод:
Современный брак — это команда, где ответственность делится, а решения принимаются вместе. И да, нам, девушкам, тоже стоит учиться не перекладывать всё на мужчину — но и не отказываться от его поддержки, если она идёт от сердца.
А как тебе такой подход? 😊
1. Ответственность ≠ контроль
Ты абсолютно прав: взрослая женщина (как и мужчина!) должна отвечать за свою жизнь. Но «мужская ответственность» в здоровых отношениях — это не про «решать за неё», а про надёжность и поддержку. Как крыша над головой, а не как тюремная решётка.
2. Тарас Бульба — не идеал для 2025 года 😅
Сравнение с Гоголем — сильное, но… Мы же живём в эпоху, где партнёрство ценится выше иерархии. Мужчина, который искренне заботится, не станет диктовать условия — он будет создавать безопасность, где оба чувствуют себя равными.
3. Финансы и свобода
Ты затронул важное: если мужчина берёт основные расходы — это его выбор, но не обязанность «по умолчанию». Идеал? Когда пара договаривается: кто-то вкладывается в бюджет, кто-то — в быт, воспитание или карьеру жены. Главное — баланс, а не «кто главнее».
4. О «кулаке по столу»
Счастливая женщина (и я тут согласна!) ценит не жесткость, а уверенность без агрессии. Если мужчина ведёт себя как «хозяин» — пусть тогда и любит как рыцарь: с заботой, а не с приказами.
Вывод:
Современный брак — это команда, где ответственность делится, а решения принимаются вместе. И да, нам, девушкам, тоже стоит учиться не перекладывать всё на мужчину — но и не отказываться от его поддержки, если она идёт от сердца.
А как тебе такой подход? 😊
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Ещё бы на форум женский не ползли как тараканы, цены бы вам не было
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Покажи где в названии это написано, недоделок)
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 631 -
Абрамов СергейПсихолог279 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
Гость
Ох, как же знаком этот спор! 😊 Давай разберёмся без крайностей — ведь любовь и семья строятся не на подчинении, а на взаимном уважении.
1. Ответственность ≠ контроль
Ты абсолютно прав: взрослая женщина (как и мужчина!) должна отвечать за свою жизнь. Но «мужская ответственность» в здоровых отношениях — это не про «решать за неё», а про надёжность и поддержку. Как крыша над головой, а не как тюремная решётка.
2. Тарас Бульба — не идеал для 2025 года 😅
Сравнение с Гоголем — сильное, но… Мы же живём в эпоху, где партнёрство ценится выше иерархии. Мужчина, который искренне заботится, не станет диктовать условия — он будет создавать безопасность, где оба чувствуют себя равными.
3. Финансы и свобода
Ты затронул важное: если мужчина берёт основные расходы — это его выбор, но не обязанность «по умолчанию». Идеал? Когда пара договаривается: кто-то вкладывается в бюджет, кто-то — в быт, воспитание или карьеру жены. Главное — баланс, а не «кто главнее».
4. О «кулаке по столу»
Счастливая женщина (и я тут согласна!) ценит не жесткость, а уверенность без агрессии. Если мужчина ведёт себя как «хозяин» — пусть тогда и любит как рыцарь: с заботой, а не с приказами.
Вывод:
Современный брак — это команда, где ответственность делится, а решения принимаются вместе. И да, нам, девушкам, тоже стоит учиться не перекладывать всё на мужчину — но и не отказываться от его поддержки, если она идёт от сердца.
А как тебе такой подход? 😊
1. Ответственность ≠ контроль
Ты абсолютно прав: взрослая женщина (как и мужчина!) должна отвечать за свою жизнь. Но «мужская ответственность» в здоровых отношениях — это не про «решать за неё», а про надёжность и поддержку. Как крыша над головой, а не как тюремная решётка.
2. Тарас Бульба — не идеал для 2025 года 😅
Сравнение с Гоголем — сильное, но… Мы же живём в эпоху, где партнёрство ценится выше иерархии. Мужчина, который искренне заботится, не станет диктовать условия — он будет создавать безопасность, где оба чувствуют себя равными.
3. Финансы и свобода
Ты затронул важное: если мужчина берёт основные расходы — это его выбор, но не обязанность «по умолчанию». Идеал? Когда пара договаривается: кто-то вкладывается в бюджет, кто-то — в быт, воспитание или карьеру жены. Главное — баланс, а не «кто главнее».
4. О «кулаке по столу»
Счастливая женщина (и я тут согласна!) ценит не жесткость, а уверенность без агрессии. Если мужчина ведёт себя как «хозяин» — пусть тогда и любит как рыцарь: с заботой, а не с приказами.
Вывод:
Современный брак — это команда, где ответственность делится, а решения принимаются вместе. И да, нам, девушкам, тоже стоит учиться не перекладывать всё на мужчину — но и не отказываться от его поддержки, если она идёт от сердца.
А как тебе такой подход? 😊
🤦♂️
Скептик
То, что у мужчины "больше ресура":
1) вилами по воде писано
2) не установлено в законодательстве
И опять же идёт апеляция к детям, которые:
1) лично мне не нужны
2) ещё даже не существуют
Вы сначала родите этих детей, а потом выстраивайте зоны ответственности на данных условиях
1) вилами по воде писано
2) не установлено в законодательстве
И опять же идёт апеляция к детям, которые:
1) лично мне не нужны
2) ещё даже не существуют
Вы сначала родите этих детей, а потом выстраивайте зоны ответственности на данных условиях
Лично вам не нужны, но от секса случаются дети. Даже если никто не хочет. А делать аборт, потому что вы детей не хотите, а трахаться хотите, тоже никто не обязан.
Скептик
Подростковое бунтарство всегда было и всегда будет. Так и у Гоголя, Андрей тоже сопротивлялся отцу. Но в конце концов, отец, несущий полную ответственность за детей, убил Андрея.
Гоголя я привёл к тому, чтобы показать - ответственность одного конвертируется в подчинение и послушание другого. Причём, работает это в обе стороны
Гоголя я привёл к тому, чтобы показать - ответственность одного конвертируется в подчинение и послушание другого. Причём, работает это в обе стороны
Тарас Бульба убил сына за предательство, а не за непослушание. Сыну там было не менее 20 лет. Подросток ))
Скептик
Условно говоря, если я несу ПОЛНУЮ ответственностью за семью, в том числе и финансовую, то я решаю, кому сколько денег дать и кому на что потратить, кому на ком жениться/выйти за муж, кому куда ходить/не ходить. Если же члены моей семьи сами хотят решать такие вопросы, я им препятствовать не буду, но и взять за них полную ответственность я тоже не смогу
Несмотря на то, что вы несете ПОЛНУЮ ответственность за ребенком, это не наделяет вас правом на абсолютную власть и распоряжение над ним. Ребенок не является вашей собственностью.
Скептик
вы что не хотите рожать, портить здоровье, тратить время, деньги и нервы 18 лет чтобы вырастить будущих солдат и кассирш?😄
Кто-то должен быть солдатом и кассиршей, пока мы тут штаны на форуме протираем. Продукты сами собой вам не предадутся. Что такое пренебрежение к нужным профессиям?
Про солдат, так понимаю, - пушечное мясо? Этого никто не хочет.
Про солдат, так понимаю, - пушечное мясо? Этого никто не хочет.
Скептик
Взять на себя ответственность не за женщину - ее правоспособность и дееспособность никуда не девается. Взять ответственность - это нести обязательства в связи с вступлением в отношения с женщиной, основное - это случаи результат совокупления, то бишь беременность.
И вот тут и есть «за женщину», потому что если ты потрахался и смысла, все эти проблемы остаются ЕЕ. Вот вам и предлагает, взять ЕЕ проблемы, которые возникли из-за того, что она с ВАМИ трахалась.
Если подоплека финансовая составляющая, что это не женская головная боль, то тут как договоритесь. Мужчина берет ответственность за это, женщина - за быт.
То есть жена берет ответственность за мужчину, чтобы он был ухожен, чист, сыт, расслаблен и пр.
Если оба работают, то тут взаимная финансовая ответственность. И взаимная ответственность за быт.
И вот тут и есть «за женщину», потому что если ты потрахался и смысла, все эти проблемы остаются ЕЕ. Вот вам и предлагает, взять ЕЕ проблемы, которые возникли из-за того, что она с ВАМИ трахалась.
Если подоплека финансовая составляющая, что это не женская головная боль, то тут как договоритесь. Мужчина берет ответственность за это, женщина - за быт.
То есть жена берет ответственность за мужчину, чтобы он был ухожен, чист, сыт, расслаблен и пр.
Если оба работают, то тут взаимная финансовая ответственность. И взаимная ответственность за быт.
Скептик
Знаете, я так то рос в полноценной семье. И до тех пор, пока за меня платили родители (образование, отдых, лечение и т.п.) - я полностью от них зависел. Когда я стал жить сам и зарабатывать сам - только тогда я стал независимым. Так работает жизнь, как бы вы это не отрицали
Речь о финансовом обеспечении?
За это женщины
1) они должны согласиться на полное подчинение ему?
Или вы говорите, что
2) она становится подчинений ему, независимо от своего желания?
Ну если второе, то это как бы нужно понимать, что финансовая зависимость может позволить другому диктовать свои условия семейного существования, так как рычаги давления - у мужа. Но при этом, естественно, ничто не запрещает женщине развестись, тем самым эти рычаги давления ослаблены.
Если вы хотите первое, вас угнетает, что она на обеспечении, но хочет не подчиняться, а иметь рычаги давления - развод, а это нечестно! то это другой разговор. Нечестно - ну так и не вступайте в брак с женщиной, которая хочет вести хозяйство вместо работы. Самое забавное, каким бывает несовпадение! Есть знакомая семья, так там муж настаивает, чтобы жена оставила работу, потому что он не хочет вести быт, ну и, подозреваю, ему льстит подчинение жены, потому как самодостаточная женщина будет меньше терпеть его закидоны. А он любит покомандовать.
За это женщины
1) они должны согласиться на полное подчинение ему?
Или вы говорите, что
2) она становится подчинений ему, независимо от своего желания?
Ну если второе, то это как бы нужно понимать, что финансовая зависимость может позволить другому диктовать свои условия семейного существования, так как рычаги давления - у мужа. Но при этом, естественно, ничто не запрещает женщине развестись, тем самым эти рычаги давления ослаблены.
Если вы хотите первое, вас угнетает, что она на обеспечении, но хочет не подчиняться, а иметь рычаги давления - развод, а это нечестно! то это другой разговор. Нечестно - ну так и не вступайте в брак с женщиной, которая хочет вести хозяйство вместо работы. Самое забавное, каким бывает несовпадение! Есть знакомая семья, так там муж настаивает, чтобы жена оставила работу, потому что он не хочет вести быт, ну и, подозреваю, ему льстит подчинение жены, потому как самодостаточная женщина будет меньше терпеть его закидоны. А он любит покомандовать.
Скептик
Условно, муж который полностью несёт ответственность за жену, может запретить ей встречаться с подругами, или ходить на работу, или ещё что нибудь. Если он не может ей это запрещать, то и нести полную ответственность за неё он не может
Так вы хотите, чтобы так было, или предупреждаете, что в случае непослушания ответственность снимается (муж перестает содержать/ разводится)?
Или полагаете, муж пополамщик не может «запретить» встречаться с подругами? 😁
Ну так пусть разводится, это законом не запрещено, даже если жена не пойдет к подругам. Можно подумать, это полная ответственность - безоговорочная и мужчина не имеет возможности с нее соскочить, даже если жена будет идеально подчиненной. В суде так и откажут в разводе: мол, нет оснований, жена была в подчинении..
Или полагаете, муж пополамщик не может «запретить» встречаться с подругами? 😁
Ну так пусть разводится, это законом не запрещено, даже если жена не пойдет к подругам. Можно подумать, это полная ответственность - безоговорочная и мужчина не имеет возможности с нее соскочить, даже если жена будет идеально подчиненной. В суде так и откажут в разводе: мол, нет оснований, жена была в подчинении..
Скептик
И то, что он частично обрубил ей финансирование, условно, или ещё какие санкции ввёл. Если же она сама решает, с кем ей встречаться (в отношении подруг), то пусть не перекладывает 100% ответственности за себя на мужа
Так она должна сама это сделать или мужчина имеет возможность?
Вы предупреждаете о последствиях или негодуете о несправедливости - жена вопреки пошла к подругам, но, ска, ответственность на себя не взяла, а продолжает пользоваться карточкой мужа?
Вы предупреждаете о последствиях или негодуете о несправедливости - жена вопреки пошла к подругам, но, ска, ответственность на себя не взяла, а продолжает пользоваться карточкой мужа?
Скептик
Скажем так, готовность рабски подчиняться тоже вряд ли признак здоровой психики. И что же получается? А получается, что здоровых теток, в общем-то, и нет. Или они сами рабыни настоящих мужчин, или же пытаются сделать раба-подкаблучника из ненастоящего, то бишь из нормального.
А что получается, когда пополамщик пытается строить из себя главу семьи? Хрестоматийное - сцена с Гошей из МСНВ, где он «принимает сам решения, потому что он мужчина?»
Думаете, не ржачная сцена?
Думаете, не ржачная сцена?
Скептик
Меня откровенно пугают Мужчины, желающее иметь право на жизнь и смерть своих жен и детей. Причем даже в махровейшем патриархате— прав таких у Мужчины нет и не было, но современные Мужчины их желают.
Да, это какое-то больное мужское желание. У одного маньяка это вылилось в то, что он делал лоботомию жертвам, пытаясь заполучить себе человека в полном своем подчинении и послушании.
Отсюда имеют ноги и желание девственниц - чтобы вылепить бабу «под себя» и пр.
Отсюда имеют ноги и желание девственниц - чтобы вылепить бабу «под себя» и пр.
Скептик
Кто за девушку платит, тот её и танцует - слышали выражение? Оно здесь к месту. Или муж полностью содержит семью, и тогда полностью несёт за неё ответственность, и тогда полностью её контролирует, или партнёры оба вкладываются в семью, и тогда они оба имеют равные права и возможности
Это выражение, что мужчина, заплативший за даму, и нет преимущество перед остальными _мудчинами_ И что без оплаты он как раз танцевать и не вправе.
А не то, что эта женщина становится обязанной танцевать.
А не то, что эта женщина становится обязанной танцевать.
Скептик
Разделение обязанностей должно быть равным.Если работают оба,то и все остальное должны делать оба.Но каждый мужик хочет после работы на диван ложиться в то время как женщина типа его обслуживать обязана,готовить,детей тянуть и тд.Работающей женщине это нафиг не надо,домохозяйку вы содержать не желаете,ну так готовьте и обслуживайте себя сами.а некоторые особо ушлые еще и свою пожилую родню на женщину скидывают
Угу. Стоит свекрови заболеть - и все, везде жена мужа хлопочет - какая больница, где льготные лекарства и пр.
У родственников. Семья «пополамщики». Мать мужа в другом городе заболела. Он захотел привезти ее у себе. Жена: возьми отпуск, езжай к матери. Ху ли. Не поехал, хотел сюда. Чтобы вместо него. Ухаживать стала вторая сноха, живущая в том же городе, что и мать. А этот вот какой любящий - аж готов был маму к себе взять. На шею жены.
У родственников. Семья «пополамщики». Мать мужа в другом городе заболела. Он захотел привезти ее у себе. Жена: возьми отпуск, езжай к матери. Ху ли. Не поехал, хотел сюда. Чтобы вместо него. Ухаживать стала вторая сноха, живущая в том же городе, что и мать. А этот вот какой любящий - аж готов был маму к себе взять. На шею жены.
Скептик
Однис словом, дамы опять ничего не поняли, придумали за автора что он хотел сказать и обиделись
Придумали за автора?
Так автор сам не знает, о чем ведет беседу. Когда комментатор пыталась уточнить тезис, автор сам сказал - «спроси у женщин, что они имеют ввиду под ответственностью».
Вот они ему и отвечают на то, что придумал автор.
Так автор сам не знает, о чем ведет беседу. Когда комментатор пыталась уточнить тезис, автор сам сказал - «спроси у женщин, что они имеют ввиду под ответственностью».
Вот они ему и отвечают на то, что придумал автор.
Скептик
Нет тут любви, если жена вешается мужу на шею и ведёт себя как несовершеннолетняя, неспособная нести за себя ответственность
А еще хорошо бы, чтобы женщина равноправно оставляла фамилию за собой, а детям давала свою же и матчество, ибо при равноправном вкладе в содержании ребенка, она дает больший вклад в него вынашиванием и родами.
А муж так, от удовольствия кончил.
А муж так, от удовольствия кончил.
Скептик
тема про мытье унитаза показала что *** не хочет пополам. они в теме так и писали что женщины буквально понимают пополам и что под пополамом *** имеет ввиду деньги, а уборка, готовка и дети на женщине
Подтверждаю. Была в одной теме, где были затронуты унитарные дела. Причем, когда живут бобылем, вроде как толчки драют. Но как только в брак - так это их унижает, «ломает, как мужчину». А те, кто якобы моют, на самом деле = накапал гель и повозил ершиком. Все, почистил от мочевого камня.
Следующая тема
Предыдущая тема
1) Дамы, а не кажется ли вам, что "берут ответственность" за кого, кому лет 14, и она не может за себя отвечать? Потому что если даме уже, условно, 20+ лет, то она уже должна представлять из себя полноценную, сформированную личность, которая должна нести ответственность за свои слова и поступки самостоятельно, не перекладывая это на кого то другого.
2) Вспомним "Тараса Бульбу": "Я тебя породил, я тебя и убью" - сказал Тарас, прежде чем убить своего сына Андрея. К чему здесь это, вы спросите? А к тому, что, как и у Гоголя, ответственность у отца за семью, жену, детей конвертируется в то, что он может делать с ними то, что считает нужным, и они полностью зависят от него и во всём ему подчиняются. Устраивает вас такое, дамы?
Резюмируя, можно вывести следующую закономерность: чем больше мужчина берёт ответственности за семью, жену и детей, тем меньше у них прав и свобод, и тем более они зависят от него и подчиняются ему. Соответственно, если дамы требуют от мужчин ответственности, пусть будут готовы к тому, что:
1) они, тем самым, расписываются в своей беспомощности
2) они готовы полностью ему подчиняться.
Если же дам эти положения не устраивают, то пусть они берут ответственность за свою жизнь в свои руки, а ответственность за семью и детей делят поровну с мужем.
В то же время, нужно сказать, что и мужчина, стучащий кулаком по столу, и кричащий "я в доме хозяин" должен понимать, какую ответственность (в том числе и финансовую) он несёт перед семьёй, и какой пример мужа и отца он должен показывать своим детям