Мудрость форума: Семья
- У мужа родился сын на стороне. Я просто в шоке235 ответов
- Я в шоке от наклонности мужа345 ответов
- Муж подруги охладел к ней из-за присутствия на родах!2 650 ответов
- Как создать условия для успешной карьеры мужа?354 ответа
- Удача мышки и неудачи красоток596 ответов
- Отпускаете ли вы мужа на выходные?756 ответов
- Наследство и справедливость2 091 ответ
- Жена толстая, не могу с этим смириться694 ответа
- Внебрачный ребенок мужа: что с ним делать?10 094 ответа
- Пришла домой, а они кувыркаются2 687 ответов
662 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Кто за девушку платит, тот её и танцует - слышали выражение? Оно здесь к месту. Или муж полностью содержит семью, и тогда полностью несёт за неё ответственность, и тогда полностью её контролирует, или партнёры оба вкладываются в семью, и тогда они оба имеют равные права и возможности
С чего ты это взял? Из своего опыта?
Гость
Разделение обязанностей должно быть равным.Если работают оба,то и все остальное должны делать оба.Но каждый мужик хочет после работы на диван ложиться в то время как женщина типа его обслуживать обязана,готовить,детей тянуть и тд.Работающей женщине это нафиг не надо,домохозяйку вы содержать не желаете,ну так готовьте и обслуживайте себя сами.а некоторые особо ушлые еще и свою пожилую родню на женщину скидывают
Я нигде не писал, что мужчина должен быть бытовым инвалидом. Наоборот, нормальный мужчина должен выполнять бытовые обязанности на равне с женой
Гость
Так и я их не хочу, мне это не нужно. А в махровейшем патриархате они как раз были. Поэтому я и говорю: если женщины перекладывают ответственность за себя на мужа, пусть будут готовы жить как в Афганистане. Если же их такое не устраивает, то пусть ведут себя как сформированные личности и отвечают за себя сами.
Повторюсь: я не прошу себе никакую рабыньку или писечку, как тут уже понаписали, я не отрицаю заботу и поддержку в отношениях
Повторюсь: я не прошу себе никакую рабыньку или писечку, как тут уже понаписали, я не отрицаю заботу и поддержку в отношениях
Это где крестьянин мог убить своих жену и детей? Или какой нибудь граф? В Узбекистане с Дагестаном тоже нельзя жен с детьми убивать. Да даже в Иране. Обряд Сари в Индии? Так там только жена умирала. Но убить ее иначе тоже было нельзя. Только на погребальном костре мужа. И то могла отказаться и жить отверженной. Вот рабынь хоронили с фараонами. И рабов. Не зависимо от пола. Вы видимо рабство с патриархатом попутали дружно.
Гость
Так и я их не хочу, мне это не нужно. А в махровейшем патриархате они как раз были. Поэтому я и говорю: если женщины перекладывают ответственность за себя на мужа, пусть будут готовы жить как в Афганистане. Если же их такое не устраивает, то пусть ведут себя как сформированные личности и отвечают за себя сами.
Повторюсь: я не прошу себе никакую рабыньку или писечку, как тут уже понаписали, я не отрицаю заботу и поддержку в отношениях
Повторюсь: я не прошу себе никакую рабыньку или писечку, как тут уже понаписали, я не отрицаю заботу и поддержку в отношениях
как ты собираешься заботиться о женщине?
Гость
Так я и не прошу себе таких прав. Я лишь говорю, что полная ответственность за семью = полной властью над ней (это не означает быть тираном и самодуром). В идеале быть равноценными партнёрами и нести ответственность поровну
как женщина с ребенком на руках которую не берут на работу из за детских больничных может быть равным партнером?
Гость
Все верно, автор. Но, в этом рассуждении есть одна проблема. Дело в том, что женщина по умолчанию с мужчиной жить не хочет. Конфетно-букетный, встречаться там, развлечение и секас - это пожалуйста. А ЖИТЬ вместе - не хочет.
И как только женщина выходит на уровень хорошего содержания себя и взятия за себя полной ответственности - ее затащить с сожительство будет крайне сложно.
Отсюда и противоречие. Та, которая "не сама" - будь добр, отвечай за нее. А та, которая "сама" - будешь любоваться со стороны, или она тебе будет иметь по полной конфето-букетом. Выбирай.
И как только женщина выходит на уровень хорошего содержания себя и взятия за себя полной ответственности - ее затащить с сожительство будет крайне сложно.
Отсюда и противоречие. Та, которая "не сама" - будь добр, отвечай за нее. А та, которая "сама" - будешь любоваться со стороны, или она тебе будет иметь по полной конфето-букетом. Выбирай.
интересно а вы мужчина или женщина?
Гость
Это где крестьянин мог убить своих жену и детей? Или какой нибудь граф? В Узбекистане с Дагестаном тоже нельзя жен с детьми убивать. Да даже в Иране. Обряд Сари в Индии? Так там только жена умирала. Но убить ее иначе тоже было нельзя. Только на погребальном костре мужа. И то могла отказаться и жить отверженной. Вот рабынь хоронили с фараонами. И рабов. Не зависимо от пола. Вы видимо рабство с патриархатом попутали дружно.
1) это вы что то перепутали
2) вот и складывается противоречие - дамы требуют взять за них ответственность, а подчиняться, мужу, как в Афганистане не хотят
2) вот и складывается противоречие - дамы требуют взять за них ответственность, а подчиняться, мужу, как в Афганистане не хотят
Нет, не можешь. По конституции каждый человек имеет право на свободу, а ты хочешь нарушить конституцию и лишить свободы.
Реально, самодурство.
А если за девушку в кафе заплатит, то она тебя может послать и ничего ты не сделаешь.
Реально, самодурство.
А если за девушку в кафе заплатит, то она тебя может послать и ничего ты не сделаешь.
Гость
Я Вам больше скажу. В той же Индии, в той же Англии, да даже в дореволюционной насквозь патриархальной Росси жена могла после к примеру воспитания кулаками регулярного— подать в суд. На раздельное проживание и запрет к ней приближаться. И муж ее еще и содержать должен был. Это на тему полной властью над жизнью и смертью.
Гость
Семья, это когда любят друг друга и сохраняют верность
Гость
Кто за девушку платит, тот её и танцует - слышали выражение? Оно здесь к месту. Или муж полностью содержит семью, и тогда полностью несёт за неё ответственность, и тогда полностью её контролирует, или партнёры оба вкладываются в семью, и тогда они оба имеют равные права и возможности
зачем тебе полностью контролировать женщину? у тебя нет никаких хобби кроме как мечт об контроле?
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 631 -
Абрамов СергейПсихолог279 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
Гость
1) это вы что то перепутали
2) вот и складывается противоречие - дамы требуют взять за них ответственность, а подчиняться, мужу, как в Афганистане не хотят
2) вот и складывается противоречие - дамы требуют взять за них ответственность, а подчиняться, мужу, как в Афганистане не хотят
Еще раз— я ничего не Вас я требую. Я написала, что меня пугают Мужчины желающие полной власти над жизнью и смертью своих жен и детей. Хорошо, я перепутала. Так где и когда муж имел полное право убить своих жен и детей? Не рабынь.
Гость
Однис словом, дамы опять ничего не поняли, придумали за автора что он хотел сказать и обиделись
Гость
У автора травма детская. Видимо родители куском хлеба попрекали
Гость
Гость
Ты написал свой пост с просветительской целью? Ты предупреждаешь о каких-то последствиях, но деталей не раскрываешь. И зачем-то приплел Тараса. Тарас-то тут причем? Это какие -то твои проекции? Может быть ты сам - Тарас?
Мари
Ну так и я сам не до конца уверен, о какой ответственности говорят дамы на этом форуме, они сами никакой конкретики не приводят. Я лишь описал общий принцип
Вам выше с примерами написали, какую ответственность хотят женщины, может, вам удобнее конкретные ответы пропускать и дальше рассуждать абстрактно.
Е6aнaвтukа 3000
Рекс
Сообщение было удалено
Зачем ты одно и тоже пишешь по 23 раза ? Надеешься на крупицу внимания, что бы вступить хоть с кем то в диалог ?
Е6aнaвтukа 3000
Рекс
Сообщение было удалено
Выбирай, кто тебе доктор ?
Гость
Весьма вероятно, что автора в детстве родители пороли ремнем. Что развило в нем нездоровые наклонности. И теперь он предается фантазиям о покорных женщинах, с которыми можно делать все что угодно. Но так как автор даже наедине с собой стесняется аморальности своих фантазий, он придумал им специфическую мотивировку ('я беру всю ответственность'). Пост он написал будучи не в силах сдерживать свою потребность разделить с другими свои эротические переживания. Но опасаясь осуждения, он облек их в форму морализаторства.
Следующая тема
Предыдущая тема
1) Дамы, а не кажется ли вам, что "берут ответственность" за кого, кому лет 14, и она не может за себя отвечать? Потому что если даме уже, условно, 20+ лет, то она уже должна представлять из себя полноценную, сформированную личность, которая должна нести ответственность за свои слова и поступки самостоятельно, не перекладывая это на кого то другого.
2) Вспомним "Тараса Бульбу": "Я тебя породил, я тебя и убью" - сказал Тарас, прежде чем убить своего сына Андрея. К чему здесь это, вы спросите? А к тому, что, как и у Гоголя, ответственность у отца за семью, жену, детей конвертируется в то, что он может делать с ними то, что считает нужным, и они полностью зависят от него и во всём ему подчиняются. Устраивает вас такое, дамы?
Резюмируя, можно вывести следующую закономерность: чем больше мужчина берёт ответственности за семью, жену и детей, тем меньше у них прав и свобод, и тем более они зависят от него и подчиняются ему. Соответственно, если дамы требуют от мужчин ответственности, пусть будут готовы к тому, что:
1) они, тем самым, расписываются в своей беспомощности
2) они готовы полностью ему подчиняться.
Если же дам эти положения не устраивают, то пусть они берут ответственность за свою жизнь в свои руки, а ответственность за семью и детей делят поровну с мужем.
В то же время, нужно сказать, что и мужчина, стучащий кулаком по столу, и кричащий "я в доме хозяин" должен понимать, какую ответственность (в том числе и финансовую) он несёт перед семьёй, и какой пример мужа и отца он должен показывать своим детям