Часто на форуме приходится слышать от дам, что, дескать, мужик мелкий пошёл, не хочет он брать ответственность за женщину и за семью. В связи с этим, считаю нужным вставить свои 5 копеек. 1) Дамы, а не кажется ли вам, что "берут ответственность" за кого, кому лет 14, и она не может за себя отвечать? Потому что если даме уже, условно, 20+ лет, то она уже должна представлять из себя полноценную, сформированную личность, которая должна нести ответственность за свои слова и поступки самостоятельно, не перекладывая это на кого то другого. 2) Вспомним "Тараса Бульбу": "Я тебя породил, я тебя и убью" - сказал Тарас, прежде чем убить своего сына Андрея. К чему здесь это, вы спросите? А к тому, что, как и у Гоголя, ответственность у отца за семью, жену, детей конвертируется в то, что он может делать с ними то, что считает нужным, и они полностью зависят от него и во всём ему подчиняются. Устраивает вас такое, дамы? Резюмируя, можно вывести следующую закономерность: чем больше мужчина берёт ответственности за семью, жену и детей, тем меньше у них прав и свобод, и тем более они зависят от него и подчиняются ему. Соответственно, если дамы требуют от мужчин ответственности, пусть будут готовы к тому, что: 1) они, тем самым, расписываются в своей беспомощности 2) они готовы полностью ему подчиняться. Если же дам эти положения не устраивают, то пусть они берут ответственность за свою жизнь в свои руки, а ответственность за семью и детей делят поровну с мужем. В то же время, нужно сказать, что и мужчина, стучащий кулаком по столу, и кричащий "я в доме хозяин" должен понимать, какую ответственность (в том числе и финансовую) он несёт перед семьёй, и какой пример мужа и отца он должен показывать своим детям
Вы все в кучу смешали. Насколько я понимаю из тем тут, женщины жалуются, что мужчины не то что за них, за самих себя и свои слова ответственность взять не могут. Обещают одно, а потом сливаются, мол, та я такого не говорил, назначают встречи, и сами на них не приходят. не считают нужным предупредить, что что-то изменилось и у них не получится. В понедельник (к примеру) строят планы на совместный отдых, а в среду просто перестают брать трубку и молча исчезают. О какой ответственности за женщин вообще речь идет, с собой бы разобрались. А потом начинается "Я такой хороший парень, а женщины меня не хотят, они меркантильные, да, точно, именно в этом дело".
Гость
[1335797588]
#161
Гость
И то, что он частично обрубил ей финансирование, условно, или ещё какие санкции ввёл. Если же она сама решает, с кем ей встречаться (в отношении подруг), то пусть не перекладывает 100% ответственности за себя на мужа
ну обрубил финансирование, она нашла другого спонсора
В.Зеленскому от А.Зворыгиной
[2318953464]
#162
По телевизору сказали, что прекратили воевать. А вы вместо того, чтобы тоже прекратить, продолжили. То есть вам уступили, а вы ещё больше напали. Значит не возможны с тобой никакие переговоры. И возврата моих денег я тоже не дождусь. Тогда нечего требовать обратно Крым, если ты продолжаешь воевать даже тогда, когда тебе пошли на уступки. Как так? Вас перестали бомбить, а вы продолжили. Теперь некому вас защищать. Ты доказал своими действиями то, что именно украина первая напала на Россию. Если бы было наоборот, то с вами бы вообще никто не разговаривал. Вам дали шанс закончить войну на ваших условиях. Вас перестали бомбить, а вы нет. Значит это вы напали на Россию первыми. Европа вас финансирует? А может быть трамп финансирует европу, чтобы все думали, что он сделал всё, что мог для перемирия? Трамп даёт деньги европе. Это очевидно. Трамп не отмоется. Ты не отмоешься. Европа не отмоется. Никто не отмоется никогда!
Гость
[280642043]
#163
Гость
ты из средневековья вылез? какое послушание?😄 не дашь денег ты, даст другой
🤦♂️
Гость
[2175524901]
#164
Гость
И то, что он частично обрубил ей финансирование, условно, или ещё какие санкции ввёл. Если же она сама решает, с кем ей встречаться (в отношении подруг), то пусть не перекладывает 100% ответственности за себя на мужа
У супругов деньги общие. Как он может финансирование обрубить? Или он зарплату в конверте получает?
Гость
[280642043]
#165
Гость
ну обрубил финансирование, она нашла другого спонсора
Ну тогда это не семья, а пшик какой то
Гость
[1701311605]
#166
Мамина булочка
Лидер «Сорок сороков» обвинил в падении рождаемости «инфантильных» мужчин с пивом. По словам, Андрея Кормухина, в России есть проблемы с демографией, потому что за последние 100 лет мужчины стали инфантильными. «Что такое мужчина в квартире сегодня? Он не рубит дрова, не ходит в лес, он заработал денег на своей работе. Зарплату принес, коммуналку заплатил, сидит на диване, пьет пиво», добавил он.
🤑 The Экономист
этот еб-лан предлагает идти в лес и рубить дрова? Бабы, если что, тоже с коромыслом по воду не ходят и в речке белье не стирают
Вы все в кучу смешали. Насколько я понимаю из тем тут, женщины жалуются, что мужчины не то что за них, за самих себя и свои слова ответственность взять не могут. Обещают одно, а потом сливаются, мол, та я такого не говорил, назначают встречи, и сами на них не приходят. не считают нужным предупредить, что что-то изменилось и у них не получится. В понедельник (к примеру) строят планы на совместный отдых, а в среду просто перестают брать трубку и молча исчезают. О какой ответственности за женщин вообще речь идет, с собой бы разобрались. А потом начинается "Я такой хороший парень, а женщины меня не хотят, они меркантильные, да, точно, именно в этом дело".
Ну так и мы говорим о полностью сформировавшихся людях, которые отвечают за свои слова
Гость
[352601397]
#168
Меня откровенно пугают Мужчины, желающее иметь право на жизнь и смерть своих жен и детей. Причем даже в махровейшем патриархате— прав таких у Мужчины нет и не было, но современные Мужчины их желают.
Гость
[1701311605]
#169
Мамина булочка
Лидер «Сорок сороков» обвинил в падении рождаемости «инфантильных» мужчин с пивом. По словам, Андрея Кормухина, в России есть проблемы с демографией, потому что за последние 100 лет мужчины стали инфантильными. «Что такое мужчина в квартире сегодня? Он не рубит дрова, не ходит в лес, он заработал денег на своей работе. Зарплату принес, коммуналку заплатил, сидит на диване, пьет пиво», добавил он.
🤑 The Экономист
Чтобы изменить ситуацию, добавил он, Россия «должна опять стать христианской цивилизацией из каинитской безбожной потребительской цивилизации, где люди ставят во главу угла мамону и золотого тельца». ты вот этого д0лбаеба цитируешь?
Гость
[2644283170]
#170
когда-то мужика что-то не устраивает, ответ у меня всегда один - дверь знаешь где найти )) Я своему сыну сегодня сказала , что почти все мужики д@билы, надеюсь ты не будешь одним из )
В кои то веки я согласна с чинушей. Диванного царька не хочет даже Манька с магаза. Поэтому и не рожаем. Кому? И главное зачем?
а бабы рожают "кому-то"?
Бес Толковый
[814349320]
#172
Гость
Так я и не говрю, что нельзя ни в чём друг другу помогать и заботиться. Какая семья без заботы? Но забота и ответстаенность - вещи разные
Ну так если жена не ограничена судом в дееспособности, то она и так сама несёт ответственность за свои действия. Пример с покупкой айфона я уже приводила, можно и другое. Мат. ответственность на работе - насколько помню, тоже она лично будет расплачиваться по закону, муж ни при чём. Административная и уголовная ответственность у нас тоже персональная, на вас как на мужа нельзя будет "повесить" наказание за её хулиганство. Про общие обязательства мы тоже сказали. Я так и не поняла, какую вы ещё ответственность выделяете. То, что вы писали про "защищать, если не права" - тут верно, не нужно поощрять поступки, которые сам не одобряешь. Виновата - пусть сама извиняется или возмещает ущерб, если дело не касается общесемейных обязанностей, это я тоже выше сказала
Д.Трампу от А.Зворыгиной
[2318953464]
#173
В.Зеленскому от А.Зворыгиной
По телевизору сказали, что прекратили воевать. А вы вместо того, чтобы тоже прекратить, продолжили. То есть вам уступили, а вы ещё больше напали. Значит не возможны с тобой никакие переговоры. И возврата моих денег я тоже не дождусь. Тогда нечего требовать обратно Крым, если ты продолжаешь воевать даже тогда, когда тебе пошли на уступки. Как так? Вас перестали бомбить, а вы продолжили. Теперь некому вас защищать. Ты доказал своими действиями то, что именно украина первая напала на Россию. Если бы было наоборот, то с вами бы вообще никто не разговаривал. Вам дали шанс закончить войну на ваших условиях. Вас перестали бомбить, а вы нет. Значит это вы напали на Россию первыми. Европа вас финансирует? А может быть трамп финансирует европу, чтобы все думали, что он сделал всё, что мог для перемирия? Трамп даёт деньги европе. Это очевидно. Трамп не отмоется. Ты не отмоешься. Европа не отмоется. Никто не отмоется никогда!
Я знаю, что ты финансируешь европу для продолжения войны. А все думают, что ты такой хороший и сделал всё возможное для перемирия. Ничего ты не хочешь. Просто передал полномочия европе. Отдай мне мои деньги. Иначе продолжу писать про твою коррупцию тут и на следующих выборах победят демократы!
Гость
[2644283170]
#174
Гость
когда-то мужика что-то не устраивает, ответ у меня всегда один - дверь знаешь где найти )) Я своему сыну сегодня сказала , что почти все мужики д@билы, надеюсь ты не будешь одним из )
мужа к их числу не отношу, так как он сей бред не додумался бы написать .
Гость
[1701311605]
#175
Е6aнaвтukа 3000
Об этом, ты хочешь иметь регулярный секс потому что у тебя потребности, но что бы твоя дыpka сама себя финансово обеспечивала.
м-дааа..и что в этом уравнении не так? дырку надо обеспечивать? так это проституция
Гость
[280642043]
#176
Гость
Меня откровенно пугают Мужчины, желающее иметь право на жизнь и смерть своих жен и детей. Причем даже в махровейшем патриархате— прав таких у Мужчины нет и не было, но современные Мужчины их желают.
Так и я их не хочу, мне это не нужно. А в махровейшем патриархате они как раз были. Поэтому я и говорю: если женщины перекладывают ответственность за себя на мужа, пусть будут готовы жить как в Афганистане. Если же их такое не устраивает, то пусть ведут себя как сформированные личности и отвечают за себя сами. Повторюсь: я не прошу себе никакую рабыньку или писечку, как тут уже понаписали, я не отрицаю заботу и поддержку в отношениях
Ответственность надо брать за себя, свои слова, поступки. А не за жену. За жену ответственности не бывает. И в семье есть законы, за которые надо отвечать. А мужикам только волю дай указывать, идиоты, таких прав, указывать и запрещать, у вас нет и быть не может.
Гость
[280642043]
#178
Бес Толковый
Ну так если жена не ограничена судом в дееспособности, то она и так сама несёт ответственность за свои действия. Пример с покупкой айфона я уже приводила, можно и другое. Мат. ответственность на работе - насколько помню, тоже она лично будет расплачиваться по закону, муж ни при чём. Административная и уголовная ответственность у нас тоже персональная, на вас как на мужа нельзя будет "повесить" наказание за её хулиганство. Про общие обязательства мы тоже сказали. Я так и не поняла, какую вы ещё ответственность выделяете. То, что вы писали про "защищать, если не права" - тут верно, не нужно поощрять поступки, которые сам не одобряешь. Виновата - пусть сама извиняется или возмещает ущерб, если дело не касается общесемейных обязанностей, это я тоже выше сказала
Ну так и я сам не до конца уверен, о какой ответственности говорят дамы на этом форуме, они сами никакой конкретики не приводят. Я лишь описал общий принцип
Гость
[280642043]
#180
Bantik🎀
Ответственность надо брать за себя, свои слова, поступки. А не за жену. За жену ответственности не бывает. И в семье есть законы, за которые надо отвечать. А мужикам только волю дай указывать, идиоты, таких прав, указывать и запрещать, у вас нет и быть не может.
Так я и не прошу себе таких прав. Я лишь говорю, что полная ответственность за семью = полной властью над ней (это не означает быть тираном и самодуром). В идеале быть равноценными партнёрами и нести ответственность поровну
Гость
[280642043]
#181
Гость
мужа к их числу не отношу, так как он сей бред не додумался бы написать .
Вы так и не поняли, что я сказал
Гость
[2175524901]
#182
Гость
Ну так и я сам не до конца уверен, о какой ответственности говорят дамы на этом форуме, они сами никакой конкретики не приводят. Я лишь описал общий принцип
Какой принцип ты описал? "Если женщина готова жить на полном обеспечении мужа пусть будет готова к тому что обеспечение может прекратиться?" Так это всех людей касается. Жизнь непредсказуема. Гарантий никто нигде не дает. Посыл в чем?
Так я и не прошу себе таких прав. Я лишь говорю, что полная ответственность за семью = полной властью над ней (это не означает быть тираном и самодуром). В идеале быть равноценными партнёрами и нести ответственность поровну
Как ты себе эту власть представляешь? Тебя пошлют одним словом и все.
Д.Трампу от А.Зворыгиной
[2318953464]
#184
Д.Трампу от А.Зворыгиной
Сообщение было удалено
Не боишься, что всё правление на меня свалят? Как это было в 2021-м году?
Е6aнaвтukа 3000
[2855865131]
#185
Гость
м-дааа..и что в этом уравнении не так? дырку надо обеспечивать? так это проституция
Так если ты против обеспечивать, бери бесплатные дыpku у себя за дверью.
Гость
[280642043]
#186
Гость
Какой принцип ты описал? "Если женщина готова жить на полном обеспечении мужа пусть будет готова к тому что обеспечение может прекратиться?" Так это всех людей касается. Жизнь непредсказуема. Гарантий никто нигде не дает. Посыл в чем?
Если ты перекладываешь ответственность на другого - будь готов/а к тому, что тебя будут контролировать и ограничивать. И я не говорил, что это только женщин касается
Все верно, автор. Но, в этом рассуждении есть одна проблема. Дело в том, что женщина по умолчанию с мужчиной жить не хочет. Конфетно-букетный, встречаться там, развлечение и секас - это пожалуйста. А ЖИТЬ вместе - не хочет.
И как только женщина выходит на уровень хорошего содержания себя и взятия за себя полной ответственности - ее затащить с сожительство будет крайне сложно.
Отсюда и противоречие. Та, которая "не сама" - будь добр, отвечай за нее. А та, которая "сама" - будешь любоваться со стороны, или она тебе будет иметь по полной конфето-букетом. Выбирай.
Гость
[280642043]
#188
Bantik🎀
Как ты себе эту власть представляешь? Тебя пошлют одним словом и все.
Власть строится на степени обеспечения
Гость
[2175524901]
#189
Гость
Если ты перекладываешь ответственность на другого - будь готов/а к тому, что тебя будут контролировать и ограничивать. И я не говорил, что это только женщин касается
Как муж может контролировать и ограничивать? Приведи пример
Гость
[280642043]
#190
Бонифаций
Все верно, автор. Но, в этом рассуждении есть одна проблема. Дело в том, что женщина по умолчанию с мужчиной жить не хочет. Конфетно-букетный, встречаться там, развлечение и секас - это пожалуйста. А ЖИТЬ вместе - не хочет.
И как только женщина выходит на уровень хорошего содержания себя и взятия за себя полной ответственности - ее затащить с сожительство будет крайне сложно.
Отсюда и противоречие. Та, которая "не сама" - будь добр, отвечай за нее. А та, которая "сама" - будешь любоваться со стороны, или она тебе будет иметь по полной конфето-букетом. Выбирай.
А вариант, что люди любят друг друга и хотят жить вместе вами не рассматривается?
Гость
[280642043]
#191
Гость
Как муж может контролировать и ограничивать? Приведи пример
Я уже писал
Е6aнaвтukа 3000
[2855865131]
#192
Гость
А вариант, что люди любят друг друга и хотят жить вместе вами не рассматривается?
Если ты перекладываешь ответственность на другого - будь готов/а к тому, что тебя будут контролировать и ограничивать. И я не говорил, что это только женщин касается
Ни у кого нет права от балды кого-то ограничивать.
Гость
[2175524901]
#196
Гость
Я так не считаю
А как ты считаешь? По закону у мужа нет власти над женой. Неважно обеспечивает он ее или нет
Нет, почитай законы. Никаких прав на власть тебе деньги не дают.
Гость
[280642043]
#198
Bantik🎀
Нет, почитай законы. Никаких прав на власть тебе деньги не дают.
1) скажите это олигархам 2) условно, я могу перестать платить за жену, и тогда власть появится. Если же она может платить за себя сама, то и 100% ответственности за неё у меня нет
1) скажите это олигархам 2) условно, я могу перестать платить за жену, и тогда власть появится. Если же она может платить за себя сама, то и 100% ответственности за неё у меня нет
У тебя в принципе нет никакой ответственности за жену
Если твоя безработная жена собьет человека на переходе, ты что ли отвечать за нее будешь? Все твои слова - вранье
Гость
[280642043]
#201
Гость
А как ты считаешь? По закону у мужа нет власти над женой. Неважно обеспечивает он ее или нет
Кто за девушку платит, тот её и танцует - слышали выражение? Оно здесь к месту. Или муж полностью содержит семью, и тогда полностью несёт за неё ответственность, и тогда полностью её контролирует, или партнёры оба вкладываются в семью, и тогда они оба имеют равные права и возможности
Гость
[280642043]
#202
Bantik🎀
У тебя в принципе нет никакой ответственности за жену
Если мужчина за девушку платит, это ему не добавляет никаких прав.
Гость
[280642043]
#205
Bantik🎀
Если твоя безработная жена собьет человека на переходе, ты что ли отвечать за нее будешь? Все твои слова - вранье
Правда мои слова. Правда о том, что каждый человек должен быть сформированной личностью и нести ответственность за себя сам, или признать, что он/она несамостоятельный/ая
Гость
[280642043]
#206
Bantik🎀
Если мужчина за девушку платит, это ему не добавляет никаких прав.
Правда мои слова. Правда о том, что каждый человек должен быть сформированной личностью и нести ответственность за себя сам, или признать, что он/она несамостоятельный/ая
Кадый и несет за себя ответственность сам. Даже если муж сам целиком обеспечивает семью.
Гость
[2175524901]
#208
Гость
1) скажите это олигархам 2) условно, я могу перестать платить за жену, и тогда власть появится. Если же она может платить за себя сама, то и 100% ответственности за неё у меня нет
Олигарха могут посадить в тюрьму, обычный бизнесмен может разориться, наемного работника могут уволить, самозанятый может остаться без заказов. И что? Максимум, что ты можешь сделать с женой - это развестись с ней. Перестать платить за нее ты не можешь потому что по СЗ с каждого твоего рубля 50 копеек ее
Разделение обязанностей должно быть равным.Если работают оба,то и все остальное должны делать оба.Но каждый мужик хочет после работы на диван ложиться в то время как женщина типа его обслуживать обязана,готовить,детей тянуть и тд.Работающей женщине это нафиг не надо,домохозяйку вы содержать не желаете,ну так готовьте и обслуживайте себя сами.а некоторые особо ушлые еще и свою пожилую родню на женщину скидывают
1) Дамы, а не кажется ли вам, что "берут ответственность" за кого, кому лет 14, и она не может за себя отвечать? Потому что если даме уже, условно, 20+ лет, то она уже должна представлять из себя полноценную, сформированную личность, которая должна нести ответственность за свои слова и поступки самостоятельно, не перекладывая это на кого то другого.
2) Вспомним "Тараса Бульбу": "Я тебя породил, я тебя и убью" - сказал Тарас, прежде чем убить своего сына Андрея. К чему здесь это, вы спросите? А к тому, что, как и у Гоголя, ответственность у отца за семью, жену, детей конвертируется в то, что он может делать с ними то, что считает нужным, и они полностью зависят от него и во всём ему подчиняются. Устраивает вас такое, дамы?
Резюмируя, можно вывести следующую закономерность: чем больше мужчина берёт ответственности за семью, жену и детей, тем меньше у них прав и свобод, и тем более они зависят от него и подчиняются ему. Соответственно, если дамы требуют от мужчин ответственности, пусть будут готовы к тому, что:
1) они, тем самым, расписываются в своей беспомощности
2) они готовы полностью ему подчиняться.
Если же дам эти положения не устраивают, то пусть они берут ответственность за свою жизнь в свои руки, а ответственность за семью и детей делят поровну с мужем.
В то же время, нужно сказать, что и мужчина, стучащий кулаком по столу, и кричащий "я в доме хозяин" должен понимать, какую ответственность (в том числе и финансовую) он несёт перед семьёй, и какой пример мужа и отца он должен показывать своим детям