Ценность брака нивелируется возможностью неограниченных разводов?

Вы пишите про брак, как о юридическом акте и всё. В таком случае ценности просто не может быть.

А не надо торопиться в брак, толком не узнав друг друга, тогда и разводов не будет.
Думаете на одном сексе брак долго продержится? Нет, в браке обоим должно быть комфортно, в браке человек должен чувствовать в безопасности, расслабленным, а если люди не умеют договариваться, качают права и забывают об обязанностях, то такой брак долго не продержится.

А в чём ценность брака, если разводиться нельзя? В том, что люди, которые друг друга уже ненавидят, вынуждены страдать и терпеть всю жизнь?

в регулировании имущественных прав, чтобы в случае развода одного из супругов не выкинули с одними трусами, как это бывает при сожительстве

Семья это действительно очень ценная вещь, но не для всех. Все люди разные, и у всех разные маятники и ценности в жизни.
Доступность разводов действительно убила смысл семьи, но в то же время, спасла тысячи несчастных женщин и мужчин.

А если у меня добрачная квартира тогда что?)))

тогда добрачное имущество при разводе не делится, речь идет исключительно о совместно нажитом за период брака

Так надо тщательнее выбирать себе вторую половину, а не хватать первое попавшееся, тогда и развода не будет.

А всё ли люди сделали чтобы не ненавидеть друг друга? Ведь они дали друг другу клятву любви на всю жизнь. А если изначально их союз строился как временный, то как можно "вкладываться" в людей, с которыми ты обязательно расстанешься?

Всякое бывает. Это же жизнь. Кто-то может изменить (чаще мужчина) и что, женщина должна это терпеть? Нет конечно. Кто-то может предать, например, у одного супруга заболели родители, а второй решил кинуть его один на один с бедой. Бывает, что люди с ума сходят и становятся патологическими ревнивцами. Бывает, что человек просто спивается внезапно уже после брака, потерял работу, например, и забухал. Что, терпеть? Может бить начать. Может к детям плохо относиться или не помогать с ними, ты же не узнаешь, как человек к детям отнесётся, когда только выходишь за него, потому что рожают обычно после замужества.
Короче, дофига бывает причин. И мужчины тоже сами уходят, так что для вас развод - тоже благо. Прикинь, растолстела твоя жена жёстко из-за какой-нибудь болезни или после родов и не может похудеть никак, а всё, ты клятву дал. Деваться некуда. Так что именно развод стимулирует людей думать о том, как они себя с вами проявляются в браке. Когда ты знаешь, что партнёр всегда может уйти, то, наоборот, больше стараешься. Обоих полов касается.

И насчёт вкладываний - ты фактически вкладываешься в те счастливые года, в которые вы были вместе. Даришь подарки, стараешься для жены, - и вы в это время вместе. Даже если вдруг вы разведётесь, то ты же всё равно был с ней 5/10/20 счастливых лет, вот за это время ты вкладывался в человека. Или ты на будущее вкладываешься, как накопительный счёт?

Ну для тех мужчин, которые хотят себе личную рабыню - конечно нивелируется. Ты ударил жену - а она пошла и развелась и послала тебя нах. А хотелось-то чтобы ты решал когда бить ее, а когда нет, что можно ей, а что нельзя, а она может в любой момент уйти, вы посмотрите на это.

А для женщин - если бы нельзя было разводиться, большинство женщин, у которых есть мозги - и в брак бы вступать не стали и рожать.
Женщин никак в браке у нас никто не защищает от насилия, мужей, применяющих силу и побои не сажают. Если нельзя развестись - у женщины от такого м*удака только один путь - это в петлю. Или взять нож и его самого зарезать тогда уж.

То есть, мужчина покупает у женщины 5/10/20 счастливых лет, и обязан их оплатить? Нет уж: семья - дело взаимное, это обмен счастьем в котором ни одна из сторон не обязана доплачивать. Вкладываться во что-то ненадёжное, такое как женщина - просто глупо!

Развод должен быть чрезвычайной, исключительной мерой. Он должен производиться только по суду с обязательным выявлением виновного в развале семьи. И имущественным наказанием его. А сейчас развестись - что плюнуть! Для развода даже причина не нужна - захотелось, и всё! Какую ценность может представлять такая ненадёжная конструкция?

Да с чего бы вдруг?
Семья нужна для того чтобы
1. Если двое договорились что один сидит дома и занимается бытом и детьми, а второй работает - первый потом не остался бы ни с чем после кучи лет работы на семью.
2. Чтобы оба участника несли официальную ответственность за детей, рожденных в браке.
3. Чтобы оба участника являлись по отношению друг к другу родственниками, с точки зрения закона - и обладали соответствующими правами - наследовать, в больницах там для родственников какие-то особые права, в суде можно не свидетельствовать против них, итд.

Если двое друг друга не любят, общих детей больше заводить не собираются, никаких сделок типа того что один сидит дома, а второй работает - тоже заключать друг с другом не хотят - то сфигали им мучаться и не разводиться? Или даже если один в паре всего этого не хочет.
Это насилие уже, они никому низачем не нужно, кроме тех кто не может удержать партнера любовью - или не хочет.

Это я уж не говорю про то что вопрос о том кто виноват - штука субъективная и зависит от того, что для кого является нормой.
Для кого-то будет нормой полный контроль мужем жены, для кого-то будет нормой муж, приносящий и отдающий всю зарплату жене, для кого-то будет нормой только и исключительно раздельный бюджет, а для кого-то только и исключительно общий.
Тут даже кто накосячил - в куче случаев не определить, все зависит от того, кто что считает косяками. А уж достаточный ли это повод для развода или нет - кто вообще может такое решить? Какой суд нафиг?

""Вот говорят брак это высшая семейная ценность"""...Кто говорит?? 😲Первый раз слышу вообще такое выражение

Ценность брака была в 19-м веке, где баба не имела права подать на развод. А сегодня бабы разрушают 90% браков и потому смысл этого мероприятия пропадает.

1. "Кучи лет"? Скольки - точнее? Один, может быть, рассчитывает прожить в одном браке всю жизнь, и вкладывается соответственно. А другая знает, что подаст на развод как только переведёт добрачную собственность мужа в совместно нажитую. И вы считаете в этом случае справедливым раздел 50 на 50??
2. Семейный статус вообще не касается детей. Обязанности родителей в отношении детей в любом случае одинаковы.
3. Завещание имеет приоритет над наследованием по закону. А о тюрьме, реанимаци и прочем - постыдились бы говорить!

Блин, да всем пофигу на что ты там рассчитывал. Жена твоя тоже может рассчитывала, что у нее будет хороший муж и хороший отец вашим детям, и только поэтому и согласилась выйти замуж и детей родить, а получила вместо этого тебя, и что дальше?
Ни одна женщина тебе никогда того, что она будет тебя терпеть и сохранять брак, каким бы самодуром и домашним тираном ты не был бы, не обещала и не стала бы обещать - женщины предпочтут всю жизнь жить одни, чем с домашним тираном. С чего ты взял-то что ты можешь на это рассчитывать?

И да, тебя кто-то заставляет добрачную собственность на жену записывать? Нет, не заставляет и все попытки и схемы со стороны жены можно пресечь, а если она настойчива, то и развестись. Так-то и мужчины так пытаются делать.
Ну и да, эта проблема решается принятием законов, по которым добрачную собственность автоматически делить на двоих не будут, даже при условии сделок с продажей-куплей квартиры, а будут все пересчитывать. (Вроде и ща что-то в этом духе есть)
Эта проблема НЕ решается принуждением жить вместе, это просто бред.

Про "постыдились бы" вообще не поняла. ШТА?

К тому же, не очень понятно, чего ты надеешься добиться, какого результата, лол, даже если разводы запретят.
Ну вот, допустим, разводы запретили.
Жена твоя тебя разлюбила. Хочет уйти, но не может - ты ее не отпускаешь, потому что ты же типа в нее вложился и пусть отрабатывает.
Но спать она с тобой не спит, никакой общей деятельности не ведет, на алименты на детей она подать может точно так же, точно так же может уехать от тебя, и собственно в чем смысл-то? Мешать ей выйти замуж второй раз? А нафига? Чтобы типа отомстить за то что она тебя разлюбила? Брак-то ты таким образом не спасешь.

Или ты бить ее рассчитываешь чтоб слушалась и насиловать?
Так-то, можно кстати, отменить разводы, если за любое физическое насилие в браке при этом станут сажать на 10-15 лет.
Ну в смысле, не то что бы на самом деле можно - конечно же нет, и никто на такие браки из женщин все равно не согласится, я думаю. Но просто ограничив эту фигню, я думаю можно легко отбить аппетит у мдшников к запретам на разводы. Щаз-то они походу думают что кулаками жену будут в рабыни загонять, а деться она никуда не сможет, из-за отмены разводов, а когда выяснится что кулаками не могут, зато жена может бросить работу например, и есть все приносимое ими, потому что это совместно нажитое, но по дому при этом ничего не делать, и даже не спать с ними - а они даже развестись с ней за это не смогут - они быстро завопят что запрет разводов их ущемляет и они не подписывались эту кобылу всю жизнь обеспечивать, если она вдруг решила офигеть и они ничего с этим сделать не могут.

Так ничего надёжного в этим мире нет. Даже адлжившись в дом, ты будешь со временем ено ремонтировать, иначе развалится. Компьютер со временем устареет и придётся новый покупать. На машине бесконечно кататься тоже не получится. Цивилизации вымирают, реки пересыхают, звёзды гаснут, даже жизнь - и та конечна. А вы хотите стопроцентных пожизненных гарантий в таком хрупком понитии, как взаимоотношения двух людей. Где есть компонент ВОЛИ другого человека. Конечно же гарантий тут не будет никогда. И дело не в женщинах, а в принципе в жизни. Жизнь - это постоянные изменения. И к ним нужно проще относиться. И даже когда разводиться было нельзя, женщины тоже сбегали с любовниками без разводов. Или убивали мужей. Или шли и топились. Даже, блин, если рабыню завести, то и это не гарант - она так же может сбежать.
И, поверь, хорошее отношение к жене и умение прислушиваться к её потребностям - это горааааздо бОльший гарант, что ваш брак продержится до старости, чем любой запрет разводов. Потому что от того, с кем хорошо, не уходят. Даже если любовь прошла.

Запретите разводы - и какой тогда смысл вообще замуж выходить? Это итак бесполезное действие, а если это ещё и рабством станет, то нафиг оно вообще нужно.

Ну и едь тогда в свой 19тый век, что ты в этом забыл?

Вы сами ответили на этот вопрос: ни какого смысла нет идти в легкоразрушаемый брак. Это глупое и бессмысленное мероприятие. 👌

А какой смысл идти в неразрушаемый брак, чтобы жить с человеком, который тебя ненавидит и не может уйти? Самому-то приятно будет?

А раз гарантии невозможны (тут я соглашусь), то и "вкладываться" бездумно в женщину не стоит. Строго лимитированные вложения, с контролем их отработки: вот модель современной семьи.

Любовь - это не причина возникновения семьи, а результат её существования. Любовь выращивается в крепкой семье. А вот почему результатом вашей семьи стала не любовь, а ненависть - это вопрос к вам. Что сами сделали, то и имеете.

Нет конечно, любовь - именно причина. Если бы брак был способен выращивать любовь (а не убивать её, как в реальности происходит), тогда содержанки, которые вышли за богатых стариков только из-за бабок без любви, в итоге влюблялись бы и оставались с ними навсегда. А это не так.

А любовь не возникает в браке сама собой, её нужно создавать. А если этого не делать, то её и не будет.

Ходили в 19-м веке. И были довольны. И семьи крепкие были. И демография была по 10 детей в семье. И любовь была.

А сегодня идти в тот брак, который баба разрушает "по первому чиху" одним щелчком пальцев 👌 - это верх безумия для мужчины.

В 19 веке женщин ВЫДАВАЛИ замуж, так как своего имущества у женщин не было и достаточно было пригрозить выпиныванием из дома на голодную смерть под забором.
Сейчас никто в такое рабство не впишется по своей воле. Если разводы запрещены - просто не будут выходить замуж и всё. И заставить у вас не получится, потому что если отберёте у женщин имущество, образование и права обратно, то это обрушит экономику до уровня Ирана за короткий срок. А упавшая на дно экономика - это не просто "нечего кушать", дружок, к чему ты, как и любой тиранчик, морально готов. О нет, это падение финансирования ВСЕХ сфер жизни. Медицина уйдёт на дно - смертность повысится, в том числе по 10 детей перестанут доживать до совершеннолетия. Образование тоже пойдет на дно - наши технологии и оружие быстро устареют по сравнению с развитым миром, правительство поначалу будет всё компенсировать, продавая нефть (как обычно), но прикол в том, что Штаты не позволят наращивать объёмы продажи нефти и демпить цены на рынке энергоносителей. Ведь их нефть вся находится в прибрежных зонах и себестоимость её добычи выше, чем у бомжарской страны (типи Венесуэлы или Ирана... Или нас, если мы загоним женщин в рабство). Так вот, мой хороший, если ты ещё не потерял суть рассуждений, отставшие технологии позволят Штатам спокойно прийти в твою страну и дойти до Кремлебада практически без сопротивления, потому что палки-копалки против новейшего оружия - ничто. И дальше схему всё мировое сообщество знает по тому же Ирану или Венесуэле. Тирана в расход (часть его просто на растерзание обнищавшему народу отдают), власть меняется на лояльное для штатов и начинается выкачка ресурсов для штатов за бесценок, с последующей перепродажей штатами на рынке за бОльшую стоимость.
Так вот если ты готов обратно в средние века скакнуть, то в правительстве не дурачки сидят и прекрасно понимают последствия такого шага, как возвращение патриархата. Патриархат с современной экономикой не стыкуется, не мечтай.

И, кстати, насчёт разрушения брака по первому чиху: а ты не думал, ну не знаю... не чихать, например? Это ведь так просто. Вы, мужики, прекрасно знаете что именно не нравится женщинам. И если уж какая-то дура была столь наивна, что попалась под ваше фейковое обаяние и даже согласилась, то почему бы просто не поддерживать иллюзию? И тогда от тебя не уйдут. А не лядовать, обзывать, руки распускать, лениться, ну и так далее.

Вы - женщины не хотите обратно в патриархат. А мы - мужчины не хотим платить за вас в кафе и не хотим вас содержать в семье.

Так вас никто не заставляет. Женщины же не орут, как вы, чтобы государство издало законы, запрещающие мужикам не отдавать деньги женщине. Хотите - отдавайте, не хотите - не отдавайте. Ваше ж право.

Спасибо и на этом!! 👍 Вот мы решили также, как и вы женщины:

- Вы не желаете идти в РАБСТВО - ПАТРИАРХАТ.

- Мы тоже не хотим идти в РАБСТВО - платить за женщин.

Да и ради бога. Я вот не хочу в патриархат и тупо отсеиваю мужиков, у которых патриархальные замашки. Ты тоже так делай - отсеивай женщин, которые хотят от тебя бабок. В чём проблема - искренне не понимаю.

Я тебе нажал ЛАЙК за изначально СУПЕР-ПРАВИЛЬНОЕ решение по поводу "отсеивания". Я именно так и стал делать. Как только бабца начинала изрыгать из своего вонючего рта такие перлы, как "мужик ДОЛЖЕН ....." и "мужик ОБЯЗАН ....." в любых интерпретациях, то я мгновенно её "сливал" и вносил её телефон в чёрный список. Потому мышление у тебя верное!! 👍 Жму руку!! 🤝