Явился бастрад покойного мужа

Все права - это единоличные права; таких прав у бастарда нет. Потому что кроме него есть еще трое наследников первой очереди, среди которых жена, чья доля самая большая (с учетом совместно нажитого).

Пусть имеет право, кто ему запретит? А вот права на то, чтобы автор по своей инициативе бросалась к нему с денежкой, продавала квартиру, отдавала больше, чем требуется по закону, не затягивала процесс и не ставила палки в колеса - у него нет и не может быть; это уже право автора.

Вы свечку держали, что ли? Куда он там сходил и что подписал.
«Записал на себя», сказанное на эмоциях , может означать что угодно; может, перед автором свидетельством о рождении потрясли, где отец указан со слов матери.
Поэтому и начать надо с того, чтобы выяснить, подписывал ли он документы о признании отцовства или нет. А не на веру принимать сказанное потacкухой.

А че вы!? да, так раньше называли , бастердом, ублюдkoм нагулянного ребенка. Родила не от мужа своего, а гдето как *** перетрахалась и залетела.
Что вы так заступаетесь, аж бомбит , тоже нарожали от залета , случайного или на пузо зотели мудика взять чтоб из семьи ушел?

любого нормального человека задевает хамство и оскорбления в адрес детей и тех, кто ответить не может.
попробуй так в суде сказать- сразу получишь штраф, как минимум.
а то на форуме все храбрые......

Все это запросит суд если сочтет нужным. Им еще пропущенные сроки нужно будет будет восстанавливать в суде.

Это у ребенка фамилия будет матери. А отцом можно вписать кого угодно, хоть Путина, и ни о чем это не говорит.
Должен быть документ о признании отцовства, он есть? Вот с чего нужно начинать.
Потому что если его нет, то ребенок это никто до тех пор, пока не доказано обратное. И не автор должна изыскивать эти доказательства, хоть уписяйтесь от возмущения. Это нужно той стороне, они и должны предоставить доказательства прежде чем на что-то претендовать.

Что сказать в суде? Бастард?))
Ну подайте на меня в суд, расскажу, как и что мы тут обсуждали, какие проблемы-то.

Пусть через суд.
Но если суд решит, то вам часть (долю) придется от этой однушки отдавать, выплачивать им денюжки🤔

есть права.
законодательство сначала прочитайте, а потом чушь писать будете.
у этого ребенка такие же права как и у сына автора.

Ну вот пусть суд сначала решит, это долго может продолжаться.
И деньги можно выплачивать еще дольше.

Все просто! Женщина снимает копию паспорта мужчины идет в закс показывает документы с роддома свой паспорт и паспорта мужчины. Его записывают отцом и выдают свидетельство о рождении где в графе отец записан мужчина. Все селя ви. И уже надо доказать автору поста что он не отец! При совместном проживании взять на 30 мин паспорт не составит труда. Вот как то так 😂😂😂

Гость
И что, тебя жто почему задевает? Тоже нагляныц ребенок ты? Или детошиза? Назвали и назвали.
Бастард ублюдoк нагулянный, залетный= ребенок от шаболды.

забыли половину своих высказываний?

Вам повылазило, что ли?
Кроме бастарда есть еще наследники первой очереди, так что ни о каких «всех правах» речи не идет.
И права законного сына > прав внебрачного в этом случае, потому что его доля больше и у его матери тоже есть доля. Он там жить может, начнем с этого. А тот ребенок - нет.
Губу закатайте.

Автору поста вообще ничего доказывать не надо - она законная жена, и ее сын - законный ребенок.
Это тем что-то надо, им и доказывать.
Если хотят, чтобы она их вообще выслушала - пусть сначала покажут документы о признании отцовства. Зачем выслушивать кого попало, может, это вообще мошенники.

не все так просто.
Если умерший муж автора записан отцом ребенка, то после его смерти ребенок сможет, как наследник первой очереди претендовать на ту же долю как и автор, и общий сын автора и ее мужа, и родители мужа, если они живы. Если имущество приобретено в браке, то в независимости от того на кого оно оформлено - оно считается совместно нажитым, то есть после смерти мужа, из совместной собственности будет выделена половина и разделена между наследниками.

у детей равные права на наследство, так как ОНИ ОБА наследники первой линии (очереди)
перестаньте хамить и прочитайте хоть один нормативный акт или подборку судебной практики

автор уже написала, что ее муж покойный этого ребенка признал.
все.

Я вообще не понимаю, чего пытаются добиться белые пальто завываниями о том, что это точно такой же ребенок.

Это для посторонних это точно такой же ребенок, а для автора - нет. У нее есть свой сын, а этот ребенок - чужой. С какой стати она должна о нем думать? О нем мать не подумала, когда рожала от женатого; отец не подумал, когда не составил завещание, чтобы предотвратить грызню; а вот именно автор должна подумать в той же степени, что и о своем сыне. В себя придите))

С любовниками разбирайтесь, а не лезьте к женам, жены вам и вашим детям ничего не должны.

Что вы заладили как попугай, я вас услышала с первого раза.
Формально равные, а на практике - нет.
Сыну автора не надо никому ничего доказывать и добиваться признания своих прав через суд, а тому ребенку - надо.
Сын автора может в квартире жить, а тому ребенку - нет.
Пусть утешают себя «равными правами» сколько влезет, сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет.
И уж точно автор не должна им задачу облегчать и с деньгами к ним бросаться; зачем.

белое пальто тут вообще мимо.
есть четкие нормы законодательства, которые определяют линии ( очереди) наследования. Оба сына умершего мужа автора - наследники первой очереди и имеют равные права.
поэтому, как-бы тут не усирались и не изощрялись в хамстве - закон есть закон.
а нравится кому-то или не нравится, что у мужа на стороне есть дети - это разборки исключительно жены и мужа. И никогда не поверю, что можно жить и терпеть измены, а потом делать невинные глаза и закатывать их к небу - ой, какой ужас, мне изменяли и дети еще есть.

не договорятся мирно- за них все решит суд.

Автор обращайся в агентство они пропадут квартиру, потом перепродадут!! И все кукиш с маслом подкидышу. Суд дело долгое. И даже если что то присудят то можно выплачивать вечность 😁😁😁😁. Так что не парься все продавай переписывай на дальних родственников и все от нуля выплаты ноль 😂😂😂😂

Ну так пусть и идут в суд.
Автору зачем за них шуршать и тем более принимать на веру все, что ей говорят.

Все просто! Женщина снимает копию паспорта мужчины идет в закс показывает документы с роддома свой паспорт и паспорта мужчины. Его записывают отцом и выдают свидетельство о рождении где в графе отец записан мужчина. Все селя ви. И уже надо доказать автору поста что он не отец! При совместном проживании взять на 30 мин паспорт не составит труда. Вот как то так 😂😂😂

Автору поста вообще ничего доказывать не надо - она законная жена, и ее сын - законный ребенок.
Это тем что-то надо, им и доказывать.
Если хотят, чтобы она их вообще выслушала - пусть сначала покажут документы о признании отцовства. Зачем выслушивать кого попало, может, это вообще мошенники.

Автор обращайся в агентство они пропадут квартиру, потом перепродадут!! И все кукиш с маслом подкидышу. Суд дело долгое. И даже если что то присудят то можно выплачивать вечность 😁😁😁😁. Так что не парься все продавай переписывай на дальних родственников и все от нуля выплаты ноль 😂😂😂😂

Раскройте, я не знаю, мозги, и уразумейте простую мысль, что всем и так понятно, что они оба наследники первой очереди. Ну и что дальше? Пусть идут в суд и выцарапывают свою одну уйнадцатую, кто им мешает. Автор им делать этот процесс комфортным и предлагать выгодные решения не должна. Все, точка.

Кстати, если бы ребенок действительно был признан официально, то автор узнала бы об этом не когда он объявился, а еще в тот момент, когда вступала в наследство - ее бы нотариус поставил в известность о другом наследнике, он обязан был бы. Так что надо разобраться сначала, что это вообще за люди, а не слушать кого попало.

Что автор знала о другой женщине и ребенке - это ваши домыслы, а даже если и знала, то думать о ней не обязана. О ней должен был думать тот, кто с ней спал, не подумал? Ее проблемы.

Люди вы не бойтесь судов!! У меня друган с женой развелся, она на алименты подала, пока суть да дело, он имущество в России все распродал, и уехал в Тайланд!! И все бай бай, он айтишник работает удаленно и кайфует с новой пассией. А бывшая жена с нулем осталась 😂😂😂😂. Не захотела мирно решать 😂😂😂😂

А зачем им доказывать автору?? Они просто покажут решение суда и автору придется делится. Они просто автора поставили в известность что есть еще наследник.

Во-первых, надо еще разобраться, действительно ли он его признал. В свидетельстве о рождения кого угодно можно отцом записать, документ есть о признании отцовства? Или результаты ДНК?
Во-вторых, по закону так по закону. Половина однушки автора. А вторая половина делится между автором, матерью мужа, отцом мужа (если тот жив), сыном и внебрачным сыном. Это 1/8 в лучшем случае. Доля невыделяемая - жить нельзя, продать нельзя, сдать нельзя, а коммуналку и налог на имущество платить надо. Можно добиться выкупа доли автором через суд, ну так вперед. Как добьются, автор им будет по 5К в месяц выплачивать, пока не выплатит все, никто не не обяжет в долги лезть, ни один суд. Надо еще время протянуть как следует, чтобы они налог от продажи вынуждены были заплатить.
Расчет той стороны - на то, что на эмоциях автор бабла отсыпет. А этого не надо делать, надо запастись терпением.

автор может хоть из штанов выпрыгнуть - ребенок мужа такой же наследник ,как и сын автора.
а то, что муж автора долгое время жил на две семьи - ну такой у автора муж! Сама выбрала.

успокойтесь, к меня единственный брак, уже лет 30 как вместе. и дети рождены в браке.
но, это не дает мне право детей, рожденных не в браке, называть так, как называете вы.
что-то мужиков гуляющих вы тут не очень грязью поливаете.

ога

а как они Докажут что сын от мужа?

не начнут

ибо на суды нужен адвокат

дядя вы дурак?

или да?

это родственник по линии сдохшего рано мужДла, который даже родному сыну почти ничего кроме сраной однухи не оставил! (((

А может совсестнонажитая?
А нельзя, пока они не вступили в наследство, эту однушку быстренько продать и п» потратить деньги на какие-нибудь семейные нужды?

авторка будучи законной женой терпела данного козлину 24на7

за енто ей и положено пусть хоть и крохотное таки наследство

ей и ее ребенку

то что По закону положена часть и со стороны ребенку
это во-первых еще надо Доказать их родство, а во-вторых это несправедливо по отношение к старшему сыну ентого козла.

врал и жене и сыну

ну раз там на мамашку усе записано
значит изначально гнилой М был

собаке собачья смерть как гриццо!

Это несправедливо
Жена пахала на квартиру ,а любовница лежала отдыхала
А жене делиться?

Автор продавайте квартиру, и унаследованное имущество пока суть да дело, суд, апелляция и тд. Квартира будет продана и еще раз перепродана и досвидос нагуленый подкидыш!!!

Во-первых, надо еще разобраться, действительно ли он его признал. В свидетельстве о рождения кого угодно можно отцом записать, документ есть о признании отцовства? Или результаты ДНК?
Во-вторых, по закону так по закону. Половина однушки автора. А вторая половина делится между автором, матерью мужа, отцом мужа (если тот жив), сыном и внебрачным сыном. Это 1/8 в лучшем случае. Доля невыделяемая - жить нельзя, продать нельзя, сдать нельзя, а коммуналку и налог на имущество платить надо. Можно добиться выкупа доли автором через суд, ну так вперед. Как добьются, автор им будет по 5К в месяц выплачивать, пока не выплатит все, никто не не обяжет в долги лезть, ни один суд. Надо еще время протянуть как следует, чтобы они налог от продажи вынуждены были заплатить.
Расчет той стороны - на то, что на эмоциях автор бабла отсыпет. А этого не надо делать, надо запастись терпением.

Не просит, но несет на себе грехи рода и матери такой.Ничего хорошего если не этого ребенка, то его детей не ждет. И не пытайтесь тут себя убеждать, что рожать от женатых нормально. Хоть "для себя", хоть для кого. Это сейчас не смотрят на официальное заключение брака, пара может всю жизнь сожительствовать. А когда нагуливаешь пузо от женатого - ну и отношение такое же.

Вписать в свидетельство о рождении можно хоть Дарта Вейдера, это не запрещено. Документ о признании отцовства есть?
Если нет, то пусть сначала докажут отцовство.

Вы свечку держали, что ли? Куда он там сходил и что подписал.
«Записал на себя», сказанное на эмоциях , может означать что угодно; может, перед автором свидетельством о рождении потрясли, где отец указан со слов матери.
Поэтому и начать надо с того, чтобы выяснить, подписывал ли он документы о признании отцовства или нет. А не на веру принимать сказанное потacкухой.

Я жестко отбрила всех нагулянных детей моего покойного мужа . Все покупки были были оформлены на мою маму , муж знал и наверно решил своё семья разбрызгивать как можно больше . Приходили после похорон прощупывать на предмет наживиться были выгнаны с позором вместе их мамашами .

Автору поста вообще ничего доказывать не надо - она законная жена, и ее сын - законный ребенок.
Это тем что-то надо, им и доказывать.
Если хотят, чтобы она их вообще выслушала - пусть сначала покажут документы о признании отцовства. Зачем выслушивать кого попало, может, это вообще мошенники.