Явился бастрад покойного мужа

Это несправедливо
Жена пахала на квартиру ,а любовница лежала отдыхала
А жене делиться?

Автор продавайте квартиру, и унаследованное имущество пока суть да дело, суд, апелляция и тд. Квартира будет продана и еще раз перепродана и досвидос нагуленый подкидыш!!!

Судя по тому, как вас бомбит - про вас.

У вашего сына есть родной брат, радуйтесь. Он такой же ребёнок, как и ваш сын и имеет право на наследство. Наследство отца - его детям. Вне зависимости от порядкового номера их матерей.

Во-первых, надо еще разобраться, действительно ли он его признал. В свидетельстве о рождения кого угодно можно отцом записать, документ есть о признании отцовства? Или результаты ДНК?
Во-вторых, по закону так по закону. Половина однушки автора. А вторая половина делится между автором, матерью мужа, отцом мужа (если тот жив), сыном и внебрачным сыном. Это 1/8 в лучшем случае. Доля невыделяемая - жить нельзя, продать нельзя, сдать нельзя, а коммуналку и налог на имущество платить надо. Можно добиться выкупа доли автором через суд, ну так вперед. Как добьются, автор им будет по 5К в месяц выплачивать, пока не выплатит все, никто не не обяжет в долги лезть, ни один суд. Надо еще время протянуть как следует, чтобы они налог от продажи вынуждены были заплатить.
Расчет той стороны - на то, что на эмоциях автор бабла отсыпет. А этого не надо делать, надо запастись терпением.

А, если муж был обманут, и не являлся биологическим отцом ребёнка? Ему всё-равно положено наследство?
Ответы?

Речь идёт только о добрачной квартире мужа. Если бы было совместное, то тоже мог бы претендовать на долю.

Заставят скомпенсировать долю деньгами от проданной квартиры..

В данной ситуации уже вступили в наследство на квартиру Автор и сын. Если сейчас присудят внебрачному сыну долю, то это будет 1/3 квартиры. Или денежный эквивалент.

Это важно. Факт отцовства надо доказать. Если да - с матери взыскать всё до копейки, что получено как матерью-одиночкой. Может официально в понятии автора то, что просто признал.

Пусть пройдут генетическую экспертизу а лучше сами киноматериал отнесите чтобы они его не подделали
Может он вообще не его сын

Не обманывайте (себя). Если мужчина или женщина, состоящие в браке, имеют или рожают не о брачных партнеров самое деликатное - незаконнорожденный.

Возьмите генетический материал и проверьте настоящий ли он Сент по генетике или нет
Сын
Потом может его мать с разными спала а на вашего мужа повесила

Нет надо делать генетическую экспертизу
Я уверена что этот ребёнок не его
Кто последний тот и папа

Ничего исключать нельзя.
До 20% мужчин воспитывают чужих детей, считая их своими.
А тут вообще один раз был в командировке, и родился сын.

Речь не идет о добрачной квартире мужа, иначе бы автор так и написала, как написала о своем добрачном имуществе.
Речь идет о квартире, которую «муж записал на себя, чтобы подарить сыну на свадьбу». Не имеет значения, на кого записано добрачное имущество.

Бомбит вас, причем, конкретно, раз ребенка ублюдком назвали.
Что, муж тоже изменил и внебрачные дети у него есть?

Держите карман шире.
Что это добрачная однушка - ваши домыслы, никаких оснований так полагать нет.
И надо еще разобраться, в пользу кого отказались от наследства свекры (полагаю, что в пользу внука). Не может быть такого, чтобы люди, по сути, подарили свои доли кому-то определенному, а потом явился посторонний и оторвал кусок от того, что дарено не ему. В любом случае, это будет пересматриваться и учитываться.
А расчет, повторюсь, на то, что они сейчас на испуг автора возьмут, в т.ч. удивительными историями про 1/3, и она сама им предложит откупиться. А этого не надо делать, некуда спешить.

*не добрачное, а совместно нажитое, конечно

Если квартира не добрачная, то возможны варианты. Если свёкры писали отказ в пользу внука, тоже. Могли вообще не участвовать во вступлении в наследство.
Конечно, надо ждать решение суда.

Я всего лишь пишу о том, что эвфемизм «бастард», на который тут фукают, лучше, чем у6людoк или вы6лядoк. А вы уже на гвно изошли.

Свекры с очень высокой степенью вероятности пенсионеры, поэтому не могли не участвовать во вступлении в наследство. Их доли обязательны.
Вот отказаться могли.

Вы всего лишь ребенка, который не виноват в половых отношениях родителей, обозвали кем угодно, кроме как просто ребенок.

Все могут здесь строить любые догадки и изощряться в хамстве по отношению к внебрачному сыну мужа автора.
Только одно - по закону этот ребенок имеет все права на наследство. И он его получит.

Пусть сначала тест ДНК сдаст
И докажет что он сын

Не я, а автор.
А для нее, во-первых, это не просто ребенок, а во-вторых, она выбрала менее резкий эвфемизм.
Вы бы подуспокоились.

Если вписан в свидетельство о рождении как отец, то да положено. Оспорить отцовство и изменить запись в графе отец может только он сам.Так что здесь без вариантов.

Ничего не надо доказывать если он в графе отец значится покойный.

Нет тест днк

Все права - это единоличные права; таких прав у бастарда нет. Потому что кроме него есть еще трое наследников первой очереди, среди которых жена, чья доля самая большая (с учетом совместно нажитого).

Пусть имеет право, кто ему запретит? А вот права на то, чтобы автор по своей инициативе бросалась к нему с денежкой, продавала квартиру, отдавала больше, чем требуется по закону, не затягивала процесс и не ставила палки в колеса - у него нет и не может быть; это уже право автора.

Не просит, но несет на себе грехи рода и матери такой.Ничего хорошего если не этого ребенка, то его детей не ждет. И не пытайтесь тут себя убеждать, что рожать от женатых нормально. Хоть "для себя", хоть для кого. Это сейчас не смотрят на официальное заключение брака, пара может всю жизнь сожительствовать. А когда нагуливаешь пузо от женатого - ну и отношение такое же.

Вписать в свидетельство о рождении можно хоть Дарта Вейдера, это не запрещено. Документ о признании отцовства есть?
Если нет, то пусть сначала докажут отцовство.

Покойный уже записал его своим сыном. Никакого теста делать не надо.

Тоже нагуляла?)))

Он мог ошибиться. Посчитал своим, а таковым сын не является.
А это совсем разное отношение к наследству.

Нет, тут уже не фантазируйте. Признать сыном или дочерью юридически можно даже не своего биологического ребенка.

Нет нельзя. Можно записать имя и отчество со слов матери а вот фамилия будет матери. А здесь мужчина пошел с матерью ребенка и зарегистрировал себя как отец. В первом случае она получает пособие как мать одиночка во втором нет и может взыскать алименты.

Мог и ошибиться. Но оспорить в суде мог только он сам. А он этого не сделал.

Это у ребенка фамилия будет матери. А отцом можно вписать кого угодно, хоть Путина, и ни о чем это не говорит.
Должен быть документ о признании отцовства, он есть? Вот с чего нужно начинать.
Потому что если его нет, то ребенок это никто до тех пор, пока не доказано обратное. И не автор должна изыскивать эти доказательства, хоть уписяйтесь от возмущения. Это нужно той стороне, они и должны предоставить доказательства прежде чем на что-то претендовать.

Вы не пробиваимы. Отец уже сходил в загс и подписал документы лично о признании отцовства. На основании этого его вписали в свидетельство о рождении. А перед этим он заполнил определенную форму что является отцом.

А нам зачем домысливать. Тут кто как понял.

Очень сочувствую вам. Если это правда. Мужики - мудачьё гулящее.
До последнего гàд скрывал! И такой неприятный сюрприз вам сделал. Гореть ему в аду, падлè.
Вот лучшее чтоб мудики сразу на жену переписывали или на детей. А не на этих нагулянных детей.

Бессовестныц, не имел право суваться к законным детям и дене ! Раз мать его нагуляла и не сделала аборт. То пусть все вопросы наследственные к своей матери отправляет. А не лезет в чужую семью.

Да выучили , мож человек перепутал буквы. Че ж так накидываться , любители грамматики, тьху. За собой следите.

Пусть через суд.
Но если суд решит, то вам часть (долю) придется от этой однушки отдавать, выплачивать им денюжки🤔

Увы, может суд сказать чтобы деньги выплачивали часть.
Так что, увы.
Всегда быть начеку надо быть.

Нет это не родной брат ! Это бвстард!
Родной брат это если у автора и у мужа был еще ребенок. А это нагулянный ребенок от какой-то бабы.

А че вы!? да, так раньше называли , бастердом, ублюдkoм нагулянного ребенка. Родила не от мужа своего, а гдето как *** перетрахалась и залетела.
Что вы так заступаетесь, аж бомбит , тоже нарожали от залета , случайного или на пузо зотели мудика взять чтоб из семьи ушел?

Вы свечку держали, что ли? Куда он там сходил и что подписал.
«Записал на себя», сказанное на эмоциях , может означать что угодно; может, перед автором свидетельством о рождении потрясли, где отец указан со слов матери.
Поэтому и начать надо с того, чтобы выяснить, подписывал ли он документы о признании отцовства или нет. А не на веру принимать сказанное потacкухой.

любого нормального человека задевает хамство и оскорбления в адрес детей и тех, кто ответить не может.
попробуй так в суде сказать- сразу получишь штраф, как минимум.
а то на форуме все храбрые......