Женщины, почему вы не хотите богатого мужа?

Он купил квартиру до брака, когда еще брака не планировалось вообще. Так что все было совершенно честно. Такое не приходило в голову, не?

Вот как раз это и есть доверие. Когда такие вопросы открыто обсуждаются и решения принимаются совместно. Крысиные гонки, это когда что-то происходит скрыто за спиной

Короче понятно.
У тебя зависть, что есть мужчины, которые прекрасно относятся к работающей жене, берут на себя бытовые вопросы и.. живут в счастливом браке годами. И жены их тоже живут в счастливом браке годами. А у тебя это просто не получается. вот и все объяснение

👃
Отношения для неликвидок - ХОЗЯИН/рабыня, это соответствующий уровень.

Так смешно Ж его создала из своей плоти и крови, и еще и рабыня Ужссс....
Это бабы исключительно малограмотные с низкой самооценкой.

Женщина себя не уважает
Это та, которая становится как бы приложением мужчины, его обслуживающим персоналом. Что бы избранник ни сделал и как бы плохо себя ни повел, она не выскажет претензий, а будет терпеть, стиснув зубы. Ей кажется, что мужчина обязательно оценит ее покорность и «служение» ему. Но в жизни получается в точности до наоборот.

Такая женщина находит оправдания любым плохим поступкам своего мужчины.
*Изменил – «значит, сама не слишком хороша, нужно меняться».
*Оскорбляет – «сама позволяю ему так с собой вести».

Что бы ни сделал мужчина, такая на все найдет оправдание. Она постоянно делает его правым, какой бы мерзкий поступок он ни совершил. Но в отличие от женщины, мужчина никогда не ищет оправданий поступкам его партнерши, считая даму глупой и бестолковой.

Такая женщина воспринимается как низшее существо, неспособное прожить без мужчины, и сами женщины, которые видят, насколько бестолковым является нахождение оправданий поступкам своих возлюбленных. Женщины глупо поступают лишь в том, что ради любви идут на все: закрывают глаза, находят оправдания и всеми силами пытаются сохранить союз. Но кто это ценит? Никто. В итоге мужчина как делал, так и продолжает делать то, что разрушает отношения. А женщина мучается, пока наконец-то не поймет, что она поступает глупо, оправдывая своего мужчину, а не выгоняя его из дома и из своей жизни.

Несчастная терпила неликвидка из низ.слое, кт без мата ни слова(

Пополам бывает только у сожителей - временных пар.
А она замужем 4 года в счастливом браке, у них все общее.
И не пишите глупости.

и ни одного М тем более!)

Близости с *** лохом никто не хочет, потому выкуси, рот заткни и молчи в тряпочку.

Хватит бредить. Если жену не содержат, то это - отношения пополамщиков. Какая разница что у них все общее, если она тоже деньги вносит в сем бюджет - значит пополамщица и есть.

Роли в семье общие

Жена не свинья чтоб ее содержать.

ВАс это мамаша научила тупым старушечьим домостроевским устоям?))

Так и живите на днище социума как хотите)) С мнимыми содержателями- грузчиками.))) Ахахах))

У вас нет представления о семье, вы выросли с одиночкой мамашей, и отношений в семье не видели и не представляете.

Я не о том говорила. До брака - это понятно, он молодец
Но в браке, в этих идеальных отношениях 50/50, у каждого должно оставаться поровну, в чем проблема честно скинуться и купить общую трешку, например
При разводе она всё равно поделится на две однокомнатные. Нет, что - то бегают мутят... женщины)) сильные и независимые. Странно 😀

Какое доверие. Когда доверие - муж покупает лично вам квартиру и оформляет дарственную. Когда хочет, чтобы это был личный подарок и ваша собственность, чтобы даже дети не могли претендовать

Ну либо покупается общая, дети не прописываются. Оформляется общий режим собственности. При разводе квартира делится 50 на 50. Это я понимаю, доверие

А покупка квартиры, которая может быть оспорена в суде - это яркий показатель того, что доверия и любви в паре давно нет

Ну кто в здравом уме согласится на такое:

даже если квартира была куплена на личные средства одного из супругов (например, на наследство или личные сбережения), она всё равно может быть оспорена как общее имущество. Вот основные моменты:
1. Презумпция общности: По закону всё имущество, нажитое супругами во время брака, считается общим, если не доказано иное. Это значит, что даже если деньги на покупку квартиры были личными, другой супруг может утверждать, что они были потрачены из общего семейного бюджета.
2. Доказательства: Чтобы доказать, что имущество личное, необходимы конкретные доказательства (банковские выписки, документы о переводе денег, договор наследования и т.д.).
3. Судебная практика: Суды учитывают все обстоятельства дела, включая происхождение средств, наличие других общих активов и вклад каждого из супругов в приобретение имущества.
4. Возможность оспаривания: Даже при наличии брачного договора, где указано, что имущество личное, другой супруг может оспорить это в суде, если докажет, что использовались общие средства.

5. Признание сделки недействительной. Обман

Если один из супругов утверждает, что его обманули при совершении сделки, это может стать основанием для оспаривания сделки в суде. Для признания сделки недействительной необходимо доказать факт обмана. Это может включать намеренное искажение информации о стоимости имущества, его характеристиках или других важных аспектах.

И самое глупое

В этом то, что такие квартиры покупают с целью обезопасить себя и недоверием к партнеру, но потом бегают по судам все равно при разводе долго и нудно, потому что проще было купить совместную, а не доказывать потом что ты не хотела обмануть партнера

Я вам объясню. Вы делили когда-нибудь квартиру? Трешку поделить технически невозможно. Суд вам напишет, что положено делить. По факту вы ее продадите и получите по однушке на задворках. Зачем такое делать? Если можно купить полноценную двушку или однушку в хорошем месте близко к центру, записать ее на кого-то одного, чтобы ничего не делить, а потом по факту она все равно пойдет детям, когда они уже будут студентами и захотят жить отдельно. Если будет развод - не нужно ничего делить и судиться, все и так уже сделано. Если не будет развода - все равно этим имуществом пользуются по факту или оба, или дети. Так зачем эти танцы с бубном с общей трешкой?

Глупости. Доверие и любовь - это не про то, что люди очертя голову ныряют в совместно нажитое, а потом не знают как его делить. А как раз в том, что муж заранее защищает жену от подобный вариантов.
Никто ничего оспаривать не будет и оспорить не может. Просто поверьте. Есть такая практика, ее придумали не мы, а советовались с юристом.
Мой муж, к счастью, очень порядочный человек и всегда считал, что деньгами, которые заработала жена, распоряжается именно жена. Это и есть высокая степень доверия и уважения.

Подождите
Вы говорите о любви и доверии в браке, что мешает купить трëшку в центре, и ничего не делить? Вырастут дети, вступят в наследство

Но если вы заранее думаете о разводе и думаете, что личная квартира в браке будет неоспариваемым имуществом — это другой вопрос. Мне интересны причины, по которым люди соглашаются на такую сомнительную процедуру со многими рисками. Самая очевидная — у партнеров разные дети до брака, или у мужа появился внебрачный ребёнок на стороне, но об этом речи не шло

Так к чему эти танцы с бубном и оформлением кипы бумаг

У меня есть ребенок от первого брака, да. Но само по себе это не имело никакого решающего значения. Если б его не было, то мы бы решали вопрос точно так же.
Разводиться никто не собирался и не развелся за долгое время. Но только глупый и наивный человек будет говорить вступая в брак "это на всю жизнь". Вы не знаете даже себя через 10 лет, а уж другого человека - точно не знаете. Поэтому порядочный мужчина, который любит вас здесь и сейчас, должен позаботиться о вас в завтрашнем дне. Мы не знаем каким будет этот день.
Еще раз объясняю. Трешка - это деньги на ветер. Потому что при разводе вы получите из нее две однушки на задворках, которые никому не нужны.
А я имею двушку в паре остановок, куда ухожу работать, когда хочу побыть одна.

"Глупости. Доверие и любовь - это не про то, что люди очертя голову ныряют в совместно нажитое, а потом не знают как его делить. А как раз в том, что муж заранее защищает жену от подобный вариантов."

Я написала как муж может защитить жену, не вовлекаясь в сомнительную сделку с покупкой личной квартиры

Вот именно, так делать большая глупость.
А он мог бы просто оформить договор дарения, быстро, надёжно, безопасно, сделка необратима — это когда в семье любовь.

"Никто ничего оспаривать не будет и оспорить не может. Просто поверьте
Есть такая практика, ее придумали не мы, а советовались с юристом."

Нет, не поверю. Специфика моей работы предполагает точность в деталях и знание законов, с российскими тоже знакома. И мой вам дружеский совет, если послушаете, сходите проконсультируйтесь с другим юристом лично, а не вместе. Он вам объяснит всё то, что объясняла вам поверхностно я, но гораздо более подробно, чтобы вы понимали последствия и как можно переоформить квартиру, если передумаете

Ходили и вместе и раздельно. К разным юристам. Все нам четко обрисовали, что такая схема самый лучший вариант. Кстати, этой же схемой пользовались несколько моих подруг.

У меня есть ребенок от первого брака

Ясно. А у мужа?

У мужа нет детей.

Конечно же они все до единого вам обрисовали это как лучшую схему. Я даже ничуть не сомневалась. Ибо с финансовой точки зрения юристам выгоднее предложить покупку квартиры в браке, поскольку чем больше юридических процедур, тем выше их гонорар

В отличие от того же договора дарения, там комиссия намного меньше

Тогда ситуация упрощается. Так почему ваш муж не захотел составить дарственную или договор дарения на вас?

Вообще, в изменении результатов сделки, которой более 10 лет, я не нуждаюсь даже в самых бурных фантазиях. Потому что за все это время у меня не было ни единой причины не доверять мужу (как и у него не было причин не доверять мне).
Смысл этой сделки в том, чтобы не мучиться с судами, если вдруг это будет необходимо. А не в том, чтобы скрыть от мужа доходы, о которых он и так прекрасно знал. Тем более что часть их была заработана до брака. Просто тогда их не хватало на квартиру.

На счет юристов, не скажу что там был какой-то заоблачный гонорар.

Да нам как-то даже такая странная идея в голову не пришла. Это были мои деньги и я покупала квартиру. При чем тут муж?
У меня как раз за год до этого подруга покупала также квартиру и я видела прекрасно документы, которые подписал ее муж, о том, что это квартира жены и он не претендует на нее и т.д. И я пошла консультироваться к юристам, разумеется к разным.
Просто не вижу даже причины, что вас так удивило или зацепило. Я не стремилась всеми способами обезопасить себя от мужа - он отличный человек, что подтверждено годами совместной жизни. Я стремилась просто сделать удобно, если в будущем придется делить имущество. Ну не пришлось и отлично. Детям будет.

Смысл этой сделки в том, чтобы не мучиться с судами,

Но, моя дорогая гостья, вы же понимаете, что если вдруг отношения с мужем испортятся и он решит судиться с вами из-за этой квартиры, у него прекрасно может получиться оспорить её часть или принудительно выплатить ему компенсацию

И это не фантазии, а судебная практика.

Да нам как-то даже такая странная идея в голову не пришла

Это как раз очень умная и стратегически дальновидная идея. Которая нивелирует все риски в отличие от покупки личной квартиры в браке

Что изумило? Ну то, что в отличие от договора дарения или добрачного имущества эта квартира всё равно может быть оспорена, а это зря потраченное время, деньги на оформление

Удивило создание сложностей на ровном месте, с попыткой вывода средств из под общего владения, когда личная квартира может быть оспорена
И купленную в общем режиме владения было бы поделить в случае развода, быстрее и прозрачнее. Детей от первого брака у мужа нет, никто бы не претендовал, где логика непонятно

мозги купи

лечись

любоого мужчину бери.
начиная от президента сша до дворника васи.
все и на работе успешны и дома

любоого мужчину бери.
начиная от президента до дворника.
все и на работе успешны и дома

конечно зависть.
вкалываешь обеспечиваещшь, несешь всю ответственность, приходишь домой, там она котиков лайкала, идешь готовить, убираться, детей кормить,
конечно жизнь с бытовой инвалидкой вызывает зависть.

тебе лечится надо.
любой мужчина, у которого жена работает , завидует тому, у которого не работает.

а когда баба говорит про мужиков ну это смешно.

ты не утверждать должна, а спрашивать.
а если ты говоришь мне то кто я - ну это смешно максимально.
родись мужчиной сначала.
неудачница.
иди ищи себе мамину корзиночку.
твоя пара. ты сильная, он розовый поачет и дома сидит посуду моет, а ты ответственность несешь.
давай вперед. ты воюешь за это.
за готова убить за право работать и жить со слабым мужчинкой.
а я не хочу воевать.
воюют с равным, а не с существом женского пола

и все.
отменяем загсы.
живем только ради секса. больше нас ничег оне связывает.
женщина сама по себе и мужчина сам по себе.
сами идите в армию защищайте себя сами.
создайте хоть где нибудь уже свою страну и сами себе все делайте. че вы все нашим то пользуетесь?
езжайте на острова необитаемые и там докажите какие вы сильные и независимые.
а то на полном мужском обеспечении и говорите что сами все можете.
так смешно когда младенец на руках кричит -я все сам могу.
вы НИЧЕГО сами не можете. ровным счетом ноль. пустышки.

тогда почему мужчина не женщина?
почему женщина не мужчина?
если мы одинаковые?
почему мы друг друга не понимаем?
точнее мужчины то давно понимают.
это женщины не понимают.

если ты женщина, то давай твои потребности заменим мужскими.

давай муж не будет закрывать твои потребности в близости, в безопасности , в благодарности.
а раз у тебя мужские потребности, то заменим их на мужские , логично ведь.
муж будет покрывать тебе мужские потребности.
будет в тебе нуждаться - обеспечивай его, решай все проблемы, бери ответственность.
муж будет давать тебе свободу - делай что хочешь, создавай эленктростанции, обсуждай политику, решай мировые вопросы, твори, создай вертолет, создай темную материю, создай формулу водки.
муж будет принимать тебя такой какая ты есть, будь сама собой. выкинь платья, косметику, гордись когда тебе говорят ,что ты средняя женщина, одна из многих, забудь про украшения, про шопинг. просто ты какая есть.

как можно быть такой?
как можно говорить такую чушь, что у мужчин и женщин одинаковые потребности.

тебя не смущает что даже мы щас общаемся и ты меня вообще не понимаешь.
у нас обсолютно разные потребности.

на диване он отдыхает.
собак? унитаз?
чьи собаки, тот и вгуливает.
кто их хотел, тот ими и занимается.
засор в унитазе жена звонит сантехнику и он его устраняет, а не муж вместо работы.
а если жена не дает отдохнуть после работы, т.е. специально увеличивает разрыв продолжительности жизни между мужчинами и женщинами, убивая мужа, то такая жена выметается сразу из дома и желательно кусочками в пакетах, чтобы никакого пополам, потому что она ничег оне заработала в том доме.
если тебя не устраивает что муж лежит иди и разведись.
ему будет куда легче без тебя.
если кому то такое устраивает жить меньше жены на 12-15 лет, потому что без отдыха пашешь, то для меня это бабарабство. это полный бред. лучше одному прожить 98 лет , чем вдоем 48.
я вон месяц поработал, могу два месяца не работать, гулять наслаждаться солнцем , ветром, жизнью. чем впахивать ради жадной бабы, для которой я ничто.

если меня спросили рожать или не рожать, если тест подтвердит днк.
а если она родила без спроса и начинает гнуть на алименты, то ее больше не найдут. только если волки и бобры на берегу какой то далекой лесной речки кусочками.
ни один нормальный мужчина на такую низость как алименты не подпишется.
она сильная и независимая.
все сама.
ребенок это ее проблемы. надо было предохранятся.
пусть стерилизует себя чтобы не рожать.

а вот если она меня внешне устроит и ее качества как жены и женщины меня устроят. то да, тогда я разрешу родить ребенка.
а то волосы не ее, бровей нет, ресниц нет, везде ботокс и силикон, изменения лица и тела везде, вплоть до изменения длины ног и рук.
не не. такой дикообраз точн она роль маатери не подходит.
сначала мужчина должен увидеть ее полностью натурально, без единого вмешательства, когда понятно какие будут дети от нее. вот тогда можно.
а так, я не рассматриваю на роль жены даже с крашеными волосами женщин. а если нет своих бровей, эти ходячие кожаные мешки без бровей и без ресниц - на таких даже не смотрю. как только вижу сажа вместо бровей, сразу *** охота

"Потому что при разводе вы получите из нее две однушки на задворках, которые никому не нужны.
А я имею двушку в паре остановок, куда ухожу работать, когда хочу побыть одна."

Пардон, упустила этот текст

Ну ясно. Прозрачный вариант не устроил. Нужна двушка для личных потребностей.

Очень жаль, что вам хочется в таком браке периодически уходить из семьи.

а вы за какой вариант?

Я? Я из счастливых домохозяек, в долгом браке с мужем 🙂 купил мне недвижимость, подарил по документам, вырастили ребенка, сейчас немного работаю чтобы не скучать, но это не 50 на 50))

Да ничего она не нивелирует. Дарение оспорить еще проще. Точно также можно подать иск, что был введен в заблуждение или действовал под давлением. При этом дарение предполагает, что муж вложил СВОИ деньги в эту квартиру. При том, что они реально были мои. Конечно, на такой вариант никто бы не согласился.

Мадам, какие ваши, если вы пишете, что вам изначально не хватало на покупку квартиры, следовательно муж добавил (или копили за его счет, это тоже легко доказать, запрос выписки по счетам, доказательство большего содержания) и еще делал там ремонт, о чём вы тоже писали, что может существенно увеличило её стоимость

Не вводите себя и людей в заблуждение

Предположим, квартира была куплена за 6 млн руб. ваших личных средств, а 4 млн руб. (общих) пошли на капитальный ремонт, после чего рыночная стоимость квартиры стала не 10 млн руб., а 14 млн руб. (благодаря удачному ремонту и росту рынка):
Далее производим несложный расчёт:

Текущая рыночная стоимость 14 000 000
Стоимость без вложений 6 000 000
Удорожание (рост) 8 000 000
Компенсация (50% от удорожания) 4 000 000

Итого: вложили 4 миллиона оба, а выплачивать 4 миллиона вам одной - это фактически стоимость однокомнатной квартиры в провинции

При чистом и правильно оформленном дарении сделка мало того, что считается необратимой

При этой сделке нет "скрытого долга" (компенсации), а есть только минимальный риск оспаривания самой сделки, что регулируется брачным контрактом сводя риски к нулю, если муж не был в долгах при дарении. При вложении общих денег есть и скрытый долг (компенсация), и риск сложного расчета, который может сильно превысить номинал вложений.

Поэтому я вам и объясняла, что неглупые люди не переплачивают стоимость квартиры дважды фактически подарив мужу несколько миллионов. - стоимость еще одной квартиры
И это я ещё не посчитала проценты. И если у вас нет этой суммы на руках начнется процедура принудительного взыскания

Квартиру Выставят на Торги. Она пойдет в продажу в счет покрытия вашего долга

Надеюсь, теперь вам ясны все риски, на которые вы пошли. Ваша жизнь, вам решать конечно, я как всегда остаюсь при своём мнении, что добрачное должно быть у каждого своё

Не нужно было вкладывать свои, в акт дарения, я вам не об этом говорила

А что любящий муж сделал бы так за Его счёт. Вариантов масса. Развод - дарение на ваше имя будучи не в браке, если уже были женаты - снова заключение брака. Это если в России. Если вы так боялись. В браке тоже можно, нужно оформить нюансы
Вот что меня удивило. В моей стране отозвать акт передачи имущества в дар, грамотно оформленный, - невозможно

"У меня как раз за год до этого подруга покупала также квартиру и я видела прекрасно документы, которые подписал ее муж, о том, что это квартира жены и он не претендует на нее"

Дело не в том, что ваш муж или муж подруги может претендовать на квартиру. Вы попали в стандартную юридическую ловушку, не оформив брачный договор дополнительно

Нотариальное закрепление защищает стоимость квартиры (ваше наследство).
​Но оно не отменяет право мужа (или управляющего) на компенсацию общих средств, вложенных в ремонт и доплату.

Без брачного договора нет документа, который бы юридически признал эти подарком, а не инвестицией.

Вся трагедия таких сделок, что юристы часто смешивают идеальную теорию и практику. Чтобы договор о покупке личной квартиры в браке работал безупречно, надо доказать абсолютную чистоту вашего личного дохода на который вы приобрели недвижимость - на практике это невозможно, только если вы не получили деньги в дар от мужа либо не оформили брачный договор, где муж полностью отказывается от компенсации

Господи, зачем вы несете этот бред?
И при тут счет мужа? Если я собиралась покупать квартиру и мне не хватало на ту, которую я хочу. В процессе я вышла замуж. Деньги я точно также продолжала зарабатывать, как и до брака. И через какое-то время появилась подходящая квартира+ цены на недвижимость несколько снизились. И я поняла, что сейчас как раз можно брать.
При чем тут деньги мужа и каким образом это было за его счет? У вас какая-то дыра в логике. Раз у меня были деньги да того, то наверное и я после брака их зарабатывать не разучилась. Или у меня муж должен был по вашему деньги отбирать? Веселенькое у вас, однако, окружение, если такие вещи на пальцах вам надо объяснять.
Ремонт я тоже делала за свои постепенно, если что. А то вы уже нафантазировали себе бурной фантазией, что ремонт был за счет мужа. Нет. Не был.

Мы оформили отказ мужа, который он подписал в здравом уме и твердой памяти.
И я понимала, что имею дело с человеком, который скорее свое отдаст при разводе и свалит в закат, чем будет за что-то судиться. Со своей стороны я бы тоже ни за что не стала судиться, если бы завтра мне предстоял развод. Зачем? Муж делал ремонт за свои деньги в той, квартире, где мы живем. Это его квартира. Я в это почти не вкладывалась, так по мелочи - в часть мебели. Но это копейки по сути.
Порядочные люди - это люди, которые умеют обозначать свои границы и видеть чужие. Если вы имеете дело с не очень порядочными и у вас профдеформация - ну ок. На то она и профдеформацией называется.

У меня свой успешный есть)

Одинаковые как люди имеется в виду, а не различие половых органов.
Если вы не понимаете, значит вы неразвиты как человек и не образованны.
Вы не все М, а лишь тот ,кто не понимает по какими то скорее низким интеллектуальным возможностям.

Мы вот прекрасно понимаем и с мужем и друзьями и коллегами.
Ищите в себе проблемы.

Ахахах) Ничесе фантазии)