Гость
Статьи
Женщины, вот вам …

Женщины, вот вам условие брака

Допустим, мужчина успешен и состоялся. Вам он нравится. Но он ставит условия совместной жизни.

1) Загса не будет. Венчание в церкви - ок. Свадьба - ок.

2) При рождении ребенка, он прописывает себя отцом, но при этом ты должна через нотариус отказаться от родительских прав, чтобы если ты захочешь уйти от него - ребенок остался с ним.

3) До "свадьбы" вы оба проверяетесь на мужское и женское здоровье. Если кто-либо бесплоден - вы расходитесь.

Сразу скажу что эти условия просто выравнивают юридическую сторону вопроса в современных реалиях. Без этого на женской стороне тотальный перевес.

Согласны?

Обоснуйте согласие или отказ в комментариях.

Спасибо.
Автор
504 ответа
Последний — Перейти
Страница 10
Гость
#458
Гость
Дело за вами, таково мое условие.
Тогда вы мимо.
Гость
#459
Гость
Можем.
Но незачем.
Мы сейчас просто исследуем, каких М сегодня на сайте больше, пьяных или дураков.
Вы, по собственному настоянию, занесены в рубрику тех, кто не проспится никогда.
Спасибо за участие в нашем исследовании! Приходите к нам ещё!
Хаха, это пять
Гость
#460
Гость
Я просто не хочу привлекать государство в нашу жизнь, на этом все.
И каким образом оно вовлекается? Камеры в спальне?
Гость
#461
Гость
Нет, просто откат в условиях лет на 110
Ну так это не юридическое выравнивание, а перекос в интересах мужчины. Юридическое выравнивание произошло благодаря движению суфражисток.
Гость
#462
Гость
Поверьте, около 110 лет назад и были такие условия, и ничего, все рожали и были счастливы.
Мужчины - да.
Гость
#463
Гость
В "обычном" браке тоже самое делает женщина. Неприятно смотреть с другой стороны, да?
Ну так не трахайся, что ты предлагаешь, ребенка распилить?
Гость
#464
Гость
Были, были. Вы переоцениваете себя по отношению к ним.
Точно знаете? С чего бы женщине на таких условиях быть счастливой?
И с чего бы сейчас никто из женщин не рвется в это счастье? Только вот ваша тоска по временам, когда можно было бесправную женшину принудить жить рядом с мужчиной.
Перестаньте бредить. Даже 70 лет назад женщина под давлением общества, что должна дать замужем, не была счастливой: бабушка перекрестилась, когда дед помер.
Гость
#465
Гость
В то время пока вы были беременны и после мужчина вас полностью обеспечивает, это вообще не считается, да?
Нет, не считается. Это оплата за право размножить свой генный материал. Он может не обеспечивать, тогда женщина может найти другого донора и делающего размножить свой генный материал.
Ваше право на ребенка - это оплата услуг суррогатной матери.
Гость
#466
Гость
А еще рожали с повитухами и умирали от родов.
И до сих пор умирают. Каждые 2 минуты умирает женщина в результате родов.
Гость
#467
Гость
Я горю желанием крепкую семью. Пункт с отказом от род. прав это вынужденная мера против развода.
То есть вы горите желанием жить с человеком, который, допустим, вас разлюбит? И как долго вы согласны быть без секса? Или вы сторонник теории, что в браке принуждение к сексу - это не изнасилование?
Гость
#468
Гость
В том то и дело что права по тек. законодательству не равны с перевесом в сторону женщин. На таких условиях желающих мужчин все меньше.
Ничего подобного. Перевес только связан с ребенком, что логично - она ребенка и рожала и защита материнства в интересах ребенка.
Женщина без ребенка имеет абсолютно такие же семейные права, что и мужчина. Что за вранье?
Гость
#469
Гость
Поверьте, вы только что увидели брак в текущем виде глазами мужчины. Вот так и живём, да.
Какими глазами? Кто вас прав лишил? Что за бред. Ваши условия - это желание загрести жар чужими руками, получить еб.лю и суррогатку.
Покупай секс и ребенка, в чем проблема, женщина вам что должна?
Гость
#470
Гость
А если речь о том, чтобы заставить женщину никогда не разводиться/не уйти от данного мужика - ну извините, это сделать невозможно. Другой человек не ваша собственность, вы не можете распоряжаться его жизнью и свободой, рабство и крепостное право отменены более 150ти лет назад.
Тоска недобитого рабовладельца.
Гость
#471
Гость
Она уходит, забирает ребенка и требует большие алименты.
Она модет требовать лишь то, что прописано законом: на ребенка треть заработка, то есть два заработка делится на три - ребенку отстегивается по трети. Хотя в большинстве случаев, учитывая невысокие заработки населения, женщина содержит ребенка на свою зп больше, чем 25%, и больше, чем получает алименты.
Гость
#472
Blackmarin
Инициатор ≠ всегда виновник. Вы не понимаете элементарных вещей.

И от какого развода? Вы что - женитесь официально на женщине?
Она не ваша жена. Она даже меньше, чем сожительница. Там хоть, если есть ребёнок, от него отказываеться не обязывают.
Про какие то чувства я вообще молчу. У вас про них ни слова.
Больше похоже на какую-то секту. Вы секстант, может быть?

Каков статус женщины в этой вашей связи?
Вы не дали ни один вразумительный ответ.

Никто, полностью зависимый от ваших придумок - вот её статус.
Это просто цирк.
Почему вы называете цирк "счастливой крепкой семьёй", браком - загадка.
Мужчина видит в способе принудить женщину быть рядом с ним путем наделения статуса ее бесправной и лишенной права на ребенка, которого сама же и родила, создать счастливую семью.
Про крепкую не спорю. Мужчине пох, кого е.бать, он может и насильно трахать, особенно, если ей бежать некуда.
И он об этом мечтает. Потому что большое количество мужчин - обыкновенные мр.ази. Не будь такого, не было бы того, что автор восхваляет, говоря о семье 110 лет назад.
Гость
#473
Гость
Автор, если бы твоя родная дочь, которую ты лично вырастил, вкладывая в нее ежедневно свои силы, нервы, время, деньги, привела бы тебе на знакомство такого "мужа" для создания "крепкой семьи" без обязательств, ты бы его тут же с лестницы спустил и был бы прав.
В соседней теме старик отстаивает свое право трахать молодых. Как только его спросили про его внучку, так он сразу свое лицемерие выдал: его внучка со стариками трахаться не будет.
Гость
#474
Гость
А по текущему законодательству мужчина содержанец бесправный. И что?
В каком месте? Где это написано?
В законе прописаны права и корреспондирующие этим правам обязанности.
А именно: хочешь е.баться и/или хочешь детей, придется сделать то-то пот результату е.бли.
Никто тебе принудительно эти обязанности не вешает, пока ты пипидастр не вытащишь и не повесишь в результате этого женщине ее обязанности по выкармливанию ребенка.
Гость
#475
Гость
Это тонкий момент. Единственный мой критерий это верность. Изменила - до свидания.
Вы не можете сказать это наверняка.
И верить вам надо на слово.
Гость
#476
Гость
Это тонкий момент. Единственный мой критерий это верность. Изменила - до свидания.
Не сказать - знать.

Это как с любовью. Когда пара влюблена, она искренне может быть уверена, что это любовь всей жизни и навсегда. Проза жизни показывает, что это далеко и очень далеко не так.
Гость
#477
Blackmarin
Не фантазируйте о себе самом. Любимую женщину никогда под такие паршивые условия не подгонят. Заведомо рабские.

Если вы не хотите жить вместе, то вы просто собираетесь и уходите, и даже при этом - она теряет ребёнка в вашей системе ценностей.
И если вы ведете себя как вздумается, она тоже не может уйти, потому что теряет ребенка.
Вы для себя даже забыли какие-то санкции предусмотреть. Удивительно(нет).
"Что нибудь придумаю ближе к сделке.." - сказали вы. Смешно.

"Согласен взять жить со мной женщину, которая будет выполнять все обязанности жены, рожать детей - для меня, выполняя все обязанности матери, но прав на них не имея, и если ей что-то не понравится, скатертью дорога".

Вот ваши золотые условия по факту.

Ведь у вас даже речь не про то, что бы ребёнок просто жил с вами, вы хотите вообще лишить его матери, будто она, выносившая и родившая - ему никто и звать её никак.
Выдаете всю эту гнусь за фундамент семьи?
Да это даже не отношения, это - ничто.

Потому мужчины и потеряли свои привелегии в браке. Потому что вы, имея их когда-то, не считали женщин за людей. Сами себе подгадили, несмогли достойно нести эти привелегии , не скатившись в непомерную жажду принижать ту, кто была зависима от вас.

И ваши мечты о таком .. чем-то.. даже незнаю, как назвать, только доказывают, что вы не изменились и выводы не сделали.
А потому все ваши крокодильи слезы о том, какие женщины негодяйки, что получили право разводиться - никого не трогают.
«И ваши мечты о таком .. чем-то.. даже незнаю, как назвать, только доказывают, что вы не изменились и выводы не сделали».
Меня еще смешат комментарии, мол, зачем нужен феминизм в 21 веке… вот после подобных откровений и имеешь ответ - зачем.
Гость
#478
Немо
Вы перед тем как расписываться в своем невежестве хоть почитали бы при каких условиях аннулируют договоры…
Это не говоря о том, что чем выше инстанция (апелляция, кассация и надзор), тем больше мужчин-судей и заведомо неправовой судебный акт отменят на раз-два. Я еще не скажу, что до последнего момента в ВС РФ председателями были мужчины, которые давали обязательные для судов единообразие судебной практики, что и как аннулировать )
Гость
#479
Ирина
*** нищее на такое никогда не согласится. Они хотят чобы им родили ребенка нахаляву и чтобы женщина сама его ташила на себе. А *** просто будет всем рассказывать что он бык осеменитель и что бывшая украла у него ребенка и на 5000 алиментов возит любовников на мальдивы и что он оставил ей ее добрачную квартиру😆
Ни убавить, ни прибавить. .
Гость
#480
Blackmarin
Еще и уточнил, что это женщины. Вселенский заговор женщин выглядывает))
Типо условия для расторжения не одинаковые, будь судья мужчина или женщина. Детский сад.
Так еще в семейном кодексе разные статьи, как пилится имущество у мужчины и женщины.

Я сказала бы, что СК РФ действительно ущемляет права. Женщины. Когда наделяет отца ребенка равными правами с матерью. Одна вынашивала, теряя здоровье и рожала в муках, второй просто поеб.ался в удовольствие. А права равные. Прикольно, да?
Спасибо декларации по правам ребенка, которая хоть как-то уравновесила эту несправедливость на практике, но юридически несправедливый перекос имеется.
Не говоря о психологической и эмоциональной привязанности матери к ребенку, его даже от насильника могут любить.
Гость
#481
Delta bravo
Дедуль, вечер уже
Перефразирую классику:
Уж полночь близится, а дур.очки всё нет.
Гость
#482
Немо
Это действенно, но для автора слишком сложно.

Для него проще предложить кабальные условия женщине, а потом ныть, то настоящих, нормальных женщин в России не осталось, чем думать и создавать условия для крепкой семьи.
Счастливой 😂, на минуточку, семьи!
Гость
#483
Гость
Ага, ***.
Забеременней, выноси, вся обблюйся и обтошнись, это вот из продуктов есть можно, а это нельзя, вредно(чипсы, к примеру, а хочется, жуть!) и так почти год, ходишь как бегемот, потом эти роды, схватки, потуги... Мама дорогая, да мне бы если миллиард в месяц платили и то б я больше в это ни ногой.
Потом эта лактация, когда грудь просто каменная, не прикоснуться и невозможно расцедить, а боль адская, с кровавыми кругами возле сосков, по сути открытое мясо и вечно по тебе это молоко течёт, ничего не надень, кто это все не прошёл, то никогда этого и не поймёт.
Вся разорвись до ушей, потом просто ползай, держась за стеночку, тяжёлое поднимать нельзя, опять кушать только определённые продукты, ночами не спи, это я уж не говорю про зубы, грудь, живот, растяжки...а после роддома дома мужику яица подпирают и нужен только секс, так как он "соскучился" и уже "устал"...
Это миллионная часть того, что я описала, девочки меня поймут и компенсирует это все только беззубая улыбка твоего ребёнка.
Вот, ***, все это пройди, весь этот кошмарный ад, а потом торжественно подпиши НАВСЕГДА отказ от родительских прав на своего, с таким трудом тебе доставшегося ребёнка, аффтор, ты дурачок, шта ль, или прикалываешься тут? (((
На то и расчет - что *** потом от него уйдет.
Гость
#484
Гость
Ну кого сами выберете, та и будет🤷‍♀️
Умыла ))
Гость
#485
Гость
На таких условиях проще суррогатную мать оплатить.
Так еще хочется е.баться автору.
Гость
#486
Гость
венчает. мы сначала венчались, потом расписались через год
Возможно, вы из другой страны. Этот ресурс с доменом ру.
Ваш ответ легко проверяется в поисковике и отвергается, как ложный.
Гость
#487
Жена старовера
Автор как тебе такое условия брака:

Вступаете в брак по закону, но женщина дает огромное приданое которое не возвращается при разводи. Все. Никаких страхов у мудэ от разводов не будет. На детей совместная опека и всё!

А то что ты придумал, это просто не выгодно женщине и ни одна не согласиться быть бесплатной суррогатной матерью. Это психологическая пытка вынашивать ЖЕЛАННОГО ребенка и отказаться от него как какая то маргиналка. А затем год кормить грудью ребенка от которого отказалась. Психическая травма гарантирована! Ребенок на половину сирота при двух живых родителей.
А зачем не выкупать у мужчины право на развод?
То есть это ему развяжет руки, а мне - терпи или плати?

Он, когда будет разводиться, оставит свое огромное - то есть ДОБРАЧНОЕ - приданое, или другим словом - калым?
Гость
#488
Жена старовера
Ну и отлично, женщины будут более тщательно подходить к выбору партнера и не выходить замуж за кого попало (как сейчас).
Ну так пусть мужчины тем же самым занимаются, а не выбирают первую попавшуюся, какая его *** приглянулась.
Гость
#489
Гость
Они вообще не будут выходить замуж. Уже не хотят. А если еще и огромное приданное мужику отдавать, то лучше себе оставить и нафиг мужик не сдался.
Уже сейчас девушки не хотят замуж, и все ринулись карьеру делать.
Пришли времена, когда девушки замуж рвались. И дальше думаю, будет еще хуже.
Ага. Если к меня _огромное_ приданое? Нах уй он нужен? Да еще с правом отъема ребенка! 😂
У меня когда приданого не было, в жеппу это надо, а теперь - уже с огромным приданым (две квартиры и счет) тем более
Гость
#490
Гость
Можно чуть подробнее, сколько вам, откуда вы и чем занимаетесь.
А этого у вас в условиях не было ;).
Гость
#491
Гость
Я ранее уже писал что деньги или активы женщины меня не интересуют. Мне верность нужна.
Мне 55 +, фертильная, эндокринолог и гинеколог подтвердил.
Возраст мой - дает гарантию моей верности.
Согласны?
Гость
#492
Жена старовера
Пусть не выходят замуж тогда. Да, полно плохих мужчин вокруг, именно поэтому лучше усложнить женщинам условия вступление в брак, для защиты женщин в первую очередь.
Да, не выходим.
Гость
#493
Гость
Не исключаю. Но без гарантий я в отношения вступать точно не буду.

По текущим законам брак это худшая сделка мужчины за всю его жизнь.

Я пытаюсь выровнять дисбаланс который реализован государством.
Нет никакого дисбаланса. Как у женщины есть право на развод, так и у мужчины.
Добрачное имущество не делится, поэтому ваши активы при вас. Общее делится - как мужчины, так и женщины. Если женщина зарабатывает больше, «ее» имущество так же попилят, нет в законе, что женское не пилят.
Оставление ребенка за матерью - это как раз выравнивание государством прав за тем человеком, которые эти права заслужил больше. Вот когда сам будешь рожать, тогда пасть на ребенка, в котором из твоего - несколько спермотазоидов и все, и будешь разевать.
Гость
#494
Гость
Не исключаю. Но без гарантий я в отношения вступать точно не буду.

По текущим законам брак это худшая сделка мужчины за всю его жизнь.

Я пытаюсь выровнять дисбаланс который реализован государством.
* сперматозоидов
Гость
#495
Гость
Не исключаю. Но без гарантий я в отношения вступать точно не буду.

По текущим законам брак это худшая сделка мужчины за всю его жизнь.

Я пытаюсь выровнять дисбаланс который реализован государством.
И ваше предложение вообще не выравнивание, а про перекос в свою пользу.
Гость
#496
Бонифаций
Серьезно? Ты будешь мериться с пиписками (зачеркнуто) зарплатами с женщинами? Всё, на что способен? 😁
При том, что действительно зп у мужчины выше, потому что у него ***.
Две дочки одной компании. Равные по объему и обороту, деятельность схожая. Должности главбуха. Приняли мужчину, зп прибавили. При этом не спустя время, а сразу. При этом у женщины опыт больше.
Распределяли премию. Директор так и сказал о женщине - ей хватит, а ему еще семью кормить. То есть речь не шла о трудовом участии. Лично присутствовала при этом.
Гость
#497
Гость
Тогда было совсем другое время, женщинам не промывали массово мозги как сейчас. Если конечно она сама не наслушалась подруг разведенок о том как "прекрасна" жизнь без мужа.
А почему в кавычках?
Гость
#498
Гость
Понимаете какая ситуация с законами - женщине даны все гарантии и права в браке и ребенка она заберёт - суды почти всегда отдадут дитя матери. И у женщины в такой ситуации просто всегда развязаны руки, она может творить что угодно и ничего ей за это не будет, разведется, получил часть имущества, ребенка и алименты.

И женщины получают эти права просто так, по умолчанию, порой незаслуженно.

Мужчина о таком может только мечтать, ему нужно пробивать стены чтобы хоть на немного приблизится к тем уровням прав.
Она забирает часть совместно нажитого имущества, а не ваше, как вы забираете свою часть, независимо от того, кто работал или зарабатывал больше, включая жену, ибо пара сама договорилась и сошлась на таких условиях.

платят алименты на содержание ребенка
или хотите сказать, что ребенок не заслужил их?
Гость
#499
Гость
Понимаете какая ситуация с законами - женщине даны все гарантии и права в браке и ребенка она заберёт - суды почти всегда отдадут дитя матери. И у женщины в такой ситуации просто всегда развязаны руки, она может творить что угодно и ничего ей за это не будет, разведется, получил часть имущества, ребенка и алименты.

И женщины получают эти права просто так, по умолчанию, порой незаслуженно.

Мужчина о таком может только мечтать, ему нужно пробивать стены чтобы хоть на немного приблизится к тем уровням прав.
А вот про незаслуженность прав на ребенка - это вообще нелепо, как только ваш язык повернулся такое сказать.

Уравнять права на ребенка можете - для этого предусмотрено суррогатное материнство. А вариант - она износила свой организм, а я за кончу имею такие же права - это не уравнивание прав, это хитрожепость.

Еще одно подтверждение, что детей нужно рожать только от донорской спермы. Никакой е.бли с мужчинами и никаких родов. Рука лицо
Гость
#500
Гость
Читайте выше, моя измена мне дорого обойдется.
Ну так пусть и она при измене отказывается от имущества.
А ребенок - не имущество, и прав по справедливости у нее на него больше.

Второй момент, хорошо, пусть расторжение «брака» при измене на таких условиях.
Так у вас обязательство вообще не иметь права уходить от вас или оставляешь ребенка, которого родила.

Ваше условие справедливым будет, если пара родила ребенка от суррогатной матери: тогда кто изменил, разлюбил уходит без этого ребенка.
Гость
#501
Гость
Читайте выше, моя измена мне дорого обойдется.
Естественно, нужно будет обговорить нюансы.
Например, унижение меня, как то принуждение к сексу, в том числе психологическое, предложение нетрадиционных форм секса, где не он принимающая сторона, повышение на меня голоса или руки, гендерное уничижение будет расцениваться как злоупотребление правами и желание мужа уйти.
Можно и в мой адрес аналогичное, без секса проживу.
Гость
#502
Гость
У меня суточные смены в условиях стационара . Можете почту написать свою я отпишусь вам
Блин, Вы потом хоть расскажите, как совет да любовь завершится )))
Гость
#503
Гость
Почему вы сразу настроены на плохой исход? Почему считаете что все непременно когда то развалится? Мои условия похожи на страховку и страховой случай может не наступить за всю жизнь.
Вопрос себе этот задайте ;)
Гость
#504
Гость
В чем рабство и в чем безвыходность? То что нельзя выйти из отношений без прибыли и потерь?
Да, то, что женщина не может выйти из отношений, не оставив ребенка, которого выносила и родила.
Для всего остального уже все «придумано» до вас - сожительство.
Гость
#505
Автор, не обижайтесь, но вы странно себя ведете.
Форум: Семья
Всего: 94 699 тем
Новые темы за сутки: 26 тем
Популярные темы за сутки: 15 тем
Предыдущая тема
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова