Отобрать детей у жены

Автор думает именно о детях, понимая, что законными способами отобрать их у *** не удастся.

Если женщина оперирует таким понятием, как "мужа жалко", то она не станет изменять, ибо ей жалко мужа.

А любовника при муже она держит - чтобы её с обеих сторон грели. И только.

О господи, да почитайте третью страницу (кажется). Это разводка, и запостил ее Сопляк, изучает общественное мнение

Баба, не тебе меня учить логике. Сказано было другой дурой, что предала жена, а не дети, значит детей оставляй, а сама ищи другого счастья

Зато отзывы местных баб, еще раз хорошо показавших себя двуличными твaрями на 10ке страниц, совсем не разводка

Важно как считают, например, психологи и др. специалисты, а то, что баба себя не обидит - гадать не нужно.

Без отца ребенок не вырастет полноценным. Особенно с учетом того, что разведенки всю жизнь будут поливать БМ детям - такова мерзкая бабская натура

Маленьким детям мама 100 % больше нужна.

Там дети не маленькие.

И, как много раз говорил, когда местные тетки не могут ничем подкрепить свое мнение, они или восклю заков толпу ставят или пишут "100%".

А я вот в этом не уверен. Нянчить можно нанять нянечку, в остальном отец не хуже, это я по детям реальным сужу, а не по тому что вам хочется считать.

Тем более многие мужчины не понимают ни детей, ни их потребностей.

Без комментариев поперли бабо-мечты.

Еще извращенцев всяких полно и отдавай им детей.

Точно столько же сколько извращенок. РАВНО. Статистика, не очень политкорректная. Например, женщин-маньяков точно столько же сколько мужчин-маньяков. Понятно, что формы выхода разные

Нет, дети должны оставаться только с матерью, ну а папа может видеться с ними, если хочет.

Гуляй. Пришла к бабо-классике на форуме: Так потому, что я так хочу=доказано.

Сад - прямо и налево

автор, а вы попробуйте простить жену за измену и детей делить не придется. семья всё же. женщины ведь прощают...

Сопляк, измена жени не делает ее плоxой материю. Но поведение автора (угрози и запугивание и самосуд) ето поxуже чем измена. Дети по возможности долзни бить с родителями , а не с бабушками и дедушками. Не читала все пости, но кажется он нигде Автор не писал, чот как мать его жена плоxоая.

Иа, начнем с того, что тема - разводка, ее сочинил сопляк , в чем сам и признался.

И он, как всегда, передергивает - пишет о том, что зеркалит темы, но все равно муж виноват в любом случае, и женщины всегда на стороне женщины,

Сопляк, признайся , что ни в одной "зеркальной" теме ни одна жена не угрожала мужу убийством, если он захочет видеться с детьми.

То, что женщина кричит, что вот он такой-сякой - больше детей не увидит - это все эмоции.

Если отец захочет -он будет и видеться, и помогать. Даже через суд может добиться такого права.

Но правда жизни в том, что большинству отцов дети до лампочки, они любат их пока любят их мать.

А потом не только не требуют через суд права на опеку, а наоборот - всячески скрывают доходы, чтобы, не дай Бог, не переплатить лишнего.

Я помню, мне было лет 15 и я видела в почтовом ящике квиточек на алименты - для меня - около 18 руб. В месяц на своего ребенка мой отец присылал меньше 20 руб.

Вот это -правда жизни,

А не ваши, высосанные из пальца, истории.

На самом деле,в теме, речь идет о том, что у отца и матери должны быть равные возможности быть опекуном ребёнка.

Всё что показала ветка, так это то, что женщины воспринимают, дискриминацию мужчины, эти нарушения конституции как правильную норму.

Сопляк, показал, что у мужчины, в России, нет легальных возможностей бороться за своих детей. Как сильно, в России, нормы которыми руководствуются судьи, отличаются от Западных.

К примеру в Дании или в Швеции, если родители не договорятся, при разводе, с кем будет жить ребёнок, суд АВТОМАТИЧЕСКИ назначает совместную опеку.

А разве "отец" угрожал убить жену за попытку увидеть ребёнка? Вы не передёргиваете, вы просто обманывете.

Опять ложь.В России женщина легко может помешать встречам детей с отцом, и наказание,ей будет символическим ~ 300руб. Больше половины женщин признались что они время от времени мешают таким встречам.

На Западе наказания много строже, вплоть до перемены опекуна и поэтому там нет такого вида шантажа.

Это очередная ложь, правда жизни в том, что Законы Семейного Кодекса, и другие, отлучили мужчину от семьи.

Этот СК появился сразу после революции октября 1917.

Если верить буржуазным писакам, до революции, мужчины были отличными отцами.

Словом хочу сказать, что во многом из-за этого СК, мужчины стали плохими отцами. Если у мужчины легко забрать ребёнка, легко не давать ему встречаться с ним, то у мужчины остается единственный ответ, в борьбе за лучшую жизнь. Надо не очень-то любить своего ребёнка, тогда можно будет защититься от всяких манипуляций.

В том числе, из-за этого, неравенства в законах, у мужчины исчезает желание оформить сожительсво в ЗАГСе.

Девки, вот бы собраться и набить морду этому "Отцу-Сопляку! ))

Можно написать обалденно умный, корректный текст - а толку? Им просто надо бить лица, а они ж трусливые...побегут-с)

У матери (ежели она в норме)детей отобрать! Урод! Да я даже собаку свою не отдам никому! люди, и вы ещё тут дискутируете! Тьфу

Bumt, Ивушкина абсолютно права.

На первых страницах выдуманный папаша именно угрожал жене физической расправой, убийством. И именно это вызвало такую бурю негодования. Или вы и есть тот самый сопляк, который опять заводит свою идиотскую шарманку?

test

Ещё раз прочитайте, о чм писала Ивушкина, и на что именно я ей ответил. Вы пишете невпопад.

Отцу-автору темы большой респект. Суды действительно предвзяты и несправедливы вопреки закону. Раз власти творят беззаконие, лишая мужчин детей, значит у каждого отца есть моральное право принять ЛЮБЫЕ меры для защиты своих детей и института отцовства.

Пусть тема и разводка... Жена автора - дрянь, ее измену не оправдываю. Но она сделала пакость взрослому человеку который способен за себя постоять, а "Отец" собирается сломать жизнь беззащитным детям что гораздо хуже. Скинет их на дедушку с бабушкой, а потом два варианта - или заведет новую жену которая начнет их гнобить или будет на них вымещать свое одиночество и ненужность. Короче, в топку таких "отцов":(((

"Отец" именно угрожал жене убийством.Перечитайте две первые страницы темы. А вы пишете Ивушкиной, что она врет.

А у вас, чувствуется, ни жены, ни детей нет, но вы на них заранее обозлены - из-за несправедливости семейного кодекса.

И насчет того, что мужчины не торопятся в ЗАГС вести сожительниц. Ну да, только из-за того, что боятся, что она потом у них детей отсудит.

В ЗАГС они не хотят, потому что вообще не хотят никакой ответственности, вот почему.

Таки, вы не поняли.

"Отец" угрожал убить жену - желая ЗАБРАТЬ детей себе, желая, что бы жена "добровольно" отказалась от детей. (просто у мужчины в России, это единственый вариант действий, Ведь суда нет, есть судилище.)

"Отец" нигде не писал, что он запретить жене ВИДЕТСЯ с ребёнком, и тем более не угрожал.

Это ваши и Ивушкиной фантазии.

Как говорят в Одессе, - это две большие разници.

Вы ещё и ведёте себя не прилично "А у вас, чувствуется, ни жены, ни детей нет" - ну это чисто женское, мелкопакостничество.

Мне не понятно, о какой ответственности вы можете говорить? Если нет ПРАВ, значит нет и ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Любая система, отношений стремится к равновесию. Здесь нет субъективизма. Мужчины во всем развитом мире, Японии, Европе, Сев. Америке - не желают женится. Эта проблема активно обсуждается на подобных форумах.

В первые я принял участие в подобной теме, это "почему мужчины в Англии не хотят женится?" Могу, без труда вытащить цитаты из разных форумах.

Ваша наивность, превышает норму.

ваще не понимаю, люди с языком родные не могут договориться без помощи закона. Легче с женой поговорить, чем закон менять или убивать. Тупицы.

Именно родные, часто становятся злейшими врагами. Вы знаете много случаев, когда после развода, бывшие муж и жена поддерживают нормальные отношения?

Потому-то и необходимо, что бы законом было бы всё отрегулировано.

Кстати, законы по части опекунства над детьми, менять не надо. Надо его выполнять.

А почему бы Вам, отец заботливый, не сделать совместную опеку? С матерью детей вы живёте в одном городе, как я понимаю, пускай дети неделю живут с Вами, неделю с матерью. Какая бы она хреновая не была с Вашей точки зрения, она им мать. Договориться можно всегда, а сейчас Вы действуете на эмоциях, пытатесь насолить своей жене, а страдают дети. Вариантов масса, можно ещё чтобы дети жили с Вами, а допустим, каникулы проводили с мамой, или наоборот. Подумайте хорошенько и примите правильное решение.

Выше приведена точная ссылка.

Bumt, по версии автора, "отец" угрожал жене убийством, если она будет пытаться не только отсудить себе детей, но даже видеться с ними.

Не имеет смысла вам больше отвечать, потому что по многим признакам вы похожи на автора темы. Да к тому же отрицаете очевидное, передергиваете или откровенно лжете. Вы просто глупы.

У вас нет ни жены, ни детей, и вряд ли они когда-нибудь появятся. Бай.

Маня, Маня. Тема - разводка - от начала и до конца. В этом признался сопляк.

Bumt, как человек не женатый и детей не имеющий, берется рассуждать о том, о чем не имеет ни малейшего представления.

У меня такая же *** вышла в своё время. Нет, ни я ни бывший муж не изменяли друг другу. Но... он у меня отнял ребенка. Точнее, не подписал разрешение на выезд нашего сына в Израиль. Типа, забираю у его родителей единственный свет в окошке. Нет, суд был на моей стороне, но не смог обязать папашку подписать сыну разрешение на выезд.

Первое время я жутко депрессовала, даже пыталась отравиться таблетками. Но бог миловал. В итоге я уехала с родителями в Израиль без ребенка. А потом вышла замуж второй раз и родила двоих детей. А мой первый сын стал для меня практически чужим вместе со своим папашей.

А ведь не зря говорят, что бог не фраер и всё видит. У меня в новой стране всё сложилось ОК, сын и дочь учатся на отлично, прекрасный муж, а мой БМ в России нянчит своих стариков, перебивается случайными заработками, а пацан школу окончил с одними тройками, и будущее у него туманно.

Я себя корю только за то, что позволила бывшим свекрам нянчить моего сына. Надо было няню нанять.

Так что, ОТЕЦ, не повторяйте ошибки моего бывшего мужа.

Бой-баба, жаль вашего старшего сына.

И вы пишете, надо было няню нанять - вы имеете в виду, когда он совсем маленьким был? То есть, они бы так к нему не прикипели бы тогда и дали увезти?

""""Автор, вы мстите не жене, а своим собственным детям! Жена поплачет первое время, пострадает, да и найдет себе наконец то настоящего мужчину с мужским поведением, а не склочного и подлого мужиченку. А дети вырастут, и оценят вас по "достоинсттву" не сомневайтесь.""""

ППКС. Точно моя история

Ему было тогда 4 года, а сейчас 18. Нянчили его свекры, что жили в соседнем доме. а мои родители работали и жили на другом конце города.

Да, я жалею, что позволила им нянчить его с самого рождения - вот они и прикипели к нему. И при этом наговаривали ему на меня, мол, твоя мать вечно на работе, а про тебя забывает. Точь-в-точь как Санаевская бабушка из его повести "Похороните меня за плинтусом". Но его мать хоть увезла его в другой район, и разрешения никакого не требовалось. А мне без согласия папашки ну никак нельзя было увезти мальчика за рубеж. Ни отец его, ни бабка-дедка не внимали, что в Израиле ему было бы лучше чем на Урале в голодные 90-е годы.

Кстати, дед и бабка моего сына нянчили, забирали из школы и дедали с ним уроки пока папаша по бл*дям ходил. Не нужны отцам дети, ИМХО. Я и вовсе молчу, что сын в школе был в числе трудных подростков. Вот и итог: все у разбитого корыта. А из-за чего? Из-за эгоизма отца и свекров, что костьми легли и не отдали матери ребенка.

А вы хоть можете с ним видеться?

Да, я раз в 2-3 года езжу в Россию и вижусь с ним, предварительно приняв на себя ушат помоев от его деда с бабкой. А ко мне в Израиль отец его, естественно, не пускает. А как же, он ведь еврей по матери и еще чего-доброго захочет остаться на Земле Обетованной.

Бывшие свекры теперь меня упрекают, что из-за меня их сынуля "не может жениться с ребенком" и пр. А их единственный внук то пьяный приходит, то наркотой балуется и т.д. и т.п. И люто завидуют, что у моего сына есть сводные брат и сестра, которые учатся на отлично и занимают призовые места на олимпиадах. А ведь мой старший мог быть таким же, если бы я его увезла в нормальную страну, не в пример провинциальному городу на Урале, где единственное развлечение - это пьянство да девки без разбору. Дед и бабка теперь совсем старые, а отцу приходится корячиться на нескольких работах, чтобы прокормить своего детину - какое уж там воспитание.

Прочитал больше чем две странцы, ничего не нашёл.

Пост190. Где он так высказался. Ясно, что это гипербола, что так сказал в ответ на многочисенные, многократноповторяющиеся вопросы. Нигде ни до этого поста, ни после об этом, о запрете на встречи, нет ни слова. Ответил резко,что бы прекратились одни и те же вопросы.

Спрошу, напрямую автора - Сопляка с ..., как он относится к свиданиям бывшей жены с детьми?

Действительно, мне позиция автора, понятна и считаю оправданной.

Если мужчина, на своё несчастье, сильно любит своих детей, то благодаря беззаконию, творимому судами, жена может издеватся над мужем. Выход из этой ситуации, только в том что бы повысить ценну за слова, за потупки. Искать пути мимо судилища.



У вас маразм.

Бой-баба, вы знаете, что по еврейским законам, если жена изменила мужу, то при разводе, она лишается детей и своей доли в совместно нажитом имуществе.

837, во-первых, я ему не изменяла. Во-вторых, мой бывший к еврейству вообще никакого отношения не имеет. В-третьих, мы разводились в постсоветском суде. В-четвертых, в Израиле детей отбирают у жены только если она недееспособна или пьянчужка-наркоманка-проститутка. Либо сама отдала детей отцу.

К вам лично, никаких претензий. Просто спросил, знаете ли вы? Т.к. живёте там.

Раньше, до прошлого лета, детей в возрасте менее 6 лет, могли отдать отцу, именно как вы и написали. Т.е. в особых случаях.

С прошлого лета, этот возраст уменьшили до 3лет.

После достижения 3 лет, огромное значение имеет мнение социальных работников. После достижения ребёнком 12лет, мнение ребёнка становится решающим.

Bumt, маразма у меня нет, не надейтесь.

А вас отличает козлиное упрямство, отрицание очевидного и вранье.

Страница 4, посты "отца" 180, 190, 195, 200 - в них он ясно дает понять, что шантажом, угрозой физической расправы собирается отнять детей у жены и не давать ей с ними видеться -вообще.

Думаю, вы и есть сопляк. С полным отсутствием логики. Либо ваша задача -так или иначе держать эту тему на плаву своими идиотскими выкладками.

Если вы хотите семью и детей - не читайте семейный кодекс и не сидите на форумах сутками. Будете нормальным любящим мужем и любящим отцом - никто не будет вас обманывать и отсуживать у вас детей. А если со знакомыми девушками будете обсуждать несправедливость семейного кодекса - они от вас будут бежать как от чумы. Расчетливых озлобленных зануд никто не любит.

А мужчин, сутками вмсящих на женских форумах - просто не воспринимают как нормальных мужчин.

да ну )))

Во-первых, насчёт того, давать жене видеться с детьми или не давать - я даже не задумывался. Разводка всё-таки, а не жизнь.

Поэтому, можете считать, что запрета на свидания - не было.

Во-вторых, Бумт правильно сказал, что угроза расправы - лишь следствие беззакония, учинённого судами.

И, третье, женщины заявили, что, в случае, если бы дело шло к разлучению жены с детьми - они бы стали угрожать мужу убийством. Так что нефиг

Ваш пост про то, что Бумт - это я, говорит о Вашей недалёкости и бабской сущности.

Чтобы проще было мужика обмануть.

И не дай Бог Вам хоть на шаг отступить от шаблона любящего мужа и отца )))

Разумеется. Кому нужен муж, которого нельзя обмануть? )))

Зато прекраснодушных идиотов любят с завидной регулярностью )))

Правда, им это на пользу не идёт )))

Главный бабский аргумент )))

Это мужчины, сидящие на женских форумах воспринимают женщин, как свирепых и очень злых существ. Потому что появляется реальный взгляд на вещи ))) Ещё свекрови - также воспринимают )))

Бог не фраер? - Да муж просто сделал то же, что собирались сделать Вы )))

Измена жены делает её плохой женой. Измена также снижает её репутацию и делает её виновной в развале брака. При прочих равных - это может и должно быть основанием для присуждения детей отцу, как человеку, который не разваливал семью, и не был замечен в порочащих связях.

Это делается исключительно ради детей. Поскольку суд не вынесет справедливое решение, оно должно быть воплощено иными методами.

Вот дети и будут - с отцом. А так бы были с матерью-изменщицей. Бабушка и дедушка, как было сказано - это подстраховка.

Так Автор нигде и не писал, что он, как отец - плохой.

Я опасаюсь, наличие маразма. Как ещё вас понять, если вы сидя где-то там далеко, уверяете меня и других, что нет у меня жены, детей.

Интересно, к вам также подходять такое же определение, что вы здесь "отличает козлиное упрямство, отрицание очевидного и вранье."

Я ведь написал п812, там несколько пунктов. По поводу одного вы выступили, как видно после п841, я лучше понял высказывания автора.

Почему по другим пунктам нет ответа? Наверно ответа нет!

Такое лучше не комментировать.

Наверно с вами легко вести разговор, про заговоры, про НЛО, и прочую чертовщину.

Лепота. 75% разводов, происходят по инциативе женщины, причём в половине случаев, без всякого повода. Уходять и изменяют всем мужчинам и хорошим и плохим.

Это не ваша печаль.

bumt, мне это жужжание про "нормальные мужчины на Вумане не сидят" напоминает фильм "Матрица" имени товарищей Вачовски.

Основная масса людей - покорно позволяет себя доить, и не знает о том, что их доят.

Горстка отщепенцев - не позволяет, и всё видит и знает )))

И пытается всех из этой "Матрицы" вытащить )))

Да уж.

По поводу детей - если бы они у вас были, вы бы, как хорошие отцы, ими бы занимались в выходной, гуляли бы, книжку читали, в футбол бы играли, и т.д.. А вы все на женском форуме доказываете, какие бабы стервы.

Вы,может, между собой женаты, бумт с сопляком?

Все мальчики, пока. Надоели.

849. С каждым вашим новым постом, вижу что, мои худшие опасения подтверждаются. Может вы просто переутомились? Смените обстановку, машину, мужчину, купит новые костюмы. Сбросьте, наберите вес. Позвоните маме. Удачи вам.

849: Слив зощитан.