Гость
Статьи
Должен ли мужчина …

Должен ли мужчина содержать жену?

Как вы считаете? Во многих арабских странах мужчина не имеет права жениться, если он не может обеспечить жену материально и купить ей квартиру или дом. Он обязан ее содержать и после развода.У нас вроде готовится закон по которому муж после развода обязан обеспечить бывшую жену и детей жильем. Как вы считаете, правильно ли это?
Автор
1 216 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Рината
#101
В США не год. Там все от штата, срока брака, наличия детей, образования жены и пр. зависит. Могут и 6 месяцев дать, а могут чуть ли не пожизненно алименты присудить
мур
#102
Вообще на Западе платит тот, кто богаче, не тот, кто мужчина.

Сколь богатых теток лишились своих детей и платят бешенные алименты?
мур
#103
Рината
Сообщение было удалено
Пожизненных алиментов не присуждают, насколько я знаю. Если только суд признает, что человек стал инвалидом по вине другого, в частности мужа или жены.
Каракурт
#104
Torie
Сообщение было удалено
Приняли - каждой бывшей по дворцу из итальянского мрамора. И по 200 слуг в ливреях. )) В поправках к закону уточнили, что в случае невозможности обеспечить бывших жён жильём, считать жильём для бывших картонную коробку из-под холодильника.
Рината
#105
Не обязательно по вине. По-моему, просто инвалидности в период брака достаточно. Еще, если брак был продолжительный, у женщины ни образования, ни языка(в случае эмигрантских семей), ни опыта работы, ни здоровья(не обязательно инвалидность.)

Знаю семью. где 3 детей, старшему 11 лет. Развелись. Мужу присудили платить за аренду жилья, где жена и дети жили до развода или равноценного этому жилью, плюс алименты на троих детей. Они снимают часть дома, стоимостью 1600+биллы. Все выплаты до совершеннолетия детей.
Гость
#106
Каракурт
Сообщение было удалено
Ты уже купил квартиры дочкам?
Каракурт
#107
Гость
Сообщение было удалено
У меня от тебя дочки?! Каким ветром надуло? Выезжай, готовлю жильё к твоему приезду. )
Гость
#108
Гы-гыг, бедолага паучок! Собирайтесь, девки, в кучу, я вам чучу зачебучу! Настрапулял девок-бесприданниц от разных баб, а сам на старости лет все по женским сайтам шарится. Думай о детях, не будь обмылком.
Каракурт
#109
Гость
Сообщение было удалено
С ума спятила мадама? "Бесприданница" - устаревшее слово. Ты,видно, не в курсе, что уже более ста лет это слово не используется? Вообще-то у меня сын.Далеко. Один.Вернее, с женой и ребёнком. Дочь - одна.

С головой нормально? Похоже, что нет. ))
Гость
#110
Еще и сын нарисовался! )) А фото дочек от разных жен кто выставлял, хвастался? Вот, девушки, полюбуйтесь, каковы мужчины нынче! И слово им устарело, и от своих уже открещиваются. ну-ну...

А бесприданница очень современное слово! Не было бы бесприданниц, не было бы такого разврата и хамства по отношению к женщинам и детям всяких забывчивых обмылков.
Каракурт
#111
116. Лечитесь - я сроду жене не изменял. ))Какие разные жёны, старушка?! В аптеку за успокоительным срочно! До свидания, больной человек.
шклюлиг
#112
Автор
Сообщение было удалено
Закон этот не принят был, и, надеюсь, никогда не будет принят. Считаю, что это неправильно, и попахивает откровенным приравниванием мужчин к рабам для женщин, т.е. фашизмом.
Гость
#113
Скоро 2012 год.О каком будущем вы говорите?

Смешные люди-думают, что в 2012 году ничего не случится.Мир изменится полностьстью, население земли резко сократится .Мир, который мы знаем, в своём нынешнем виде своё существование заканчивает.
Гость
#114
Гость
Сообщение было удалено
Не занимайтесь ерундой. Если себя так программировть, то с вами точно что то случится, даже если ничего не случится с планетой.
Девушка
#115
Считаю, что в странах, где женщина может работать и не обязана быть в паранже, то есть там, где равноправие - женщину муж после развода не обязан содержать, так как противоречит идее равноправия. С какой стати мужик должен кормить свою бывшую жену? А почему не женщина бывшего мужа? А вот ребёнка своего, разумеется, содержать должны оба. Ну и ещё надо учесть, что женщина-ммать не может работать первое время после родов.
#116
Гость
Сообщение было удалено
2012 год - это выдумки банков )))

Банки надеются, что обыватели наберут кучу кредитов в преддверии конца света (надеясь, что отдавать не придётся), а потом - хопа! - а никакого конца света нету )))
мур
#117
Девушка
Сообщение было удалено
Считается, что если жена не работала в браке, то она помогала делать карьеру мужу, освобождая его от бытовых проблем, проблем с детьми, (больничные и прочее). Возможно что жена не могла найти работу, потому что семья переезжала в другой город - тоже ради карьеры мужа. Поэтому жена имеет правол на содержание после развода.

Это у нас почему то считается, что карьера - это для мужчины, а женщины пусть сами разбираются со всеми проблемами и ни на что не претендуют.
Девушка
#118
"У нас вроде готовится закон по которому муж после развода обязан обеспечить бывшую жену и детей жильем."

Если такой закон вдруг примут, то больше половины всех российских мужчин не смогут исполнить этот закон. А что делают с людьми, которые не соблюдают закон? Сажают в тюрьму и описывают имущество! А у нас просто столько казённого жилья на всех не хватит)))) Кто в здравом уме вообще станет головать такой закон? Только безмозглая (то бишь, а бсолютно не способная предвидеть последствия) женщина, которая хочет жить на всём готовом.
Девушка
#119
головать - голосовать
Красная Шапочка
#120
Andrey
Сообщение было удалено
Я по характеру не халявщица и не понимаю, с какого перепуга надо содержать бывшую жену. На ребенка идут алименты, это понятно. А то, что тетка варкой супов и мытьем полов заслужила содержание,- для меня является бредом. Если бы она не была замужем, она бы не готовила себе еду? не стирала? не мыла пол? Так бы и сидела грязная-голодная? Можно подумать, что закинуть в стиральную машину лишние брюки и труселя мужа и налить в кастрюлю воды на литр больше - великая заслуга, которая стОит многолетнего содержания:))))))
мур
#121
126 Ответ - Пост 123.
шклюлиг
#122
Красная Шапочка
Сообщение было удалено
Хых, все верно. ;)) Себя обстирывала за его счет, живя с ним в браке? Пользовалась его жилполщаддью, едой, его ванной? Так и получай содержание за вычетом всего этого в виде 50 баксов раз в 2 месяца. ;)) Вот это - равноправие.
Any
#123
По теме считаю:

1. такой закон не может быть принят (он абсурден)

2. муж не должен содержать БЖ, только детей (в равной степени с матерью) независимо в браке они рождены или нет.

В жизни все зависит от взаимоотношений между супругами. От понимания ответственности за свои поступки.
Zzz
#124
Гость 116, вы перепутали Каракурта с Серым Волком))
Гость
#125
Пущай муж немного посодежит жану-всё равно до 2012 года осталось немного.В трубу вылетят многие со свостом,так что вопрос неактуальный.В свете наступающих перемен в мире всё становится неактуальным.Только многие по глупости думают, что ничего не будет.
Красная Шапочка
#126
Гость
Сообщение было удалено
Нифига! Если мы пережили 2000 год, то ближайшую тыщу лет можем спокойно сидеть и курить бамбук! А халявщиц - ф топку.
котофейка
#127
детей должен содержать,бж нет. а то что она сидела дома и "помогала" ему в карьере,так не так давно где-то на форуме читала девушку что живет и мч и "технично" села ему на шею и слава богу что он ничего не понимает и хочет досидеть так до конца века. Так же и в браке,разные есть ситуации,может помогать,а может "технично" сидеть. в век равноправия женщина сама себя должна обеспечивать,за исключением периода беременности,маленького ребенка,инвалидности тогда бм должен.
Д-те
#128
Irvine
Сообщение было удалено
А при чем тут машины? В Германии фиктивные справки о доходах не прокатят))
ксю
#129
Правильно что примут такой закон, этот закон существует во всех цивилизованных странах, где женщина чувствует себя уверенно в браке, и где при разводе скорее муж идет на улицу, чем жена с ребенком, особенно если доказано, что развод состоялся по вине мужа или домашнего насилия. Mужики западные боятся разводов, а если уж развелись, то обеспечивают своих бывших жен по полной, поэтому женится повторно с такими выплатами разведенным мужикам очень трудно. Такой мужчинка останется без трусов при разводе и будет еще ...надцать лет обеспечивать и жену и детей. Обеспечение жильем подразумевает, либо раздел дома, либо право проживания жены в этом доме, либо субсидирование арендованной квартиры для жены с площадью и условиями не хуже, чем были в браке и по закону, детям алименты от 25% и выше, плюс алименты жене до тех пор пока она не выйдет повторно замуж, либо не переучиться, либо не устроится на работу.
Д-те
#130
C какой стати муж должен обеспечивать жену, если у нее нет грудных детей? А то сидят тетки дома в свое удовольствие, дети в школу давно уже ходят, а они потом после развода начинают возмущаться, как это их ни с чем оставили, пусть работать идут))
Wild_don_Pedro
#131
Ангел
Сообщение было удалено
+1000 !!!! Дебильный закон, реально противоречащий Конституции.
Wild_don_Pedro
#132
Torie
Сообщение было удалено
Тори, ты сама-то не пинди!! А? :)) Ты-то кто такая??? Девочка, приходящая по вызову к своему мужчине!

Вы даже не живете вместе. А замуж он тебя брать и не думает, кажется, вы уже больше 2-х лет вместе - а воз твой и ныне там..
Wild_don_Pedro
#133
Torie
Сообщение было удалено
Больной вопрос для Тори, видимо.. Ахаха... Что, "кидает" тебя твой любимый со свадьбой?? :))))
Гость
#134
Может и правильно, но много ли таких мужчин, которые смогут это сделать??? какой их %?, я думаю не большой.
Wild_don_Pedro
#135
Sergey
Сообщение было удалено
Сергей, Тори этого все равно не понять, она маленькая девочка лет так 19... Опыта жизненного никакого..
Wild_don_Pedro
#136
Torie
Сообщение было удалено
Ну да, да.. Ты не сожительствуешь, Тори, ты даже этого не достойна. Ты всего лишь приходящая девочка для "своего" мужчины... имхо. ;))
Wild_don_Pedro
#137
Torie
Сообщение было удалено
Тори, это чушь!! - я уж не говорю о способе...

Но и врача такого та мадам не найдет - идиотов нет - это уголовно наказуемое деяние - тяжкий ред здоровью, повлекший инвалидность, + запрет на практику вполне возможно и пожизненный... И кому из врачей это надо, изза такой дуры так подставляться..?? :)))
гость 11
#138
ужас какой, надо ж так мужа своего не любить
Гость
#139
каждая зашедшая гадость

хрюкнула только о содержании

и никакая о своих обязанностях перед мужем
Шанти
#140
Д-те
Сообщение было удалено
+100
Шанти
#141
Детей должен. БЖ нет. А за измены в браке нужно сделать как в Испании, как Ес писала:)
Гость
#142
Автор
Сообщение было удалено
Это вы где это вычитали, что у мусульман муж ОБЯЗАН содержать жену после развода??? Их там как правило В ЧЕМ ОДЕТЫ, В ТОМ И ВЫСТАВЛЯЮТ. И больше на них уже никто не женится.
Гость
#143
У нас вроде готовится закон по которому муж после развода обязан обеспечить бывшую жену и детей жильем. Как вы считаете, правильно ли это?

Смотря КАКАЯ причина развода.

Если муж нашел другую, то ДА ПУСТЬ ПАДЛА ОБЕСПЕЧИВАЕТ.

А если жена уходит к другому, ПУСТЬ ДРУГОЙ И ОБЕСПЕЧИВАЕТ (ЖЕНУ) А детей ОТЕЦРОДНОЙ-По совести должен обеспечить) Но не у всех ОНА есть.
Шанти
#144
"Смотря КАКАЯ причина развода.

Если муж нашел другую, то ДА ПУСТЬ ПАДЛА ОБЕСПЕЧИВАЕТ.

А если жена уходит к другому, ПУСТЬ ДРУГОЙ И ОБЕСПЕЧИВАЕТ (ЖЕНУ)"

А если жена ушла к другому, то она мужу ничего не должна?:) Муж при уходе к другой должен, а жена при подобном поступке ничего? Лучше уж как в Испании:) ИМХО.
Козел
#145
Бред. Обеспечивать нужно только себя. Иногда - стариков-бабушек и родителей.
Козел
#146
А здоровая баба если хочет мужика, пусть вносит соответствующе. Например он ей секс, его общество и внешность, она ему - деньги и быт.
Гость
#147
Каракурт
Сообщение было удалено
Врет как пишет!))))))))))))))
Гость
#148
Zzz
Сообщение было удалено
не надо ля-ля, никто никого неперепутал, разве что этот каракурт притворяется и подделвывается под того, что был с картинкой на аватаре.
Гость
#149
Sergey
Сообщение было удалено
И в Германии такое есть
Гость
#150
Д-те
Сообщение было удалено
Тебе надо? Вот и работай, неудачница, любительница социала.