Как вы считаете? Во многих арабских странах мужчина не имеет права жениться, если он не может обеспечить жену материально и купить ей квартиру или дом. Он обязан ее содержать и после развода.У нас вроде готовится закон по которому муж после развода обязан обеспечить бывшую жену и детей жильем. Как вы считаете, правильно ли это?
"У нас вроде готовится закон по которому муж после развода обязан обеспечить бывшую жену и детей жильем."
Дааа, весёлый был проект закона. Конституциейжопуподтирательный.
Статья конституции и семейного кодекса о РАВНЫХ обязательствах перед ребёнком использовалась думцами, точнее думками, в туалетных целых)
Содержать ребёнка родители должны ОБА и НА РАВНЫХ. И не ясно почему бывший муж должен обеспечить бывшую жену жильём, а не наоборот. Как насчёт "декларированных" равных прав мужчин и женщин? А уж о стоимости жилья и его сьёма проще заказать жену у киллера и самому воспитывать.
Даа с таким законом только окончательные, законченные лохи женились бы.
мур
[3727143992]
#238
Сообщение было удалено
Ну, я ж грю. Предсказуем как слив в унитазе.
мур
[3727143992]
#239
1
Сообщение было удалено
Во всех странах, чтобы жениться, нужно иметь материальную базу. А иначе для чего наследники? Размножаться не всем должно быть доступно, мое мнение.
Гость
[1606245099]
#240
Как раз размножаются больше всего те, у кого нет ни гроша. Наверное им больше заняться нечем...
1
[3308633800]
#241
мур
Сообщение было удалено
А кто сказал что эту базу ОБЯЗАНО обеспечивать существо мужского пола? Вы СК в глаза видели вообще? Обязанности перед ребёнком по ст.85 отца и матери РАВНЫЕ. Следовательно платить за ребёнка должны ОБА
мур
[3727143992]
#242
1
Сообщение было удалено
Чтобы вы перестали быть существами мужского пола, в России нужно менять СК.
1
[3308633800]
#243
И это СК "декларирует" РАВНЫЕ права и обязанности мужа и жены.
Какое из этих слов вам не понятно?
мур
[3727143992]
#244
1
Сообщение было удалено
Равные права у М и Ж не могут быть по определению, по природному своему предназначению.
1
[3308633800]
#245
Это ваше личное мнение. Можете с этим мнением жить как хотите и с кем хотите.
А законы должны соответствовать стандартам конституционного равенства. К сожалению таких как вы в Думе вагон и мал тележка и издают законы, плевав на принципы равноправия, один другого краше. Если такой закон был бы принят я первый бы подал против него в Конституционный суд и пойду на пикет где угодно.
1
[3308633800]
#246
Мне например совершенно не ясно, если после развода отец воспитывает ребёнка не хуже и не меньше матери, то почему он Обязан платить алименты, а она нет? И не ясно - если алименты предназначенные для ребёнка, то почему мать вправе тратить их на себя в том числе на водку и сигареты, а отец не имеет даже возможности следить куда идут его деньги?
мур
[3727143992]
#247
Государство заинтересовано в приросте населения. Женщины перестали рожать. Причины - в том числе и потому, что равноправие у нас только на бумаге. Реально же никакого равеснства женщины не видят, особенно это касается трудового права. Сейчас проблемы детей - это проблемы женщины в нашей стране. Мужики ни за что не отвечают, не несут ответственности абсолютно. Только в рамках своих псевдо обязательств по алиментам, которые не платят 70% обязанных их платить.
мур
[3727143992]
#248
1
Сообщение было удалено
Ситуций, когда мужчина воспитывает детей, а женщина платит алименты тоже не редкость. И с мужчины в этом случае не спрашивают куда идут деньги.
И даже кто и как воспитывет этих детей не ясно. Сам мужчина редко может посвятить все свое время воспитанию ребенка. Сплавляет другим теткам, так какой смысл в таком случае лишатб ребенка родной матери.
254: Если отцов обяжут обеспечивать жильём жену и детей, прирост населения от этого не увеличится )))
Невозможно увеличивать прирост населения, просто грабя мужчин в пользу женщин.
Если этот закон примут, то:
1) Мужчины гораздо реже станут жениться.
2) Мужчины станут гораздо реже заводить детей.
3) Женщины не будут заинтересованы в рождении второго ребёнка.
В Англии матери-одиночки как сыр в масле катаются, и рожать больше не хотят )))
1
[3308633800]
#250
Ага особенно это касается трудового права - мужчина НЕ ИМЕЕТ права в отличие от женщины на защиту от вредного производства. Глава 41, статья 235 ТК РФ.
Мужчины
1.Имеют больший стаж
2.Имеют большие часы наработки за один стаж
3.Работают во всех производствах от вредных до руководящих
4.Производят ОСНОВНОЙ бюджетный продукт страны - нефть, газ
5.Производят в одиночку все стратегиченские продукты цивиллизации
С какой тогда здастье зп должна быть одинаковой? Делайте также как мужчины и зп будет равной