Должен ли мужчина содержать жену?
Как вы считаете? Во многих арабских странах мужчина не имеет права жениться, если он не может обеспечить жену материально и купить ей квартиру или дом. Он обязан ее содержать и после развода.У нас вроде готовится закон по которому муж после развода обязан обеспечить бывшую жену и детей жильем. Как вы считаете, правильно ли это?
Автор
Мудрость форума: Семья
- А вы бы в моей ситуации ушли от такого мужа?371 ответ
- Отпускаете ли вы мужа на выходные?772 ответа
- Вопрос законным жёнам! ;)1 568 ответов
- Удача мышки и неудачи красоток606 ответов
- Надоело кормить родственников!441 ответ
- Жены изменяющих мужей - тряпки?2 727 ответов
- Если я приношу неудачи мужу, есть ли смысл сохранять такой брак?867 ответов
- Измена. Я не думала, что она коснется меня309 ответов
- Измена жены. Брак 20 лет20 012 ответов
- Пришла домой, а они кувыркаются2 710 ответов
1 216 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Сообщение было удалено
)
Сообщение было удалено
есчё бы, тебя терпеть только полусвятая сможет))))
Гость
... это господину Сопляковскому
постоянно напоминаю
что-бы он пересмотрел свои финансовые потоки )
постоянно напоминаю
что-бы он пересмотрел свои финансовые потоки )
мур
Сообщение было удалено
Перегружать женщин не нужно. Но это , с другой стороны, ее право выбирать. А дело мужа ее поддержать. Либо содержать и не ***.
Джо
Ой, девки.
Кулинары ***.....
Кулинары ***.....
Гость
Сообщение было удалено
- та *** ))))))
- сам удивляюсь как такое возможно
- сам удивляюсь как такое возможно
Гость
Сообщение было удалено
- а вот тут уже права ущемляяяяяяются )))
- никто вам их не даваааал
- никто вам их не даваааал
Сообщение было удалено
вот Вася тоже как ты хочет, просто придуряется...спецально, с толку сбить чтобы правильных мужиков (правильных-это не ты)
мур
Сообщение было удалено
От тебе не требуется давать какие то там права. Ты свои обязанности знай.
Гость
Сообщение было удалено
- та неее
- кум хочет работящую девку
- кум хочет работящую девку
Гость
Сообщение было удалено
+млн:)
Сообщение было удалено
шоб работала, красивой была, насиловать себя давала и дома дела делала?... такого добра не бывает...фантазии зашкалили совсем
Васёк сказал, шо баб любить бить и жёстко насиловать и бить и насиловать....
баб на долго ему не хватает-помирают ссуки видать
баб на долго ему не хватает-помирают ссуки видать
Гость
Сообщение было удалено
- можно подумать у вас кто-то что-то будет спрашивать
вообще-то
на других темах ты участвовала
без наполнителя своей черепушки
так что ты наверно мне не пиши
- я с такими не общаюсь )
вообще-то
на других темах ты участвовала
без наполнителя своей черепушки
так что ты наверно мне не пиши
- я с такими не общаюсь )
Гость
Сообщение было удалено
а вот прикинь
- бац !!!
и повезло ))) -- нашёл !
- бац !!!
и повезло ))) -- нашёл !
Сообщение было удалено
фууу...ты тоже женщин бьёшь? эт ж порча собственного имущества...не практичный ты однако
Гость
Сообщение было удалено
- где это я писал что порчу имущество ?)))
мур
Сообщение было удалено
Ты думаешь, такая радость с тобой общаться? Ты ж кроме как с *** на *** больше по русски ниче не знаешь.
Сообщение было удалено
ну амортизация имущества
Гость
Сообщение было удалено
- ты наверно намёками интересуешься - куда идти ?
Гость
Сообщение было удалено
- не
- ну за этим делом нужно следить )))
и как подобает хозяину беречь и лелеять
- ну за этим делом нужно следить )))
и как подобает хозяину беречь и лелеять
мур
227 Я тебе намеками говорю, куда идти. ))
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 582 -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 034
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Сообщение было удалено
называйте меня просто-повелитель, да?))))
Гость
Сообщение было удалено
- дурбецало
ты как всегда без наполнителя
*** с миром
и не возвращайся
ты как всегда без наполнителя
*** с миром
и не возвращайся
Гость
Сообщение было удалено
та неее)))))
- я скромный )
- я скромный )
Клу, ну что ты тут вещаешь?
Что меня не бывает?
Что меня не бывает?
Гость
эй !!! Кулубничкина !!!
- ты куда ныканулась ?
- ты куда ныканулась ?
Сообщение было удалено
скромный...да ещё и врун
Сообщение было удалено
ничё не вещаю....так...болтаю
Привет кстати)))
Привет кстати)))
Сообщение было удалено
эй зовут лошадей, а я даже не пони...
хачу розового пони.....
хачу розового пони.....
Сообщение было удалено
А Вы просто не принимайте на свой счёт, раз не такая.
Сообщение было удалено
За какие такие заслуги? ))
Да, и тебе тоже не хворать.
Да, и тебе тоже не хворать.
Гость
Если жена рожает детей, ведет хозяйство, не изменяет и уважает мужа и достается ему девственницей то должен.
241: Смотря сколько детей и смотря какое хозяйство.
А то для абсолютного большинства баб сидение дома - чистейшая лафа по сравнению с работой.
А то для абсолютного большинства баб сидение дома - чистейшая лафа по сравнению с работой.
Гость
242
Например ск-ко детей и какое хоз-ство?
Например ск-ко детей и какое хоз-ство?
1
"У нас вроде готовится закон по которому муж после развода обязан обеспечить бывшую жену и детей жильем."
Дааа, весёлый был проект закона. Конституциейжопуподтирательный.
Статья конституции и семейного кодекса о РАВНЫХ обязательствах перед ребёнком использовалась думцами, точнее думками, в туалетных целых)
Содержать ребёнка родители должны ОБА и НА РАВНЫХ. И не ясно почему бывший муж должен обеспечить бывшую жену жильём, а не наоборот. Как насчёт "декларированных" равных прав мужчин и женщин? А уж о стоимости жилья и его сьёма проще заказать жену у киллера и самому воспитывать.
Даа с таким законом только окончательные, законченные лохи женились бы.
Дааа, весёлый был проект закона. Конституциейжопуподтирательный.
Статья конституции и семейного кодекса о РАВНЫХ обязательствах перед ребёнком использовалась думцами, точнее думками, в туалетных целых)
Содержать ребёнка родители должны ОБА и НА РАВНЫХ. И не ясно почему бывший муж должен обеспечить бывшую жену жильём, а не наоборот. Как насчёт "декларированных" равных прав мужчин и женщин? А уж о стоимости жилья и его сьёма проще заказать жену у киллера и самому воспитывать.
Даа с таким законом только окончательные, законченные лохи женились бы.
мур
Сообщение было удалено
Ну, я ж грю. Предсказуем как слив в унитазе.
мур
Сообщение было удалено
Во всех странах, чтобы жениться, нужно иметь материальную базу. А иначе для чего наследники? Размножаться не всем должно быть доступно, мое мнение.
Гость
Как раз размножаются больше всего те, у кого нет ни гроша. Наверное им больше заняться нечем...
1
Сообщение было удалено
А кто сказал что эту базу ОБЯЗАНО обеспечивать существо мужского пола? Вы СК в глаза видели вообще? Обязанности перед ребёнком по ст.85 отца и матери РАВНЫЕ. Следовательно платить за ребёнка должны ОБА
мур
Сообщение было удалено
Чтобы вы перестали быть существами мужского пола, в России нужно менять СК.
1
И это СК "декларирует" РАВНЫЕ права и обязанности мужа и жены.
Какое из этих слов вам не понятно?
Какое из этих слов вам не понятно?
мур
Сообщение было удалено
Равные права у М и Ж не могут быть по определению, по природному своему предназначению.
1
Это ваше личное мнение. Можете с этим мнением жить как хотите и с кем хотите.
А законы должны соответствовать стандартам конституционного равенства. К сожалению таких как вы в Думе вагон и мал тележка и издают законы, плевав на принципы равноправия, один другого краше. Если такой закон был бы принят я первый бы подал против него в Конституционный суд и пойду на пикет где угодно.
А законы должны соответствовать стандартам конституционного равенства. К сожалению таких как вы в Думе вагон и мал тележка и издают законы, плевав на принципы равноправия, один другого краше. Если такой закон был бы принят я первый бы подал против него в Конституционный суд и пойду на пикет где угодно.
1
Мне например совершенно не ясно, если после развода отец воспитывает ребёнка не хуже и не меньше матери, то почему он Обязан платить алименты, а она нет? И не ясно - если алименты предназначенные для ребёнка, то почему мать вправе тратить их на себя в том числе на водку и сигареты, а отец не имеет даже возможности следить куда идут его деньги?
мур
Государство заинтересовано в приросте населения. Женщины перестали рожать. Причины - в том числе и потому, что равноправие у нас только на бумаге. Реально же никакого равеснства женщины не видят, особенно это касается трудового права. Сейчас проблемы детей - это проблемы женщины в нашей стране. Мужики ни за что не отвечают, не несут ответственности абсолютно. Только в рамках своих псевдо обязательств по алиментам, которые не платят 70% обязанных их платить.
мур
Сообщение было удалено
Ситуций, когда мужчина воспитывает детей, а женщина платит алименты тоже не редкость. И с мужчины в этом случае не спрашивают куда идут деньги.
И даже кто и как воспитывет этих детей не ясно. Сам мужчина редко может посвятить все свое время воспитанию ребенка. Сплавляет другим теткам, так какой смысл в таком случае лишатб ребенка родной матери.
И даже кто и как воспитывет этих детей не ясно. Сам мужчина редко может посвятить все свое время воспитанию ребенка. Сплавляет другим теткам, так какой смысл в таком случае лишатб ребенка родной матери.
254: Если отцов обяжут обеспечивать жильём жену и детей, прирост населения от этого не увеличится )))
Невозможно увеличивать прирост населения, просто грабя мужчин в пользу женщин.
Если этот закон примут, то:
1) Мужчины гораздо реже станут жениться.
2) Мужчины станут гораздо реже заводить детей.
3) Женщины не будут заинтересованы в рождении второго ребёнка.
В Англии матери-одиночки как сыр в масле катаются, и рожать больше не хотят )))
Невозможно увеличивать прирост населения, просто грабя мужчин в пользу женщин.
Если этот закон примут, то:
1) Мужчины гораздо реже станут жениться.
2) Мужчины станут гораздо реже заводить детей.
3) Женщины не будут заинтересованы в рождении второго ребёнка.
В Англии матери-одиночки как сыр в масле катаются, и рожать больше не хотят )))
1
Ага особенно это касается трудового права - мужчина НЕ ИМЕЕТ права в отличие от женщины на защиту от вредного производства. Глава 41, статья 235 ТК РФ.
Мужчины
1.Имеют больший стаж
2.Имеют большие часы наработки за один стаж
3.Работают во всех производствах от вредных до руководящих
4.Производят ОСНОВНОЙ бюджетный продукт страны - нефть, газ
5.Производят в одиночку все стратегиченские продукты цивиллизации
С какой тогда здастье зп должна быть одинаковой? Делайте также как мужчины и зп будет равной
Мужчины
1.Имеют больший стаж
2.Имеют большие часы наработки за один стаж
3.Работают во всех производствах от вредных до руководящих
4.Производят ОСНОВНОЙ бюджетный продукт страны - нефть, газ
5.Производят в одиночку все стратегиченские продукты цивиллизации
С какой тогда здастье зп должна быть одинаковой? Делайте также как мужчины и зп будет равной
Следующая тема