Гость
Статьи
Должен ли мужчина …

Должен ли мужчина содержать жену?

Как вы считаете? Во многих арабских странах мужчина не имеет права жениться, если он не может обеспечить жену материально и купить ей квартиру или дом. Он обязан ее содержать и после развода.У нас вроде готовится закон по которому муж после развода обязан обеспечить бывшую жену и детей жильем. Как вы считаете, правильно ли это?
Автор
1 216 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#201
Сообщение было удалено
)
#202
Сообщение было удалено
есчё бы, тебя терпеть только полусвятая сможет))))
Гость
#203
... это господину Сопляковскому

постоянно напоминаю

что-бы он пересмотрел свои финансовые потоки )
мур
#204
Сообщение было удалено
Перегружать женщин не нужно. Но это , с другой стороны, ее право выбирать. А дело мужа ее поддержать. Либо содержать и не ***.
Джо
#205
Ой, девки.

Кулинары ***.....
Гость
#206
Bad girl
Сообщение было удалено
- та *** ))))))

- сам удивляюсь как такое возможно
Гость
#207
мур
Сообщение было удалено
- а вот тут уже права ущемляяяяяяются )))

- никто вам их не даваааал
#208
Сообщение было удалено
вот Вася тоже как ты хочет, просто придуряется...спецально, с толку сбить чтобы правильных мужиков (правильных-это не ты)
мур
#209
Сообщение было удалено
От тебе не требуется давать какие то там права. Ты свои обязанности знай.
Гость
#210
Bad girl
Сообщение было удалено
- та неее

- кум хочет работящую девку
Гость
#211
мур
Сообщение было удалено
+млн:)
#212
Сообщение было удалено
шоб работала, красивой была, насиловать себя давала и дома дела делала?... такого добра не бывает...фантазии зашкалили совсем
#213
Васёк сказал, шо баб любить бить и жёстко насиловать и бить и насиловать....

баб на долго ему не хватает-помирают ссуки видать
Гость
#214
мур
Сообщение было удалено
- можно подумать у вас кто-то что-то будет спрашивать

вообще-то

на других темах ты участвовала

без наполнителя своей черепушки

так что ты наверно мне не пиши

- я с такими не общаюсь )
Гость
#215
Bad girl
Сообщение было удалено
а вот прикинь

- бац !!!

и повезло ))) -- нашёл !
#216
Сообщение было удалено
фууу...ты тоже женщин бьёшь? эт ж порча собственного имущества...не практичный ты однако
Гость
#217
Bad girl
Сообщение было удалено
- где это я писал что порчу имущество ?)))
мур
#218
Сообщение было удалено
Ты думаешь, такая радость с тобой общаться? Ты ж кроме как с *** на *** больше по русски ниче не знаешь.
#219
Сообщение было удалено
ну амортизация имущества
Гость
#220
мур
Сообщение было удалено
- ты наверно намёками интересуешься - куда идти ?
Гость
#221
Bad girl
Сообщение было удалено
- не

- ну за этим делом нужно следить )))

и как подобает хозяину беречь и лелеять
мур
#222
227 Я тебе намеками говорю, куда идти. ))
#223
Сообщение было удалено
называйте меня просто-повелитель, да?))))
Гость
#224
мур
Сообщение было удалено
- дурбецало

ты как всегда без наполнителя

*** с миром

и не возвращайся
Гость
#225
Bad girl
Сообщение было удалено
та неее)))))

- я скромный )
#226
Клу, ну что ты тут вещаешь?

Что меня не бывает?
Гость
#227
эй !!! Кулубничкина !!!

- ты куда ныканулась ?
#228
шо?
#229
Сообщение было удалено
скромный...да ещё и врун
#230
Джо
Сообщение было удалено
ничё не вещаю....так...болтаю

Привет кстати)))
#231
Сообщение было удалено
эй зовут лошадей, а я даже не пони...

хачу розового пони.....
#232
Гость
Сообщение было удалено
А Вы просто не принимайте на свой счёт, раз не такая.
#233
Сообщение было удалено
За какие такие заслуги? ))

Да, и тебе тоже не хворать.
Гость
#234
Если жена рожает детей, ведет хозяйство, не изменяет и уважает мужа и достается ему девственницей то должен.
#235
241: Смотря сколько детей и смотря какое хозяйство.

А то для абсолютного большинства баб сидение дома - чистейшая лафа по сравнению с работой.
Гость
#236
242

Например ск-ко детей и какое хоз-ство?
1
#237
"У нас вроде готовится закон по которому муж после развода обязан обеспечить бывшую жену и детей жильем."

Дааа, весёлый был проект закона. Конституциейжопуподтирательный.

Статья конституции и семейного кодекса о РАВНЫХ обязательствах перед ребёнком использовалась думцами, точнее думками, в туалетных целых)

Содержать ребёнка родители должны ОБА и НА РАВНЫХ. И не ясно почему бывший муж должен обеспечить бывшую жену жильём, а не наоборот. Как насчёт "декларированных" равных прав мужчин и женщин? А уж о стоимости жилья и его сьёма проще заказать жену у киллера и самому воспитывать.

Даа с таким законом только окончательные, законченные лохи женились бы.
мур
#238
Сообщение было удалено
Ну, я ж грю. Предсказуем как слив в унитазе.
мур
#239
1
Сообщение было удалено
Во всех странах, чтобы жениться, нужно иметь материальную базу. А иначе для чего наследники? Размножаться не всем должно быть доступно, мое мнение.
Гость
#240
Как раз размножаются больше всего те, у кого нет ни гроша. Наверное им больше заняться нечем...
1
#241
мур
Сообщение было удалено
А кто сказал что эту базу ОБЯЗАНО обеспечивать существо мужского пола? Вы СК в глаза видели вообще? Обязанности перед ребёнком по ст.85 отца и матери РАВНЫЕ. Следовательно платить за ребёнка должны ОБА
мур
#242
1
Сообщение было удалено
Чтобы вы перестали быть существами мужского пола, в России нужно менять СК.
1
#243
И это СК "декларирует" РАВНЫЕ права и обязанности мужа и жены.

Какое из этих слов вам не понятно?
мур
#244
1
Сообщение было удалено
Равные права у М и Ж не могут быть по определению, по природному своему предназначению.
1
#245
Это ваше личное мнение. Можете с этим мнением жить как хотите и с кем хотите.

А законы должны соответствовать стандартам конституционного равенства. К сожалению таких как вы в Думе вагон и мал тележка и издают законы, плевав на принципы равноправия, один другого краше. Если такой закон был бы принят я первый бы подал против него в Конституционный суд и пойду на пикет где угодно.
1
#246
Мне например совершенно не ясно, если после развода отец воспитывает ребёнка не хуже и не меньше матери, то почему он Обязан платить алименты, а она нет? И не ясно - если алименты предназначенные для ребёнка, то почему мать вправе тратить их на себя в том числе на водку и сигареты, а отец не имеет даже возможности следить куда идут его деньги?
мур
#247
Государство заинтересовано в приросте населения. Женщины перестали рожать. Причины - в том числе и потому, что равноправие у нас только на бумаге. Реально же никакого равеснства женщины не видят, особенно это касается трудового права. Сейчас проблемы детей - это проблемы женщины в нашей стране. Мужики ни за что не отвечают, не несут ответственности абсолютно. Только в рамках своих псевдо обязательств по алиментам, которые не платят 70% обязанных их платить.
мур
#248
1
Сообщение было удалено
Ситуций, когда мужчина воспитывает детей, а женщина платит алименты тоже не редкость. И с мужчины в этом случае не спрашивают куда идут деньги.

И даже кто и как воспитывет этих детей не ясно. Сам мужчина редко может посвятить все свое время воспитанию ребенка. Сплавляет другим теткам, так какой смысл в таком случае лишатб ребенка родной матери.
#249
254: Если отцов обяжут обеспечивать жильём жену и детей, прирост населения от этого не увеличится )))

Невозможно увеличивать прирост населения, просто грабя мужчин в пользу женщин.

Если этот закон примут, то:

1) Мужчины гораздо реже станут жениться.

2) Мужчины станут гораздо реже заводить детей.

3) Женщины не будут заинтересованы в рождении второго ребёнка.

В Англии матери-одиночки как сыр в масле катаются, и рожать больше не хотят )))
1
#250
Ага особенно это касается трудового права - мужчина НЕ ИМЕЕТ права в отличие от женщины на защиту от вредного производства. Глава 41, статья 235 ТК РФ.

Мужчины

1.Имеют больший стаж

2.Имеют большие часы наработки за один стаж

3.Работают во всех производствах от вредных до руководящих

4.Производят ОСНОВНОЙ бюджетный продукт страны - нефть, газ

5.Производят в одиночку все стратегиченские продукты цивиллизации

С какой тогда здастье зп должна быть одинаковой? Делайте также как мужчины и зп будет равной