Возвращаются ли мужья?

Эти примеры не показатель. Неадекватных родителей хватает с обеих сторон.
Отец обязан содержать своих детей как в браке, так и в разводе.
Мать имеет право «соизволить» или нет, точно так же как отец.
Вопрос знакомства детей с НЖ должны решать только родители ребёнка совместно.
Последний абзац непонятен - эти женщины не работают? То, что мать тратит своё время и ресурсы по уходу за ребёнком в разы больше, чем отдельно проживающий отец - это факт. И да, временами бывает тяжело. Женщин, живущих на алименты детей, не оправдываю.
ИМХО.

Это какие же должны быть алименты?! чтобы еще и матери оставалось?

метать бисер перед рспэхами бесполезно. только прагматичный подход, иначе неликвид распускает перья и пытается строить из себя хорошую и успешную мать. по моему опыту пока пинка не дашь на улицу будущая рспэха не взлетит, а будет бегать вокруг и каркать какой бм плохой. а как дашь пинка и заведешь новое мясо так сразу становятся умными, берутся за себя и свой внешний вид.

бм платит не на содержание рспэхи своей. алименты это деньги для ребенка.

ну просто хочется кому-то доказать, что умнее всех) в браке-то живем и то говорим куда и с кем пойдем, к кому поедем и сколько там пробудем. И если один из супругов против, то поездка может не состоятся. А в таких ситуациях тем более нужно это оговаривать. Ни чего криминального

Вы мой пост прочтите повнимательней.
===
Мы и говорим про хороших матерей. Они больше вкладывают в ребенка, чем алики отца.
А Вы все целлюлиты на женских попах рассматриваете. Это у Вас -главное.

прочитал еще раз. соглашусь. но ваш термин о хороших матерях рспэхах опять заставляет меня возразить. семью не сохранила - плохая мать (если только рукоприкладство и пьянство не имели место быть). целлюлиты я не рассматриваю! плохой внешний вид это вершина айсберга неликвидности женщины. кто-то с этим мирится, а кто-то дает пинка. я из второй группы и ставить мне это в укор лицемерие с вашей стороны. я уже не раз тут говорил, что выставив на мороз, вдохнул в одну из своих бж новое дыхание и жизнь. будьте честны сами с собой, по крайней мере.

В большинстве случаев это, конечно, нереально.

Ваш опыт - это две бывшие жены? Сомнительный показатель.

почему?

Согласна.
И это правило действует с обеих сторон. Отец тоже может быть против того, как я соберусь провести время с ребёнком или кто будет с нами в этот момент. Нужно договариваться, в первую очередь учитывая интересы наших детей.

Если ребёнку меньше трёх лет - то и матери алименты должен платить.

Сохранять семью должны оба. Одной женщине это не под силу, к сожалению.

так и есть. Если один хочет, а другой нет, ни чего не сохранить. И не важно, мужчина хочет уйти или женщина.

Потому что по своему опыту вы пытаетесь судить о всех разведённых женщинах. Это капля в море. Причин миллион, не только пьянство и рукоприкладство. И зачастую женщина до последнего пытается сохранить семью, особенно если есть дети.
А свой опыт вы можете рассматривать только применительно к себе. Если обе жены перестали следить за собой, может, причина в вас?

мой опыт чем вам не пример? я справедливо смотрю на вещи, может я и жестоко где-то свое мнение проявляю, но это не делает неверным мой подход в целом.

У меня есть пример:
Разведены 2е детей (школьники). Мама не работает. Папа платит 100 000 на 2х детей, но свозить их к бабушке в другой город не может....мама против.
Работать идти тоже не хочет ей и так хватает...(хотя как хватает, любые расходы на детей хочет что бы папа оплачивал отдельно от алиментов), но тут папа этих детей посмел сказать, что готов оплатить если она предоставит отчет, куда тратит алименты... и сколько я не пытаюсь объяснить этой маме, что она не права (это моя знакомая) ..... бесполезно.... она считает, что он теперь до гробовой доски обязан и ей и детям ...не удивлюсь если она скоро начнет жаловаться, что он детей реже навещать стал....(

А Вы когда выставили на мороз жену с ребенком, сколько лет было ребенку?

Потому что опыт неликвидного мужичка это не показатель. Ваши бывшие жены может тоже советы кому дают, как избавиться от такого мужа.
Как часто встречаешься с детьми? Какую лепту, помимо смешной суммы в 10 тыс, вкладываешь в их развитие и воспитание?

10 тыс мало?

не груднички были в обоих случаях

Тут и по 50 000 на одного мало...)
Хотя если посмотреть реально, то да...10 000 мало, я столько только на английский для нее в месяц трачу!

Так сколько?

Мне жаль эту женщину.

Дело не в деньгах. Я не о том, что нужно давать больше или меньше, а о том, что помимо денег детям и другое нужно. Отцовская любовь, поддержка, пример. Но вот этого главного ты детям дать не в состоянии, не дорос. В голове только мясо, ж.пы и прочая чушь. Фу, противно.

Алина,держись завтра ради Бога! Процедура такая неприятная, находишься рядом с человеком,который и родной,и чужой....Как бы ты ни была настроена- эмоции могут взять верх.. Ну да ладно,пусть эмоции,все мы живые люди..Главное-не зайти в зал суда с видом побитой собаки!Я зашла с задратым носом,чтоб в грязь лицом не ударить перед этим кобелем в новой рубашке..Может,у вас тоже,как у нас, суд пройдёт в кабинете,но я бы предпочла судью в мантии и стук молотка.. Может,тогда бы в моей голове шестерёнки смазались и мозг перезапустился.А может,и нет.Модет,просто нужно время. Щелчка-то не произошло..Как будто все это неправда....Да, помню,был развод..Но как будто это не развод,а развод какой-то...Я живу,я не плачу.Но облегчения никакого нет. Алина,в любом случае завтра держись! Я с тобой!!!!!!!!!!

Я вам пытаюсь доказать что: "отец в этом вопросе уже не имеет равных прав, т.к. проживает отдельно от ребёнка" Вы написали глупость, а потом начали рассуждать от нормальных человеческих отношениях и что именно это у вас написано в нотариальной соглашении. На то оно и соглашение. Покажите мне где я написала, что нотариус "ваш".

Гражданский брак (или светский брак) — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви или других религиозных организаций.
А то о чем вы пишите выше называется СОЖИТЕЛЬСТВО.

Что за дурь по поводу приравнивания сожительства к официальному браку? Многие мужчины, да и некоторые дамы очень против этого! Это выгодно только «тёлкам», которых мужики используют в качестве прислуги, при этом не хотя жениться. И к сожалению, в страну пришли не только понятия «гражданский брак» = сожительство, но и много других низких понятий. И этим нельзя гордиться. Если брак приравняют к сожительству, что маловероятно, ох как много «крепких» пар разбежится)

кроме того, церковь признает гражданский т.е. официальный брак даже без венчания, даже если один из супругов не является православным (если это не мешает оставаться православным второму супругу) в отличии от сожительства, которое церковь однозначно признает блудом, т.е. очень серьезным грехом.

Это не глупость, я имела ввиду именно в вопросе «куда хочу, туда веду», «как хочу, так время и провожу», «с кем хочу, с тем и знакомлю». Все с согласия матери, и это по закону, так прописано в стандартном шаблоне соглашения. Никаких правок туда мы не вносили. Права отца никто не ущемляет.
«...Вы убедитесь, что всё не так просто, как у вашего нотариуса...» - ваши слова.

Какая Вы глупая 😂вам государство голову морочит, вбрасывает вам откровенный бред, а вы ведетесь. Хоть бы не позорились тут это озвучивать. Ну сидите ждите законопроект когда телок приравняют к законным женам, долго ждать будете) похоже, это ваша жизнь даст трещину, когда до вас дойдет что такого не будет. Про гражданский брак вообще смешно, в стану пришло такое понятие)) и что же оно означает вы знаете? Может телкам уже стоит радоваться? Или ещё нет, как думаете?

Читаем-расширяем границы своего мировоззрения.
В демагогию вступать не буду, Ваше кудахтанье меня не интересует.
Ещё и церковь приплели зачем то.

Выше всё написала. Мне не стыдно. Если вы вышли замуж девственницей, дальше гордитесь этим.

Вы же понимаете, что то, что вы называете стандартным шаблоном соглашения, это не является документом государственного образца. Это шаблон, разработанный конкретным нотариусом. И именно он там прописал, что требуется согласие матери.
Вы для интереса просто откройте несколько решений судов. Ни в одном из них нет этого требования.
«...Вы убедитесь, что всё не так просто, как у вашего нотариуса...»...вы же отлично видите, что вашего написано без "". Никакого переносного смысла я сюда не вкладывала, вы мне его сами приписали.

Потому что любое обощение на основании собственного опыта есть скудоумие

А вообще забавно, сколько сразу "честных жен" повылазило )))))) защитить себя от злобных "телок".

А чем по-вашему оно является? Филькиной грамотой? Вы в курсе, что оно имеет такую же юридическую силу, как решение суда? Заключили мы его исключительно по той причине, чтобы не тратить своё время на это в суде и не затягивать развод. Все эти соглашения не могут противоречить законодательству, поэтому нотариус их и составляет, иначе мы с мужем могли просто написать все сами на коленке. Но так это не работает и не будет иметь юридическую силу.
И вы мне все про какие-то решения суда говорите. Приведите конкретный пример, где отец подаёт в суд не потому, что ему мать запрещает видеться или общаться с ребёнком, а потому, что не может единолично решать, где он будет проводить время с ребёнком и какие третьи лица могут там присутствовать.

Вот даже и не знаешь как отвечать на вашу чушь. Никто никого не защищает. У меня есть подруга, которую в законный брак ничем не заманишь. Есть знакомые мужчины, которые живут с женщинами, при этом считая себя холостяками. Это выбор каждого. Просто не нужно приравнивать сожительство и законный брак.

Вы когда обвинениями бросаетесь, подкрепляйте хотя бы его чем-нибудь.
Где я и что приравняла? В Государственную Думу внесли законопроект о том, чтобы уравнять гражданский и официальный брак. Я тут причем? Это секретная информация? Это я его разработала и внесла? Чего кудахтать то начали в мою сторону? Я своё личное мнение по этому вопросу вообще не писала.

Ссылку на законопроект в студию, плиз. И да, его еще не приняли.

1) Я в курсе, что оно имеет юридическую силу. 2) Развод это отдельное делопроизводство, определение порядка общения с ребенком это другое делопроизводство. Т.е. можно сначала развестись, а потом спокойно подавать в суд на определение порядка общения. "Затянуть развод" это не может. 3) Ваше соглашение не противоречит законодательству. Противоречат ваши слова: "отец в этом вопросе уже не имеет равных прав, т.к. проживает отдельно от ребёнка". 4) Как я вам могу привести пример того, чего нет. Я наоборот пишу, что отец может ходить куда угодно (в пределах разумного конечно) с детьми в определенное судом время, без согласования с матерью. А вы мне доказываете, что он обязан согласовать в соответствии с вашим нотариальным соглашением. Всё с ног на голову перевернули. Извините, больше не буду отвечать. Это бесполезно. И каждый раз ещё дополнительно что-то утверждаете, о чем не имеете понятия.

Все девочки, я официально свободна. Не ожидала, что это будет так тяжело. Судья попался изверг. Допытывался и заставлял рассказать чуть ли не всю подноготную. Я даже слезу пустила. Не рыдала, конечно, но стыдно теперь просто писец. Давил на наличие ребенка, бывшего стыдил. Это просто ужас какой-то был. Неужели им больше заняться нечем, как в чужом грязном белье копаться?

Облепиха, я вам что, гугл что ли? )))) И слава Богу вы не написали, что я сказала, что его приняли. А то бы пришлось опять трусами махать и просить процитировать, где я это написала.

Да уж, Асми, в соседней республике суды по разводу прям как в СССР. Сочувствую.

1) Это замечательно.
2) Чтобы не плодить делопроизводства и не тратить своё время на это, мы и подписали все нужные документы заранее у нотариуса. «Затянуть суды» - так вам понятнее?
3) Я вам уже написала, какой вопрос я имела ввиду. Нет у отца права не согласовывать свои действия в отношении ребёнка.
4) Зачем вы тогда мне советуете прочитать то, чего нет? И на каком основании вы утверждаете, что «отец может ходить куда угодно (в пределах разумного конечно) с детьми в определенное судом время, без согласования с матерью». В какой статье СК РФ или решении суда написано конкретно «без согласования с другим родителем»?
Да, в моем соглашении, которое составлял нотариус на основании действующего законодательства РФ, это прописано. А значит, имеет юридическую силу. А ваши слова голословны.
И что я перевернула с ног на голову? Что утверждаю, не имея понятия?
Ах да, можете не отвечать, это бесполезно.

Асми, держитесь! Все пройдёт, пройдет и это) Все к лучшему! У меня самой суд 5 марта, правда, будет какая-то предварительная беседа, надеюсь, смогу держать себя в руках.

По 4) ни в одном законе, ни в одном решении суда (это я вам и советовала почитать) не написано, что ходить запрещено «без согласования с другим родителем» кроме вашего нотариального соглашения. То, что не запрещено законом или решением суда, значит разрешено. Значит согласования не требуется. Что и требовалось доказать.
За сим раскланиваюсь. Учите матчасть.

Алина,это их работа...И я думаю,что у меня был неправильный развод,судью в глаза не видела..А может,эта тётенька ,что дала подписать бумажки,и была судья? Ну тогда поменяться б нам с тобой судьями! Ты была морально готова к разводу,поэтому тебе больше подошёл бы вариант,как у меня- 10 минут в кабинете безо всяких разбирательств. А я хотела именно такой суд,как у тебя.Пусть бы разбирались,стыдили бывшего!Это ему не при шлю меня поносить! Я бы также была не против развода,но я хотела,чтоб судья вывернул всю подноготную!Он и так-то нервничал,а то б вообще испытал качество!! А то слишком легко ему-пришел,подписал бумажку и пошёл красиво.. Ну что ж,как прошло,так прошло..Алина, держись.Пусть наш развод пойдёт нам на пользу. Ну а бывший как себя вёл? Герой? Или заметила волнение?

что вы пристали к человеку? Ее бм подписал его? Подписал! Ну и все. И не важно кто его составил. Какая ей разница до решений судов, которых у нее не было? Речь о том, что можно составить вполне законно подобное соглашение.