Муж сильно обидел
Лиса
Мудрость форума: Семья
- Как укротить мужа?8 063 ответа
- Дети мужа от предыдущего брака3 564 ответа
- Муж не занимается нашим новорожденным ребенком. Тяну все сама673 ответа
- Внебрачный ребенок мужа: что с ним делать?10 107 ответов
- Жены изменяющих мужей - тряпки?2 720 ответов
- Жена активно строит карьеру, а бардак и отсутствие еды дома ей побоку563 ответа
- Муж ушёл к другой. Как пережить достойно?12 663 ответа
- Обязанности жены440 ответов
- Измена. Я не думала, что она коснется меня293 ответа
- Жена бездарно потратила деньги на увядшую красоту310 ответов
12 451 ответ
Последний —
Перейти
Справедливая
Сообщение было удалено
Вот и автор права в том, что выкинула на помойку нищего мужика, который хотел ее использовать.
Справедливая
Сообщение было удалено
Что-что не выполняет своих функций? О_О
Очередные рассуждения безграмотного человека.
Никто и не призывает делать мужчину и женщину равными. Но ответственность за свои поступки должна быть как у мужчин, так и у женщин. А не так, что мужчине все можно, он же мужчина, а женщина пусть потом за ним г0вно разгребает.
Очередные рассуждения безграмотного человека.
Никто и не призывает делать мужчину и женщину равными. Но ответственность за свои поступки должна быть как у мужчин, так и у женщин. А не так, что мужчине все можно, он же мужчина, а женщина пусть потом за ним г0вно разгребает.
Майсин
Сообщение было удалено
С юридической точки зрения это не может являться первопричиной. Потому что если женщина истерит, прибить ее - не единственный выход. Можно просто уйти.
Кстати, с утверждением про *** "не смогла устроить свою жизнь - не порти ее ребенку" не согласна в корне. Получается логически, что устроить свою жизнь - это жить с мужчиной. Т.е. для женщины единственная удача в жизни - охомутать мужчину и жить с ним. Это утверждение обесценивает женщину как личность. Многие находят свое счастье в работе, в общественной деятельности, и так далее.
Кстати, с утверждением про *** "не смогла устроить свою жизнь - не порти ее ребенку" не согласна в корне. Получается логически, что устроить свою жизнь - это жить с мужчиной. Т.е. для женщины единственная удача в жизни - охомутать мужчину и жить с ним. Это утверждение обесценивает женщину как личность. Многие находят свое счастье в работе, в общественной деятельности, и так далее.
Алексей
Сообщение было удалено
Не следует забывать, что самые развитые страны, в которые имигрируют люди из самых отсталых стран, как правило, исламских, уже не знают, что с этими имигрантами делать.Не далек тот день, когда европейке для похода в магазин придется нанимать вооруженную охрану, так как даже муж-европеец уже не поможет.
Справедливая
Сообщение было удалено
Не надо утрировать. Прекрасно знают. А нам до развитых стран, как до Китая пешком. Нам бы со своими проблемами разобраться.
Майсин
Сообщение было удалено
Я пришла к другому выводу. Кому-то брак действительно нужен, кому-то не нужен, но это зависит от психотипа, а не от наличия денег.
Алексей
Сообщение было удалено
А вот взыскание с мужла реальных денежных сумм - дело вполне реализуемое. Тем более, после нескольких прецедентов *** станет более ответственным.
Не попасть на деньги - стимул очень даже работающий.
Так Суворовские, Нахимовские училища и кадетские корпуса существуют в достаточной мере. Пансион для девушек находится на Беговой. На днях писали, что еще один откроют. Государство на такие меры, разумеется не пойдет. Стратегия вещь сложная и зачастую с дерьмократией несовместимая.
Ну правильно, зачем бороться с причиной, если можно бороться со следствием?
Думаю, что женщинам придется размножатся через банк спермы. Проститутка станет самой престижной и высокооплачиваемой профессией.
Во всем должен быть смысл. Причем долгосрочный. В том числе и для мужчины.
Ну правильно, зачем бороться с причиной, если можно бороться со следствием?
Думаю, что женщинам придется размножатся через банк спермы. Проститутка станет самой престижной и высокооплачиваемой профессией.
Во всем должен быть смысл. Причем долгосрочный. В том числе и для мужчины.
Майсин
Сообщение было удалено
Это сложный вопрос. С одной стороны да, нельзя, даже учитывая их гендерные роли. Потому что есть ощущение такой бесполости от современных браков, где муж наравне с женой убирает и стирает, а деньги они в бюджет вкладывают "пополам". С другой стороны, любая дискриминация, по цвету ли кожи, по возрасту, по половому признаку не есть хорошо и отдает фашизмом.
Поэтому, получается, что в одних случаях мужчина и женщина равны - и это юридические аспекты, как правило. Но с морально-этической точки зрения не равны. А вот морально-этические нормы у нас соблюдают не все, ибо именно обязанности соблюдать их нет. Отсюда и корень проблемы :)
Поэтому, получается, что в одних случаях мужчина и женщина равны - и это юридические аспекты, как правило. Но с морально-этической точки зрения не равны. А вот морально-этические нормы у нас соблюдают не все, ибо именно обязанности соблюдать их нет. Отсюда и корень проблемы :)
Гость
Сообщение было удалено
Утопия - то, что вы пишете. Страна не потянет столько казенных детских заведений, если забирать абсолютно всех брошенных отцами детей. Детдомов и так много, и что-то не выходят оттуда рядами замечательные личности. А в Суворовское, Нахимовское берут мальчиков только со 100-процентным здоровьем, то есть далеко не всех.
Майсин
Сообщение было удалено
А из чего следуют такие выводы? Разве в исламе говорится : "Хватай женщин на улице и тащи в подворотни?" По-моему, в исламе женщине отводится тоже определенная роль - жены, матери, нет?
Другое дело, что они сейчас живут в Европе без своих женщин и у них тупо спермотоксикоз, отсюда и криминал по отношению к женщинам.
Другое дело, что они сейчас живут в Европе без своих женщин и у них тупо спермотоксикоз, отсюда и криминал по отношению к женщинам.
Гость
Сообщение было удалено
уж не знаю кого там воспитают, но о воспитанницах 19 века говорили как о полностью оторованных от реальной жизни девушках.
Майсин
Сообщение было удалено
А что, матери прямо так сплошь и рядом будут отдавать своих детей, да с чего вы взяли вообще это? Я вот не важно - устроила свою жизнь там или нет, от детей бы никогда не отказалась и ни в какие училища бы их не отдала, еще чего!
моя подруга вообще родила "для себя", она крупный юрист, все время на работе, мальчик дома с дедушкой, но она его любит безумно, хоть и проводит с ним мало времени и горло бы перегрызла, если бы кто-то попытался бы его отобрать и в какое-то там училище запихнуть! Смешно даже слушать подобные речи!
моя подруга вообще родила "для себя", она крупный юрист, все время на работе, мальчик дома с дедушкой, но она его любит безумно, хоть и проводит с ним мало времени и горло бы перегрызла, если бы кто-то попытался бы его отобрать и в какое-то там училище запихнуть! Смешно даже слушать подобные речи!
Алексей
Сообщение было удалено
Вы бы в своих постах ошибки поискали. Мы же не на уроке русского языка и литературы.
Первопричиной тех или иных мужских поступков в семье может быть женское поведение. Так для вас понятнее будет?
Мужчин не надо ни кем признавать. Научитесь следить прежде всего за своим поведением, а уже потом учите других, а еще лучше не учите.
Первопричиной тех или иных мужских поступков в семье может быть женское поведение. Так для вас понятнее будет?
Мужчин не надо ни кем признавать. Научитесь следить прежде всего за своим поведением, а уже потом учите других, а еще лучше не учите.
ДядюшкаДжо
У меня только такой вопрос, к хозяйке:
Что за гарнир был в морозилке(!) и котлеты там же лежали или покупные полуфабрикаты?
Вы всегда так: из морозилки на разогрев?
Первый раз вижу такую чудо хозяйку))
Что за гарнир был в морозилке(!) и котлеты там же лежали или покупные полуфабрикаты?
Вы всегда так: из морозилки на разогрев?
Первый раз вижу такую чудо хозяйку))
Алексей
Сообщение было удалено
Вы там доктор наук и профессор что ли? А то по моим наблюдениям 2 ВО не делают женщину сильно грамотной, хотя несомненно она себя таковой считает.
Гость
Сообщение было удалено
+++
Гость
А пансион для девушек - это вообще путь в никуда. После окончания куда им? В армию. Потому что, подрастая, они не видят никакой семьи, абсолютно никакой. Им только о ней будут рассказывать. И что?
Алексей
Сообщение было удалено
Законы такие Законы. Я уже писал про причину и следствие. Юридических/законодательных способов влиять на поведение женщины нет.
Что касается *** - можете не соглашаться, но такова жизнь.
Большая часть *** не имеет возможности работать и нормально воспитывать своего ребенка. Времени на его воспитание по сути нет. Кроме этого, эмоциональный фон *** после развода тоже не способствует нормальному воспитанию ребенка.
Законодательный отбор ребенка в пользу государства в случае развода позволил бы повысить ответственность женщины при выборе мужчины для создания семьи. Общая атмосфера в семье тоже улучшилась. Женщина теряет ребенка в любом случае, мужчина платит алименты в любом случае. Вот это больше похоже на справедливость, не то, что пишет Справедливая.
Хочешь посвятить себя карьере - не заводи детей!
Не надо калечить жизнь детям - это не игрушки!
Что касается *** - можете не соглашаться, но такова жизнь.
Большая часть *** не имеет возможности работать и нормально воспитывать своего ребенка. Времени на его воспитание по сути нет. Кроме этого, эмоциональный фон *** после развода тоже не способствует нормальному воспитанию ребенка.
Законодательный отбор ребенка в пользу государства в случае развода позволил бы повысить ответственность женщины при выборе мужчины для создания семьи. Общая атмосфера в семье тоже улучшилась. Женщина теряет ребенка в любом случае, мужчина платит алименты в любом случае. Вот это больше похоже на справедливость, не то, что пишет Справедливая.
Хочешь посвятить себя карьере - не заводи детей!
Не надо калечить жизнь детям - это не игрушки!
Алексей
Сообщение было удалено
Мы уже дошли до такого уровня развития, когда тема с фашизмом не так актуальна. Того же самого можно добиться другими способами. Типичный пример - наша демография, брак и т.д.
Можно порнуху по телеку с утра до ночи крутить, думаю через 100 лет у нас в стране меньше 50 млн. будет жить. Никакой фашизм не нужен.
По морально-этическим нормам согласен.
Можно порнуху по телеку с утра до ночи крутить, думаю через 100 лет у нас в стране меньше 50 млн. будет жить. Никакой фашизм не нужен.
По морально-этическим нормам согласен.
Гость
Сообщение было удалено
И прежде, чем рассуждать о пользе таких заведений, надо читать мемуары реальных воспитанниц. Например, Елены Водовозовой, она закончила Смольный, и это был еще самый лучший пансион, под покровительством императрицы.
Гость
Сообщение было удалено
Мужчина априори недееспособное существо, целиком и полностью зависящее от чьего-то поведения, а не от внутренних установок?
Вот и у Леры так: покормила - довольный, не покормила-сидит голодный и злой. Прямо как домашнее животное. Да и то, кот может научиться открывать холодильник а мужик нет?
Вот и у Леры так: покормила - довольный, не покормила-сидит голодный и злой. Прямо как домашнее животное. Да и то, кот может научиться открывать холодильник а мужик нет?
Алексей
Сообщение было удалено
К сожалению утопия! Но был бы реальный выход.
Что касается замечательных личностей. Вы об уровне Юрия Гагарина? Так таких сейчас вообще нет. А так выпускники есть и в Думе и Герои России.
Что касается мест, то можно не принимать детей из полных семей, только от ***,
Что касается замечательных личностей. Вы об уровне Юрия Гагарина? Так таких сейчас вообще нет. А так выпускники есть и в Думе и Герои России.
Что касается мест, то можно не принимать детей из полных семей, только от ***,
Эксперты Woman.ru
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...743 ответа -
Юлия СергеевнаПсихолог. Психотерапевт6 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог5 158
-
Сергей ЗабиякоСемейный психолог84 ответа
-
Сергей ГубановПсихолог29 ответов
-
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов
-
Виолетта БарковскаяТелесный психолог1 ответ
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...15 ответов
-
Елена ДробышеваКризисный психолог17 ответов
-
Максим ХолизмПрактикующий психолог1 184
Алексей
Сообщение было удалено
Спермотоксикоз лечится дуней-кулаковой и платными услугами. Для этого не обязательно кого-то насиловать. В данном случае, это противоречие в религии и нормах поведения.
Гость
Сообщение было удалено
А мужчину, бросившего детей, какой аббревиатурой обзовете?
Алексей
Сообщение было удалено
О мальчиках я прежде всего писал.
"Мамина сиська" - главный враг будущего мужчины.
"Мамина сиська" - главный враг будущего мужчины.
Гость
Количество никчемышей с глупейшими псевдофилософскими рассуждениями в теме увеличилось.
Лера! Вы прямо магнит для них, меняйте что-то в себе, а то так и будут вокруг вас стоять плотной стеной, загораживая от нормальных мужиков
Лера! Вы прямо магнит для них, меняйте что-то в себе, а то так и будут вокруг вас стоять плотной стеной, загораживая от нормальных мужиков
770
Сообщение было удалено
Это манипуляции. Вам такой нужен? Вы такого имеете. Манипуляция в том, что мне говорят, стань таким, это правильно. А я так не считаю. Мне нужен человек, который полностью освободит меня от домашних дел. Что? Ни имею право? Я не говорю что она должна, я говорю, по другому меня не устраивает. Это одно из обязательных условий для совместного проживания. А любить и поддерживать, можно и проживая по отдельности и не ограничивая себя.
Алексей
Сообщение было удалено
Внутренние установки в мальчика кто закладывает?
Как папа воспитает дочку без мамы? Кто получится?
Как папа воспитает дочку без мамы? Кто получится?
Алексей
Сообщение было удалено
Никак.
Так и *** не я назвал.
Просто уже год как знаю данный термин и в данной теме увидел.
С тех пор и не верю в то, что во всем виноват мужик. Жена мне всегда говорила, что виноваты всегда двое. Ей я верю. Все-таки жена.
Так и *** не я назвал.
Просто уже год как знаю данный термин и в данной теме увидел.
С тех пор и не верю в то, что во всем виноват мужик. Жена мне всегда говорила, что виноваты всегда двое. Ей я верю. Все-таки жена.
Гость
Краткое содержание взглядов никчемышей
1. Брак мужчине не нужен
2. Дети мужчине не нужны
3. За верность мужчине надо платить
4. Женщина обязана сама содержать себя и своих детей
5. Женщина обязана полностью удовлетворять бытовые и половые потребности мужчины
6. Женщина обязана мужчину мотивировать
7. Мужчина имеет право гулять как хочет
8. Мужчина имеет право пить сколько хочет
9. Мужчина не несет ответственности за своих детей
10. Жизнь с женщиной – это ад для мужчины
1. Брак мужчине не нужен
2. Дети мужчине не нужны
3. За верность мужчине надо платить
4. Женщина обязана сама содержать себя и своих детей
5. Женщина обязана полностью удовлетворять бытовые и половые потребности мужчины
6. Женщина обязана мужчину мотивировать
7. Мужчина имеет право гулять как хочет
8. Мужчина имеет право пить сколько хочет
9. Мужчина не несет ответственности за своих детей
10. Жизнь с женщиной – это ад для мужчины
770
Сообщение было удалено
А что такое брак? Откуда люди могут знать заранее, что им всю жизнь будет приятно вместе жить? Зачем обещать, что не будешь изменять? Ведь этого не знает никто. Если каждый человек имеет равные возможности, почему существует понятие, совместно нажитое? Пусть каждый получает то, на что заработал. А то посмотрите, автор хочет свою машину и технику сохранить. По справедливости, она права. Но если бы было наоборот, здесь все женщины кричали бы, что да, жене положено половина совместного. Вот почему это зависит от.денег, а не только от психотипа.
Гость
Алексей, в 7 или 8 классе базовой школы проходят на уроках истории об Утопии (Оуэн там, Фурье и тд), а выдаете за свое открытие). Или вы эти уроки прогуляли?) Это все старо как мир, давно доказан вред. Что тут обсуждать? Зачем вы тратите время?
Гость
Сообщение было удалено
Вы знаете много дочерей, которых бросили матери и воспитывают отцы?
Гость
Сообщение было удалено
Значит, и мужчина-таки виноват, хотя бы наполовину? Ну, уже какой-то сдвиг)
Алексей
Сообщение было удалено
Это было еще при СССР. Я тогда еще не прогуливал уроки.
Скажу честно не помню. Ни на какие открытия не претендую - 21 век на дворе.
Скажу честно не помню. Ни на какие открытия не претендую - 21 век на дворе.
Алексей
Сообщение было удалено
Не знаю ни одной. Но вопрос был совсем в другом.
Кого воспитает отец? Скорее всего, достаточно грубую женщину с мужскими повадками.
Кого воспитывает мать (***) - инфантильного женского мужчину. В редком случае нет, если у него есть свой стержень, который ей сломать не под силу или она понимает, что этого делать нельзя.
Итог: родителей одиночек лишать родительских прав в пользу государства!
Кого воспитает отец? Скорее всего, достаточно грубую женщину с мужскими повадками.
Кого воспитывает мать (***) - инфантильного женского мужчину. В редком случае нет, если у него есть свой стержень, который ей сломать не под силу или она понимает, что этого делать нельзя.
Итог: родителей одиночек лишать родительских прав в пользу государства!
770
Сообщение было удалено
Ответ на краткое содержание.
1. Это так
2. Это так, пока они не появились
3. За верность надо освободить от быта, если живете вместе. Иначе мужчине не выгодно жить с женщиной.
4.Если он живет без мужа, да.
5. Бытовые да, половые взаимно удовлетворяют.
6.Не обязана.
7. Если живет один, да.
8.Если живет один, да.
9.Если они живут не с ним. Не несет.
10. Если она такая, как ты, то да.
1. Это так
2. Это так, пока они не появились
3. За верность надо освободить от быта, если живете вместе. Иначе мужчине не выгодно жить с женщиной.
4.Если он живет без мужа, да.
5. Бытовые да, половые взаимно удовлетворяют.
6.Не обязана.
7. Если живет один, да.
8.Если живет один, да.
9.Если они живут не с ним. Не несет.
10. Если она такая, как ты, то да.
Гость
Сообщение было удалено
Если бы у них была договоренность, что она работает, а он тащит весь быт на себе плюс отвечает за воспитание детей, причем они были бы ровесниками либо он моложе ее, то такая постановка вопроса могла бы иметь место. И то это было бы не совсем справедливо, т.к. он не может вынашивать детей и рожать, не узнает, что такое токсикозы и мастит))
Гость
Сообщение было удалено
в точку!
Гость
Сообщение было удалено
+++)))
Гость
Сообщение было удалено
А кого воспитает государство, то есть казенные воспитатели?
Гость
Сообщение было удалено
Они не равны, это ясно.
Но их роли РАВНО важны для человечества.
И поэтому права у них должны быть тоже равные. А не он аки барин, а она его рабыня. Это давно уже пройденный этап. Кто желал бы этого, опоздал родиться лет на 200 как минимум))
Но их роли РАВНО важны для человечества.
И поэтому права у них должны быть тоже равные. А не он аки барин, а она его рабыня. Это давно уже пройденный этап. Кто желал бы этого, опоздал родиться лет на 200 как минимум))
Гость
Алексей, вы пишете, что ваша жена и дети сейчас учатся в Лондоне. Сколько в год вы за это платите? Сами тоже в Лондоне?
Алексей
Сообщение было удалено
Пример из жизни.
Я из неполной семьи.
По первому образованию военный, хоть и дано им не являюсь.
Закончил одно из заведений, о которых упоминал выше.
Мои близкие друзья, которые учились со мной кто-то из полных семей, кто-то нет. Достаток у всех был разный.
У 90% срок брака 15-18 лет у большинства по двое детей в семьях.
При этом всем, в конечном итоге, пришлось уйти с военной службы.
Есть, у которого 2-й брак, но это сразу было понятно, что первого не нужно.
Я из неполной семьи.
По первому образованию военный, хоть и дано им не являюсь.
Закончил одно из заведений, о которых упоминал выше.
Мои близкие друзья, которые учились со мной кто-то из полных семей, кто-то нет. Достаток у всех был разный.
У 90% срок брака 15-18 лет у большинства по двое детей в семьях.
При этом всем, в конечном итоге, пришлось уйти с военной службы.
Есть, у которого 2-й брак, но это сразу было понятно, что первого не нужно.
Алексей
Сообщение было удалено
Замуж-то кто заставлял выходить? Не слепая поди? Или возомнила себя королевой, которой все подвластно?
Алексей
Сообщение было удалено
Я этого не писал.
Я живу в России и ее пределы не покидаю.
Жена и дочь ездят в Лондон в летний период времени, для изучения английского и смены обстановки. Жена ведь тоже человек - должна отдыхать от мужа и семейных забот.
Я живу в России и ее пределы не покидаю.
Жена и дочь ездят в Лондон в летний период времени, для изучения английского и смены обстановки. Жена ведь тоже человек - должна отдыхать от мужа и семейных забот.
Гость
Сообщение было удалено
жены у вас тоже воспитанницы госучреждений?
Алексей
Сообщение было удалено
Вот в 6498 у которого 2-й брак. На момент, когда я с ним в последний раз общался, он отсуживал у жены 2-го ребенка.
Алексей
Сообщение было удалено
Нет. Таких нет.
Гость
Сообщение было удалено
а я бы посмотрела, хотя сейчас правила не такие жесткие как в 19 веке, когда с родителями практически не было общения считай, хоть на летние каникулы домой отпускают
Следующая тема
Предыдущая тема
Муж сегодня обидел меня очень. Устроил скандал из-за отсутствия ужина (хотя, на самом деле стоило заглянуть в морозилку и гарнир был). Но суть даже не в этом, а в предыстории и в тех гадостях, что он наговорил (как только язык повернулся). А предыстория в следующем - не работал 9 месяцев, в поисках, всё это время все траты на мне. При этом я ни разу не упрекнула, поддерживала, ищи спокойно, дорогой (благо мой доход позволяет). При этом он помогал в быту (уборка, стирка, обслуживание моей машины), закупала продукты и готовила я. Теперь мы работаем оба. И вот скандал на тему - я пришел, а есть нечего! Но дело даже не в причине, а в том, как это всё было мне высказано.... Мол, расслабилась, на фиг ты вообще такая нужна. В грубом тоне. И это после того, как я его поддерживала, помогала ему с его машиной (финансово), деньги на подарок на свадьбу его друга выдала (с отдачей). Потом после этой же свадьбы возила его искать прос...анные по пьяни документы и телефон. Как вышел на работу, не убирал ни фига в квартире (устал же), я психанула и убрала (психанула не на показ, так сказать внутри себя). А я вот, вишь ли расслабилась - нужно ж было ещё кулебяк накрутить! Высказала, конечно, в ответ, что я работаю так же и у него таких же две руки и две ноги - нет ужина, пошёл в магазин, купил и приготовил. Рабов тут нет. Но муж, конечно, считает, что прав ОН. Не разговариваем. Я после такого тоже не хочу начинать первой. Вообще, так противно стало...