Важен ли официальный брак

Нет не важен

да начнется СРАЧЪ..!!!😁

Мне важен

Смотря какие ценности , а у всех они разные , судя по темам форума и по поступкам людей в жизни .

А вдруг что с вашим мужчиной случится, а со свекровью вы не ладили?

Зато когда падлхнет все тебе достанется

Понимаете какое дело: с одной стороны - всего лишь штамп в паспорте (нет), с другой: если всего лишь штамп, то почему его не поставить? Не хочешь тратиться на свадьбу - не проводите ее, просто распишитесь. Просто так проще, нет официального брака - досвидания, как только надоела. Поэтому у меня вот эти фразы что брак не важен, штамп, важна любовь и тд ничего кроме смеха не вызывают.

Можно и без брака жить. Но если мужик не хочет жениться, значит он безответственный

Важен. Но сам по себе официальный брак не сделает человека ответственным. И еще, вы подразумеваете ответственность за что и за кого?

Раньше (сейчас не знаю), по потере кормильца, на детей пенсию давали. Это раз.
Два..а если он так и не развелся? Помрет и все нажитое нелегким трудом или бж отойдет или нелюбимой свекрови.

Есть официальный брак - до свидания как только надоела. "Что в лоб, что по лбу".

Кому важен?
Мне - да. И я жена, а не сожилка.
И не очень поняла, зачем жить вместе, если брак не нужен?

Женятся при современных нравах и антимужских семейных законах либо самые смелые, либо самые безрассудные.

Если детей нет и делить нечего, то можно и без штампа.

Ну а жить тогда вместе для чего?

А в чем проявляется его ответственность? Ответственные люди оформляют квартиры, машины, отношения и т.д.

Например по любви. Допускаете такую возможность?

А женщина не должна быть ответственной? Или это другое?

Ответственность нести можно за малолетних детей, за инвалида, за пожилого человека, за кого-то беспомощного. Тоже не совсем понятно о какой ответственности автор говорит

нет, они в принципе не понимают = что это такое..))
открою вам страшную тайну:
женщина может любить мужчину только в одном случае: она его родила..))

У меня соседи знакомые, мамка и сын живут, ей под 70, ему чуть больше 40. Раньше сдавали эту квартиру (ну лет 20 точно квартиранты жили). Сами жили у «супругов». В итоге сначала умирает «супруг» мамки и ее выпроваживают пасынки/падчерицы «супруга». Потом умирает «супруга» сына, и его точно также выпроваживают родственники. А вишенка на торте - сын с «супругой» копили деньги на расширение и приобретение общего жилья, ну чтобы детей завести. Хотели именно купить, а не ипотеку, правда деньги оказались на ее счете, ну а потом на счете родственников, а ему - бибу. Было там, к слову, около 10 лямов.

По любви женятся.
А до этого встречаются.

Что и требовалось доказать.

Любить можно, жить зачем вместе? Зачем к любви добавлять быт?

Тогда женщина не будет в общее вкладываться. А если мужик заболеет - скажет "твои проблемы" и правильно сделает.
Это только в браке жена обязана мужа материально поддерживать, а без брака пошёл вон)

Ну у нас права и ответственность супругов одинаковая по ск рф.

Стопэ, но ведь это он хочет от нее чего-то большего, чем просто встречаться?? Но при этом плохая она??

Ну, не уверен, что штамп повлияет в такой ситуации. Возможно ты и права, но всё же я сомневаюсь.
На счёт вкладываться в общее...я же писал об условии, что делить нечего.

любовь-любовью, а макароны - врозь?!..))

Нечего делить это поначалу. А потом есть что делить.
А если супуг в браке становится инвалидом, то второй обязан его поддерживать. И обязательная доля в наследстве.

Ну так женись, и макароны тоже будут вместе))
А иначе все врозь, да.

Конституция, СК РФ это одно. А что по факту?

В 2022 году в мск был рекорд по количеству заключенных браков за последние 105 лет. 100 613 ☺️

Обязан? Разведётся и не будет обязан.
Ну а если есть в планах создать обще, то да...расписаться, верное решение.

Тоже самое и по факту.

Да, обязан

Обязан по закону даже после развода. Но на самом деле, это редкие случаи. Если на ребенка алименты платятся по умолчанию, то на супругов/родителей получить практически нереально.

Вау, что значит обязан?
По пунктам. Обязан, это очень общая фраза.
И, если не захочет и решит развестись, их не разведут что ль?

По крайней мере аргументов за точно нет)

Ну вот. А то я что- то не слышал историй, чтобы кого-то, кто не хочет ..обязали о супруге заботиться, тем более о бывшем.

Разведут и работающий супруг будет выплачивать алименты супругу инвалиду, если тот нуждается.

Просто многие не знают.

У инвалида будет пенсия по инвалидности. Что за критерий "если тот нуждается"?

Суд разберётся

Не заботиться, а алименты платить. Но это сложно т.к. у бывшего супруга в буквальном смысле не должно быть средств к существованию по уважительным причинам.

Если она от него ничего не хочет, пусть не встречается, и тем более ничего большего.

Кому-то важен, кому-то и в сожительстве неплохо.

Ну вот, если пенсия есть, то и деньги типа есть. В общем, по факту, захочет супруг супруга инвалида бросить, бросит .

А сожителя инвалида можно сразу бросить собакам на корм 😁

И супруга тоже.
Того кто не захочет заботиться, штамп не заставит это делать. Забота об инвалиде - тяжкий труд. Там даже те кто хотят заботиться, часто сдуваются, чего уж говорить о тех, кто не хочет?