Брак никак не мешает работе и самореализации, вы серьёзно?

А мужчины тоже себе не враги.
Здравый и разумный человек свою жизнь ухудшать не станет, неважно, мужчина он или женщина.
А в случаях, когда вроде как уходят от прекрасной жены или золотого мужа... Обычно на самом деле не так уж все там было шоколадно, за закрытыми дверями эти золотые и прекрасные черт те во что превращались, и супруг ушёл " от" , а не "к"
Ну, это если о порядочных мужьях или женах говорить, которые внезапно все бросили "бес в ребро" и все такое. Не бес в ребро, а последняя соломинка переломила хребет верблюду.
Откровенных маргиналов, ш... и кобелей мы не берём, там явно и раньше бардак был.

Ну поменяется, и дальше что?
Теперь ни с кем не вступать в отношения, ведь каждый человек через 15 лет изменится, дать ему пару раз и отбежать? Или как?

Так говорить по другому он стал только через несколько лет. Будучи в браке и отцом. Может и врал. Только зачем женился? Скакал бы. Так нет. Дома сидел. Универ- дом. Один друг и девушка. По ом работа- дом- жена. А потом новая работа, беременность, роды и врать перестал. Вот тогда и просекли. А по каким признакам было можно раньше просечь?

Ну это да.

Авторша порвала жеппу, пытаясь выбиться в люди, дофига работала и училась и оставалась в свободном статусе, а так больше ниче не делала, да

Нет. Фиговый из вас переводчик.
Вдова, например, маргинал? Или работник ликвидированной компании? Или вполне себе приличная женщина с хорошей работой и достатком, чей бывший от алиментов бегает (она ж не должна ему их простить только потому, что сама не бедствует, верно ?
А семья в общественном сознании часто связана с детьми, нравится вам это или нет. Хотя на самом деле внук и бабушка или два брата - тоже семья. Но если людям сказать "семья", они в первую очередь предоставят маму, папу и детей.

А многие тут от зависти к автору просто усираются и это забавно наблюдать.

Русским по белому написано в названии темы: "Брак никак не мешает работе и самореализации, вы серьёзно?", кто и что путает?

Соблазны будут всегда. Что ж теперь, на пенсии начинать отношаться, чтобы уж точно наверняка?

Вот если б не необходимость оставаться в свободном статусе... Мы б охотно поверили, что она только работала и училась.
Потому что принципиально быть не замужем, не в отношениях, а именно "в поиске" важно вовсе не для учёбы и не для работы, а сами знаете, для чего. Диплом и невесте, и жене дадут. А вот чтоб за нужного мужика зацепиться, важно быть "свободной" .

Ну в конкретно описанном мной примере- у жены была диагностирована депрессия, ребенок с травмой, инвалидность (аутизм) под вопросом. Потом таки не поставили. Уже после развода. А у мужчины еще молодость и перспективная работа. И новые знакомства беспроблемные. Причем развода он не хотел. Просто хотел видимо отдыхать от проблем.

После 25 у большинства психика стабильнее и больше понимания, что хочется, что не хочется

Ниче вообще не мешает и учиться, работать, и перебирать мужиков и прицениваться

Он бы и в 35 лет поскакал. Скажете, нет?
Ну и в чем разница, в 20+, в 30+ или в 40+ выйти замуж за 6лядуна. В любом возрасте неприятно.
Если было бы так, что выходишь замуж в 35, и это гарантирует, что муж не будет гулять - то все бы так и делали.

Вот поэтому дитачки - это отдельный кейс.

Вы правда не умеете распознавать вранье?
Ну, например, если человек говорит одно, а делает другое. Не замечали?
Кстати, а что бы изменилось, если бы эта история произошла не между 20- летними, а между 35- летними?
Измена была бы менее обидна? Вранье было бы простительно? Чем предательство в зрелом возрасте легче предательства в молодом?

Я в принципе не касательно возраста это писала. А что меняются обстоятельства- меняется и мнение. Даже кобелировать пол жизни не надо.

К тому же в 20 она ещё сто раз свою жизнь наладит.
А в 40 можно и вообще одной остаться на всю жизнь после такой подлянки.

Нет, не умею. Особенно если человек при этом не замечен ни в чем эдаком и имеет репутацию домоседа. Про возраст далее- это не ко мне.

Обстоятельства и решения меняются. А вот принципы - нет.
Значит, этот парень изначально считал, что мужчине простительно гульнуть, пока жена в декрете.
Но, конечно, он перед свадьбой это не озвучивал.
А вот в поведении, случайных разговорах бы это просквозило хоть раз.

Вдова понятно. Остальные непонятно зачем обращаются к вам за помощью. У работника ликвидированной компании нет мужа, а у обеспеченной женщины с бегающим от алиментов мужем нет адвоката?
Ну впрочем это их дело, не относится к теме автора.

Извините Марина, но душнее вас сложно себе представить человека)

А что, домой любовницу привести нельзя? Или на работе её завести? При чем тут домоседство?
Надо смотреть не где он сидит, а слушать, что он говорит, как реагирует на разговоры о чужих изменах, оценивает ли женщин в первую очередь как тело, или как личность, оправдывает ли гулящих мужиков
Кобеля ж видно, если смотреть, кто несдержан в поступках, и слова часто не контролирует.

Но сижу на вумене.

Пьянство, агрессию, распущенность, жадность, бытовую беспомощности очень сложно скрыть.
Другое дело, что не все их хотят видеть, или считают допустимым особенностями мужского характера, , которые любящая жена исправит.
А это не так.

В 20 не хотят, а в 30+ как просыпается желание?
Что еще начинают хотеть в 30+? Смотреть бразильские сериалы, заниматься огородом, вязать?

Никто не путает. Тут обобщенно рассуждают. В основном у 9 из 10 пар дети родятся, понимаете? Вы - исключение, которое только подтверждает правило

Ну вот как раз утверждал, что нельзя изменять. Осуждал. Мужей гулящих. Ну не думайте же, что люди совсем туппые. Про отношение к женщине- он ушел от своей последней любовницы, к женщине сильно старше и счастлив с ней. Так что тоже не все так однозначно.

Да не врал он. Говорил и сам верил в то, что говорит. Такое бывает.
Он бы и в 35 так поступил, и как это предотвратить тем, что тебе самой за 30? Да никак. Никаких гарантий никто никогда не даст, их не может быть, когда речь идёт об отношениях в паре.

Во-первых, не одна она такая.
Во-вторых, речь шла о работе над отношениями, о которой вы писали, вообще-то.

Ну это да.

...ничего, кроме того, чтобы не все как вы. Мешают.

Название темы автора: "Брак никак не мешает работе и самореализации, вы серьёзно?"

Текст темы: "....... дети ......."

Так давайте же называть вещи своими именами! Заведение детей мешает работе и самореализации (я не согласна, но по личному опыту ничего не могу сказать). А НЕ БРАК!!!

непринужденность и легкость общения невозможны, когда люди 24 на 7 проводят вместе))) каким бы ни был человек - все равно: все имеет свои сроки. В том -то и дело - гораздо честнее - это фрагменты жизни. О чем я...любые человеческие отношения (отношения двоих) - это часть жизни, ее период. Но не вся жизнь))) период был - период завершился. В этом-то и странная ложь человеческая заключается))) отгораживаться "одним на всю жизнь" - это лгать самому себе, прежде всего) любые отношения имеют свое начало - и свой конец.

И это верно. Разводы никто не отменял, так что при желании и мужняя жена себе испанца или кого там найти может, и незамужняя девушка всех отшивать.

Это вас клинит про детей) Дело в том, что брак детей предполагает по умолчанию, иначе вас бы на свете не было. А то, что есть бесплодные или сознательно бездетные вопрос совершенно другой

Ну не в первый же год, вроде определились уже с этим. Сначала всё-таки без детей живут какое-то время обычно, для себя.
Вот этот промежуток - между свадьбой и рождением детей - и обсуждаем вроде. И то как он влияет на работу и самореализацию.

Могли. У меня тоже есть знакомые, у которых есть основания опасаться за здоровье детей.
Одна специально не стала создавать семью. Другой женился на женщине с двумя детьми и всем говорит, что у него два сына.

С нашими мужиками, которые вообще не знают, что такое помогать женщине - лучше вообще в брак не лезть

Клинит вас. А я не люблю подмену понятий.
Я родилась, потому что мои родители захотели иметь детей, а не потому что за несколько лет до желания завести ребенка они решили юридически узаконить свои отношения 🤦🏻‍♀️ Эти два события не являются причиной и следствием друг друга. "По умолчанию", еще раз повторяю, только налоги платятся, все остальное происходит по желанию.

Ситуации разные бывают. Но первична всегда пара, дети - уже ее произведение.
Да только вот вопрос. Какое любящей паре дело, как её называют левые люди - семья, супруги, любовники?
У нас как раз тот расклад, когда дети выросли, живут отдельно. И что, если кто-то не назовёт нас с мужем семьёй, у нас кот заболеет или стиралка сломается?

Вы мне? Мне вообще нет дела, кто как нас с мужем называет, хоть йобырями, на здоровье.
Но если вы (не вы, а автор) считаете, что дети мешают карьере, то так и пишите - дети мешают карьере. А не брак мешает карьере. Потому что это жесткая подмена понятий. И нет, брак карьере вообще никак не мешает. Или помогает, или нейтрально влияет. мешают ли дети - без понятия, пусть детные расскажут.

Да

Демагогия

У всех тут свой опыт, мы друг друга ни в чем не убедим. Конкретно этот промежуток при определенных обстоятельствах может и не влияет, смысл его обсуждать. Хотя в большинстве случаев влияет и он

У меня нет цели вас переубедить, как думаю и у вас, мы просто обсуждаем тему автора.
Что дети препятствуют многому - это правда, кто утверждает обратное - притворяется.
Что брак препятствует - это не так. Мужики препятствуют, давайте называть вещи своими именами. И тут два варианта - либо мужик психопат (а в это может вляпаться любая, в любом возрасте и статусе), либо девушка слабый человек, что ей говорят, то и делает. Но зачем тогда обвинять того, кому сама и отдала власть решать за тебя, поработать надо как-то над собой.
Да, я понимаю, что в 20 все считают, что уж они-то сильные и ни под кого не прогнутся, а на практике оказывается, что такие далеко не все. Но от того, что слабый, но самоуверенный человек запрячется от мужчин до 35 - ничего не изменится, только усугубится.

Для продвижения используются поддельные социальные исследования и статистические данные. Основной тезис заключается в том, что около 80% женских убийств якобы совершаются дома, то есть знакомыми женщине мужчинами. Троцкистские феминистки молчат о мигрантах, например, Кельне, Ростове и Саутпорте. В средствах массовой информации и на форумах фемботы создают многочисленные темы для обсуждения, где они имитирую массовое беспокойство среди женщин по поводу домашнего насилия. Но темы о преступлениях по мигрантов не создаются феминистскими-троцкистами в принципе.
Давайте возьмем слитый в 2023 году доклад об убийствах в США. Выяснилось, что поставщиком информации об убийствах в США и Европе часто выступают не национальные службы, а ВОЗ — еще одна постилка ТНК, которая так и не может определиться с числом погибших от ковида. Другим источником является Управление по наркотикам и преступности ООН. Для манипуляций в СМИ эти подстилки ТНК количество убийств подсчитывают теперь не по странам, а по каким-то макрорегионам. Это первый и верный признак сокрытия информации.

В 2005 году в США было официально около 15 000 убийств, из которых женщины составляли 26%. А в 2021 году число убийств уже составило 20 000, а женщины среди всех жертв составляли 67%. То есть продвижение феминизма не только не сделало положение женщин более безопасными, но и ухудшило его. Альтернативные данные для США говорят о 27000 убийств за 2021 год с таким же процентом женщин. Здесь, как и в России, часть убийств прячется в смерти от других преступлений. Около 86% убийств были совершены людьми, ранее неизвестными этим женщинам. Около 48% убийц были нелегальными мигрантами. То есть убийства женщин в США состоят из 1) мести мужчинами за нарушение их интересов и 2) мигрантов. Ситуация с женскими самоубийствами аналогична, которая с 2010 года увеличилась на 90% и заболеваемость. Рост числа убийств женщин в США виден на всем протяжении глобальной пропаганды феминизма с 2009 года и даже американское государство никак не может обуздать этот рост. То есть, или вы учитываете интересы мужчин, или получаете войну, но не преступления. В России сливы МВД говорит о 10 000 — 12 000 убитых женщин в год, но никак не 600. Нельзя распиливать имущество мужчин в США или РФ, отбирать детей и не платить за это. В своих фальсификациях троцкисты заврались настолько, что Управление по наркотикам и преступности ООН просто уравняло число убийств в самых малоразвитых странах и самых развитых. Ведь троцкизму нужно равенство всех со всеми. Теперь в самых развитых странах, по мнению троцкистов Управления по наркотикам и преступности ООН, число убийств не превышает 23 на 100 000 человек.

Так убеждать и не нужно. И в целом бессмысленно. Люди разные, ситуации разные. Нельзя утверждать что определенный алгоритм правильный, а остальные нет.

А что думает Ваш супруг/супруга по этому поводу?
Озвучьте пожалуйста ...