Допрыгались мужчины?

Отслеживать из работу))
Обходиться пока не позволяет.

Во всем мире так примерно.

Вора-домушника на клиниг. ))))

Правы те, кто не пускает женщин в Госдуму и другие госорганы.

Но женщинам в клининг можно.

С чем они пойдут? Я же нигде их не выкладываю. И их мы не шантажируем, они нормальные все были. Это страховка.

См. Выше.

Эскорт выше был. Еще была статья, что все в Дубай уехали... и если раньше брали на 8 часов, то сейчас на 2 и цену сбивают. Подарков и чаевых почти нет.
Я вот вообще не понимаю. Зачем нищенку куда-то тащить?

Так их в инет ни кто не выкладывает. Это просто страховка.

А выгодным не нужны нищенки. Те времена прошли. Дураки теперь в сказках остались.

Если детей от другой женщины ты не усыновишь, они никак наследство не получат. Так что все же нужно сидеть на юридических форумах семейное и наследственное право 😂
А по остальным пунктам - такая х.***. Чтобы понимать этого, на форуме сидеть необязательно, тем более что вы позиционируете себя умным человеком.

Некоторые мужчины наоборот заявляют, женщина без жилья - худший вариант, потому что она не позволит собой манипулировать и ей есть куда отступить, а не прогибаться. Тут кому что удобнее. Для поднимания этого форум не нужен.

Вы просто нашли самооправдание для того, чтобы тут торчать. И это самооправдание не свидетельствует о высоком интеллекте, ибо умные люди информацию получают не таким образом. Как верно отметили, за юридическими знаниями идут к специалистам, а не на форум.

🤝
Тоже посмеялась наивности самооправдания.

Видимо, только курятники для женщин будет бесплатными и содержания этого курятника наподобие той же тюрьмы.

Ага. В соседней теме
Мужчина: если женщина хочет брак - шли ее нах.
Я: если мужчина хочет сожительство - шли его нах.
Можете угадать реакцию мужчины на мою зеркалку? Ну, помимо угроз кошками? 😂 можно подумать, он собрался раньше женщины помирать и горшки за ней вытаскивать.

Мне этот вариант нравится, если мужчины реально отвалятся.
Ведь даже если твердо решила без мужика, самое опасное, как если какой все же подвалит, нальет в уши, если влюбишься - пиши-пропало, сложно мозги вставить на место.
А если эта опасность исчезнет, то это очень круто. Быстрее бы наши мужчины пришли к мнению, что в Японии. И кукол бы быстрее. Как в фильме зона 414

Женщины не говорят нет, потому что не против получить плюшки, если их предлагают.
Если нет, то и без них можно жить.
Я не люблю водить автомобиль, хотя у меня есть средства для его покупки и его содержания. Но я не откажусь от авто, если выиграю в Спортлото.
Так что если мужчины отвалятся, то это просто не выиграл в Спортлото. Но от этого автомобиль покупать не побегу.
Но я, например, пока хоть удерживаюсь от соблазна бесплатного билетика

И дурры, там же))
Если Му бесполезен, зачем он.

А теперь давайте я вас просвещу по поводу разводов в США:

Многие слышали, что в Америке крепки семейные ценности. Однако, мало кто представляет себе американское семейное законодательство. То, что я сейчас напишу, пожалуй, Вы больше нигде не прочтете в русскоязычном интернете.

Семейное законодательство в США, руководствуясь благими намерениями поддержания семьи и материнства, имеет законы, защищающие, прежде всего, женщин и детей. Понятное дело, защитить пытаются финансово и эмоционально от развода и в случае развода. Эмоции в США имеют денежный эквивалент и вес.

О разводе:

1. Если паре не удалось договориться полюбовно, каждый должен быть готов потратить львиную часть своего бюджета на адвоката, без которого обойтись невозможно. Надо быть готовым к тратам в течение долгого времени, возможно, нескольких лет. Судебные процессы длятся годами (иногда до 5 лет и даже более). Простой процесс (без детей) длится год- два. Средние расценки адвокатов – 200-250$ в час.

Если человек докажет, что у него нет доходов и он не может нанять адвоката, ему предоставят Legal Aid. Однако, если это мужчина, ему не стоит рассчитывать на данную юр.помощь, в лучшем случае, ему помогут заполнить бумаги. Если же это женщина, то шансы получить грамотную юр.помощь есть, все зависит от ее умения искать хорошего юриста, который согласится на Legal Aid.

2. Сожительство без оформления брака в течение года и более в Северной Америке дает право претендовать на алименты при расставании, а также на часть совместно нажитого имущества, не важно, на чье имя оно оформлено. Процентное соотношение решается в суде.

3. «Семейный дом» -дом, где проживали сожители или супруги.
А) В случае, если сожительство продолжалось более года, партнеры имеют право на долю в «семейном доме» даже при отсутствии зарегистрированного брака. Доли определяются в суде.

Б) Если же пара находится в зарегистрированном браке, то «семейным домом» является то имущество, где пара проживала большую часть времени, находясь в законном супружестве. При разводе данное жилье делится пополам (или в долях – реже) вне зависимости от того, кому дом принадлежал до брака. Не имеет никакого значения, получил ли один из супругов этот дом в наследство или выиграл в лотерею, или нажил праведным/неправедным путем и когда это произошло.

В любом случае «семейный дом» становится общим в браке и делится пополам. В редких случаях и в зависимости от штата, процентное соотношение может быть иным, чем 50 на 50.

Иными словами, мужчина, который имеет жилье и делает предложение выйти замуж женщине в Северной Америке, одновременно делает ей в буквальном смысле предложение подарить половину своего жилья. Как минимум.

Интересный вопрос, распространяется ли эта ситуация в обратную сторону. Те. если у женщины до брака был дом, станет ли он общим при разводе? В теории – да. На практике- нет. В Америке прецедентное право – а таких случаев нет. Т.е. попытки отсудить часть дома мужчинами (иммигрантами, англоязычные считают это ниже своего достоинства) предпринимаются, но они ничем не заканчиваются.

Если по каким-либо причинам в браке возникали конфликты, о которых стало известно окружающим (соседям, знакомым), дела обстоят сложнее. Если один из супругов (как можно догадаться, жена) решит позвонить в полицию и пожаловаться на «семейное насилие», то никто не потребует от нее никаких доказательство оного, однако, приедет полиция, и провинившегося супруга (как можно догадаться, мужа) арестуют. В принципе, буянить может любой супруг и арестовать могут любого из супругов. Но это в принципе. В реальности арестуют мужа. В зависимости от того, насколько агрессивно вел себя супруг, последует наказание. Если супруг, скажем, сильно хлопнул дверью, то арестуют на несколько часов, вызовут адвоката, и отпустят. Но запись о вызове полиции сделают. Две такие записи – и есть хорошие шансы полностью лишиться «семейного дома» при разводе.

Если же супруг вел себя более буйно, то могут посадить не только в камеру, но и в клетку в наручниках на три дня, потом адвокат, штраф и отпустят. Буйно себя ведут только иммигранты, особенно из бывшего СССР.

Если жена вызовет полицию во время бракоразводного процесса за недостойное поведение мужа, то он получит Restriction order –т.е. запрет приближаться к жене и соответственно, к бывшему дому, в котором она останется проживать вместе со всем его бывшим имуществом. Хулигану-супругу позволят забрать личные вещи, как то – зубная щетка, брюки… В таком случае «семейный дом» при разделе имущества остается за супругой, даже если до брака дом принадлежал супругу.

На практике бывшие жены позволяют своим бывшим мужьям жить в подвалах их бывших домов. Конечно, если бывшие мужья ведут себя примерно.

Алименты. В Северной Америке алименты получает любой неработающий бывший супруг. Как правило, это женщины. Если жена не работала (вне зависимости от причин), то муж будет выплачивать ей алименты до тех пор, пока она не получит необходимое ей образование, повышение квалификации и т.д. для того, чтобы она смогла найти подходящую ей работу. Главным аргументом является недопустимость ухудшения материального положения супруги из-за развода. Алименты устанавливаются на один год, при необходимости продляются, как правило, до 5 лет. Алименты рассчитываются исходя из потребностей супруги и доходов супруга. Речь пока еще не шла о детях.

6. Обычно дети остаются с мамой. В редких случаях, когда мама – алкоголик, наркоман, ведет разгульный образ жизни и т.д., могут присудить 40 на 60 или 50 на 50 % времени ребенок живет попеременно с обоими родителями. Мнением ребенка интересуются! Если ребенок расскажет в суде, что у мамы бывают гулянки и это мешает делать уроки и спать, в этом случае суд может принять решение, что хотя бы половину времени ребенок будет жить у папы. Алименты на детей рассчитываются по сложным формулам и они отличаются в каждом штате.

P.S. Попытка сокрыть доходы от государства – самое страшное преступление в Америке. Там лучше не пробовать скрывать доходы, если Вы не планируете в ближайшее время уехать из Америки на долгий срок.

Возможно, кому-то стала более понятна любимая фраза всех американских мужей: «Главное в жизни – счастье жены» - «The most important thing in life is keep my wife happy». Никому не хочется жить в подвале

Нравятся условия развода в Америке?
Вот когда у нас будет так же, и внешне при этом мы будем как американки, мы тоже будем немеркантильными пополамщицами🤣 При условии, что вы будете красивыми покладистыми бытовыми обслужихами😀

*женщина с жильем, т.е., прошу прощения

А то наши мужоппчины вопят, как их туда бедненьких ущемляют🤣

Как изменилось все с момента выхода фильма с Джей Ло С меня хватит (когда ей пришлось брать дело в свои руки и научиться драться, чтобы дать отпор мужу-агрессору)

В Америке инициаторами разводов обычно выступают женщины, и большинство разводов проходит через суд, в результате чего женщина часто получает половину дома или дом целиком и алименты на себя и/или детей. В отличии от России, избежать алиментов весьма затруднительно, если человек имеет хоть какую-то официальную работу. Если ей хоть что-то известно о его банковских счетах. А ей, конечно, «хоть что-то» известно. И, как правило, больше, чем он полагает.

Без сомнений намерения женщин, которые вели борьбу за свои права, были благими. И действительно, если сильный бьет слабого, он должен сидеть в тюрьме. Мужчина там и сидит в тюрьме. Но американки на этом не остановились. В Америке женщина может снять телефонную трубку, позвонить 911, сказать «семейный абьюз (насилие, оскорбление), и приехавшая полиция очень вежливо предложит пройти к машине, скажет: «Сэр, мы просим Вас положить руки на капот», «Сэр, мы сообщаем Вам о Ваших правах», «Сэр, заткнитесь, пожалуйста, и слушайте нас», «Сэр, Вы должны проследовать за нами», а дальше часов 5 либо в камере, либо дня три в клетке с наручниками, в особо интересных случаях – в кандалах. Это – до адвоката, который стоит от 150 до 250 долларов час. Не надо было спорить с американскими женщинами, они этого очень не любят!

Кроме того, в случае «семейного абьюза», который, кстати, женщина, в принципе, может и спровоцировать так, чтобы слышали соседи, она получает его дом целиком, если это был их «семейный дом», и все содержимое дома в придачу. А он получает «restriction order», запрещающий приближаться не только к ней, но к и своему бывшему дому. И неважно, чей был это дом до брака...Еще раз поясняю, т.к. этот закон ОТЛИЧАЕТСЯ от нашего: если дом принадлежал до брака мужчине- абьюзеру, то в случае развода он достанется целиком жене.

О подобной перспективе известно всем американцам, поэтому они стараются не спорить с женщинами, дабы их чем-нибудь, ненароком, не расстроить.

При этих условиях нет ничего удивительного в том, что большинство женатых мужчин не только никогда не флиртуют с другими женщинами, но и просто шарахаются от женщин, как от чумы. Они страшно боятся того, что последние коварно затащат их в постель, а оттуда будет прямая дорога в суд, и он не получит уже ни соблазнительницы, ни жены. Платить будет обеим. Любовница тоже найдет за что. Встречаться на его деньги она будет с латиносом моложе ее лет на 20.
Возможно, теперь становится понятнее, почему мужчины из бывшего Союза, в основном, предпочитают возвращаться назад в Союз (именно так мы называемся по сей день в Северной Америке). И почему женщин там остается больше, чем мужчин? Что же касается детей наших иммигрантов, то большинство юношей, едва им исполняется 18, уезжают в Россию! А вот девочки все, 100 %, остаются там.

У нас тоже, помимо вымирания и заселения нашей территории людьми со специфическим разрезом глаз, есть интересные перспективы: например, в Америку с ее клетками. И эта перспектива не самая нереальная. Судя по Москве, слабый пол очень быстро осваивает науку отстаивания своих прав. Что толку в том, чтобы любить свинью и метать перед ней жемчуг?.... Не лучше ли любить себя?

И при этом почему-то все равно женятся или они как счастливые японцы? 😅

«Что толку в том, чтобы любить свинью и метать перед ней жемчуг?.... Не лучше ли любить себя?»

Это верное. Даже «равноправие» нашего уважаемого собеседника рассматривает перевес интересов мужчины. Например, то же заявление, что у него есть ребенок, женщина же должна быть бездетной. То есть ее имущество как наследство должно будет достаться его отпрыску. Хотя он ей вообще никто.

На мое замечание он он кривом равноправии глубокомысленно ответил, что каждый вправе стремиться к выгоде.
Ну что ж. Этим женщины и займутся. Не устраивает - могут пизздавать к китайским роботам. Нет выгоды - нет мужчинам в жизни женщины.

Так про детей вопрос не о наследстве, а о ресурсах. Можно ли купить своему ребенку куртку за 1000€, а не своему за 50€? В самолете можно покупать ему не бизнес-класс? В рразные школы могут ходить?А в ВУЗ?
И я смотрю здесь некоторые нюансы. Вот мне тут собеседник сказала что при разводе во Франции женщина получила поддержку от мужа более, чем на год. Я с этим пойду к юристу, это я не знал или это просто обман. И таких примеров куча. Если заметили, я тут сижу только в определенных темах.

Так на женщин тратят в год 2.5трлн. в год - на курятник хватит.

Никто добровольно еще от Ж не отказался)) только те, кто сами женщинам ненужны🤣

Женщины терпят сожительство пол года - год. А там можно и менять, причем это она будет инициатором расставания. Я так много раз делал.

На каких женщин столько тратят?
У нас почти все Ж работают.

Если она бедна и бывший муж выделяет 10 тыс алиментов, то да, по факту придется содержать обоих, ибо отдельно за стол ребенка не посадить.

Вы говорили про наследство. На то и ответ был. А если брать ровню жену, у нее свой доход позволит вкладывать на своего ребенка расходы на содержание или, допустим, у ребенка жены алименты сопоставимы размеру, на котором вы сами содержали бы своего ребенка.

А для вашего уточнения, что не нужно брать бедную жену с ребенком, иначе придется содержать обоих - уж для этого ТОЧНО на форуме сидеть необязательно, чтобы получить такую ценную информацию 😁

«Я с этим пойду к юристу, это я не знал»
Так вам о том и говорят - нужно идти к юристу. Возможно, вы много чего другого еще не знаете. 🤦‍♀️

Именно такие и останутся. Это же легко делать. Главное ничего не обещать. А налить в уши и кинуть это вообще не вопрос. К тому же будет дефицит мужчин - больше выбор женщин.

У меня проблем с женщинами нет и не было. Сейчас я просто отказываюсь, т.к. женат.

Каждый случай все равно индивидуален. И пока подрастут ваши сыновья, все еще 100 раз изменится.
В том случае она не работала, двое детей. Доказали ее нематериальный вклад в семью - посчитали по рыночным ценам. В результате суд вынес такое решение. Еще полдома ей оставили вроде его добрачного (но, возможно, он был в браке на его деньги куплен, этот момент не помню).

Если женщина толстая, некрасивая, без образования, без жилья своего... то зачем она?

Новое поколение уже не терпят - в сожительстве должен быть выгоден или сразу идешь нахх.

Сейчас лить в уши все меньше получается - Ж реальных действий требуют))

И представления ваши застряли в том времени))
Сейчас все по-другому

Если Му бесполезен, то зачем он?
Даже толстой и некрасивой.

А теперь читайте про брачный контракт. После его подписания - почти все будет так, как написано в нем, кроме алиментов на детей.
Брачный контракт каждый перед подписанием читает со Своим юристом и после подписания его уже не поменять. В нем стоит описать момент содержания при беременности и потери работы.

У меня друзья на Порше и Бентли платят по 50т.р. алиментов. И жен в трусах выкинули.

Новый прецедент с Дженни Депом сильно сейчас все поменяет. Можно будет и на супругу заявлять. Причем крик жены это абьюз.

После случая с Джонни Депом все сильно поменялось. Есть мобильный телефон и диктофон, который сыграет против жены.

Вот поэтому Ж и стали меркантильными изначально.

Пока ничего не поменялось.

Это все больше страшилки, как про развивающуюся Европу после 2022г. И как в Москве медведи в ушанках ходят.
Во всех штатах разнится семейное законодательство.

Брачный контракт там тоже ограничен законодательством.
Нет такого, чтобы она не получила ничего.

Это на программу Материнства и детства. Льготы, пособия, медицина...