Про брачный контракт

Это неправильный контракт. Надо чтоб условия были, например кто инициатор развода (или причина). А то "каждый имеет свое" тоже как-то неопределенно получается.

я за,но грамотность составленияеще не совершенна!!

Естественно, что сантехник Вася или дворник Петя не будут перед свадьбой заморачиваться заключением брачного контракта. Если у мужчины есть своя квартира и определенный доход или перспективы, обещающие ему в будущем определенные материальные блага, то почему он не должен их защитить? То же самое касается женщины при тех же условиях. Но ежу понятно, что женщины зачастую до брака или не имеют ничего или очень немногое, а брак рассматривают как существенною поправку своего материального положения.

3: Зря Вы это сказали...

думаю , что справедливый контракт , когда все добрачные капиталы и имущество , подарки полученные лично остаются в безраздельном владении каждого. А вот имущество , которое появилось в процессе совместной жизни должно делиться . Независимо от уровня зарплат . При этом размер алиментов тоже нужно оговаривать заранее ( не в сумме , а определении нужд которые будут оплачиваться совместно . Поскольку развод может произойти лет через 10-15 и теперешние суммы будут неактуальны . )

Да я умом это понимаю.Это правильно.Просто когда представляю картину его подписания, а потом во время свадьбы обещания быть вместе и в горе и в радости и делить все...как-то на душе... меня интересует болше психологический аспект- кто заключал,вы потом как ощущали себя,нормально?

Не было ли у вас внутренней обиды,что вам не доверяют

ни о каких обидах не может быть и речи. Брак нужно рассматривать в нескольких аспектах : романтический (сами разберетесь ) и практический ( сюда входит финансовая база на сегодняшний день и возможное развитие событий ) . Гораздо обиднее , когда муж будет заставлять вас рожать пятого ребенка , чтобы был мальчик . Либо не пускает на работу и запрещает видеть друзей , всяко бывает . И самое ужасное , если расходитесь- все дети на вашем обеспечении и жить негде . Снимите розовые очки и разделите романтику и хлеб насущный .

и будете вместе и в горе и в радости . Если выдержите . Все мы люди , а если бы ваш жених был ангелом , он бы на вас не женился .Как впрочем и вы сами . Брачный контракт необходим , о недоверии никто и неговорит. Факт женитьбы и готовность воспитывать детей само по себе говорит о полном доверии с обеих сторон

Никто не мешает после развода контрачного брака подстрелить бывшую из снайперки ;-)

10- детей тоже пристрелить - до кучи . Тоже выход . Развелись всякие , жрать хотят .

11 Дети - никогда не бывшие. И отстегнуть/на...ть не хотят

Гриб, а почему вы у нас никогда не бываете?

http://www.woman.ru/relations/men/thread/3776974/956/?filter=all

ждем-с.

бум рады. поговорим. чайком с плюшками побалуемся.

Автор. Я считаю, что Заключение Брачного Контракта должно стать нормой в нашей жизни. Я - ЗА!

10 Или бывшего супруга, на худой конец ;-))

Это справедливо при условии, что не будет детей. Если будут дети - все меняется, т.к. за время декрета у меня не будет никакого дохода.

15 - так и я про тоже. Когда женщина занимается только детьми , остается часто без доходов , карьера рушится . В случае развода женщина и дети должны получить обеспечение, женщина должна получить возмещения вклада в развитие семьи .Напрамер ,квартира мужа , и если он не согласен обеспечить ее и детей жилплощадью , пусть дает отступной деньгами . Брачный контракт как раз на эти случаи . А то что было у каждого до брака , должно остаться в его личном владении по-любому.

Автор,представьте, вы родите детей мужу,сидите с ними,муж работает,покупаете дом,допустим, ну и потом вы надоедаете ему и идете на улицу? этот контракт очень хреновый для женщины, а все вещи и недвижимость имеющиеся до брака неделимы при любом конракте или без контракта,ваш жених именно не хочет с вами делиться тем что будет преобретаться в период брака,видимо он пологает что все будет покупаться на его деньги в основном...короче остается вам автор надеяться только на себя(

Автор, брачный контракт должен быть взаимовыгодным, т.е. пункты вносят обе стороны, контракт обговаривается в присутствии адвокатов как невесты, так и жениха. Если все обдумать, то никто не пострадает.

Автор,если не секрет,ваш жених откуда?видимо вы будете жить в его стране после брака? дети есть у него?

О психологическом аспекте. Горечи быть не должно, так как каждый пытается себя обезопасить. Это сегодня любовь - морковь, а что будет завтра - только небесам известно. Люди имеют тенденцию меняться, при чем не всегда в лучшую сторону.

Булочка, ну почему все так мрачно? Если стороны вменяемые - можно найти золотую середину. Если женщина жертвует карьерой ради детей, в контракт можно внести соответствующие пункты.

Верблюд,подскажите,какие же выгоды могут быть для бедущей жены?Жених настаивает на контракте, так как не хочет делить ВСЕ купленное в браке с будущей женой!А если например у них родятся дети или жена студентка,то все он как бы на свои деньги купил и все его.Все что было до брака у каждого априори неделимо с контрактом или без(повторяю).Если только он не напишет сам дарственную..чего он видимо не сделает ,раз уже боится за будущие покупки.

Совершенно согласна с вами верблюд,но если нет уверенности и доверия,наверное лучше подождать с браком?

муж как раз понимает что у жены могут быть дети! и она может получать меньше чем он, к примеру или не работать и что это скорее всего так и будет!! поэтому и настаивает на контракте.так он находится в более выгодном положении в данном случае

он швед,трудно все это с контрактом,хотя и привычно для них.

ya zakluzila kontrakt, vse imuzestvo muza kuplennoe do svadbi ,pri razvode ostaetsya ego, i moe ,estestvenno moim, a vot kuplennoe posle, delitsya., avtor, a zto znazit ,nazitoe ne delitsya? komu z ono ostanetsya togda??

15, eto kontrakt ne govorit o tom, zto detyam vachim nizego ne dostanetsya, pri ih nalizii vse menyaetsya

avtor ne perezivaite, ya lizno, nikakih prohih emozii pri podpisanii ne ispitala, i v zizni nachei supruzeskoi toze nizego ne izmenilos, firma muza, kotoraya dostalas emu ot otza, tak i ostanetsya ego, i moya kvartira ostanetsya moei, a vot zto nazivete vmeste, prizem nevazno, kto bolche zarabativaet ili menche, delitsya.

А у нас не так будет,нажитое делится так:кто что купил, то и его.Счета раздельные

Ирина, вы подписали контракт,видимо не поняв его истинной сути.Советую вам взять его,если овладели уже языком и перечитать внимательно.

По существующим нормам при разводе имущество супругов,которое они имели до брака или получили в наследство во время брака,является неделимым при разводе. Зачем же подписывать контракт,что ,кстати не дешево стоит,если по умолчанию! дейсвует тот же самый имущественный режим между супругами?

Ответ очевиден,муж защищает свои интересы,так как он пологает что зарабатывать будет больше чем вы,что бы при разводе вам не досталось что-либо купленное на ЕГО средства.

Кстати,при чем же тут дети,дети получают наследство только после смерти родитей(родителя),ну а никак ни при разводе! В конртакте тоже нельзя прописать с кем они останутся при разводе,так как это должен решить суд,который исходит прежде всего из интересов ребека, а не оставляет с матрью,как в Росии. Например,отей владелец дома с хорошей зарплатой, а мать иностранка без жилья,угадайте,что решит суд?.

Девочки, я совсем не пугаю,просто нужно знать что подписываете .

вот это страшный момент,с детьми. сколько случаев,когда отцы не отдавали детей матери,ужас.у нас то в России ребенок матери остается.

Контракт выгоден всего тому,у кого материальное положение заведомо лучше,при социальном неравенстве,если хотите.Например,муж владелец процветающей фирмы с хорошим доходом, а жена безработная иностранка.Вот он и боится что при разводе(если таковой конечно случится) Вы,к примеру захотите часть фирмы,так как за время вашего брака она разовьется и увеличится, а так уйдете только с там что купите на свои деньги.

Кстати, при таком контракте(раздельное владение имуществом),в случае смерти мужа ,Если же он умрет раньше жены, то имущество им нажитое переходит детям в обход жены или же если нет детей,то другим родственникам!!!!

Булочка, потому что контракт составляют и подписывают оба. Автору никто не мешает нанять толкового адвоката, который подскажет где какой подвох, и как не остаться на бобах. Особенно, если планируются совместные дети. Пункты можно обсудить. К примеру - автор имеет такое то и такое то образование, во время декрета/присмотра за совместными детьми теряет такое то кол-во денег и рабочего стажа. При разводе ей положено... Ну и все в этом духе. О детях. В Швеции существует закон, по которому родитель не_может лишить детей наследства, или 50%, как то так. Что касается жены...думать нужно - в этой стране женщина не защищена, если сравнивать, к примеру, с Бельгией (где БМ обязан содержать БЖ какой то там период после развода). Поэтому вам, автор, контракт может быть на руку. При наличии толкового юриста, конечно.

Автор, храните чеки ) А если серьезно - далеко ваш свенсон на таких условиях не заедет. Потом еще одно - контракт всегда есть возможность оспорить, если одна из сторон в недостаточной мере владеет языком.

30 "вот это страшный момент,с детьми. сколько случаев,когда отцы не отдавали детей матери,ужас.у нас то в России ребенок матери остается."

Нет слов... особенно после всего того, что обсуждалось

Вы можете возмущаться,но все равно я говорю со своей женской точки зрения и это действительно так,полно случаев,когда при разводе жену отсылают и отцы потом даже видеться не дают.

35 Да, но 99% таких случаев - наоборот

"По данным Федеральной нотариальной палаты, количество контрактных союзов не превышает 1% от всех заключенных в России браков. "

2004 год

Интересно, а как в России брачный контракт уживается с законодательством? В Англии, например, если брачный контракт хоть чуть-чуть идёт вразрез с законом, им можно подтереться.

38 А в каких точках, вы считаете, может это конфликтовать?

38, у нас точно так же

более того, пункты могут быть оспорены "при изменении обсточтельств", например, так что все это фигня (у нас).

А как за границей, не знаю. Думаю, это надо хорошего юоиста, чтобы он все продумал и предусмотрел. На форуме обсуждать смысла никакого нет, в каждой стране свои законы и своя законоприменительная практика.

http://www.rol.ru/news/hobby/gossip/06/09/15_004.htm

Про брачные контракты

29,,,net, ya kontrakt (moi po krainei mere) prekrasno zitala i ne odin raz, ne delitsya pri razvode, vse zto bilo u muza i u menya do svadbi, v nachem sluzae eto moya kvartira i muza i ego firma, vse nazitoe v tezenii braka da, delitsya, nevazno kto bolche zarabatival, ya k primeru s rebenkom sizu i ne rabotayu. Podruga moya podpisala drugoi kontrakt, pri razvode ei ne dostaetsya voobze nizego, ni ee buduzemu rebenku. hotya po zakonam v strane gde ya zivu, soverchenno vse ravno kontrakt ili net, otez ne mozet vignat x zemu i svoego rebenka iz doma pri razvode, uhodit on .

ya ne znayu, o kakoi imuzestvennom rezime vi govorite, mozet v rossii tak, no gde ya zivu etogo net,esli net kontrakta, zena imeet pravo delit vse imuzestvo, i nasledstvo i t.d.