Должен ли мужчина содержать жену?

Если будет такой закон, мужиков под венец вообще никакими силами не затащишь тогда:)

Если будет такой закон, мужиков под венец вообще никакими силами не затащишь тогда:)

Хотите, чтобы вас содержали, как мусульманскую жену, надевайте паранджу со всеми вытекающими. Или вы хотите вести светский образ жизни, да еще и на полном содержании быть?

А разве закон об обеспечение БЖ и детей жильём ещё не приняли?

Как вы считаете? Во многих арабских странах мужчина не имеет права жениться, если он не может обеспечить жену материально и купить ей квартиру или дом. Он обязан ее содержать и после развода.У нас вроде готовится закон по которому муж после развода обязан обеспечить бывшую жену и детей жильем. Как вы считаете, правильно ли это?

TorieА разве закон об обеспечение БЖ и детей жильём ещё не приняли?нет. И не примут никогда.

АвторКак вы считаете? Во многих арабских странах мужчина не имеет права жениться, если он не может обеспечить жену материально и купить ей квартиру или дом. Он обязан ее содержать и после развода.У нас вроде готовится закон по которому муж после развода обязан обеспечить бывшую жену и детей жильем. Как вы считаете, правильно ли это?



сначала перечисли обязанности девки у арабов

вступающей в брак

потом жены

- ну а потом уже будешь чё-та там хрюкать

о вашем обеспечении





все понимают что русских потаскушек с гонором

содержать может только идиот

соответственно такого закона не будет

Вы же всё на запад равняетесь )) А там именно так ))

Или вы на него равняетесь только в том, что вам выгодно??))

А закон был бы очень даже правильным и вполне возможно, что его примут ) Например, закон об алиментах в размере 25% СО ВСЕХ ДОХОДОВ уже приняли )) хаха))

В арабских странах, насколько я знаю, разведенная женщина уходит из дома мужа только в том, что на ней на момент развода, поэтому они и таскают на себе столько украшений сразу. И дети остаются в семье мужа. И накакого содержания. Вы что-то путаете. Или замечтались.

Закон об обеспечении БЖ жильем бывшим мужем при разводе - это оригинально. На мой взгляд - дурь чистой воды. Ребенка обязан содержать не только отец, но и мать. Почему же обеспечивать ребенка жильем должен только отец? Только из-за того, что ребенок остается с ней после развода? Да нет проблем - отдай ребенку отцу, если сама ничего не можешь сделать.

АвторКак вы считаете? Во многих арабских странах мужчина не имеет права жениться, если он не может обеспечить жену материально и купить ей квартиру или дом. Он обязан ее содержать и после развода.У нас вроде готовится закон по которому муж после развода обязан обеспечить бывшую жену и детей жильем. Как вы считаете, правильно ли это? сначала перечисли обязанности девки у арабов вступающей в брак потом жены - ну а потом уже будешь чё-та там хрюкать о вашем обеспечении все понимают что русских потаскушек с гонором содержать может только идиот соответственно такого закона не будет

Ну так не только у арабов, на западе точно так же )) А там у женщин обязанностей вообще нет))

Гость

В арабских странах, насколько я знаю, разведенная женщина уходит из дома мужа только в том, что на ней на момент развода, поэтому они и таскают на себе столько украшений сразу. И дети остаются в семье мужа. И накакого содержания. Вы что-то путаете. Или замечтались. Закон об обеспечении БЖ жильем бывшим мужем при разводе - это оригинально. На мой взгляд - дурь чистой воды. Ребенка обязан содержать не только отец, но и мать. Почему же обеспечивать ребенка жильем должен только отец? Только из-за того, что ребенок остается с ней после развода? Да нет проблем - отдай ребенку отцу, если сама ничего не можешь сделать.



Обязан содержать до тех пор, пока она снова не выдёт замуж.

TorieВы же всё на запад равняетесь )) А там именно так ))

Или вы на него равняетесь только в том, что вам выгодно??))

А закон был бы очень даже правильным и вполне возможно, что его примут ) Например, закон об алиментах в размере 25% СО ВСЕХ ДОХОДОВ уже приняли )) хаха))это вы как раз на запад равняетесь в выгодных для себя вещах, таких как права женщин итп. А вот про невыгодные ловко умалчиваете :)))

Закон не примут, ибо это будет означать снижение браков на порядок.

А про 25% со всех доходов - не смешите мою лошадь, у нас на порше кайен только безработные ездят :)))

и содержать бывшую жену на западе муж обязан только в Италии. Это вылилось в то, что женщины не выходят повторно замуж, живя с новым мужиком в гражданском браке и получая содержание от бывшего мужа. Именно по этой причине такой закон нигде никогда не будет больше принят. Жадность теток сгубила :)

Гость

В арабских странах, насколько я знаю, разведенная женщина уходит из дома мужа только в том, что на ней на момент развода, поэтому они и таскают на себе столько украшений сразу. И дети остаются в семье мужа. И накакого содержания. Вы что-то путаете. Или замечтались. Закон об обеспечении БЖ жильем бывшим мужем при разводе - это оригинально. На мой взгляд - дурь чистой воды. Ребенка обязан содержать не только отец, но и мать. Почему же обеспечивать ребенка жильем должен только отец? Только из-за того, что ребенок остается с ней после развода? Да нет проблем - отдай ребенку отцу, если сама ничего не можешь сделать.

Обязан содержать до тех пор, пока она снова не выдёт замуж.

Ну.. придумают что-нибудь )) Например, как и на Западе, было бы не плохо сделать закон, по которому 6 мес сожительва = законный брак ))



Я не про ЗП, а др. доходы )) Например, продаёт он этот порш кайен - 25% от продажи БЖ )) И так во всём))

Torie

Гость В арабских странах, насколько я знаю, разведенная женщина уходит из дома мужа только в том, что на ней на момент развода, поэтому они и таскают на себе столько украшений сразу. И дети остаются в семье мужа. И накакого содержания. Вы что-то путаете. Или замечтались. Закон об обеспечении БЖ жильем бывшим мужем при разводе - это оригинально. На мой взгляд - дурь чистой воды. Ребенка обязан содержать не только отец, но и мать. Почему же обеспечивать ребенка жильем должен только отец? Только из-за того, что ребенок остается с ней после развода? Да нет проблем - отдай ребенку отцу, если сама ничего не можешь сделать. Обязан содержать до тех пор, пока она снова не выдёт замуж.



Нет, не содержать - разово дает отступных, плюс она забирает все то, что на ней в момент талака. И если она совершила вероотступничество, изменила ему с другим мужчиной, имеет физические дефекты или психическое заболевание, о котором мужчину не уведомили при вступлении в брак, то никаких отступных женщина не получит.

Те, кто не против помогать материально жене и детям, делают это и сейчас. Те, кто против - не будут этого делать и в будущем.

Всегда можно прийти к обоюдному решению, я вот не хочу быть содержанкой, мне теперь что, замуж не выходить? Живите как хотите. А по принуждению никто ни с кем жить не будет

Sergey

Те, кто не против помогать материально жене и детям, делают это и сейчас. Те, кто против - не будут этого делать и в будущем.

+много. А должен-не должен (если в моральном смысле)... ну детей должен содержать наравне с женой, конечно. а жену-то нафига? (кроме периодов беременности и декрета и в случае болезни)

Тори или совсем охамевшая *** или очень толстый тролль. :)

интересующаяся

Тори или совсем охамевшая *** или очень толстый тролль. :)

Для толстого тролля Тори слишком мало каши ела ;-)



У нее очки весят сопоставимо с массой тела ;-)

Если будет такой закон, мужиков под венец вообще никакими силами не затащишь тогда:)

я считаю, что содержать не должен. У меня есть подруги, которые говорят "вот если молодой человек приглашает меня в ресторан, он должен платить, на какое бы по стоимости блюдо я не ткнула бы пальчиком", я спрашиваю: с чего это? Она: за то, что согласилась с ним пойти и потратила на него своё время! я чуть не упала...а разве вы девушки не хотите сами с молодыми людьми, которые вас интересны (!) пойти в ресторан и хотя бы заплатить за себя..С этого, мне кажется, начинается полная обдираловка бедного парня или мужчины.. лично я могу обеспечить себя сама и исхожу из того, что расчитывать могу на себя, а если молодой человек будет настаивать на оплате чего либо - я буду просто приятно удивлена..))

32. Вы верите официальной статистике? У меня довольно много знакомых женщин, которые проживают с отцом ребенка, но при этом по документам являются матерями-одиночками, то есть "нагулявшими" по вашему выражению. Просто не хотят вписывать отца в свидетельство с целью поиметь что-то от государства и от работодателя, а также не иметь проблем с вывозом детей.

32. Вы верите официальной статистике? У меня довольно много знакомых женщин, которые проживают с отцом ребенка, но при этом по документам являются матерями-одиночками, то есть "нагулявшими" по вашему выражению. Просто не хотят вписывать отца в свидетельство с целью поиметь что-то от государства и от работодателя, а также не иметь проблем с вывозом детей.

это предположительная цифра из института генетики - где составлен отчёт по обратившимся на отцовство и официально объявлено каждое шестое обращение левый залёт (обращения по суду и частные) а в связи большой периферийностью государства ну и т.д. выведена среднестатистическая цифра 25-30% но глядя на вуман можно смело утверждать о всех 50%

Гость

32. Вы верите официальной статистике? У меня довольно много знакомых женщин, которые проживают с отцом ребенка, но при этом по документам являются матерями-одиночками, то есть "нагулявшими" по вашему выражению. Просто не хотят вписывать отца в свидетельство с целью поиметь что-то от государства и от работодателя, а также не иметь проблем с вывозом детей.

в 32 имелось ввиду, что ребенок не от отца, а от другого мужика.

А что делать, если у любимого мужа ребенок на стороне?

это предположительная цифра из института генетики - где составлен отчёт по обратившимся на отцовство и официально объявлено каждое шестое обращение левый залёт (обращения по суду и частные) а в связи большой периферийностью государства ну и т.д. выведена среднестатистическая цифра 25-30% но глядя на вуман можно смело утверждать о всех 50%

Выборка у вас однобокая. Туда обращают люди, имеющие проблемы. Если возьмете статистику из лепрозория, то решите, что весь мир болен проказой.