Гость
Статьи
что за повальная мода …

что за повальная мода взять в жены именно девственницу?А остальным зашиватся идти?

Помоему это глупо,надо любить человеку не за наличие девственности,а за то что добрая,верная,ласковая...И вообще то что мало девственница мужчин,ведь это им постоянно секса не хватает,не могут они просто так встречатся с нами и цветочки дарить,обязательно напоют о любви,что будем век вместе и в постель тащат,потом кидают и ищут новых,так что мужчины начните с себя,сами то девственики?
Снежана
554 ответа
Последний — Перейти
Страница 9
Айс
#401
су кка
Сообщение было удалено
Ваш текст

Курпатова знаю) Какие-то книги у него даже читала. Но с его "ЗАНЕНАДОБНОСТЬЮ" я не совсем согласна. Любые мышцы, на них не оказывать воздействие, потеряют тонус.Сами по себе фрикции никакого воздейстивия непосредственно на мышцы не оказывают. Я бы даже сказала, что они растягиваются, если их не приводить в тонус.
су кка
#402
Айс
Сообщение было удалено
Ваш текст

Не мышцы, а нервные окончания.
Гость
#403
Автор, еще баба должна быть: а) беременной, б) на кухне. И то и другое имеет временный промежуток - вечно.. Ну можно еще тряпку какую-нибудь на голову одеть, и балахон. Я не шучу. Один - два миллиарда мужчин под этим подпишутся, потому что родились в культуре, где это абсолютная норма. Мы же живем в более-менее цивилизованной стране /условно конечно, раз вообще такие темы возникают/, у нас светское государство и закрепленное законом равноправие /кто бы что из под лавки не пищал/. И каждый волен делать то, что он хочет и как хочет, если это не противоречит законодательству /светскому, естественно/. Если же некоторые женщины сами себя записывают в бесправное существо, которому будут диктовать законы мужчины, и чья жизнь будет зависеть от степени вменяемости этих самых мужчин - это выбор таких женщин. Не жалко ни разу.. Это их личный выбор, от которого они наверное получают какое-то удовольствие и какие-то бонусы.. Я с этим лично не согласна. Так как я свободная личность и никто мне не будет диктовать как мне жить.. Не нравлюсь - не ешьте. Точка. С мужчинами проблем не было. Благодаря такой жизненной позиции потенциальные домашние тираны от меня шарахались как черти от ладана. Единственным ограничением полового поведение я считаю, как и большинство людей - брак. Брак, предполагает верность, иначе это бессмысленное мероприятие и потеря времени.. Да, несмотря, на то девственность потеряла сто лет назад, и всю молодость себе ни в чем не отказывала - в измене, да даже во флирте с посторонними мужчинами муж меня упрекнуть не может - поводов не давала никогда..
Козка
#404
Гость, лови пацалуй)
Гость
#405
Козка
Сообщение было удалено
Благодарю, очень приятно).
Гость
#406
.
#407
Киса
Сообщение было удалено
су кка
Значит всем другим морочишь голову, что дЁвственник и йё**бёшьььь?

А эту бережёшь?

Я туплю или ты это хотел сказать?!?!
Одновременно лишились. Я борец за мораль, наверное)))

Ваш текст Я и она уже 7 лет не девственники, только её я и больше никого. Читая форум и комментарии своих сообщений, складывается ощущение, что я не нормальный. Время быстро пролетело, а мы уже через огонь и воду вместе прошли. Деньи и время у меня были, я все ресурсы вкладывал в построение отношений.
#408
Гость
Сообщение было удалено
Ваш текст Это моё, там мне 25.
Гость11
#409
Сухарь
Сообщение было удалено
Ваш текст

А когда свадебка?
су кка
#410
Наконец всё понятно(кроме личности КЕРНСТА(так вроде?) ). Ну что ж - счастья вам всем!В конце концов все мы родились именно для этого.Гость- вам в помощь Курпатов- я после всех его книг стала совсем другим человеком, повытравливала всех тараканов из головы.А вам он будет очень кстати- ээх, скольких шишек бы я не набила, если бы его раньше для себя раскрыла!А здесь я так, беснуюсь и стрекочу, впрочем, как и вы все.Всех со старым новым годом!И чтоб пахали мне здесь все- и в постели и на работе и душевно и о себе не забывайте!

Навеки ваша, СУ ККА!!!!!!!!

P.S.Гость- ты уж не затягивай- а то чем дальше в лес, тем меньше девственниц!

Те две великовозрастные девств, о которых я писала- чистая правда. У одной явно с головой проблемы(та, что с родинкой), вторая по требованию папашки "бережётся", но с головой уже тоже перестаёт дружить, куча комплексов,нереальные представления о муже, зануда страшная, к тому же эгоистка полная и не вылазит от гадалок и прочих нечистей.Такая вынесет мозг мужу ещё во время медового месяца.

Пока пока, ваша су кка!
Автор
#411
снежана, ну потеряла девственность - поезд уехал, тебя теперь замуж не возьмут
#412
Гость11
Сообщение было удалено
Ваш текст Думаю в апреле.

А по поводу темы, мне пришлось схитрить в своё время, что бы первый раз был романтическим красочным и запоминающимся на всю жизнь.

Когда мы в начале общались я естественно рассказывал, какие отношения у меня были раньше, она резонно думала, что я уже не девственник.

Потом, когда она окончательно вляпалась в мою паутину, я воспользовался тем самым навязываемым девочкам стереотипом, что чтобы удержать любимого МЧ необходим секс, чуть ли не на первом свидании. Я стал давить, что от воздержания т.к. не было тогда ни каких отношений у меня уже сперма, чуть не из ушей валит ))))))

Всё было сработано грамотно. Но после первого раза наверно у многих девочек происходит стресс, что ими просто попользовались без любви, что я кабелина.

Тогда я сделал, что и собирался сделать, сказал ей что в сексе она у меня тоже первая, она мне не верила. На душе было плохо, что не ценила меня за то что в действительности есть, правда, думала я специально придумываю, ну в общем ей по каким-то причинам казалось неправдоподобным что я девственник, может вы знаете почему такое может быть? Я ещё не удалил телефон моей прежней и предлагал ей позвонить удостовериться, но она не хотела звонить, моим как говорила шлхам. Мне только спустя 6 лет удалось её убедить, что она тоже первая, и то не знаю.

Я хотел на первой встрече, ну вы понимаете, потому что я уже рассмотрел банку с вареньем, и определил, что содержимое натуральное и вкусное и что я съем его полностью без остатка, поэтому не хотелось тянуть с вскрытием, я был уверен на 200%, а не ходить с запечатанной банкой. Вот так и с дествоенностью, всё таки хотелось сделать в жизни, всё что должен сделать мужчина. Пройти так сказать через всё, включая этот момент, не хотелось по простому, когда самое важное уже кто-то сделал до меня.
су кка
#413
Мдя яяя- а на лицо сущий ангел. Да вам верить.....это ж надо было придумать!

Признайтесь мне как на исповеди- строили из себя опытного потому, что чуть чуть слегка стЮснялись?

А зачем было вообще строить из себя опытного? Неужели бы она не согласилась с девственником? Бросте вы - видите, и у вас были заморочки
ГОСТь
#414
http://s003.radikal.ru/i204/1201/f1/15009f289629.jpg

опрос на одном общетематическом форуме
су кка
#415
Почему ей казалось неправдоподобным? Врал классно и нагло вёл себя. Вот почему.

А врал потому, что боялся, что отвергнет невинного? Стеснялся самого себя?

Да и вообще- НУ НА КОЙ ВРАТЬ БЫЛО ТО???????
су кка
#416
ГОСТь
Сообщение было удалено
Ваш текст

Стопудово- все проголосовавшие "за"- НЕдевственники.Потому как имея этсамую девственность немного по другому её воспринимаешь.
#417
су кка
Сообщение было удалено
Ваш текст Я же не приврал, что тихий и домашний, когда насамом деле кабель. Что такого плохого, что я преподнёс себя хуже чем есть, многие богатые и не красивые парни вообще прибедняются, чтобы убедьться что девушка любит как человека, я сделал тоже самое, только при менительно на себя, где тут зло?

Нет я не стеснялся, что мне стесняться, если природа меня не обделила?

Я же уже сказал, что использовал этот трюк, чтобы на первом свидании уже точно, ну вы поняли, да?))))

Если бы я не съиграл в эту игру, то априори не мог быть так настойчив вы не находите? Ну хорошо сказалбы, а не усомниласьбы в процессе вы думаете? А так было правдоподобнее т.к. я с детства интересовался этими вопросами, а за месяц ещё кучу книг про секс перечитал, так что всё было по умному.

Я могу убеждать и воздействовать на людей, а девушек заговаривать, язык подвешен грамотно яж юрист, знаю психологию, работал с жуликами и добивался признаний (раскалывал), в свободное время читаю шерлока холмса.

Что отвергнет я не боялся, т.к. психологическая связь уже была установлена, иначе я бы не давил, для чего давил я объяснил, чтобы была мотивация на секс на первой встрече, сейчас я сам себе даже за это завидую, потомучто тогда был просто щенок, на фоне себя сейчас.
Айс
#418
су кка
Сообщение было удалено
Ваш текст

Я поняла , что Вы имеете ввиду. Не хочу углубляться в анатомию. тут палка о двух концах.

Но вообщем смысл, который я хочу донести в том, что секс - это искусство. И качественный секс действительно способен даже излечивать от многих болезней. Но так как в большинстве своем понятие секса выражается в 5-10 минутных фрикциях туда-сюда с непонятными партнерами и в сомнительном состоянии. то многие женщины, а особенно молодые девушки, вместо рекламируемого удовольствия и обещанного оргазма, получают на свою пятую точку лишь проблемы....
#419
Айс
Сообщение было удалено
Ваш текст Ога я вот в праздники качественно переборщил с этим искусством как конь и теперь у меня хрен ноет, что можно забыть про то, что он вообще что-то лечит. Наверно у алкашей похмелье с праздников меньше проблем принесло!!!
Айс
#420
Сухарь
Сообщение было удалено
Ваш текст

Вы, видимо, взяли количеством, а не качеством)
су кка
#421
Айс
Сообщение было удалено
Ваш текст

Ну и нафиг вообче эти 5-10 минут чувствования себя дыркой? Я тоже не понимаю. Кстати- этимм они только больше вредят себе-всё равно ведь те самые атрофируются- суй не суй, от одного движения туда сюда они не разовьются(написала и сама в шоке от своей лексики).

А по поводу секса. Я читала ваши мнения.Но вот у меня к примеру очень высокие сексуальные потребности.Я просто не могла ждать допустим серьёзных отношений после расставания, к примеру.И находила себе ЧЛЕН с мужчиной(а не мужчину с членом), и в процессе встреч с ним находилась в свободном поиске МУЖЧИНЫ, Даже не поиске- ожидании. А вот то, что Сухарь на ПЕРВОМ (я правильно поняла?) свидании склонил её к "этому"- я даже себе, маньячке такого бы не позволила.Просто противно.Да и ну не может возникнуть влечения сразу- должно пройти время, пока узнаешь человека Кстати- а как это вы, СУХАРЬ, установили психол контакт и тут же пишите, что сумели на первом свидании?Опять я не вЪехала ?
су кка
#422
Кстати, совпадение темперамента- сложная штука. Тут уж на кого "первого" наткнёшся. Ну представьте меня, выходящую замуж девственницей! Хорошо, если темперамент совпадёт!.А если нет???!!!!!!!! Я ещё хочу, а он уже наелся. И что???? (мас трубация - не вариант- мужа с пальцами глупо сравнивать, это как море и тазик сравнить).Вот поэтому прежде чем создавать семью надо пожить интимными отношениями.Чтоб потом не разводиться. Или не стать инвалидкой по женски только потому, что смирилась с несоответствием.

ОК- сравнили темпераменты мы. Не совпало. Но я то уже не девственница! А потом какойнить Васяпупкин будет орать на форуме, что я- ш люха. Это мой выбор- искать себе мужа такого, чтоб потом не пришлось выбирать из 2 вариантов-

1- Заткнуть свой темперамент куда подальше,смириться, и к 40-50 годам заработать кучу болячек+ стать истеричкой на почве неудовлетворённости(но для таких Васейпупкиных я буду идеалом!!!!)

2- иметь постоянный секс на стороне. Этого не заслужил сам муж- ну если ему не дано больше!!!Темперамент то не изменишь(с говн***м я и сама жить не стала бы, который рогов заслуживает).Секс в браке всегда лучше - потому, что это не секс! это занятия ЛЮБОВЬЮ!

Вот поэтому я и против девст до брака- потому, что мужик может реально жену задавить и она смирится с неудовлетворённостью
су кка
#423
Кстать- Сухарь , а вы вообще были в курсе, что она может быть (и была!!!) психологически не готова к сексу! Вы о ней хоть чуть чуть думали?

Или, простите, насухую?!
Айс
#424
Су кка ( да уж...ну и ник Вы себе выбрали:))), конечно, каждому свое. Но я, например, не очень верю в темперамент, как основной фактор выбора партнера. Когда мне говорят про темперамент, и что а вдруг он будет не таким страстным, нежным или его "запах" не подойдет и т.д., я часто отвечаю, что для того,чтобы это понять не обязательно прыгать с мужчиной в постель, можно просто станцевать с ним медленный танец, например, или в конце концов, поцеловаться. По реакции своего тела и ощущениям уже много станет понятным.

А также, есть много практик как женских, так и мужских, которые помогают партнерам настроится друг на друга. Другое дело, что если женщины еще хоть как-то интересуются усовершенствованием сексуальных техник, мало кто из мужчин идет и изучает, как, например, удерживать эрекцию хотя бы 30 мин.- час, как психологически настроить женщину и тому подобное. Но в любом случае, женщина, обладая знаниями, всегда может заинтересовать и вдохновить мужчину на обучение)
су кка
#425
Ваш текст

Дело не в запахе и не в том, насколько я могу принять партнёра- это конечно и "до" понять можно.И обучить всему можно- было б ЕГО желание Но не будем отрицать, что есть сильный, средний, слабые варианты секс темперамента.Кому то надо каждый день, да и не по разу, а кому- то раз в неделю-две. Это даже в

начале интимных отнош сложновато понять- все мужчины стараются показать себя этакими мачо- это как вы и писали тот навязанный стереотип.
су кка
#426
Ваш текстИ вот представьте- я, невинная, выхожу за такого замуж. Он поначалу старается, через пару месяцев уже меньше, через года 2-5-8-10 у него будет"вставать" по его потребностям. Даже Курпатов писал к чему приводит. если "насиловать" человека с более слабым типом и "заставлять" его заниматься больше, чем ему/ей нужно.
су кка
#427
Ваш текстЯ не верю, что возможна счастливая семья при категорическом несовпадении темпераментов - слабый+сильный. Один будет гулять. Если сильная женщина- если её воспитали "хорошо"- она может и забить на себя, но ни к чему хорошему это не приведёт- уж лучше б гуляла.Если сильный мужчина- или измены или будет как вы и писали- 5-10(а на деле даже- 2-3)минуты его пыхтения, удовлетворение чисто его потребностей и всё.Что она при этом чувствовать то будет? А слабого мужчину и не особо то "понасилуешь"- просто не встанет.
су кка
#428
Темперамент, конечно- не основной фактор в выборе мужа, я бы ни за что не вышла за сильного, но с мерзким характером.Но и за слабого с хорошим тоже! Потому, что надо включать мозги и предвидеть, к чему это приведёт. Вот и пришлось перебирать и выбирать и в постели в том числе.

Меня терзают смутные сомнения....кто вы такой?- мужчина , ищущий именно девственницу и никого больше. Считаю- большинство, не все, конечно, но большинство из них обладают именно слабым типом и осознавая, что есть, биологически выражаясь, самцы альма матер, пытаются таким образом себя "обезопасить". Они её будут подавлять, нежно навязывая, что секс- для ***, что "хотящая" женщина- проститутк а,и вообще, корошие девочки этим не занимаются(даже в браке), что "хотеть"- привилегия мужчин. Это как в Африке- отрезают клитор, чтоб не гуляла.Налицо мужской эгоизм.

А особенно смешно смотреть на бахвальство таких мужчинок- (не)осознавая свою низшую в секс иерархии роль они зачастую на всех углах кричат, какие они ЛЮБОВНИКИ!!!!- а на деле- пшик, и лёгкая дымка. Да и наши дамы этому потворствуют- имитируют оргазм, в итоге такое *** живёт в полной уверенности, что "засуньвысунь"- это всё, что он суперлюбовник. А возьми он девочку??!! Задавит и привьёт кучу комплексов -и дай Бог, годам к 30-35 она прочухается, что жизнь уходит и начнёт навёрстывать упущенное. Вот поэтому то в разных исследованиях пишут, что женская сексуальнось раскрывется к 30 и старше годам. А потому, что ТАКИЕ недомужчины рядом
су кка
#429
С вашим последним высказыванием абсолютно согласна! А зачем им совершенствоваться?!?! У нас же женщин больше- и дурачок с пиписькой один не останется! Вот и считает весь мир наших мужчин эгоистами и импотентами. Так и есть потому, что.Им незачем развиваться, им важно кол-во чем качество.А было бы женщин мало- были бы мужчины расторопнее, развивались бы и сексуально и психологически
#430
су кка
Сообщение было удалено
су кка
А вот то, что

Сухарь на ПЕРВОМ (я правильно поняла?) свидании склонил её к "этому"- я

даже себе, маньячке такого бы не позволила.Просто противно.Да и ну не

может возникнуть влечения сразу- должно пройти время, пока узнаешь

человека Кстати- а как это вы, СУХАРЬ, установили психол контакт и тут

же пишите, что сумели на первом свидании?Опять я не вЪехала ?
Айс
Вы, видимо, взяли количеством, а не качеством)
Я ей всё грамотно объяснил по этому поводу, темперамент в сексе вычислясся по средствам разнообразных тестов, по всем параметрам сходились. Уж больно загорелся идеей, аппетит пришёл во время еды, хотя понятно, что в начале никому из нас не верилось, что так может счастье улыбнуться. Не хотелосьбы мне первый раз с опытной, надо всё самому и за двоих сделать.

Потому и маньячка, что не позволилибы или наоборот.Мы из разных городов пол года общались по средствам электронной связи. Задача моя была ещё сложнее, чем вы думаете, она приехала ко мне в город, я встретил её и пошли ко мне домой.

Ваш текст Еслибы, пробовал раньше, просто от количества ничего страшного не было, а тут именно что перестарался и много раз (часами).
су кка
#431
Поэтому и маньячка, что не позволили бы и наоборот?

Ну блин- каак сказать..Считаю, что мужчина должен доказать, что я не только для "этого" его интересую(да да, не смейтесь!!!!) Даже если я его только для этсамого хочу и не планирую большее. Все похотливых самцов сразу в лес слала, правда чёт не припомню, чтоб меня на 1-2-3 свидании в постель зазывали.В основном такие зазывалы- престарелые пердуны, которые мою доброжелательность и улыбку воспринимали как приглашение поближе познакомиться.(или просто на авось предлагали- авось ДАСТ) Готовьте яйца меня закидать, Васьпупкины но я считаю, что мужчина должен меня заслужить(таакую развратную!!!! нЭдЁвственницу!).

А про то, что маньячка потому, что не позволила бы- нет, не поэтому. С мужем то уже прилично вместе - и никуда маньячность не делась.Её даже больше стало- потому, что уже нет тех сомнений.

А с вашей невестой всё понятно. Ну что ж - совет да любовь. Горькоо!
Гость
#432
Автор, не забывайте о том, что в Интернете люди говорят одно, а в жизни могут вести себя совсем иначе :) Лично я не знаю ни одной вменяемой девственницы, которая согласилась бы выйти замуж за мужчину, для которого одним из главных критериев выбора партнера является именно невинность. Ибо это говорит о том, что человек не уверен в себе и, мягко говоря, ничего не понимает ни в отношениях, ни в жизни.

А на дурах, которые считают, что их дественность - это божий дар, с которым все должны носиться, нормальный мужчина не женится. Только такой же больной, как и они сами :)

Так что пусть неудачники до 30ти лет с пеной у рта ищут себе только девственниц. А нормальным девушкам достанутся адекватные мужчины, которые ценят человека за его душевные качества, характер и разборчивость (а не пленку между ног).
Гость
#433
*девственность
#434
су кка
Сообщение было удалено
Ваш текст Доказать это без проблем, я всё что угодно могу доказать)))))

А вы не считаете это подло с вашей стороны, настраивать человека на отношения и кидать?

Спасибо!!! Но про неё ни одна душа тут ни чего не спросила, кто она и что за человек, только знаете про девственность, а на остальное по барабану, а бочку на мужиков катите, что им (некоторым) отсальное по барабану!
Гость
#435
Снежана
Сообщение было удалено
Ваш текст

Не переживай. Еще найдется человек, который оценит твой богатый жизненный опыт.
Woman
#436
Просто у мужчин такая психология. Им приятно и лестно быть первым во всем: будь то девственность или что-либо другое. Да и , согласитесь, намного приятнее осозновать, что этот человечек (девственница) еще никого до вас не трогала и не ... Ей даже сравнивать не с кем и не с чем, поэтому вероятность того, что вы для нее окажетесь самым лучшим , увеличивается)

К тому же, существует теория , точное название которой я не помню, но суть в том , что женские половые органы имеют память. И ребенок , которого родит женщина, например от 2 или 3 партнера, будет схож с ее первым половые

партнером ) вот такая фигня)
Генриетта_ни то нельзя_ни это
#437
Woman
Сообщение было удалено
Ну это если без презерватива??а если с ним, то , наверное, ничего не "запомнят")
Woman
#438
Генриетта_ни то нельзя_ни это
Сообщение было удалено
Ваш текст

Возможно, но мало кто постоянно использует их. Необязательно, чтобы сперма попадала внутрь, достаточно лишь отсутствие презерватива. Хотя...знаете, сейчас с этими презервативаии и по двойне рожают, так что на них полагаться не стоит..
Гость
#439
Woman
Сообщение было удалено
Это действительно фигня, верить в которую могут только неучи, которые не знают даже азов биологии. Когда я слышу подобный бред от взрослых людей, мне даже грустно становится.
Woman
#440
Гость
Сообщение было удалено
Ваш текст

Я рада за вашу столь высокую самооценку и веру в свои мозги и силы, что мы сможете переплюнуть ученых)

Грустите дальше
су кка
#441
Woman
Сообщение было удалено
Ваш текст

Астрологи тоже своё учение НАУКОЙ кличут.А сколько парапсихологических КАНДИДАТОВ НАУК!!!!!

Хватит верить всякой ереси. У меня ребёнок- вылитый папа, а этот папа у меня далеко не первый. Пусть докажут эти умники, что мамы детей, похожих на отцов были целками до брака!!!!!! Нет такого!
Айс
#442
су кка
Сообщение было удалено
Ваш текст

Причина походов на сторону лежит не в количестве раз, которое нужно каждому из партнеров. Я писала выше, что на фоне "слабый-сильный" есть техники, которые помогают партнерам подстроится друг под друга.

и потом, если бы темперамент "сильный-слабый" решал все, то не было бы вокруг столько разговоров на тему " муж не хочет секса, хотя раньше он был каждый день", "сначала все было хорошо и секс был каждый день, но потом он охладел". " жена начала отказывать в интиме" и тому подобное. Начало у всех хорошее, а потом появляются проблемы, и совместимость по темпераменту вдруг оказывается совсем и несовместимостью, как партнеры считали раньше.
Гость
#443
Woman
Сообщение было удалено
Ученые как раз доказали, что телегония - это ересь, которой не может быть :)
Айс
#444
Гость
Сообщение было удалено
Ваш текст

Можете закидывать меня помидорами, но телегония существует. Только она лежит в плоскости выше, чем это принято понимать сейчас, подразумевая под телегонией теорию первого самца) Ученые много, что "доказали", а еще есть многое о чем эти "ученые" молчат, потому что им ротик свой открывать не выгодно, да и не позволяют.
су кка
#445
и потом, если бы темперамент "сильный-слабый" решал все, то не было бы вокруг столько разговоров на тему " муж не хочет секса, хотя раньше он был каждый день", "сначала все было хорошо и секс был каждый день, но потом он охладел". " жена начала отказывать в интиме" и тому подобное. Начало у всех хорошее, а потом появляются проблемы, и совместимость по темпераменту вдруг оказывается совсем и несовместимостью, как партнеры считали раньше.[/quote]

Ваш текст

Вначале "всё хорошо " как раз потому, что стараются угодить.

Охлаждение женщины- или результат мужского поведения, отсутствие близких душевных отношений+ и/или она себя старалась показать этакой страстной, а потом стало ненадобно "подмахивать".

Охлаждение мужчины- пропала новизна+ не смогли построить/разрушили дблизость, и/или результат её женского поведения.

Но ни старайся- нельзя повысить темперамент.Он может повыситься на время, у мужчины, к примеру, но по истечении нескольких месяцев всё вернётся на круги своя. Можно прижать высокий- но это плохо.

Единственное, что возможно- "докармливать" более темпераментного партнёра орально и спомощью вспомогательных штучек из сексшопа.Но на мой взгляд это прекрасно при -средний+сильный.

А вот мне нужно, простите за подробности, если нет стрессовых факторов, при размеренной жизни 2 раза в день.А теперь представим, что я+ мужчина, которому достаточно раз в неделю. Я60+ он4 раза в месяц. То есть я должна свои 56 раз как то "догоняться"?Маструбацию не предлагать- это для меня ничто по сравнению с мужем.Куннилингус лучше, но скорее для меня -проявление любви.Вибратор- фу, нафикк! А как себя будет чувствовать мужчина, понимая, что меня "не догнать"??? Ревность и чувство неполноценности ибудут витать где то очень близко
су кка
#446
Да и в повседневной жизни- мне НЕОБХОДИМО чтобы муж меня то страстно поцеловал, напоминая о моменте, когда уложу ребёночка, то за попку ущипнул, то "зажал" когда я занималась и не ожидала этого, то ещё что нить, в общем- чтоб было постоянное заигрывание. очень сомневаюсь, что "слабый" это будет делать.

А братское сосуществование человека с человеком - не моё.

И ни какие тантры мантры с 4 до 60 не поднимут.
Woman
#447
Гость
Сообщение было удалено
Ваш текст

Я вас не в чем не переубеждаю, т.к. понимаю, что вам в это верить не хочется по ясным причинам)
Айс
#448
су кка
Сообщение было удалено
Ваш текст

Охлаждение женщины- или результат мужского поведения, отсутствие близких душевных отношений+ и/или она себя старалась показать этакой страстной, а потом стало ненадобно "подмахивать".

Охлаждение мужчины- пропала новизна+ не смогли построить/разрушили дблизость, и/или результат её женского поведения.

Ну вот видите, Вы сами пишите про охлаждение - как результат неспособности построить более близких отношений. И про старания, чтобы угодить, которые сначала были, а потом сошли на нет. Поэтому - это результат, но не причина. а отсюда вытекает. что вся сексуальная неудовлетворенность и несовместимость партнером - это результат, но никак не причина.

Я не спорю. что есть пары. которые в принципе несовместимы на уровне феромонов. Но таких процентов 10, не больше.
су кка
#449
Доказать это без проблем, я всё что угодно могу доказать)))))

А вы не считаете это подло с вашей стороны, настраивать человека на отношения и кидать?

Спасибо!!!Но про неё ни одна душа тут ни чего не спросила, кто она и что за человек, только знаете про девственность, а на остальное по барабану, а бочку на мужиков катите, что им (некоторым) отсальное по барабану!

Ну зачем нам ваша девушка, да и слишком лично будет интересоваться про неё, тем более, что вы нам её показали.

Да ладно вам про доказать- я тож не лыком шита, мужчина меня уж точно не обманет

Настраивать на отношения?Кидать? А простите, мужчины в каждых серьёзных отношениях идут к браку?То есть те, с которами я для здоровья встречалась и в которых я увидела интерес ко мне не только в/для секса- они там все планировали бракЪ? Бросьте вы!Мы встречались для встреч и я никогда не развивала душевный контакт с ними.Я ж не душевный терминатор в конце концов- мне самой то как будет раставаться? Или я только потому не должна была их бросать, что они как то там серьёзно относились? Даже если я видела, что отношения с ними в браке невозможны? Я не должна была бросать его, даже если видела, что он станет тираном в семье?(это легко вычислить до брака).Но в сексе он был очень даже! И что мне- стать его забитой жёнушкой лишь бы оправдать его ожидание? Он мне замуж предложил выйти через 3 мес!
су кка
#450
Ваш текстДругой был "своим парнем в доску" для друзей. Ему было 32!!!! вы знаете, что это значит? Что его друзья могли позвонить в 2 ночи и попросить развести их из кафе по домам,что могли попросить у него в долг и он не отказывал даже в ущерб себе, что он обещал матери в воскресенье отремонтировать её комп, а звонили эти паразиты и просили, просили, просили.Ну и *** мне ТАКОЙ муж!!!

чтобы однажды мы собрались в зоопарк с детьми, а потом позвонили его друзья и он сорвался к ним?!?! Или чтоб эти наглецы выдёргивали его из нашей постели????Такие как он для семьи хЁр что сделают, с ребёнка последнее снимут для друзейпаразитов

И не надо писать о его перевоспитании- я никого воспитывать не собиралась. Иначе он фигурально моим ребёнком станет.Фигушки!

А вот как встретила достойного- всё(без)надёжно замужем!