Чем печать в паспорте портит отношения?

кошмар на кошмаре.

А у меня лучшая подруга пожила с 11 до 15 лет с молодой милой мачехой Ксюшей.

Уж я не знаю, кого из них мне более жаль.

Пока папа заколачивал бабло эти две жили в одной кватире.

И когда маленькая дочь жаловалась..

Ночная кукушка перекуковывала "это ребенок, она ревнует, она на меня наговаривает.."

Ну, так если мачиха изводит чужих детей, а отчиму - просто пофигу, то он сравнительно добрее))

Заставила, подлюка, мягкого человека ;-)

Зябка, ну тут даже срачей теперь нет - как то кисло...)

это не основные мои обязанности:-)))

а, ну да - еще экономичная оплата сантехника, чуть не забыл... ;-)

Кстати, Володимир появлялся?)

Куда уж мне до тебе - когда ты по гостем сидишь;-)

аха-ха )))))

Пикарчик, зачем девичьи секреты выдаешь ? )

чего ты там ему показывала ? )))

всем спок.ночи )

споки)

Да, но я ей не пользуюсь)

как заставила то - иголки под ногти вгоняла или от тела комиссарского отлучила?)

моск выела - как это обычно и бывает)

спокойной ночи)

-Если со мной этого не было, значит так не бывает-=)

Так фамилию можно оставить свою. В чем проблема?

Портит отношения не печать, пустая башка))

Ну так кто ж велит на потребляшках жениться? Или зарабатывать столько, что каждая табуретка на счету?

Да и вообще, с хорошими супругами не разводятся.

Ну. если было просто лень, значит, штамп не был нужен. Но если бы у вас его потребовали (например, при оформлении гражданства или получении ипотеки) - вы бы ведь не отказались от гражданства или покупки квартиры, лишь бы штамп не ставить, так? Или если бы ваш любимый мужчина серьезно переживал из-за отсутствия штампа, у него были бы из-за этого проблемы с родителями и так далее - разве вы не пошли бы ему навстречу? Потому что для вас это - только формальность, которую можно соблюсти, если будет нужда, но возводить в абсолют незачем.

А я знаю пару, которая отказалась от покупки квартиры, лишь бы не расписываться. Им под одну зарплату ипотеку не дают, а чтобы учесть две - надо свидетельство о браке. Казалось бы, дел-то: утром в ЗАГС, вечером - в банк, чисто деловая операция, гулянку закатывать не обязательно. Но не хотят - лучше будут за съемное жилье платить.Вот это, по-моему, глупо.

И что? Разведенная женщина с ребенком вполне может устроить свою личную жизнь. Если голова на плечах и характер нормальный, то к ней люди будут тянуться.

А разведенный мужчина вполне может остаться никому не нужным . Нечто пьющее, гулящее, нудное или ленивое, от которого одна жена сбежала, и другая не подберет.

Одиночество или счастливая семейная жизнь зависит не от пола, а от личностных качеств

А что, отцам кто-тио что-то запрещает? Во-первых, родители могут мирно договориться о месте проживания ребенка. И ребенка спросить, кстати. Но даже если ребенок остался с мамой - кто мешает отцу, к примеру, не просто раз в месяц ребенка навестить, а забрать его из школы и отвезти на секцию, пока мама на работе, взять его на каникулы и поехать отдыхать не с друзьями и девушками, а с ребенком, взять ребенка к себе и полноценно заботиться о нем, пока мама в командировке или если она заболела, просто заехать к бывшей жене среди недели - "у меня тут пара часов свободных, давай дите, я с ним погуляю"? Уверяю вас, если разведенный родитель ведет себя так - ни одна разумная женщина не будет ограничивать общение ребенка с отцом.

У моей подруги пример как раз такой. Она осталась с мамой, но отец и после развода всегда полноценно участвовал (и сейчас участвует) в ее жизни. Мы даже не знали, что у нее родители разведены - так этот папа себя вел.Маленькую ее из школы попересменке с мамой забирал, кормил-гулял-уроки проверял чуть ли не через день. Частенько мама в командировку, а девочка у папы ночевать оставалась ( при наличии новой жены и ребенка от второго брака).Мама знала, что бывшему мужу можно доверять. Сейчас этот папа уже дедушка, с внучкой нянчится, с внуком на рыбалку ходит.

Разумеется. все это подразумевает довольно частое общение и с бывшей женой. Она, к счастью, оказалась из тех женщин, что личные обиды ребенку в наследство передать не стремятся. У мужчины хватило ума разграничить в себе отца(деда) и мужа. И у его новой жены, к слову, тоже оказалось достаточно такта, чтобы принять наличие ребенка от первого брака (а позже и внуков от этого ребенка) как данность и не закатывать по этому поводу истерики.

Так что разумные люди всегда договорятся, а неразумным детей доверять нельзя.

Вспоминаю "Час суда" с Еленой Дмитриевой, как она сказала: "Если бы вы только знали, СКОЛЬКО проблем вы себе создаете, не региструя отношения, это только на первый взгляд кажется, что "печать ничего не меняет", а с юридической точки зрения ого-го как она важна!" - хотя бы из-за этого стоит регистрировать отношения, я считаю.

Потом еще такой момент, мне кажется, когда мужчина любит женщину, выбрал ее окончательно для себя, хочет от нее детей, он прямо балдеет, вступая с ней в законный брак - он как бы показывает окружающим, что он хочет с этой женщиной жить ЧЕСТНО, перед Богом и людьми, как говорится. И с таким мужчиной, вступая в брак, только укрепляете свои отношения, потому что до этого были просто женщиной, а стали его женой - т.е. в его сознании сменили статус на более важный.

Что касается тех мужчин, которые не хотели жениться, и их и гражданский брак вполне устраивал, а их на веревочке в ЗАГС затянули, манипулируя и угрожая "Иначе брошу!" - они и правда не очень-то хотели, чувствуют себя в ловушке, поэтому отношения действительно МОГУТ СТАТЬ ХУЖЕ после ЗАГСа.

Ну что вы все "клякса, клякса" - печать в паспорте это символ того, что люди взяли на себя определенные обязательства. Ведь когда вешают медаль на олимпийского чемпиона, например, ясно, что он первым проплыл/пробежал/прыгнул не ради железки, которую ему вешают на шею, а ради самого факта выигрыша. Тут то же самое - мы любим друг друга, мы решили связать наши судьбы, мы просим сделать запись об этом в Актах гражданского состояния, чтобы люди это видели и знали. КАК ЭТО МОЖЕТ ИСПОРТИТЬ ОТНОШЕНИЯ, я вообще не понимаю.

Лично для меня штамп-это не гарантия, что вы проживете счастливо, что ваша жизнь изменится в какую то сторону, это оснознание м.ч., что он готов по крайней мере здесь и сейчас с вами строить судьбу. Все кричат, что штамп бональность, так почему же это так тяжело сделать м.ч.-ДА НЕ ХОЧЕТ ОН и не готов. Да штампом и детьми не удержишь 100%, но по крайней мере двое людей в какой-то период осознано делают шаги на построение новой семьи. И не обязательно закатывать свадьбу при этом.

Дело не в счастьи, просто печать в паспорте психологически говорит о совместной жизни, имуществе и о ответственности друг за друг. Без печати люди ничем не связаны, уже проверено, если что то случится, гражданские тянут каждый одеяло в свою сторону. Гораздо чаще муж или жена ездят в больницы и пр. ко вторым половинкам, гражданским проще сказать я поживу недельку отдельно. Если в доме нет измен и обмана, штамп это хорошо. А те кто говорит мол, штамп ерунда, просто вам никто этот штамп не предлогал, или вы не верите второй половине.

А если это говорят те, у кого штамп стоит? Я, будучи замужем и доверяя второй половине, тоже уверена, что штамп - ерунда с точки зрения отношений. Пару раз в жизни я предъявляла чиновникам свидетельство о браке - вот и все, когда штамп был нужен. А в повседневной жизни он просто не имеет для меня значения. Потому что я не стала бы ни сожительствовать, ни расписываться с человеком, если бы не была стопроцентно уверена, что он будет ездить ко мне в больницу и пр. вне зависимости от штампа.

Регистрация брака имеет только юридическое значение. Причем в одной ситуации наличие штампа будет плюсом, а в другой - минусом. А любовь и ответственность, хорошая атмосфера в семье, от штампа не зависят.Если они есть - штамп их не испортит, если нет - не принесет.

Думаю, этой формальности сейчас придают слишком большое значение. И те, кто хочет иметь штамп любой ценой, и те, кто ни за что не хочет его ставить.

Согласна.

Клише нет. У кого то нормальное развитие дальнейших отношений, а у кого то ничего не поможет... Все зависит от самих отношений.

Считаю, что штамп-это признание ответственности друг перед другом( дети, собственность и т.д и т. п.)

Если нет гармонии внутри семьи, не важно, в браке или без него, то и здоровых отношений не будет.

Печать в паспорте СИЛЬНО портит отношения, если один хочет ее ставить,а другой нет. Если в этом деле полное согласие (хоть ставить, хоть нет), то ничего не испортишь.

И еще: ее отсутствие портит отношения, когда в гос.учреждениях тебе вежливо, но вразумительно объясняют, что ты "мужу" - никто, ничто и звать никак. Поэтому тебя не пустят к нему в больницу-реанимацию (если что), не дадут сведения о состоянии его здоровья. В милиции (если не дай бог попал в аварию или что ещё) - тебя развернут и отправят лесом, и в некоторых других случаях тоже. Муж и жена с печатью - официально близкие РОДСТВЕННИКИ. Без неё - никто. У нас в стране есть ограничения: некоторые сведения и действия доступны только РОДСТВЕННИКАМ, в основном близким.

Элементарно. Если требуют печать - это уже признак недоверия. Глупые люди - женятся, но подсознательно понимают, что тут что-то не так, поэтому отношения портятся. Умные - бегут подальше от такой "любви".

на своем жизненном опыте поняла, что отношения зависят только от самих людей. Штамп в паспорте гарантий не дает никаких ( это для тех, кто здесь кричит о юридической стороне вопроса). Моя подруга сожительствовала с мужчиной год, потом они поженились, родился ребенок. В браке они купили квартиру, машину, землю, дом построили. Только так вот все это добро было записано на сестру мужа, которая была в разводе и на родителей мужа:), т.к. в целом мужчина покупал, строил на свои деньги. А потом , так неожиданно, он встретил другую женщину и ушел к ней. С моей подругой они сейчас в разводе. и ничего кроме алиментов она не получает.

я ни за брак, зарегестрированный в ЗАГСе, ни за сожительство. Я, в первую, очередь за порядочных мужчин.

Слава богу, раз у вас в жизни небыло реальго случая когда штамп имеет значение.Но могу сказать точно, такие отношения это редкость. Если не секрет, сколько лет вы в браке?

+100

17 лет.

Штамп был нужен, когда оформляли ипотеку, получали субсидию на ее выплату и составляли брачный контракт (по сути, это даже одна ситуация) Насчет больниц - так свидетельство о браке даже перед семейным родами не спрашивали. Да и к мужу в травматологию меня тоже, помнится. пускали без всяких.Недвижимость оформлялась на всех членов семьи, включая детей (так что пилить при разводе придется не 50 на 50 - дети тоже с долями, и штамп тут не поможет).

Во, вспомнила еще один плюс. Жена может не свидетельствовать против мужа на суде и ездить к нему на свидания в места лишения свободы. Но не думаю. что это имеет значение - ведь если , не ровен час, муж совершит преступление, лучше сразу развестись.

Все зависит от отношений. Если они гнилые изнутри, то хоть со штампом, зоть без штампа - шансов нет!

Печать тут не причем. Просто многие люди собственники и любят принимать решения за других и думают, что им их супруга или супруг чем то обязаны или должны.

Некоторые индивиды, после получения штампа, сильно расслабляются внутри и считают, что партнер никуда не денется, отсюда зачастую начинают вести себя не лучшим образом.

С такой лучше и не сходиться...