Неработающие жены, а вы знаете, что по закону вы не можете претендовать на половину имущества?
Гость
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Не страшно ли вам встречаться с богатым обеспечуном?565 ответов
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 216 ответов
- Как распознать альфонса?5 226 ответов
- Мужчина младше женщины2 531 ответ
- Как распознать паталогического вруна?223 ответа
- Он, я и его дочка507 ответов
- О чем думает любовница?285 ответов
- Его жена меня обижает299 ответов
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 357 ответов
- Как уберечься от меркантильности?649 ответов
624 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Все имущество, оформлено на меня и на мою маму (это его решение)
Т.что это он голодранцем останется, если что)))))))
И родственничкам его тоже ни чего не светит (если что, не дай Бог...)
Т.что это он голодранцем останется, если что)))))))
И родственничкам его тоже ни чего не светит (если что, не дай Бог...)
Загоревшая
А кредиты значит поровну поделил?
гость
Бред, бред и ещё раз бред. Почитайте семейное право там всё есть. При разводе не делится имущество которое было до брака, подаренное , наследуемое. Не пишите бред.
Гость
Ссылку на этот пункт в студию.
Гость
я ху....ю с этих дам ,вы что замуж вышли и думаете ,что будет при разводе ???это просто не понять мне ,я вообще не думаю о разводе ,разделе имущества ,если даже не дай бог !!!такое будет ,что в кошмарном сне не представить ,то мужчина должен быть мужчиной и поступить по совести ,а если вы замуж вышли за скупердяя то вам и третейский суд не поможет ,и не важно работаете вы или дома сидите ,мысли материальны думайте о хорошем ,либо делом займитесь ерундой не страдайте .кому надо разводиться он и без вас разберется что кому оставить ,и что кому делить ...
Загоревшая
Если ваша знакомая не согласна с судом, надо судиться дальше. Но скорее всего в браке только и была куплена однушка, остальное мужино до брака. И красота или уродство его новой жены тут ни при чем
Гость
Если есть такие правила, то замуж выходить вообще не имеет смысла, а тем более рожать детей. Не верю. Госдума такое не пропустит, россияне и так вырождаются.
Гость
Загоревшая
Сообщение было удалено
точно, вы просто не знаете, там его добрачное.
Гость
Разбирайтесь лучше, все, что числится нажитым во время семейной жизни делится ровно. Другое дело, что можно состряпать бумаги и увести от дележа под видом подарков и пр.
И по поводу "неработающих" жен. Таких дур, которые нигде не числятся ничтожно мало. Большинство не работает фактически, но по бумагам числятся где-нибудь, обычно в фирме мужей. Чтобы стаж шел, и пр.
И по поводу "неработающих" жен. Таких дур, которые нигде не числятся ничтожно мало. Большинство не работает фактически, но по бумагам числятся где-нибудь, обычно в фирме мужей. Чтобы стаж шел, и пр.
гость
Гость
Сообщение было удалено
сразу представилась жирная баба с громовым голосом, злобно ухмыляющаяся)) это душонка ваша
Диана
Меня очень интересует вопрос почему этот вопрос так волнует работающих? Постоянно темы на форуме про это...(хоть и работаю мне не понять из за чего ср..чь) и кстати мужики уходят как от неработающих так и от работающих...
мини
[quote="Гость"]я ху....ю с этих дам ,вы что замуж вышли и думаете ,что будет при разводе ???quote]
Вон гость 1 радуется, что работающий муж не получит ничего в случае развода. Она видимо не понимает, что даже если на нее оформлено имуществ в браке, оно все-равно будет делиться пополам. Надо было все на маму оформлять, тогда точно вашему любимому и работящему мужу НИЧЕГО не досталось.
Вон гость 1 радуется, что работающий муж не получит ничего в случае развода. Она видимо не понимает, что даже если на нее оформлено имуществ в браке, оно все-равно будет делиться пополам. Надо было все на маму оформлять, тогда точно вашему любимому и работящему мужу НИЧЕГО не досталось.
Всё верно. Такая статья действительно есть в Семейном кодексе.
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
гость
Гость
Сообщение было удалено
вы думаете, если жена не работает, то муж обязательно бизнесмен?
а так я тоже не работаю и нигде не числюсь, и не замуж, а о стаже и пр. даже не задумывалась, плевать как-то
а так я тоже не работаю и нигде не числюсь, и не замуж, а о стаже и пр. даже не задумывалась, плевать как-то
Вот только понятие неуважительных причин законом не дано, а значит носит сугубо оценочный характер и будет зависеть от внутреннего убеждения конкретного судьи по вопросу толкования этой статьи.
Гость
На самом деле)) если крутой адвокат, можно все. Знакомый рассказывал такую историю. Сам он адвокат. Во Владивостоке жил был богатый бизнесмен. Жена. Беременная. Он часто ездил в Москву по работе. На 8 месяце беременности жена узнает , что у ее милого вторая семья и ребенок годовалый в Москве . Закатывает ему дичайший скандал, тот достает ружье, которое было для охоты( помповое) стреляет ей в голову
Гость
Жена и ребенок естественно умирают.
Гость
_777_
Сообщение было удалено
уважительные причины расписаны в законе, ищите и узнаете
Гость
А на суде адвокат доказал, что жена чистила ружье и сама себя случайно застрелила. А вы говорите) раздел имущества))
Гость
Сейчас он подал в суд на выписку бывшей жены и сына.
Адвокат ей сказал, что можете собирать вещи на выход
Адвокат ей сказал, что можете собирать вещи на выход
Гость
Сообщение было удалено
Ежели Вы знаете больше моего, может сами сюда выложите ссылку из Семейного кодекса, регулирующую данный вопрос?)
Гость
20, это я по теме, я автор
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 887 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
"История про Владивосток не придумана. Так что девушки, аккуратней. "
Гость
"[quote="Гость"]Все имущество, оформлено на меня и на мою маму (это его решение)\n
Т.что это он голодранцем останется, если что)))))))\n
И родственничкам его тоже ни чего не светит (если что, не дай Бог...)[\/quote]\n
Обожаю этот форум. Такие тут сказочницы!"
Т.что это он голодранцем останется, если что)))))))\n
И родственничкам его тоже ни чего не светит (если что, не дай Бог...)[\/quote]\n
Обожаю этот форум. Такие тут сказочницы!"
Гость
"[quote=" "]ГостьВсе имущество, оформлено на меня и на мою маму (это его решение)\n
Т.что это он голодранцем останется, если что)))))))\n
И родственничкам его тоже ни чего не светит (если что, не дай Бог...)Обожаю этот форум. Такие тут сказочницы![\/quote]\n
самое смешное, такие дураки есть-приятель мужа боялся конфискации, так сделал. С той работы просто турнули, а имущество-то так и осталось! Жена как гарцует перед ним-не передать!"
Т.что это он голодранцем останется, если что)))))))\n
И родственничкам его тоже ни чего не светит (если что, не дай Бог...)Обожаю этот форум. Такие тут сказочницы![\/quote]\n
самое смешное, такие дураки есть-приятель мужа боялся конфискации, так сделал. С той работы просто турнули, а имущество-то так и осталось! Жена как гарцует перед ним-не передать!"
Гость
"ага, ага, вот сейчас неработающая жена гарика харламова, как раз и отсудила у него половину"
Гость
"[quote="Гость"]ага, ага, вот сейчас неработающая жена гарика харламова, как раз и отсудила у него половину[\/quote]\n
как раз половину она и не отсудила, четверть как раз и отсудила"
как раз половину она и не отсудила, четверть как раз и отсудила"
Клюква в сахаре
"[quote="Гость"]я ху....ю с этих дам ,вы что замуж вышли и думаете ,что будет при разводе ???это просто не понять мне ,я вообще не думаю о разводе ,разделе имущества ,если даже не дай бог !!!такое будет ,что в кошмарном сне не представить ,то мужчина должен быть мужчиной и поступить по совести ,а если вы замуж вышли за скупердяя то вам и третейский суд не поможет ,и не важно работаете вы или дома сидите ,мысли материальны думайте о хорошем ,либо делом займитесь ерундой не страдайте .кому надо разводиться он и без вас разберется что кому оставить ,и что кому делить ...[\/quote]\n
Вы ху.....те потому, что скорее всего вам терять было нечего - ничего своего своим трудом не заработали и до брака не имели.Нет чужих вам наследников, нет своего добрачного имущества, которое было использовано для покупки совместного в браке и пр и пр.И развод ни разу не проходили.Потому что те, кто имеет такой опыт и иногда смотрит по сторонам, прекрасно видит, как во всем хороший до развода муж, щедрый и благородный от ревности, злости и обиды при разводе начинает вести себя совершенно неожиданно.Как подкатывают его дети от бывших браков к трудно заработанному имуществу, к которому по совести не имеют никакого отношения, как при разделе совместно нажитого жилья "пропадает" твоя хорошая добрачная квартира, которую использовали в качестве взноса при покупке общей и тебе достается лишь убитая квартирка на окраине города....Я, кстати, тоже по молодости была настроена так же, как и вы- все в дом, ради совместного счастья, не думать о плохом изначально....Жизнь потом научила смотреть чуть вперед и без фанатизма, конечно, но все таки хоть минимально думать о защите своих персональных интересов."
Вы ху.....те потому, что скорее всего вам терять было нечего - ничего своего своим трудом не заработали и до брака не имели.Нет чужих вам наследников, нет своего добрачного имущества, которое было использовано для покупки совместного в браке и пр и пр.И развод ни разу не проходили.Потому что те, кто имеет такой опыт и иногда смотрит по сторонам, прекрасно видит, как во всем хороший до развода муж, щедрый и благородный от ревности, злости и обиды при разводе начинает вести себя совершенно неожиданно.Как подкатывают его дети от бывших браков к трудно заработанному имуществу, к которому по совести не имеют никакого отношения, как при разделе совместно нажитого жилья "пропадает" твоя хорошая добрачная квартира, которую использовали в качестве взноса при покупке общей и тебе достается лишь убитая квартирка на окраине города....Я, кстати, тоже по молодости была настроена так же, как и вы- все в дом, ради совместного счастья, не думать о плохом изначально....Жизнь потом научила смотреть чуть вперед и без фанатизма, конечно, но все таки хоть минимально думать о защите своих персональных интересов."
Гость
"А как думаете, логично или нет, у нас квартира с мужем по 1\/2 доли, работали и зарабатывали на пару. Есть дочь 5 лет, 2 года я сидела в декрете, при этом получи нехилые выплаты (хорошая белая ЗП). Сейчас я зарабатываю немного больше мужа, но у него зато свободный график и он сидит с ребенком иногда если надо (больничные).\n
Разводиться никто не собирается конечно, мир-любовь и все такое. НО я предпочитаю, чтоб все было юридически грамотно, так как что будет завтра - хз.\n
Хочу предложить мужу переоформить доли в квартире, нас же уже трое, и поэтому логично каждому по 1\/3 сделать, чтоб с кем ребенок остается тот и на бОльшее претендовать мог. Квартира у нас хорошая, дорогая, поэтому смысл считаю есть. \n
"
Разводиться никто не собирается конечно, мир-любовь и все такое. НО я предпочитаю, чтоб все было юридически грамотно, так как что будет завтра - хз.\n
Хочу предложить мужу переоформить доли в квартире, нас же уже трое, и поэтому логично каждому по 1\/3 сделать, чтоб с кем ребенок остается тот и на бОльшее претендовать мог. Квартира у нас хорошая, дорогая, поэтому смысл считаю есть. \n
"
Гость
"В Штатах даже просто при наличии ребенка женщина может претендовать чуть ли не на половину имущества мужчины и при наличии хороших адвокатов может отсудить, сложно, но можно, для этого даже не обязательно быть женатыми. Также может оставить полную опеку на ребенка и запретить мужчине его видеть."
Марина
"[quote="Гость"]Все имущество, оформлено на меня и на мою маму (это его решение)\n
Т.что это он голодранцем останется, если что)))))))\n
И родственничкам его тоже ни чего не светит (если что, не дай Бог...)[\/quote]\n
У меня так же) "
Т.что это он голодранцем останется, если что)))))))\n
И родственничкам его тоже ни чего не светит (если что, не дай Бог...)[\/quote]\n
У меня так же) "
Гость
"А мой муж оформляет на нас обоих все наше имущество. И все у нас прекрасно."
Гость
"[quote="_777_"]\n
Ежели Вы знаете больше моего, может сами сюда выложите ссылку из Семейного кодекса, регулирующую данный вопрос?)[\/quote]\n
∙\tесли лицо занято уходом за проживающими с ними детьми в возрасте до 3-х лет, либо тремя и более детьми в возрасте до 8 лет\n
∙\tесли лицо занято поиском новой работы, при условии, что перерыв в деятельности либо перерыв между ее прекращением и обращением в органы службы занятости не превысил одного месяца\n
∙\tесли лицо занято уходом за членом семьи, временно нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения\n
∙\tесли лицо занято уходом за лицом, нуждающимся в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения, либо инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет при этом причина отсутствия указанных видов доходов признается уважительной, если лицу, осуществляющему уход, назначена соответствующая компенсационная выплата\n
∙\tесли лицо обучается в образовательном учреждении высшего и среднего профессионального образования, с отрывом от производства в аспирантуре при образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении, находится в академическом отпуске по медицинским показаниям, при этом причина отсутствия указанных видов доходов признается уважительной, если указанному лицу назначена соответствующая компенсационная выплата\n
∙\tесли лицо находится на амбулаторном или стационарном излечении на все время болезни\n
\n
"
Ежели Вы знаете больше моего, может сами сюда выложите ссылку из Семейного кодекса, регулирующую данный вопрос?)[\/quote]\n
∙\tесли лицо занято уходом за проживающими с ними детьми в возрасте до 3-х лет, либо тремя и более детьми в возрасте до 8 лет\n
∙\tесли лицо занято поиском новой работы, при условии, что перерыв в деятельности либо перерыв между ее прекращением и обращением в органы службы занятости не превысил одного месяца\n
∙\tесли лицо занято уходом за членом семьи, временно нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения\n
∙\tесли лицо занято уходом за лицом, нуждающимся в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения, либо инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет при этом причина отсутствия указанных видов доходов признается уважительной, если лицу, осуществляющему уход, назначена соответствующая компенсационная выплата\n
∙\tесли лицо обучается в образовательном учреждении высшего и среднего профессионального образования, с отрывом от производства в аспирантуре при образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении, находится в академическом отпуске по медицинским показаниям, при этом причина отсутствия указанных видов доходов признается уважительной, если указанному лицу назначена соответствующая компенсационная выплата\n
∙\tесли лицо находится на амбулаторном или стационарном излечении на все время болезни\n
\n
"
Гость
"∙\tотсутствие доходов в виде алиментов при наличии задолженности по их оплате, в том числе в случае розыска плательщика алиментов\n
∙\tесли лицо находится в отпуске без сохранения зарплаты в связи со следующими обстоятельствами:\n
- допуск к вступительным экзаменам в высшие и средние специальные учебные заведения\n
- необходимость ухода за больным членом семьи, временно нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения\n
- необходимость ухода за лицом, нуждающимся в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения, либо инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет при этом причина отсутствия доходов в виде заработной платы признается уважительной независимо от продолжительности отпуска без сохранения заработной платы.\n
"
∙\tесли лицо находится в отпуске без сохранения зарплаты в связи со следующими обстоятельствами:\n
- допуск к вступительным экзаменам в высшие и средние специальные учебные заведения\n
- необходимость ухода за больным членом семьи, временно нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения\n
- необходимость ухода за лицом, нуждающимся в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения, либо инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет при этом причина отсутствия доходов в виде заработной платы признается уважительной независимо от продолжительности отпуска без сохранения заработной платы.\n
"
"Гость 4006429734\n
\n
Что это и откуда? И каким образом это относится к статье 39 СК РФ? "
\n
Что это и откуда? И каким образом это относится к статье 39 СК РФ? "
кузькина мать.
"у меня муж хороший, с голой ...опой меня не оставит, если что. Да и не работаю не по своей воле, а из-за болезни сына..."
пани Бася
"[quote="Гость"]Оказывается в СК в отношении раздела имущества есть такой пункт, что доля того супруга, который не получал доход без уважительной причины - может быть уменьшена.Моя знакомая недавно проиграла суд с бывшим мужем, который мало того что набрал кредитов в браке, так еще и имущество с ней разделил не поровну, а присудили ей всего четверть того что он не смог вывести из под раздела - а именно совместную однушку , которую они купили вообще для сына.Мужик нашел себе другую, молодую красивую, классика жанра.[\/quote]\n
\n
Брехня\n
"
\n
Брехня\n
"
Гость
"[quote="Гость"]я ху....ю с этих дам ,вы что замуж вышли и думаете ,что будет при разводе ???это просто не понять мне ,я вообще не думаю о разводе ,разделе имущества ,если даже не дай бог !!!такое будет ,что в кошмарном сне не представить ,то мужчина должен быть мужчиной и поступить по совести ,а если вы замуж вышли за скупердяя то вам и третейский суд не поможет ,и не важно работаете вы или дома сидите ,мысли материальны думайте о хорошем ,либо делом займитесь ерундой не страдайте .кому надо разводиться он и без вас разберется что кому оставить ,и что кому делить ...[\/quote]\n
конечно вам непонять - нечем потому что. если ваш муженек потом решит променять на молодую, красивую и упругую, то ваш мужчина вполне может забыть что он мужчина и должн поступать по-мужски. розовые очки снимите, непродуманный наивняк"
конечно вам непонять - нечем потому что. если ваш муженек потом решит променять на молодую, красивую и упругую, то ваш мужчина вполне может забыть что он мужчина и должн поступать по-мужски. розовые очки снимите, непродуманный наивняк"
Гость
"[quote="_777_"]Гость 4006429734\n
\n
Что это и откуда? И каким образом это относится к статье 39 СК РФ?[\/quote]\n
\n
это уважительные причины отсутствия доходов, которые рассматриваются судом во многих вопросах, к том числе и в отношении п. 2 ст. 39 СК"
\n
Что это и откуда? И каким образом это относится к статье 39 СК РФ?[\/quote]\n
\n
это уважительные причины отсутствия доходов, которые рассматриваются судом во многих вопросах, к том числе и в отношении п. 2 ст. 39 СК"
Гость
"[quote=" пани Бася"]Брехня[\/quote]\n
п. 2 ст. 39 СК"
п. 2 ст. 39 СК"
"[quote="Гость"]_777_\n
Гость 4006429734 Что это и откуда? И каким образом это относится к статье 39 СК РФ?\n
это уважительные причины отсутствия доходов, которые рассматриваются судом во многих вопросах, к том числе и в отношении п. 2 ст. 39 СК[\/quote]\n
\n
Еще раз спрашиваю - конкретно ссылку на закон или хотя бы судебную практику, с которых Вы скопировали это. И непосредственное указание на то, что эти причины имеют отношение к ст. 39 СК."
Гость 4006429734 Что это и откуда? И каким образом это относится к статье 39 СК РФ?\n
это уважительные причины отсутствия доходов, которые рассматриваются судом во многих вопросах, к том числе и в отношении п. 2 ст. 39 СК[\/quote]\n
\n
Еще раз спрашиваю - конкретно ссылку на закон или хотя бы судебную практику, с которых Вы скопировали это. И непосредственное указание на то, что эти причины имеют отношение к ст. 39 СК."
Гость
"[quote="Загоревшая"]А кредиты значит поровну поделил?[\/quote]\n
Долги тоже в таком случае делятся между супругами в тех же пропорциях"
Долги тоже в таком случае делятся между супругами в тех же пропорциях"
Гость
"[quote="_777_"]Гость_777_\n
Гость 4006429734 Что это и откуда? И каким образом это относится к статье 39 СК РФ?\n
это уважительные причины отсутствия доходов, которые рассматриваются судом во многих вопросах, к том числе и в отношении п. 2 ст. 39 СК\n
Еще раз спрашиваю - конкретно ссылку на закон или хотя бы судебную практику, с которых Вы скопировали это. И непосредственное указание на то, что эти причины имеют отношение к ст. 39 СК.[\/quote]\n
нет такого закона"
Гость 4006429734 Что это и откуда? И каким образом это относится к статье 39 СК РФ?\n
это уважительные причины отсутствия доходов, которые рассматриваются судом во многих вопросах, к том числе и в отношении п. 2 ст. 39 СК\n
Еще раз спрашиваю - конкретно ссылку на закон или хотя бы судебную практику, с которых Вы скопировали это. И непосредственное указание на то, что эти причины имеют отношение к ст. 39 СК.[\/quote]\n
нет такого закона"
Гость
" "Если один из супругов во время брака не работал , но вел домашнее хозяйство, воспитывал детей, или имел иную уважительную причину не работать , то все вышеперечисленное классифицируется как совместно нажитое имущество и подлежит разделу в общем порядке (п. 3 ст. 34 СК РФ)."\n
\n
Я думаю, что не работающие жены являются домохозяйками, а значит, ведут домашнее хозяйство."
\n
Я думаю, что не работающие жены являются домохозяйками, а значит, ведут домашнее хозяйство."
Гость
"[quote="_777_"]Гость_777_\n
Гость 4006429734 Что это и откуда? И каким образом это относится к статье 39 СК РФ?\n
это уважительные причины отсутствия доходов, которые рассматриваются судом во многих вопросах, к том числе и в отношении п. 2 ст. 39 СК\n
Еще раз спрашиваю - конкретно ссылку на закон или хотя бы судебную практику, с которых Вы скопировали это. И непосредственное указание на то, что эти причины имеют отношение к ст. 39 СК.[\/quote]\n
это выписка из решения суда по делу.\n
конкретно к ст. 39 СК нет определения "уважительные причины при отсутствие доходов""
Гость 4006429734 Что это и откуда? И каким образом это относится к статье 39 СК РФ?\n
это уважительные причины отсутствия доходов, которые рассматриваются судом во многих вопросах, к том числе и в отношении п. 2 ст. 39 СК\n
Еще раз спрашиваю - конкретно ссылку на закон или хотя бы судебную практику, с которых Вы скопировали это. И непосредственное указание на то, что эти причины имеют отношение к ст. 39 СК.[\/quote]\n
это выписка из решения суда по делу.\n
конкретно к ст. 39 СК нет определения "уважительные причины при отсутствие доходов""
пани Бася
"миллиардер и детей может отсудить и че? Всем на них равняться? Думаю, никому из присутствующих такое не грозит. А если че, нанимай адвоката и доказывай, что\n
пахала домработницей, прачкой, кухаркой, нянькой, психотэрапэутом, он еще должен останется)))\n
\n
Без уважительной причины - это пусть докажет, что: наркоманила, гуляла, шлялась по казино, деньги проигрывала, дети без присмотра итд. \n
1-2 аномальных случая - не показатель, вон детей из семей изымают ни за что, чет никто в обморок не падает. "
пахала домработницей, прачкой, кухаркой, нянькой, психотэрапэутом, он еще должен останется)))\n
\n
Без уважительной причины - это пусть докажет, что: наркоманила, гуляла, шлялась по казино, деньги проигрывала, дети без присмотра итд. \n
1-2 аномальных случая - не показатель, вон детей из семей изымают ни за что, чет никто в обморок не падает. "
"[quote="Гость"]"Если один из супругов во время брака не работал , но вел домашнее хозяйство, воспитывал детей, или имел иную уважительную причину не работать , то все вышеперечисленное классифицируется как совместно нажитое имущество и подлежит разделу в общем порядке (п. 3 ст. 34 СК РФ)." Я думаю, что не работающие жены являются домохозяйками, а значит, ведут домашнее хозяйство.[\/quote]\n
\n
Эта статья иначе звучит. \n
"Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода."\n
Ни слова о разделе.\n
"
\n
Эта статья иначе звучит. \n
"Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода."\n
Ни слова о разделе.\n
"
Гость
"[quote=" пани Бася"]миллиардер и детей может отсудить и че? Всем на них равняться? Думаю, никому из присутствующих такое не грозит. А если че, нанимай адвоката и доказывай, что\n
пахала домработницей, прачкой, кухаркой, нянькой, психотэрапэутом, он еще должен останется)))\n
\n
Без уважительной причины - это пусть докажет, что: наркоманила, гуляла, шлялась по казино, деньги проигрывала, дети без присмотра итд. \n
1-2 аномальных случая - не показатель, вон детей из семей изымают ни за что, чет никто в обморок не падает.[\/quote]\n
\n
Конкретно вы можете надеяться на авось, никто не против я думаю"
пахала домработницей, прачкой, кухаркой, нянькой, психотэрапэутом, он еще должен останется)))\n
\n
Без уважительной причины - это пусть докажет, что: наркоманила, гуляла, шлялась по казино, деньги проигрывала, дети без присмотра итд. \n
1-2 аномальных случая - не показатель, вон детей из семей изымают ни за что, чет никто в обморок не падает.[\/quote]\n
\n
Конкретно вы можете надеяться на авось, никто не против я думаю"
Гость
"[quote="_777_"]Эта статья иначе звучит. \n
"Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода."\n
Ни слова о разделе.[\/quote]\n
да, право на общее имущество имеет конечно, важно в какой доле"
"Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода."\n
Ни слова о разделе.[\/quote]\n
да, право на общее имущество имеет конечно, важно в какой доле"
Гость
"[quote="_777_"]Эта статья иначе звучит. \n
"Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода."\n
Ни слова о разделе.[\/quote]\n
\n
Достаточно того, что есть право на общее имущество, оно и будет делиться.\n
"
"Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода."\n
Ни слова о разделе.[\/quote]\n
\n
Достаточно того, что есть право на общее имущество, оно и будет делиться.\n
"
Следующая тема
Предыдущая тема
Моя знакомая недавно проиграла суд с бывшим мужем, который мало того что набрал кредитов в браке, так еще и имущество с ней разделил не поровну, а присудили ей всего четверть того что он не смог вывести из под раздела - а именно совместную однушку , которую они купили вообще для сына.
Мужик нашел себе другую, молодую красивую, классика жанра.