Муж ударил

)Двойная мораль - точно подмечено. Как же не выше требования, если от женщины ждут скромности, мягкости, доброты до самопожертвования, сами этим не заморачиваясь?.. Одновременно считая ее глупее, а если вдруг натыкаются на такую, рядом с которой глупы сами, сколько досады и агрессии... PS. Когда-то считалось, что сравнив женщину с мужчиной, женщине делают комплимент. "Она думает как мужчина: головой, а не утробой". Не надо уподобляться авторам этого сомнительного комплимента.)

О разных требованиях и морали...Раз уж вспомнили, то что ж форумчанки аж криком кричат -мужик должен/обязан -обеспечивать/ублажать/холить/лелеять и т.д. А как насчет самим себя обеспечивать и не требовать от мужчины, что он обязан и должен по определению? Если уж за отсутствие двойных стандартов, до давайте во всем. Только не рассказывайте сказки про женскую функцию деторождения ("Ах, если бы хоть один родил!!!" и т.д. и т.п."). Тяжело рожать - не рожайте! Не хотите рожать - не рожайте! Никто не заставляет под пистолетом и никто не осудит.

О разных требованиях и морали...Раз уж вспомнили, то что ж форумчанки аж криком кричат -мужик должен/обязан -обеспечивать/ублажать/холить/лелеять и т.д. А как насчет самим себя обеспечивать и не требовать от мужчины, что он обязан и должен по определению? Если уж за отсутствие двойных стандартов, до давайте во всем. Только не рассказывайте сказки про женскую функцию деторождения ("Ах, если бы хоть один родил!!!" и т.д. и т.п."). Тяжело рожать - не рожайте! Не хотите рожать - не рожайте! Никто не заставляет под пистолетом и никто не осудит.

Ну если б мужики женщин холили-лелеяли-обеспечивали-ублажали, криком бы на форуме никто не исходил.)

А чаще у нас по советски: на руках дочка Светка, в зубах с картошкой сетка, впереди горящий план (работа), на шее пьяный Иван!Так что мечты-мечты... О мужчине, который не хотя бы обуза - вот что такое форум.

А если бы женщины сами себя обеспечивали и надеялись ,прежде всего на себя, а не требовали обязательств с мужчин, то и форума этого не было бы. А то по форуму красной нитью одна ГЛАВНАЯ тема идет: как по-выгоднее и по-удобнее пристроить свою ж*опу на мужской шее и чтобы он при этом всегда виноват и должен был.

Ещё вопрос- а допускается ли однократное битие жены в качестве последнего предупреждения, если она б*ля*довать начала? Или сразу разводиться надо бежать, даже если и дети маленькие и в имущественном плане у обоих будут колоссальные потери?

А если бы женщины сами себя обеспечивали и надеялись ,прежде всего на себя, а не требовали обязательств с мужчин, то и форума этого не было бы. А то по форуму красной нитью одна ГЛАВНАЯ тема идет: как по-выгоднее и по-удобнее пристроить свою ж*опу на мужской шее и чтобы он при этом всегда виноват и должен был.

Ещё вопрос- а допускается ли однократное битие жены в качестве последнего предупреждения, если она б*ля*довать начала? Или сразу разводиться надо бежать, даже если и дети маленькие и в имущественном плане у обоих будут колоссальные потери?

нет, не допустимо. Идите разводитесь.Чтобы не было имущественных потерь,берите детей и воспитывайте сами.

Не забудьте компенсировать женщине потерянное во время беременности здоровье и внешний вид.Удачи

Нет, не допускается. Уходи и ищи другую.

Плохо читал форум, здесь наоборот большинство агитирует работать и строить карьеру, быть самостоятельной, а не прислугой у мужа. Это мужья не пускают на работу, что бы потом манипулировать женой.Мужики хорошо пристроили свои жо...ы, жена должна работать, его ещё обслуживать и полностью о детях заботиться, а мужик ничего не должен, только жить в своё удовольствие. У мужиков походу чувство самокритики совершенно отсутствует.

Если все всё понимают -как хорошо, оказывается, мужики свои ж*опы пристроили, то почему же женщины так замуж стремятся? Нет ли тут противоречия? Ещё женщины и возмущаются ,что мужчины предложения о браке не делают. Среди мужчин такого рвения к вступлению в законный брак я не заметил.

Да, конечно, всех мужиков прям насильно заставляют жениться под дулом пистолета. Не хочешь, не женись, никому дела до тебя нет.

Да, конечно, всех мужиков прям насильно заставляют жениться под дулом пистолета. Не хочешь, не женись, никому дела до тебя нет.

Это -шизогенное поведение. За собой надо следить. Подробно об этом - Алуника Добровольская. Это не есть норма и в таком аде оставаться нельзя. Это как раз из оперы: В нос дадут, потом к сердцу прижмут.Значит, человек опасен и вы никогда не спрогнозируете, когда и за что вам в следующий раз"прилетит".

Судя по форуму -темы через одну: "как его заставить сделать предложение/почему он не женится/надоел гражданский брак и т.д. и т.п..." Бегом в ЗАГС никто не бежит. Под пистолетом бы, конечно, мужики побежали бы официально жениться, а так -оружие запрещено для таких вещей, да барышни? Печально или наоборот радостно, что мужики в брак не рвутся?

Зачем же сразу развод? Каждый может оступиться! Он же не избивает вас, периодически! За 6 лет, видимо, это первый раз. Если он сожалеет об этом, можно понять и простить. В жизни бывают всякие ситуации. Лучше сесть и поговорить об этой ситуации с мужем, спросить, что он думает об этом, как поступить и, как быть! Сказать, что вас эта ситуация выбила из колеи, что боитесь дальнейшей жизни с ним, думаете, что ударил раз, там и недалеко второй раз, но не всегда так бывает. Может ваши же слова и дойдут до него, поймёт. Сесть и поговорить, а не думать сразу же о разводе!

Мужики не рвутся, любящий мужчина рвется. Вы попутали желание удобно устроиться по жизни и иметь как можно меньше ответственности со зрелым подходом любящего ответственного человека, кстати как мужчины так и женщины.

...Значит, человек опасен и вы никогда не спрогнозируете, когда и за что вам в следующий раз"прилетит".

Давайте она налево сходит один раз? Она же не делает этого периодически. А тут один раз за 6 лет...потом они сядут,поговорят. Может он ее поймет?

Значит надо вначале хорошо думать, прежде чем что-то делать и что-то говорить, чтобы опять не прилетело ничего...И всё! Очень простое лекарство от мужских оплеух, не правда ли , дамы?

И почему на ум приходит басня Крылова?... Как там... Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...

Вы всерьез считаете, что мужчина за малейший "косяк", будет постоянно бить женщину? Де*бил- конечно! А хорошая оплеуха в качестве лекарства ещё ни одной зарвавшейся ********* не помешала. Дальше - либо она всё поймет и начнет думать либо действительно -расставание и всё. А в качестве шоковой терапии и радикального средства приведения в чувство обнаглевшей/зарвавшейся мадам путем оплеухи лишним не будет.

Игра в одни ворота, то бишь я доктор - ты пациентка, я профессор - ты двоечница.Если человек априори ставит себя эталоном, к которому следует приспосабливаться и безоговорочно уступать, иначе обнаглела-зарвалась, такую реинкарнацию Тимона Афинского надо поместить в вакуум.

Это не игра в одни ворота и эталона, увы, не существует. Также как и не существует так называемого равенства в семье. Кто-то ведущий а кто-то ведомый. По другому не бывает. Кто бы какие сказки про семейное равенство не рассказывал. Вы, например, можете себе представить на одном корабле в море сразу двух капитанов с одинаковыми полномочиями/обязанностями/ответственностью? Я - нет! В семье также. А проблемы начинаются тогда ,когда кто-то один попытается порулить/покомандовать, а ответственность за результат такого "руления" , особенно, если результат не особо устраивает, туту же на другого скинуть, обвинив последнего во всех смертных грехах.

..... А поскольку женщина по мнению многих обеспечивает уют, быт и тыл, то...)

Так говорят сами женщины. А по большому счету женщина создает тепло и уют, удобные ей и очень часто исключительно за мужской счет. Если что, знаю очень многих коллег по работе, возраст 35- 40 лет -при хороших должностях, с очень достойными зарплатами, спортивных, активных по жизни, но не женатых. С женщинами они встречаются постоянно, но семьи не создают, не считают нужным. Но это уже в сторону разговор. Я к тому ,что у них у всех(!!!) дома царит идеальный порядок (сам видел и не раз), до которого многим семейным бездетным парам ох как далеко! И спрашивается: какой-такой "тепло и уют" могут создать женщины для мужчины на его же территории? Мой ответ - только тот ,который выгоден ,прежде всего женщине, но без которого самостоятельный ( а не маменькин сынок) мужчина очень легко и без напряжения обходится.

Я ничего не путаю. Я всего лишь отвечаю на комментарий гостьи №471. Цитирую дословно, для тех, кто не читает :"...Мужики хорошо пристроили свои жо...ы..."Ещё вопрос: а зачем любящий мужчина рвется в законный брак? Что ему этот самый брак даст, - ведь он и так любит.

Это не игра в одни ворота и эталона, увы, не существует. Также как и не существует так называемого равенства в семье. Кто-то ведущий а кто-то ведомый. По другому не бывает. Кто бы какие сказки про семейное равенство не рассказывал. Вы, например, можете себе представить на одном корабле в море сразу двух капитанов с одинаковыми полномочиями/обязанностями/ответственностью? Я - нет! В семье также. А проблемы начинаются тогда ,когда кто-то один попытается порулить/покомандовать, а ответственность за результат такого "руления" , особенно, если результат не особо устраивает, туту же на другого скинуть, обвинив последнего во всех смертных грехах.

Ну если мужчину удовлетворяет именно тот уют, который порядок: Посуда! Слушай мою команду! По ранжиру стройсь! - то семейная жизнь его и не привлечет, может быть.) Да, тех мужчин, которые считают, что женятся только маменькины сынки, тоже.

чувство дополнения м взаимодействия похоже вам не знакомо, как и обоюдная ответственность с супругомкорабли, капитаны... голова полна шаблонов

Как раз чувство взаимодействия мне отлично знакомо. Как раз капитан, для успеха похода четко взаимодействует со всем экипажем. Но, как хороший капитан принимает максимально правильные решения с учетом обстоятельств для достижения успеха и несет ответственность за принятые решения. Причем добивается выполнения приказа, даже если он и кому-то не нравится. По другому в жизни не бывает. А желающим порулить, при этом не отвечая за результаты своего "руления" и "по шапке" надавать не грех! Для разъяснения ситуации...

экипаж - это один юнга?)) играйте дальше в капитанов, у каждого свои погремушки)матросов и кока вам хорошего в помощь)) и главное, чтобы за борт капитана не выкинули с таким подходом))), а то, знаете, не всегда из-за неправильно принятых решений капитана всему экипажу погибать хочется, ведь, если сам набрал сброд, а не экипаж, который безответственен и глуп, то не капитан то вовсе - подделка.

Ах Анна, позвольте вам в очередной раз признаться в нежной привязанности ;)

А вы - маринист?

Да, я помню, что вы про Македонского говорили, поэтому и удивилась. ;)

В те времена, когда бунтовщиков и смутьянов бросали за борт, склонный к мореманству Гость, юнг на корабле не берегли. Они погибали первыми. Им давали меньше всех еды и воды, а в бою они работали "пороховыми мартышками"... А от команды прятали оружие и держали на борту привилегированную команду морской пехоты, чтобы как-то обезопасить капитана, кстати никогда не расстающегося с оружием.И всё равно - капитан не рисковал заходить в некоторые корабельные помещения даже с охраной. А к его апартаментам матросов близко не подпускали. Линьки, килевание, карцер (в пароходном флоте помещение для него было горячим как в сауне) - вот какими методами достигалось повиновение команды. Так что... Без золота на розоватых брабантских манжетах обойдемся.)

Тогда почитайте, пожалуйста биографии И.Ф. Крузенштерна, Лисянского Ю.Ф., Беллинсгаузена, Лазарева. Особенно было бы интересно ,если Вы найдете упоминание о том ,что они боялись заходить в какие-то помещения на своем корабле без охраны. И особо интересно - о том как они заботились о смвоих экипажах и о наказаниях , которые те применяли к морякам ,когда были в дальних экспедициях. Думаю, очень удивитесь многому. По мне, всё-таки основное дело - в капитане.

У нас однажды историк задал написать реферат на любую тему. Ну я думаю: ну не может же он все знать!! И взяла Бородинскую битву. А перед кабинетом перед экзаменом узнала, что он - баталист ;)))Отактвот. ;)

Давно вас хотела спросить: а что вы думаете по поводу Архипелаг Гулаг? ;)Как историк. Насколько вы считаете это произведение фактологически верным?

Совершенно не по профилю, но историк хороший, ого лекции нравились даже самым нашим раздолбаям ;)

Просто он же там именно постатейно разбирает и приводит примеры. Очень часто встречаю точку зрения, что он излишне страху нагоняет. А мне кажется - нет.

У нас были разные историки ;) Одних слушаешь - аж глаза спичками хочется подпереть. А вот этого - очень хорошо рассказывал ;)Еще у нас один препод был - преподавал библиотечные фонды кажись. Оооочень интересно ;)

Юнги в экипаже -это дети. Их учат, воспитывают ,берегут, но потом юнга, повзрослев, должен уйти на свой корабль...А хороший капитан должен уметь, при необходимости, заменить любого матроса и кока в том числе. За угрозу капитану угрожавший может сам за бортом оказаться и легко! Но хороший капитан вначале объяснит и накажет для профилактики. Если не помогло - за борт смутьяна и бунтовщика! Хороший капитан работает с тем экипажем, что есть. Посреди моря ещё никто не сумел экипаж поменять на подходящий ему. Только в жизни запросто партнеров меняют, надеясь ( часто напрасно) что новый экипаж будет гораздо лучше, вместо того, чтобы изменить себя и свои взаимоотношения с партнером.

Это из серии почему рабский/крепостной труд только тормозил прогресс ;) Да? Я правильно мыслю?

Анночка, пошла я домой. ;) До скорых встреч ;)