Уменьшение алиментов

Да нет, конечно. Все, что было у него на сегодняшний день он поделил справедливо на всех детей. И оформил все правильно - заранее распорядился, чтобы потом не переругались. Но жизнь то не останавливается, и он пока умирать не собирается, а С. считает, что все, что он теперь заработает в браке с ней, должно остаться только их ребенку.
Вполне может статься так, что к моменту его смерти дети БЖ так и останутся с одной подаренной квартирой на двоих, а ребенок НЖ получит дворцы.

Да все может быть в жизни, но на момент развода он поступил по-моему абсолютно правильно.

Если муж оставил полностью все свое имущество, нажитое в первом браке тем детям, это не более чем жест доброй воли (ну или дибилизма, как посмотреть). Его никто к этому не принуждал. Мог бы оставить имущество на себе, и в дальнейшем оно бы делилось самими детьми. По закону. Там бы было без вариантов кого-то обмануть. Тут же заранее все решили за детей. И то, что С утверждает, что имущество абсолютно равное, вилами по воде. Я так думаю, оценочную стоимость обеих квартир никто не проводил. Мы не знаем ни квадратуры, ни кол-во комнат, ни расположения дома. Так что сомневаюсь, что все "поровну". Все со слов "С", а как выяснилось, она то еще брехло.

Ну знаете ли и все может быть в жизни.. Не факт что в новых браках еще дети появятся, это все дело божье.
Я знаю мужика, который развелся и дочка была маленькой еще, потом женился на женщине с ребенком и общих у них не было. Так вот он в завещании предпочел родную дочь потом, чем вот эту приемную, хоть прожили они долго.

Он развелся с женой, а не детьми. С очень порядочная по сравнению с другими, и её муж тоже супер-мужчина. Почему-то оставил желанных детей в прошлой жизни. Он для них умер, как выражается С, называя раздел имущества наследством.

Вы себе представляете какая свара может начаться при дележе наследства? Многие люди либо завещание оставляют, либо имущество (владельцы) заранее известны, все документально зафиксировано.

Как-это он для них умер, если С пишет, что встречается с его детьми? он умер, теперь она для них жива?
Я либо что-то пропустила в этой многостраничной перепалке, либо чего-то не понимаю

Дебилизм- это у вас. Это не лечится:-)))))))

Мы то представляем и делаем "плохо" по словам С. Это С тут щедрая и всех обвинила в крысятничестве. Она не имеет право записывать на своего ребёнка - бесстыдница)) Научила нас все отдать детям БЖ, даже своих голодом морить, а сама жрёт деликатесы)))

Вывести средний размер всегда возможно. Так чтобы и отложить можно было на что-то крупное.

[quote="Гость" message_id="50492797"]Как-это он для них умер, если С пишет, что встречается с его детьми? он умер, теперь она для них жива?Я либо что-то пропустила в этой многостраничной перепалке, либо чего-то не понимаю[/quote

Встречается редко, тк занят. БЖ очень трудно одной тянуть детей-подростков. Она очень сильная женщина, умная, достойная мать. Муж С её очень любил и он очень хотел детей от любимой женщины. Через 10 лет брака, муж понял, что их брак себя исчерпал. Они развелись. Он оставил когда-то горячо любимой жене и желанным детям родительскую квартиру. Теперь у него новая горячо-любимая и новый желанный ребёнок. Бывшая любимая семья в прошлом. Он разделил детей. Теперь новый желанный и теперь только ему все.

Я правильно понимаю (не читала все последние страницы), что распределить квартиры между детьми получается прилично, а распределить размер алиментов поровну - не прилично? те уменьшить первым, чтобы было поровну со вторыми? Тогда почему квартиры прилично?

Все, что сегодня заработал, все поровну должно быть и алименты, и квартиры. Прошлое - это прошлое, забыть. Мы живём сегодня. С могла бы ещёпосчитать, что ееё муж делал для БЖ во время их брака.

А почему все прицепились к 25%?
Разве ни у кого не было договорного размера алиментов?

Хотя у меня на работе случай был, когда бывшие супруги договорились, БМ платил по договоренности, потом его БЖ захотела больше, а него не было возможности. Тогда она обвинила его, что он все эти годы обирал свою дочь, тк платил не 25%, а меньше, хотя алименты были нормальные. И квартиру им оставил после развода. Дочь в итоге выросла обиженная на отца - обирал ведь:).

[quote="Гость" message_id="50493206"]А почему все прицепились к 25%?Разве ни у кого не было договорного размера алиментов?Хотя у меня на работе случай был, когда бывшие супруги договорились, БМ платил по договоренности, потом его БЖ захотела больше, а него не было возможности. Тогда она обвинила его, что он все эти годы обирал свою дочь, тк платил не 25%, а меньше, хотя алименты были нормальные. И квартиру им оставил после развода. Дочь в итоге выросла обиженная на отца - обирал ведь:).[/quote

Обычное дело. Чаще всего дети БЖи растут с обидами на окружающий мир.

Ну, алименты ммогу понять. А если первому ребенку квартиру оставил, то тогда вторая квартира только второму ребенку. Дифференцирование все равно будет. И возможности у всех разные.

Мне всегда не понятно было мнение БЖ-н, которые считают что после развода финансовое и временное участие в жизни ребенка будет как при браке. Вот почему они так думают?
Я еще понимаю, когда БМ одинок, но когда у него семья такого не будет никогда!
Допустим дети при разводе маленькие были, при браке они могли бы претендовать в будущем на платное обучение или еще какие-нибудь бонусы, но после развода уже навряд ли.

Обидно им. Топают ножкой и требуют, а вдруг прокатит.

Распределить размер алиментов очень просто:-)))) разведись и получишь ровно столько, сколько БЖ. Слабо? :-))))))))))))))))₽))))))))))))

Почему, БМ моей сестры всегда спрашивает сколько денег с него на нужды/учебу/ отдых их совместного ребенка.

А в чем д**мо то?
Дети получают алименты, оставшееся идет в семью. И с этого оставшегося потом еще и наследовать??? не многова то ли?
Учитывая, что мало кто сейчас квартиры одним взмахом руки покупает. В основном - это ипотека, и многим приходится жертвовать и ужиматься.
Значит вторых детей ужимают ради жилья, и они же потом делиться должны с первыми?
По мне так, нажитое во втором браке только идти только детям от этого брака!!! те если денег много, то всегда можно прикупить первым детям тоже - сравнять так сказать. А когда это нажито сложно, то с какой стати?

Поровну алименты, конечно, справедливо! Только поровну - это когда с НЖ и ребенком он тоже не живет. А если они живут вместе, то это уже не поровну. Это просто попытка обобрать ребенка БЖ

Ну наконец-то кто-то здравомыслящий! Именно ПОПЫТКА ОБОБРАТЬ РЕБЕНКА СО СТОРОНЫ ЕГО ОТЦА И НОВОЙ ЖЕНЫ. И не стыдятся этого некоторые....,

Значит он не окладе сидит, либо у него нет семьи. Семья не может каждый раз отдавать разные суммы и вдруг, отдать в разы больше, чем обычно - у семьи есть бюджет и общие планы.

С той самой стати, что все дети одинаковые наследники и алименты тут ни при чем! С таким же успехом можно и в обратную сторону все развернуть: значит дети НЖ жили с папой, он их обеспечивал, а им еще и наследовать? Не многовато ли будет? Брошенные папой дети и так всю жизнь были обделены отцовским вниманием и материальным обеспечением, кроме жалких алиментов ничего не видели, так пусть они и наследуют!

Не искажайте действительность.
Мы платили алименты исходя из бюджета на него: 1 часть с нас, и 1 часть с БЖ.
В то время как на нашего ребенка при всем довольствии реально уходило 1,5 части в денежном эквиваленте. Мы не уменьшали, а вот автору не хватает на жизнь.
Речь идет о финансах, а не о том кто с кем живет.

Одинаковые наследники ТОЛЬКО тогда, когда собственник так решит. А пока собственник считает, что квартиру он зарабатывает с женой для вторых детей, первые никак равными наследниками не становятся ни с какой стороны, как бы БЖ-нам не хотелось:)))
А то сразу алименты жалкие, дети брошенные и обделенные - все вопросы к маме почему так - она их семья.

Если я получу столько столько БЖ, я буду очень рада!
Вот только БЖ считает, что ее обобрали, потому как жадная очень:))) и ребенка таким же растит, к сожалению.

Тоже абсолютно верно. Все вопросы к отцу детей. Что захочет, то и оставит каждому. Из своего, но никак не из общего с новой женой. Кто мешает помогать, покупать детям от БЖ хоть квартиры, хоть машины. Никто. Все в руках отца.

Вы сами это придумали? Учите матчасть! Сто раз объяснять не буду - все равно не поймете.

Это не я придумала. Наследование - это воля. Другой вопрос, что распоряаются н все, надеясь, что все будет по справедливости:)))
Не надо сейчас про оязательные доли, это отдельный разговор, и эти доли меньше, чем наследование по закону.

Видите ли , если хочется делить по закону, то надо действовать по закону с самого начала то есть с дележки имущества после развода. Мужчина должен забрать максимально все что принадлежит ему по закону, а жена то, что принадлежит по закону ей. И не надо лить слез если квартира была мужа , что "он меня с ребенком на улицу выгнал" и если квартира жены то говорить что "я им все оставил". Если общая, то делить поровну- деньги или выплачивать часть тому, кто уходит. Это касается всего: дачи, машины, счета и прочее. И про совесть забыть- все только по закону. Алименты тоже по закону положенные проценты и свидания по решению суда по графику. Ну и наследство тогда тоже по закону- все что на отца оформлено будет делиться между всеми его детьми. Сколько их будет никто не знает и что у него будет на момент смерти тем более никто не знает. Может несметные миллионы, а может только больная печень убитая алкоголем.

У БМ моей сестры новая семья, сестра тоже второй раз вышла замуж. А при чём здесь их совместный ребенок? Ему же нужно есть, пить, одеваться, учиться, отдыхать! Его же нельзя засунуть обратно и сделать вид, что его нет!

Господи, а слов то громких было, "С" !)." Заработал, обеспечил, оставил....Вам и не снилось столько!"...))) А на деле-оставил квартиру, которую получил в наследство? Нет, в этом страшного нет ничего, только зачем бравировала то перед нами? ЧЕМ бравировала?)))))

А вот покупать что-то детям БЖ - это, извините, совместный бюджет с НЖ. Если она не против, пожалуйста. Но если муж не олигарх, то ваш вариант утопия.

Обычно детям БЖ - положенные алименты, что-то сверху - если не в ущерб новой семье, я машина не является даже необходимостью.

Половина форума пишет про законы, а вторая половина про совесть.

Совершенно верно.
А то как развод, то квартиру оставь - не лишай детей крыши над головой. И плевать всем, что мужчина уходит в "одних трусах" и начинает жилье себе создавать с нуля - после уплаты алиментов. Алименты тоже плати по полной, да еще и наследство оставь первым детям в ущерб вторым. Хорошо придумали:)))
А НЖ, которые для своих детей стараются - все не справедливые:))) Это ведь только БЖ можно за своих деток радеть, чтобы НЖ еще и конкурентов их детям не рожали.

Почему же не нужно. Для его нужд есть алименты: либо 25%, либо договорные. Как бывшие супруги решат. В любом случае, обеспечение ребенка это всегда вопрос возможностей родителей.
Если завтра доход уменьшится у БМ вашей сестры, или жена родит еще одного ребенка (или двух), он навряд ли даст что-то сверх алиментов.
Весь вопрос в том, что БМ вашей сестры не будет делать что-то в ущерб своей семье, как делал бы, если бы был холост.

Чья воля? Кто ею (волей) должен распорядиться? При чем тут обязательная доля? Я про нее писала? Не пишите, пожалуйста, набор умных слов, если вы не знаете их значения!

Если у мужа достаточно средств, то совсем не утопия. Это НОРМАЛЬНО.

Ну так разведитесь и будьте "очень рады"!
Нет? Не собираетесь? Ну тогда и не надо тут звиздеть, что БЖ очень жадная и много получает.

Решайте за себя значение каких слов вы знаете или нет. За других не надо.

Вы верно написали, что это вопрос договоренностей родителей ребенка. Я не знаю, как БМ моей сестры решает вопрос финансового содержания своего ребенка от первого брака с НЖ, но у нас не было ( у сестры) ни одного скандала из-за этого. БМ сестры всегда вовремя и в полном объеме выполнял все договоренности по деньгам.

Не у мужа, а у мужа совместно с НЖ. Если много, и каждому по квартире или две, то пожалуйста. А если обычные люди с обычными достойными доходами, то навряд ли. Я о целом, а не частном.

Это у вас - у б.ы.д.л.а так обычно. У нормальных людей не бывает бывших и ненужных детей.

Я рада за вашу сестру. Речь только о том, что все это в любом случае не в ущерб новой семье происходит.

А вам мало алиментов, вам как всегда больше надо?
Я кстати про ненужных и бывших не писала.

Тогда сообщите сколько вам надо помимо положенных алиментов?
Какой процент от ходов БМ, чтобы вы были довольны?

Вот и я о том же. Для быд.ла невозможно объяснить, что поступать нужно всегда по человечески. Это выше их понимания((((

Я то знаю что такое наследование, воля, обязательная доля. Это моя профессия - я юрист. А вы пишите набор слов. Вы так и не объяснили, что вы имели в виду в вашем заумном ответе, а понять без разъяснений этот бред нормальному человеку невозможно. Или изъясняйтесь понятно или не отвечайте мне.

Мне то как раз ничего не надо. Мой "ребенок" сам уже отец. Какие алименты?