Гость
Статьи
чтобы я платила часть …

чтобы я платила часть за ипотеку

Мы 3 года назад взяли ипотеку, сразу после свадьбы. У меня еще была добрачная квартира которую я сдавала и деньги на родительский счет в банке откладывала под проценты. Деньги от моей квартиры я в общий бюджет не вносила.
И вот мы 2 года платили из наших зарплат ипотеку. И потом решили родить ребенка. Я забеременела, ушла в декрет.
Первый раз муж обиделся когда я почти 250 тысяч пособия по БиР и единовременной выплаты не внесла в семейный бюджет, хотя я ему объяснила, что это на ребенка, на непредвиденные расходы , мало ли заболеет, нужны будут курсы массажа или еще что-то, это дорого. Я не себе на салоны хотела их тратить, а на ребенка, общего ребенка.
А теперь я же еще не плачу ипотеку, и муж возмущается, что не собирается единолично платить за ипотеку когда квартира будет 50 на 50 и требует чтобы я вносила половину ипотеки.
Но я же сижу в декрете с нашим общим ребенком, я вношу вклад в семью, только пока не материальный, почему я должна деньги со стороны вливать в ипотеку.
Но мужу мои аргументы не интересны.
И что теперь разводиться? До декрета он не говорил ничего про то, что я в декрете должна буду платить за ипотеку.
Гость
398 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
автор
#98
гость
Сообщение было удалено
уб-лю-док. а прицепы это твои выб-ля-дки
Гость
#99
автор
Сообщение было удалено
Кто покупает бутовую химию, с помощью которой вы убираетесь, кто покупает продукты из которых вы готовите?
автор
#100
Гость
Сообщение было удалено
а что это я разведенкой с ребенком останусь? ребенок общий. Может муж разведенцем с ребенком останется и я посмотрю на шеренгу невест под его дверью.
Гость
#101
Гость
Сообщение было удалено
Я еще раз говорю, потому что рождение ребенка - дело добровольное, а выплаты по кредиту - обязательные
автор
#102
Гость
Сообщение было удалено
и мужа тоже не насильно заставляли со мной спать и в меня кончать.
Гость
#103
Гость
Сообщение было удалено
Прям любовью к мужу пышите, я смотрю
Гость
#104
ЧелЛoв ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Не смешите. Не взял бы. И вы не взяли бы. А если взяли, то что дальше? На Вумане уже писали про историю, когда один такой любитель детей забрал у матери сына (она была согласна отдать), а через полгода привез обратно с хроническим гастритом, отитом и экземой. Хотя брал здорового.) Вот так сумел за полгода угробить фастфудом и простудами. Мать была вынуждена взять (пожалела ребенка) и теперь его много лет лечит от хронических болезней за свой счет.

Мой отец семью бросил бы совершенно свободно, просто при упоминании о детях его большая любовь испарилась, ему стало некуда сваливать и он предпочел помириться с женой. А сам он с детьми (двумя!) возиться не стал бы ни за какие коврижки, он хотел это на новую жену свалить.
Гость
#104
Гость
Сообщение было удалено
Она платит за это желанием иметь ребенка
Гость
#105
Гость
Сообщение было удалено
Так чего все так рвутся беременеть? Значит вам нравится.
Гость
#106
Гость
Сообщение было удалено
Рождение - добровольное, а воспитание и содержание - принудительное. Не менее, чем выплаты по кредиту. Содержать и воспитывать ребенка родители ОБЯЗАНЫ.
Гость
#107
Гость
Сообщение было удалено
А если не хотела сама? Муж просил?
Гость
#108
Автор, чисто с женской точки зрения я с вами солидарна, что нужно иметь свою кубышку особенно если есть ребенок. Но! вы поступаете не мудро, а с точки зрения мужа и вовсе по свински. Я надеюсь вы понимаете, что своей упрямой позицией можете безповоротно подорвать доверие мужа и тем самым развалить семью? Тут деликатно нужно подводить мужа к мысли, что ваши накопления - ВАШИ общие и прежде всего для ребенка. А вы со своей добрачной кв и деньгами показательно утираете мужу нос. Советую вам для разряжения накалившейся обстановки вносить пару месяцев небольшую денежку, а далее по ситуации. Вы по сути ничего не теряете ибо всеравно деньги с зп мужа которые не потратятся на ипотеку потратяться на вас и ребенка.
автор
#109
Гость
Сообщение было удалено
а кто будет сидеть с ребенком? мне не проблем выйти на работу и вносить свою часть, только кто с ребенком будет сидеть?
А добрачное я хЭр буду вносить.
Гость
#110
Гость
Сообщение было удалено
Тогда они просто удвоили себе проблемы. не было бы сейчас пока что ребенка не надо было бы никого содержать и воспитывать. Выплатили бы ипотеку и рожали себе на здоровье хоть целую роту. Но нет.
Гость
#111
Гость
Сообщение было удалено
Потому что Автор отсидела полтора года с потерей в доходах и упреками мужа, а муж еще не отсидел свое. Пусть отсидит СТОЛЬКО ЖЕ.
Гость
#112
Гость
Сообщение было удалено
Не хотела бы - не рожала. А муж мог бы и подождать, раз ипотека
автор
#113
Гость
Сообщение было удалено
а я сижу с ОБЩИМ ребенком. И почему платить за ипотеку должны оба, а сидеть с ребенком только я?????? Харя не треснет?
ЧелЛoв ★ ★ ★
#114
Гость
Сообщение было удалено
.
Ну, а кто в этом виноватая, что у него такая семья была, что он ее с радостью бы бросил.
.
И этот паттерн вашей мамы, очень хорошо прослеживается в вашем потребительском отношении к мужчинам даже в форуме это заметно, страшно представить каково это в жизни.
.
_
Гость
#115
Гость
Сообщение было удалено
Да. Удвоили. И именно ОНИ. А не одна Автор, которую муж теперь заставляет расплачиваться за общее решение. Пусть расплачивается и он тоже. Не хочет финансово, какие проблемы - полтора года декрета с него.
Гость
#116
Гость
Сообщение было удалено
Да пусть, только без выплаты своей части, раз автор в декрете не платила свое. а она пусть поворчит на него - это все бесплатно)
автор
#117
Гость
Сообщение было удалено
только я еще могу подать на алименты (даже в браке) на ребенка 25% и на себя еще до 3 лет ребенка. Эх, заживем....
Гость
#118
Гость
Сообщение было удалено
А он и расплачиается, а она нет. Вы сами говорите - ОНИ. Вот пусть она тоже и платит наравне с мужем. деньги у нее есть.
Гость
#119
автор
Сообщение было удалено
Ну треснет терпение мужика. Уйдет, алименты до трех лет выплатит и новую бабу заведет и не будет на грабли наступать. А вы кому с ребенком будете нужны?
Гость
#120
ЧелЛoв ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Моя мама молодец.) Не стала взваливать на себя непосильную ношу в виде двух маленьких детей, отпустив отца развлекаться после того, как он женился и сделал двух детей. Думаю, вы понимаете, почему у него была тогда другая женщина. Дома быт, двое маленьких детей (сразу скажу - выпрошенных им лично, он сдвинуто хотел завести сына, а первой родилась я). Он, так сказать, отвлекся от всего этого.
Я поддерживаю маму в том, что она не стала оставлять нас себе и ныть потом, что "денег нет, муж бросил, детей кормить нечем". С фига ли его избавлять от проблем? Зачем ему такой подарок делать?
Я, кстати, узнала об этой истории от бабушки (маминой мамы), когда мне было больше 20 лет. Родители мне не говорили, так что вряд ли эта ситуация оказала влияние на формирование моей психики.
Гость
#121
автор
Сообщение было удалено
Зачем рожала ТОГДА?
ЧелЛoв ★ ★ ★
#122
Гость
Сообщение было удалено
.
Конечно молодец готова была детей бросить. Да уж мама года если не тысячелетия.
.
_
Гость
#123
Гость
Сообщение было удалено
Она ходила беременной 9 месяцев, угробила здоровье, испортила себе карьеру и не может работать три года. Она платит наравне с мужем. Если ему кажется, что не наравне, - велком в декрет.
автор
#124
гость
Сообщение было удалено
что за диби-лизм? ну правильно. муж на 100% содержит семью, а я на 100% занимаюсь ребенком и бытом. справедливо?
А если разделять платежи, то и разделять уход за ребенком и быт.
И что что он в охотку повозится с ребенком? Я сидя с ребенком ЛИШЕНА ВОЗМОЖНОСТИ РАБОТАТЬ.
гость
#125
Гость
Сообщение было удалено
При том. Посмотрите название темы и все ответы автора - она ни разу не переводит на воспитание и отдых, у неё только одна претензия - считает, что не должна платить. Исключительно денежный вопрос.
Я тоже за равноправие. Только за равноправное) В смысле, пусть муж сидит в декрете, все выплаты оставляет себе (на всякий случай, вдруг ребенку понадобятся), жена работает, 100% платит ипотеку и содержит семью. С мужиных декретных - ни копейки в общак. Равноправие же)
ЧелЛoв ★ ★ ★
#126
Гость
Сообщение было удалено
.
И чё, ну забеременела она, теперь ей не платить?
.
То есть теперь каждой забараменевшей тетке медаль надо давать на красной площади, за то что залетела выносила и родила.
.
То же мне повод нашли не платить за квартиру.
.
Замечу банку плевать не будете платить за квартиру он вышвернет на улицу, почему мужу должны быть не так же как банку плевать.
.
_
автор
#127
Гость
Сообщение было удалено
потому что все будет по ЕГО правилам и логике. Он считает, что тот кто сидит с ребенком все равно обязан платить половину ипотеки - ну так и будет.
Гость
#128
Гость
Сообщение было удалено
Ее заставляли это делать?
Гость
#129
ЧелЛoв ★ ★ ★
Сообщение было удалено
В смысле "бросить"? Оставить с РОДНЫМ ОТЦОМ. ТОЧНО ТАКИМ ЖЕ РОДИТЕЛЕМ, КАК И ОНА. В СССР было равноправие, и сейчас равноправие, если вы не в курсе.
И это не ее инициатива была развестить и развались семью. Это отец хотел уйти и бросить семью на произвол судьбы. Вот это - БРОСИТЬ. Из-за своих личных развлечений. Мама права: кто захотел развлечений (отец), тому и проблемы (двое маленьких детей). Почему она должна была всю жизнь расплачиваться за его развлечения?
Гость
#130
Гость
Сообщение было удалено
Мы уже выяснили, что решение было общим.) Оно принято, ответственность за него равная. И нести ее должны двое. Не начинайте по кругу.
Гость
#131
автор
Сообщение было удалено
По его логике, когда он будет в декрете, вы бесплатно поворчите на него и все)
гость
#132
автор
Сообщение было удалено
Это не дебилизм, а ваши двойные стандарты.
Фраза "Мать 100% сидит с ребенком, а отец 0" - правда. Но у вас она не вызывает никакой реакции, потому что это правда выгодна вам.
Фраза "Отец 100% обеспечивает семью, а мать 0" - тоже правда. Но тут вы в штыки, потому что см. фразу 1.
Но тогда, для справедливости, вы должны и первую фразу назвать дебилизмом - ведь см. фразу 2)
Так что либо обе фразы дебилизм, либо как-то у вас выборочно, получается)
Гость
#133
автор
Сообщение было удалено
Лишена возможности работать? Гоу во фриланс, гоу шеллак делать или чем там еще матери занимаются. Почему нет?
ЧелЛoв ★ ★ ★
#134
Гость
Сообщение было удалено
.
Бросить, бросить, а все вы такие.
.
И кто бы ей дал бы в эСэСэСэРе-то, хахаха, родила расти, куда денешься.
.
Вот было время теток держали в ежовых рукавицах, не то что ща.
.
_
Гость
#135
автор
Сообщение было удалено
и мужа тоже не насильно заставляли со мной спать и в меня кончать.
ой да ладно!!!Я вот считаю, что если женщина не хочет ребенка, то всеми способами будет предохраняться. А так вы тоже хотели значит ребенка. Вопрос только в том почему вы перед беременностью не обсудили кто будет платить ипотеку, пока вы в декрете.
Гость
#136
ЧелЛoв ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Нет, медаль не надо. Надо - закон о том, что с женщины в браке беременность+ кормление грудью (полтора года), а с ее мужа - еще полтора года декрета. ПРИНУДИТЕЛЬНО, ОБЯЗАТЕЛЬНО, С УГОЛОВНЫМ НАКАЗАНИЕМ ЗА НАРУШЕНИЕ.
Тогда все вопросы таких ситуаций снимутся. Почему одна только женщина должна три года выкинуть псу под хвост, я не понимаю. Если уж все поровну, тогда и в отношении ребенка все поровну.
Гость
#137
Гость
Сообщение было удалено
А если не хотела сама? Муж просил?
Да как так-то???? Ее же не принуждали рожать, она сама родила добровольно.
ЧелЛoв ★ ★ ★
#138
Гость
Сообщение было удалено
.
А еще лучше пусть она платит сама за себя, а если платить не будет, то уголовное наказание, а еще лучше чтоб за себя и мужа и ипотеку.
.
_
гость
#139
В общем, всё свелось к банальному "Почему я должна?" - автору никакие компромиссные решения не нужны, нужно просто чтоб поддакнули, подтвердили правоту. Ну всё, подтвердили (противоположное мнение можно просто игнорировать, как неудобное) - теперь можно и разводиться с чистой совестью и уверенностью в правоте. Аминь.
Гость
#140
Гость
Сообщение было удалено
Автор полтора года отсидела, теперь муж пусть полтора года сидит и делает шеллак, фриланс - вообще, что хочет. Главное - половину платежей вносит.
Гость
#141
Гость
Сообщение было удалено
Зачем рожала ТОГДА?
Вот и я о том же. Не рожала бы!
Гость
#142
Гость
Сообщение было удалено
Даже если бы они в равной степени уделяли внимание ребенку: например она - днем, он - вечером, вы думаете она бы стала платить свою часть ипотеки? Судя по ответам автора, вряд ли. она хочет свою кубышку с декретными сохранить, да еще и мужа потрясти. А мужик видимо дурень или слепой, раз не видит, что из себя его жена представляет.
Гость
#143
ЧелЛoв ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Поскольку логики в заявлении нет, комментировать бессмысленно.
ЧелЛoв ★ ★ ★
#144
Гость
Сообщение было удалено
.
Да для себя они рожают, а не для мужа.
.
Есть еще люди которые верят в эти сказки "для мужа", "для государства", лишь бы ответственность свою перевалить на кого-то другого.
.
_
Гость
#145
Гость
Сообщение было удалено
Не будет он вносить, потому что автор во время декрета не вносила, все честно
ЧелЛoв ★ ★ ★
#146
Гость
Сообщение было удалено
.
Ну я же вас комментировал как-то, умудрялся.
.
_
Предыдущая тема
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова