Почему жены считают, что они лучше любовниц?!

Если родит, да.

Это происходит между вами и вашими женатыми васьками. Или думаете для всех страшный сИкрет как выглядит "любовь" на стороне женатых мужиков?

Конечно, нельзя рассчитывать только на алименты. Речь не об этом, а о том, что в любом случае положение жены более защищённое. В том случае, что бросить могут и ту и другую. И, положив руку на сердце, любовницу бросить проще. А полной защищённости нет ни у кого,только если дама сама состоятельная.

Тот, кто по великой любви, разводится и создает семью с любовницей

Вопрос о том, что мужчина, не собирающийся разводиться, не приведет любовницу в свой круг.

Тогда любовница перестает ей быть и становится женой. И также будет против любовниц, не захочет, чтобы разрушили ее семью.

Вот и общается с такой одинокой подружкой, тоже любовницей женатого, а женатый укатил с женой и детьми на море

Да будет вам! Поумерьте свой восторг. Я просто ошиблась и ответила не на тот пост, на который хотела (пост Гостя), с вами бы даже не стала разговаривать, так как вы действительно предсказуемы и скучны. И это совсем не хамство, как вам это кажется, а просто констатация факта, увы.:) И на сем наш диалог заканчивается, потому что он бесполезен.

О чём и речь. Всяко в жизни бывает, но длительное время любовницами женатого могут быть только неликвидные женщины, не уважающие себя

Положение жены более защищенное, когда с мужчины есть что взять. А если добрачное жилье, ну порядочный отдаст, допускаю, если не мамино, получает 100 тыс. Вот решили развестись. Получит 25 тыс. алименты. Так квартиру нужно снять или к родителям возвращаться, а если реально женщина из Задрищенска, где ни работы и родители еще непонятно какие? Это усредненный вариант, есть мужчины еще меньше получающие, есть уклоняющиеся от алиментов. Какая тут защищенность? Конечно, стоит быть поумнее этой женщине и жилье совместное приобретать пытаться, потом рожать, только нужно ли напрягаться мужчине покупать совместное, если у него есть. И дедушкино и бабушкино, и родители купили. Ему свой стольник хочется на жизнь тратить, на который и так, шибко то разгуляешься, куда там еще ипотеку платить. А будет ставить условия, так симпатяжка из Коноёповки вселится с удовольствием. Ду р то много, которым мама, в прошлом веке и формации застрявшая, советует уже мужчину с квартирой искать. Только сейчас времена другие и законы.

Что то Фиаллу вспомнила (если кто знает этот ник и историю). )))))

Просто у них нет других шансов. По принципу, лучше так,чем никак. Согласна, неликвидность присутствует.

Речь не о том, есть что взять или нет. Положение жены более защищённое относительно любовницы одного и того же мужчины.

Ликвидность не измеряется штампом в паспорте, можно быть серой мышкой - женой нищего Васька, а можно быть любовницей успешного мужчины и за довольно короткий отрезок времени, вытянуть из него в разы больше - чем обычный Васек зарабатывает за всю свою жизнь))

Опять Васьки в ход пошли. Это у вас решающий аргумент?

Решающий аргумент у нее - "вытянуть, поиметь".

Так это Паола.

Вживую не видела, но Потанин, например.

В чем это заключается? Ну вот нет у него ничего, ни имущества, ни счетов. Чем он жене собирается защищенное положение в принципе обеспечивать? Я уж о любовнице вообще молчу, навряд ли у такого она вообще есть.

Желаю всем любовницам, которые тусуются на этой ветке получить от любовника/любовников по квартире, машине, множестве дензнаков и прочие приятные мелочи.
Жёнам быть бдительными и держать ситуацию под контролем.
А Васькам зарабатывать достаточно денег, что хватило на всех и ещё себе какая-то мелочь оставалась.

О боги... Сколько это будет продолжаться??жены лучше любовниц, любовницы лучше жён.. Какая хрен разница?? Мужикам по фиг кого иметь

Вот именно. А разговор о жене и любовнице одного мужчины. Пусть состоятельного. Теперь понятно? У вас про жён один аргумент, что у нее муж нищий, а у любовницы любовник богатый. Но у богатого любовника тоже жена есть.

А женам почему такое "приятное" пожелание?

Если рассматривать жен и любовниц на примере успешных и известных мужчин, то почти всегда побеждает любовница. Я ни одну медийную пару сейчас вспомнить не могу, которая бы благополучо прошла медные трубы и мужик под шумок не нашел замену жене. Грустно, но факт.

Так то что мужчина состоятельный, пишите сразу в исходных данных, которые даете, какой мужчина, а то написали одного и того же мужчины, а они разные бывают, особенно в России, где сам по себе процент обеспеченных людей не очень высок. О том, что быть женой состоятельного мужчины лучше, я написала выше, вы меня просто путаете с кем то.

[quote="Гость" message_id="67410207"]Если рассматривать жен и любовниц на примере успешных и известных мужчин, то почти всегда побеждает любовница. Я ни одну медийную пару сейчас вспомнить не могу, которая бы благополучо прошла медные трубы и мужик под шумок не нашел замену жене. Грустно, но факт.[/quot]
Разговор не о вторых жёнах, а о любовницах, на которых не женятся. А вторая жена, которая победила, также рискует, что ее сменит следующая любовница. Этому тоже много примеров. Из последних, вторая жена Аршавина, он уже расстался с ней и совсем не видится с их ребенком, также, как и с Юлей было. И может быть ещё не один раз.

Это да, но я бы сказала, что побеждает не любовница, а глупость и похоть(( Но такие пары есть все-таки, например, Парфенов и Чекалова, Меньшов-Алентова, Рассел-Хоун, Янковский-Фандера.

Ну так понятно, что лучше быть любовницей Абрамовича, чем женой безработного алкаша. Сравнивать имеет смысл жену и любовницу одного мужчины.

Примеров много. А я вот недавно видела передачу про Николая Носкова.Он женат больше 30 лет, с ним случился инсульт. И жена и дети делают все для его восстановления. А главное после инсульта, это уход близких людей, чтобы больной чувствовал себя любимым и нужным. Был бы за ним такой уход, если бы он женился второй раз на молодой профурсетке? Ведь концерты он больше давать вряд ли сможет. Был бы он ей нужен? А своей семье он нужен. Это и есть семья, настоящая семья. Когда всегда уверен, что будет помощь и поддержка от близких людей. Это очень дорогого стоит.

Так сравнивали уже, и тех и тех, выше, зачем повторяться. Вы бы перечитали просто. Буквально одну две страницы назад. Именно жена, их дети, их семья, несет на себе бремя бедности и неустроенности, ипотеку, кредиты, и прочую муть. Или любовница третья ипотеку им выплачивает?) Я вас спросила, вообще, без привязки к любовницам., откуда у жен, добавлю, и детей, таких мужчин вообще, какая - либо защищенность. Но вы упорно пишете, что она существует. Объясните, в чем она проявляется, чем гарантируется?

Да. Еще Караченцев, Филатов.

В том-то и дело, что женятся на этих любовницах потом и добра наживают. Аршавин просто щенок негулянный, а если брать тех же братьев Меладзе, Крестовских, Брэда Питта, Харламова, Костю Дзю, Тарасова и Костенко (про кого тут ещё пишут), то у них всё в шоколаде, разве что Питты развелись, но не из-за любовницы, а потому что Питт- алкаш. Ну даже из жизни примеры вспоминаю. Любовницы, если только это не перепихон на одну ночь, почти всегда становятся вторыми женами и вопреки всему,что здесь пишут, живут и добра наживают. Здесь приводили примеры и крепких пар, но это скорее редкие исключения.

Что читать, когда у вас как любовница, так в шоколаде, а бедная жена вся в кредитах и ипотеках. Кредиты и ипотеки в семье берут совместно и выплачивают совместно. При разводе все делится, и имущество и долги. И что? Почему у вас муж уходит к любовнице и они в шоколаде, а жена все долги выплачивает. Это вы писали две страницы назад и это я должна была читать? Чушь и две страницы назад чушь.

Наживают, только не любовницы, а уже жены. Их любили и на них женились. И не факт, кстати, что тоже навсегда. У многих уже и третьи браки, у кого то про 5-6. Что это доказывает? Здесь никто не спорит, что надо быть первой женой и точка. Речь про жён и любовниц и много раз говорилось, что бывает, когда мужчина действительно влюбляется и женится повторно. Эти случаи в расчет не берём. Речь не о первых и вторых жёнах.

Простите, но вы сейчас чушь написали, не хочу даже комментировать. Адьес. Не нужно мне приписывать того, что я не писала.

Не комментируйте , вас никто не просит.

ну что, решили, кто лучше, кто круче? Я лично считаю,чтожены лучше, но любовницы круче! Их не найобывают в открытую.

Ну как бы и об этом тоже, так как для того чтобы стать второй женой, надо зачастую походить в любовницах. Вон Джанабаева своего 10 высиживала. Где та грань, которая разделяет любовниц, у которых есть огромный шанс стать вторыми женами и теми, кто ждёт впустую?

Зато я прошу, не приписывать мне свои буйные или старческие маразматические фантазии.

Я готова с вами совсем не общаться.

Почему здесь все срутся столько? Разве нельзя спокойно обсудить эту тему?

Если стоит высиживать, высиживайте. Ваше дело. И ваша жизнь. Но можно и впустую просидеть. Решение каждый принимает сам.

И кстати, потому 10 лет и высиживать, что других равнозначных вариантов не было. А был бы кто нибудь такой же успешный и холостой, не высиживать бы. Об этом и речь, с женатыми связываются от отсутствия других вариантов.

Может и поэтому, а может потому, что нужен этот конретный мужчина, и никто больше. Лябовь короче.

Ну вот на примере бохатых и знаменитых мы и видим, что не впустую.

Чтобы не расслабялись.
Доверяй, но проверяй.))

Вот такие попадаются. Ей два раза, на ее же утверждение, был задан вопрос, причем сразу оговорено было, без привязки любовницам, просто интересно стало скорее с социальной стороны. И что в ответ, поток слов вообще к вопросу не имеющих отношения, подсовывание той же любовницы, хотя ясно (два!) раза прописано было, вариант без любовницы. Странное сопоставление на одну чашу весов любовной интрижки и приключений на одно место, в большинстве случаев, с отношениями, где есть дети и другие общие вопросы. В чем там любовница может быть одинаково пострадавшая сторона, наравне с женой и детьми, что повздыхает неделю или чуть больше?

Основная часть впустую. Вы думаете, у этих людей по одной любовнице было? Их может куча прошла, пока попалась та, что увела из семьи. Просто видно удачные варианты, а про неудачные никто не знает.

Потому что не понимают, о чем тема:) Большинство читает так: «любовницы – хорошие, а жены – плохие». Хотя тема вообще не об этом)))

Че тут, опять неликвидные тyпые бабы делят неликвидных тyпых мужиков?
мне интересно, там мужики то хоть стоящие, или обычные никчемные васи , у которых чешется?