Муж объедает нас с ребенком

Для нормальной семьи это бред, сколько бы кто ни ел. Тут разводчики писал от имени женщину, зарплату которой объедают пасынки. Месяц назад была тема такая. Видимо автор один и тот же.

Так наверное, он обладает выдающимся достоинством, ради которого жена его содержит. Интересно, это достоинство у него от природы, или оно выросло в результате упорных трудов?

Я же сказала, это моя тема, а не тролля-проповедника.

Одни *** на уме.

Жирнющая тема, еле осилила. Может тебе автор или авторша, незнамо какого ты пола, милостыню просить. Твоя разводка для мужское/женское само то, за одно и того темыча пригласить. Или вообще им жениться вместе.

Ты тоже тролль. Чем подтвердишь, что это твоя тема. Напару разводки строчите

Сказал тролль проповедник. Проповедник, перелогинься, Гюльчитай открой личико.

А, я понял. Проповедник это Геракл!

Интересно, он на самом деле проповедник?

В свинг-клубе наверное )))))))))))))))))))))

Проповедник чего?)

Не видела такого тут

В нормальных семьях и не сжирают все в одно рыло

Да нет, просто жена дy.p.a, не считаю это достоинством

Ну он тут во всех темах орет про равноправие.

Я тоже за равноправие) А вы нет?

Проповедник, ауууу, тут все тебя ждут, че слился

Почитайте его посты. Он под равноправием подразумевает поровну вкладывать в отношениях, поровну платить за ЖКХ, поровну готовить, поровну платить парня и девушке на свиданиях, поровну работать. Пополамщик - вот и все он позорный.

Неплохо, это честно, а то обычно "равноправие по-русски" это когда женщина работает и тащит весь быт и уход за детьми на себе.

Ты наверное такое же *** как он. Два гомика пополамщика )))))

Лучше уж без равноправия, чем с пополамщиками людить.

Нет, я женщина сильно за 40) А вы против равноправия? Вам нравится за содержание не иметь прав и подчиняться во всем мужу?

Можно жить одной, равноправие это не запрещает. Удивляют меня некоторые женщины, даже от прав готовы отказаться. Посадить бы вас в машину времени да отправить примерно в 18 век, тогда бы и поговорили.

Читала его посты. Но он пишет, что женщина хочет делить быт, но при этом в кафе платит только мужчина. Его возмущает, когда женщина считает, что деньги мужа общие, а женщины ее личные и неприкасаемые для мужа. То есть финансы все на мужчине, а быт пополам. Это все крайность, я с ним согласна, но он грубо все излагает. Он прав, если делить, то все, если работает жена, то и вносить в семейный бюджет должна, а не крысить, для того, чтобы свалить в закат в один момент. Так сказать подушку создавать.

Он пишет противоположно Вам. Жалуется, что все финансы на муже, а быт пополам. Видимо ему такая жена досталась вот и плачется

Так он или его дружки создали одну тему про то, как парня объедает девушка, она чуть дальше и про то, как муж объедает жену и ребенка, мол парня осуждают того, а эту героиню рассказа жалеют. И типо нет равноправия в суждениях. Но он обманул, подтасовал факты. Там нет ребенка, здесь есть ребенок.

Ловко он подлог сделал. И главное теперь будет доказывать нечестность женщин в своих проповедях, если он реально проповедует (надеюсь нет)

О Господи, "а еще он назвал тебя червяком". Нет, кажется, я погорячилась, равноправие не для всех, только для дееспособных))

Обжорство плохо для обоих полов. Неужели тут несогласны?

Не видела, чтобы он ругался. Он червяком назвал кого-то? Жесть.

Так темы выдуманные, никто и не жрет так. Просто зондируют общественное мнение.

Но так посыл людей, которые тут пишут, что обжорство для девушки парня это норма, а для мужчины нет. Потом мы удивляемся почему столько толстых. Мой благоверный мужичек тоже с животиком, но это от пива скорее. Сама я за фигурой слежу и за сыном тоже. А так у нас никто не обжирается.

Может проповедника нашего отправим в 18 век?

Сам создает проблемные темы, а потом орет.
Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.

О каком обжорстве девушки вы говорите, вы читали ту тему? Там жирный глупейший троллинг. Там "парень" типа как будто в шоке, что девушка ест что-то помимо кефира и чая.

Это же вы хотите отказаться от равноправия, а не он.

Теперь проповедник скажет, что мы его мышью обозвали.

Лучше героев этих двух тем в Лениград времен блокады. Поймут, что такое голод. Йогуртов ей не хватает, муж схавал, а тому *** из соседней темы стейков, как он девушку на стейки еще не отправил этот ***. Жесть

Да пусть нас повеселит. Скучно без него будет, барачник то ушел кудато, этот кадр посмешнее.

Не надо было выходить замуж, человек проголодалься воть все проел. Странный вы человек , ему умереть ли с голоду. Не покупайте вообще печенья и сладости готовьте вкусную и еду и большим количеством мяса,вы мясо мало едите и он не сытится этим, и не ешьте горячую еду он аппетит разжигает . Это вас надо к психологу отправить за не понимание биологию человека.

Может муж гашиш курит по этой причине много жрет,может его не к психологу,а к наркологу?? Что это по этому поводу думаете?

И не говорите, совсем плохо о мальчике заботится, небось даже не знает каким цветом он сходил на горшочек!

Да вас вообще не спрашивали чем травить ребенка, а чем не травить, в каждом сообщении советы непрошенные, вопрос был в другом. По теме: муж - эгоист, у нас в семье не принято доедать что бы то ни было в одиночку, не предложив никому. И уж тем более, детское питание, вообще непонятно, похоже на элементарное жлобство, сожрать все, чтобы никому не досталось. Скорее всего его так воспитывали, все вкусняшки пихали в ручки и его родители отказывались от всего в пользу дитятки

В чем твоя проблема? Если он съедает еду за пару дней, купленную на дней 10, то он уверен в том что денег для того чтобы вас прокормить у него достаточно.

Насколько условно говоря? Три -это вполне конкретно.
Так если денег хватает на три конфетки, это значит, их не хватает на конфеты вообще. Смысл покупать эти три конфетки, без них не обойтись, это зависимость такая от сладкого? Будут деньги - купишь пакет разных конфет, нет денег- спокойно живёшь без конфет, но вот это выкрашивание копеечек, мол, три конфетки уж могу себе позволить, выглядит очень странно.
А если под тремя конфетами условно подразумевалось полкило, а не килограмм, как обычно, то какая разница, кто съест конфетой больше или конфетой меньше?

Если родитель будет ставить интересы ребенка выше своих, он просто не сможет его вырастить. Про маску в самолёте говорили уже? И даже не в экстремальной ситуации: ребенок , допустим, не хочет ходить в садик, мама говорит, мол, ладно, и раз за разом забивает на работу, ее увольняют, ребенка нечём кормить. Или мама заболела, ребенок хочет в цирк, мама с ним пошла, осложнение, инвалидность. В том-то и дело, что в приоритете должны быть свои интересы, если они надёжно защищены, то благ хватит и на детей, и на супруга, и на родителей.

Те, которым ничего не достаёт я. Они зачем-то покупают еду, которую не хотят или стесняются съесть, да ещё другим запрещают. Им важно не насытиться, а чтоб еда просто лежала, они себя так уверенней чувствуют, что ли. Причем именно чтоб символический кусок лежал, а не запасы по уму, как в загородном доме удобно. Закомплексованность какая-то прослеживается . Муж ведь не в час ночи зефир привез, сколько раз за день автор попила чаю, а зефир взять все не решалась и ребенку не давала.
Люди, которые спокойно относятся к еде, покупают ее, чтобы съесть, а запасы делают, чтоб в магазин сто раз не ездить, а не символические "чтоб было"

Это мне напоминает, как раньше некоторые тетки ставили в сервант коробку дефицитных конфет. Она там годами стояла, плесенью покрывалась, но зато все видели, что в доме конфеты есть.

Марина,вы как всегда разводите демагогию и доводите свои рассуждения до крайности.
Не нужно же так буквально воспринимать написанное.
Защита жизни и здоровья детей,всегда в приоритете,а следовательно их интересы.
Но не у вас,ясное дело,выбираясь из горящего здания,вы спасёте себя.
Любой взрослый не инфантильный понимает,что нужно в первую очередь накормить ребенка.Так как сам ребенок о себе не может позаботиться.
Моя работа заключается в том,чтобы следить за исполнением обязанностей родительских надлежащим образом,и следить,чтобы не ущемлялись права детей.
Если родители свои интересы ставят выше интересов ребенка и упорно не хотят исполнять свои обязанности,то ребенка изымают из семьи.Родители обязаны в первую очередь позаботиться о безопасности ребенка,о необходимом пропитании и лекарственных средствах для ребенка.Это заложено в базовых инстинктах родителей,но государство обязательно следит,ибо слишком много развелось безответственных родителей.Такие в первую очередь заботятся о своём благополучии,тем самым отодвигая интересы детей.Халатность в отношении малолетних детей, влечет за собой угрозу для жизни и здоровья.

Если я не выберусь сама, то точно никого не спасу. В потусторонние миры я не верю, прийти к ребенку или старику как тень отца Гамлета и указать, где огнетушитель, точно не смогу . Вы, я думаю, тоже. Так что ещё вопрос, кто разводиться демагогию об альтруизме.
И раз уж заговорили об интересах детей...если вы купите квартиру, вы выделите в ней доли детям? А если купите вторую, ребенку на будущее, собственником будете вы или малыш? Если, разводясь с мужем, объективно видите, что у него детям будет комфортнее, оставите их ему и будете платить алименты? А от второго замужества сумеете отказаться, чтобы ребенка не напрягать чужим дядькой? Или "интересы детей" в вашем понимании сводятся лишь к тому, что им трёх конфет не пожалели?