И где эти 80% разводов?

Ну вы как бы 2014 это же еще рано, все равно разведутся все.
.
К тому же не репрезентативная выборка, в любом случае.
.
Все кто заключают браки разведутся с большой вероятностью.
.
_

Не 80, а 46. Где вы взяли 80

у меня много пар развелись знакомых. у подруги брак вот-вот треснет. одноклассники многие поразводились. кстати те, кто живут в браке, тоже не все так радужно - многие живут ради детей, постоянно ругаются.

.
Не может быть 46 всегда было не менее 60%-70%, даже в самые лучшие годы.
.
_

Во-первых, конечно же от города зависит. Во-вторых, многие не афишируют что у них в молодости был брак. Я замужем второй раз, муж мой тоже. Первые браки были очень давно и непродолжительно, многие наши знакомые и не знают, что у нас были браки ДО. Получается у нас с мужем многолетний брак , крепкий, но по разводу в статистику у нас есть😂

там точно первые браки, т.к. удалось лично побывать на свадьбах, да и общаемся часто, так что утаение брака ооочень маловероятно

город большой у вас?

средний

Это ничего не значит. И не у людей все нормально, а есть совместное имущество, которое жалко делить в случае развода. Или, чего доброго, вообще ипотека.

Некоторые по 5 раз женятся/разводятся, некоторые и одного раза ни ни, статистика х.ня. сравнивая себя с моими более-менее близкими друзьями/знакомыми я почти единственный кто в разводе и думаю всегда позитивно, рад этому факту - первый кто отстрелялся и полностью свободен, хоть рюкзак за плечи и бродяжничать начать, один жуй свобода. Только бабы мерят успех сочетанием размера пи.ськи и чужого кошелька, у мужчин гораздо все интереснее. НО, жизнь длится десятилетиями, мало ли у кого и чего произойдет. Нюансов много, чисто штамп в пачпорте ничто, мишура. Мудрые не разводятся, живут каждый своей жизнь и голову не и.пут друг дружке, и.панаты как на вулкане, а зачем этот цирк оба ответить не смогут.

не поверите. ни одного ипотечника! либо с родителями, либо частный дом, либо своя квартира от умерших бабушек

А вы не находите, что 30 знакомых - это ровно нихуя_не репрезентативная выборка относительно даже отдельных городов, не говоря о стране? Или для вас это слишком сложная мысль?

у меня все, кто НЕ развелся - НЕ сделал это из-за имущества и детей, просто невыгодно разводиться.
Граждане, богатейте!...

ты б лучше подумал, умная голова. что у него вокруг 30 браков и ни одного развода, а у тебя лично ни одного брака в жизни и бабу никак не найдешь.
Вот тебе иллюстрация между статистикой и частностями. Но для мужика это слишком сложная мысль, понятно.

Тоже Москва. Многие в разводе, или во втором браке. Где-то 50/50.

Краснодар. разводов полно и у 40летних и у 60летних ю а кто еще не развелся гуляют на стороне

из моего окружения тоже только одна пара рассталась, остальные живут у же лет по 15-20, странная статистика

Статистика показывает общею тенденцию и по ней видно-что лучше всего не заключать браков или заключать только при условии.что вторая половина зарабатывает больше.Детей раньше чем через 8-10 лет брака заводить нельзя вообще.По регионам процент разводов около 70%,для Москвы-80%.4 из 5 разводов -инициатива женщин.

Эммм...печень и желчный, да будет вам известно, находятся справа ) Слева находятся желудок и поджелудка

Ужос, летящий на крыльях ночи

Я почему-то думаю, что мужики сами виноваты в этих разводах. Наобещают бабам золотых гор и не держат обещание. А бабы уши развесили, вася сказал, что через год будет в списке Forbes, но прошло уже 3 года, а он всё ещё сантехник.

А кто такой мамик? )) И я не козыряю статистикой - я просто ей доверяю. Она всяко информативнее, чем источник "одна бабка сказала" и "а вот у меня не так!"

Знаете, часто бывает так, что лучше бы развелись, чем жить так, как живут. Держат или общие дети, или имущество, а живут как кошка с собакой, даже спят в разных кроватях. Ну и кому нужен такой брак?

зачем тогда эти идиоты тащили потреблять в ЗАГС если они не в силах выполнить обещания?Где логика?Обещать звезды с неба,а купить мороженку-простая схема.что бы трахнуть и растянуть деморежим рспехи.Но в брак с этой схемой суватся,ну полнейший идиотизм.

мамахен твоя, с которой у тебя не очень отношения.
Статистика не роляет в частных случаях, в которых мы и живем.

Мужики обещают, чтобы в кровать затянуть. Если хочет красотку в жены - он ей чего угодно наобещает (а бабы дуры_верят). Я не буду говорить за всех мужиков, но вот лично мне неинтересны отношения типа "трахнул и бросил", про деморежим и всё такое, поюзать *** и т.д. Мне интересно постоянные и надолго.

Это очень странная для меня мысль. Статистика описывает тренды, а частные случаи - кому они интересны? По ним общей картины не нарисуешь

Роляет.Если я встречусь с женщиной и женюсь-то вероятность что она подаст на развод в первые лет 5 не меньше 70%..Если эта женщина не просит детей и делает тот же вклад в совместно нажитое,то хрен с ним-с разводом.Добрачное я не потеряю.а послебрачное-каждому своё.А если эта потреблять и просит настрогать ей тугосерю-то мне развод влетит в копеечку мягко говоря.А это самый частый и самый печальный случай по стране.

Сегодня всё законодательство, вся правоприменительная практика работает в пользу женщин и для ущемления мужчин. Так что да - если есть что терять при разводе в плане имущества - с браком лучше аккуратнее, а то потом потеряешь и никому ничего не докажешь. Будешь у бабы выпрашивать свиданки с ребенком на пару часов в месяц.

Каждому своё,мне вот напротив больше по душе короткие.Красавиц полно-но ни одна никому не принадлежит,даже после брака-она свободная птица.

Вы, бабы, тем и отличаетесь от нас, мужчин, в плане мышления, что мы видим общую картину, а вы видите только частности. Мы видим ситуацию в целом, а вы видите мелкие детали. Это от природы так устроено. Но когда меня баба убеждает в том, что статистика - говно_а частности решают - тут уж извините, согласиться сложно

А ведь есть еще один говенный случай...Это когда баба зачинает от одного-а ты типа отец и воспитывай.То есть ты тупо в бастарда вкладываешься,даже не зная.Почти треть детей-не зачаты своими отцами.Ужас просто.Парни-всегда делайте днк,женщине нельзя верить на слово.

Я где-то читал, что по исследованиям около 30% американских мужчин воспитывают чужих детей. Можете представить, насколько эта цифра выше в России, где у женщин считается особой доблестью залететь от одного мужика и повесить его на другого. Страшно представить размах

Последние данные в России неутешительны: разводом заканчивается более 50% браков. В 2017 году зарегистрировано чуть более 1 000 000 браков, тогда как распалось более 600 000 семей.

По данным Росстата, в 2016 году распалось более 60% союзов: было заключено всего 985 000 браков и состоялось 608 000 разводов. В 2014–2015 годах распадалось чуть меньше браков: 57,7% — в 2014 году и 52,67% — в 2015 году. С 90-х годов в России более всего разводов произошло в 2002 году — 854 000, а в 1998 году, наоборот, наименьшее количество — всего 502 000.

У нас колебания 15-30% и это только те кто проверял.Думаю по факту все еще печальней.

Сейчас начнется вал разводов, потому что в стране кризис, доходы падают, а бАгини привыкли жить хорошо и ни в чем себе не отказывать. И как только у мужика упадут доходы, его баба скажет, что больше не намерена жить с неудачником. Такие вот у нас женщины.

Статистика это проститутка (известно давно). Кто заплатил, тот статистику и рисует. Тоже не вижу 80%. Скорее всего их процентов 30, не больше. Это как и про несвоих детей - враньё оголтелой. По факту какие то некие канадские (читай британские) учёные взяли (если на самом деле это вообще было) 100% мужиков, каким то весьма загадочным образом чота там подсчитали, и оказалось, что у 13 дети не родные. Нам же тут маскулисты-маструбисты говорят про 30% . Короче кругом брехня.
А придумали это все скорее всего ***. И платят за это они же. Для чего? Всем и так понятно.

Ложь. У 13 из 100 оказались не свои. И было это в Канаде. Только как они все это выяснили и подсчитали ,-загадка века. Ложь. Обычная ложь. *** пудрят вам мозги чтобы к себе перетянуть. Половины они уже добились. Женщин вы уже ненавидите. Скоро они вам напишут статистику, что от гейской любви вы будете в среднем жить по сто лет. И вы же поведетесь. Потому что мужики типа- ни мозгов, ни логики.

Платить имеет смысл за показатели типа рейтинга поддержки власти. Какой смысл платить за статистику браков и разводов? Тут наоборот нужно платить за то, чтобы создать видимость благополучной жизни людей - типа одни браки и нет разводов вообще. Но мы наблюдаем, что статистика фиксирует постоянное снижение числа браков и рост числа разводов. То есть этот показатель никем не проплачен, потому что особо никому не интересен, чтобы его фальсифицировать. И давайте всё не валить в одну кучу, как вы опять по-бабски пытаетесь подменить понятия и запутать концы в кучу "все кругом врут". Для этого человеку и нужен мозг, чтобы отделять враньё от правды. В России широким спектром измерений занимается только Росстат, потому что коммерческие конторы типа Левады и ВЦИОМа делают только то, за что платит власть - рейтинги "одобрямс", остальное им неинтересно. Да, Росстат часто лукавит в плане показателей экономического роста (потому что этого требует от него власть), может быть еще рождаемость чуть-чуть власти интересна, дабы показать, какая она власть молодец, как хорошо работает. Но вот разводы никому нафиг не нужны еще их проплачивать

Ну да ) Во всём виноваты... ***!!! Это что-то новое, однако! Потому что до сих пор во всём были виноваты:
1. масоны
2. рептилоиды
3. мировое правительство
4. золотой миллиард
зрители ТНТ узнают себя )

И потом, я вот ненавижу баб, но геем-то я не стал! Это вот вам любимая ваша частность.

1. Какие твои годы.
2. Расчет на новые поколения
3. *** это просто один из вариантов.

Опять ***! Вы, похоже, геененавистник (ца)? ))) Да, внушить молодежи нужные власти ценности и установки - это правильное (с их точки зрения) вложение средств, этим имеет смысл заниматься. Но вот количество браков падает, количество разводов растет. И что? Кто виноват? Непонятно. То ли бабы, то ли мужики, то ли государство в целом, кризис в экономике и т.д. Какой смысл фальсифицировать этот показатель, когда есть масса других, более нужных, типа роста ВВП или инвестиционной привлекательности?