Как известно, большинство девушек и женщин не хочет себе мужа-нищеброда, но многие вынуждены с такими жить, потому что богатых мало, и на всех желающих не хватает. В России большое расслоение по доходам, и бедными можно назвать 80% мужиков. Соответственно, оставшихся 20% хочет 100% женщин. То есть на одного более-менее состоятельного мужика приходится 5 женщин. И вот представьте, что такой состоятельный господин познакомился с вами, ухаживает, водит в рестораны, вам нравится, а потом он предлагает пойти к нему пятой женой. Вы будете жить в своей части большого дома, и ни в чём не нуждаться. Но, естественно, не сможете претендовать на его имущество ни при каких обстоятельствах. Согласились бы на такое?
Вообще не понимаю ваши установки. Наверное, я не в теме. Не нравится ни ваша меркантильность, ни прочее. Мне не нужны богачи это раз. Во вторых не люблю когда так все высчитывают. Имущество...вообще вы очень неприятный тип. Совсем другая вселенная. Спрашивайте у таких же циников.
Гость
[318085544]
#2
Представляю Шишкову и Решетова на одной кухне у Тимати. Поубиваю друг друга
Гость
[790490892]
#3
Так его 5 жен за 5 лет в гроб загонят)))
Гость
[2128744016]
#4
У меня практичный вопрос: почему законная жена не может претендовать на его имущество? Он жлоб?
Лучшая подруга
[3352866572]
#5
А можно и по другому: Пусть из 100 женщин, 90 становяться женами тех 20 богатых мужиков. Оставшиеся 10 женщин разбирают остатки 80 нищебродов. Тогда можно ввести и многомужие. А что? Они будут пахать, скидываться на хотелки жены, ублажать ее, массажик делать, все помогать, боготворить её, лишь бы она его ночью к себе в спальню позвала... Ну, если не перее6уться там между собой)
Гость
[544406875]
#6
🏝️
Сообщение было удалено
Чаще высчитывают женщины, поэтому им и вопрос. А вы согласны на мужа-небогача с богатым внутренним миром и зарплатой 20 тыс.?
Василиса
[2548247650]
#7
Иди на завод работать, вот и всё, никто кормить не будет, а то развелось проституток, которым папики нужны, вместо того, чтобы менять себя и окружение на правильное.
Даже мусульманам нельзя иметь пять жен, а этот ваш какой национальности?
Лучшая подруга
[3352866572]
#13
Гость
Сообщение было удалено
Многомужницей. Я люблю быть единственной, а не одной из.....
МИСП
[914617105]
#14
Думаю, на последнюю часть женщины не согласятся. Вот если бы им, наоборот, предложили жить с садистом, ночевать в канаве и питаться объедками, но по истечению определённого времени пообещали пансион - отбою бы от желающих баб не было. А так, человеческое отношение без дивидендов в будущем - нет, не пойдут они на это. "Человеческое отношение", - говорят бабы, - "В карман не положишь. Лучше сейчас буду бита как собака, но зато потом на югах отдохну".
МИСП
[914617105]
#15
Лучшая подруга
Сообщение было удалено
А ты девственница?
Лучшая подруга
[3352866572]
#16
МИСП
Сообщение было удалено
А ты?
Гость
[2494683954]
#17
Если мне этот мужчина безразличен, интересуют только его деньги, то, почему нет. А уж как отжать у него побольше и не беспокоиться о наследстве, я придумаю. И, естественно, любовника на стороне непременно заимею.
Гость
[544406875]
#18
Гость
Сообщение было удалено
Русский. Да какая разница, 5, 7 или 3, главное, что не одна. Религии тут ни при чём.
Гость
[544406875]
#19
Гость
Сообщение было удалено
Нет, любовника нельзя. Богатый господин хочет разнообразия, но не хочет риска всяких ЗППП.
Гость
[2494683954]
#20
Гость
Сообщение было удалено
Мне все можно. А муж не узнает.
Гость
[544406875]
#21
МИСП
Сообщение было удалено
Ну, допустим, богатый господин может купить каждой жене по квартире, чтобы они не переживали, что их когда-то выкинут на мороз. Всё равно это для него незначительные траты.
Ай красота какая! тогда все женщины бы прекрасно жили, или с богатыми - богато, или с бедными- тоже богато, потому что много бедных мужей, каждый копеечку да несет в дом , и кроме того всячески ублажает!!!!
Гость
[544406875]
#25
Гость
Сообщение было удалено
За женами будет следить служба безопасности. Не думаете же вы, что богач такой дурак, и не предусмотрел такое предсказуемое поведение.
Гость
[2128744016]
#26
Гость
Сообщение было удалено
А если он не дурак, зачем ему столько бесполезных нахлебников?
Бабы сегодня только и делают, что спихивают мужчин в пропасть несчастья. Но и себя губят. Как паразит, уничтоживший своего хозяина. Увы, такие времена.
Гость
[544406875]
#28
Гость
Сообщение было удалено
Мужики могут не согласиться.
Лучшая подруга
[3352866572]
#30
Гость
Сообщение было удалено
Раз по вашей фантазии богатый мужичок 5 тёть захочет содержать, то 8 мужиков за одной точно побегут.
Гость
[544406875]
#31
Гость
Сообщение было удалено
Ему не нужны проститутки и случайные давалки по причине разных рисков, но он хочет разнообразия в сексе.
Гость
[1298647580]
#32
Ваша сказочка-прикидочка к чему и зачем? Мы что мусульмане что ли? Если бы да кабы, чушь. Кто хочет, тот поедет и без вашего опроса.
Гость
[544406875]
#33
Лучшая подруга
Сообщение было удалено
Не, если она будет динамить с сексом, то не побегут. Кому захочется терпеть месяц, пока до него очередь дойдет?
Содержанки давно существуют вообще-то. Некоторые мужики имеют их и по 5
Гость
[544406875]
#35
Гость
Сообщение было удалено
При чём тут мусульмане или ещё кто-то? Традиционная семья в кризисе, так что на замену будут испытываться разные другие формы взаимодействия мужчин и женщин.
Гость
[544406875]
#36
Bay♥️
Сообщение было удалено
Ну то содержанки, а то как бы жены, живущие в одном доме с богачом и имеющие определенные обязательства.
МИСП
[914617105]
#37
Гость
Сообщение было удалено
Всё правильно говорите. И замечу: прям как по Уэльбеку. В его романе-антиутопии современное общество, надломленное феминизмом и крайним индивидуализмом, находит спасение в исламе.
Какие ещё обязательства? Содержанку тоже можно в отдельной комнате поселить , если так удобно
Роза
[2378881414]
#39
Гость
Сообщение было удалено
Так у них вариантов других не будет)))) Только если ориентацию сменить))))
Гость
[3250841031]
#40
Ну раньше такая форма взаимоотношений имела смысл для женщин. Ну а сейчас то зачем? Женщина и сама может себя прокормить, если уж на то пошло. Личная самодостаточность и достоинство разве не важнее ресторанов?) Ведь быть n-ной женой это, как минимум, психологически не комфортно.
Piña colada
[36561722]
#41
Автор с какой целью интересуешься? имеешь желание пойти пятой женой?
МИСП
[914617105]
#42
Гость
Сообщение было удалено
Будете бороться за то, чтобы стать главной женой, лучше женой, первой женой. Не ради мужика, а чтобы других жён в лужу посадить и королевишной перед ними пройтись. Что мы вас, баб, не знаем?
Гость
[544406875]
#43
Bay♥️
Сообщение было удалено
Как в патриархальной семье - раз муж всё оплачивает, то он и командует, у жен минимум самостоятельности, они не могут без разрешения никуда ходить и т.д.
Содержанки и живут на таких условиях. Ничего нового
Гость
[2543380097]
#45
Лучшая подруга
Сообщение было удалено
Да, это хорошая позиция. Но пахать наше *** не привыкло, оттого и нищеброды, оттого и злобненькие. Наше *** хочет попердывать на диване, и чтобы пять женщин вокруг него суетилось, и при этом на продавленный диван не претендовало.
Гость
[2543380097]
#46
Гость
Сообщение было удалено
Не может у такого быть богатый внутренний мир
Гость
[544406875]
#47
Гость
Сообщение было удалено
Женщины могут себя прокормить, но для этого нужно работать. И не факт, что заработаешь на такую жизнь, о которой мечтаешь. Почему-то многие ищут именно богатого мужа, даже закрывая глаза на его недостатки.
Гость
[544406875]
#48
Bay♥️
Сообщение было удалено
Быть содержанкой неприлично, а жена - это уже другой статус.
Суть то не меняется. А мужику зачем паспорт пачкать 5 раз подряд, если глупая деревенская дурочка и так будет согласна на все условия?
Гость
[544406875]
#50
Гость
Сообщение было удалено
Почему? Как раз наоборот, он не зациклен на заработке, поэтому может много читать, обдумывать, что-то изучать, и иметь обширные познания из разных областей.
Охранник пятерочки какой нибудь?))) мда, представила Хотя врать не буду, мой мужчина мало зарабатывает, но мне его деньги и не нужны, но там где он живет это даже неплохая зарплата. Хотя пашет как черт! Но лучше с таким, чем с каким-то бездушным ушлепком жить в виде содержанки (да ещё и одной из)