Почему все так против партнёрских отношений?

А бесправное отношение и подчинение обязательно идет в комплекте с обеспечиванием?
Жена Цукерберга бесправна?

Большинство женщин в России, имеют образование и работают. Партнерство сдувается на этапе ухода за ребенком и выполнения домашней работы.
Сколько мужчин, ваших знакомых/друзей, сидят в декрете? Сколько женщин не работают?

Женщины правильно рассуждают. Учитывая наши российские реалии, они понимают, что с мужчины нужно требовать именно деньги. Все остальное требовать просто бесполезно. Российские мужчины - самые плохие отцы в мире. И по быту от них дождешься разве что помощи, которая выразится в выносе мусора раз в неделю. Вот и получается, что адекватное партнёрство с российским мужчиной - это он несёт в семью деньги, а женщина делает всё остальное.

Как раз наоборот. Бесправие и подчинение у того, чьи ресурсы нагло присваиваются. Если женщина не позволяет нагло отбирать ее ресурсы, ничего не давая взамен, она уже не бесправна.

Ответ, который доказывает нечестные мошеннические цели мужла.

В россии нет партнерских отношений. только в теории блаблабла
КТО СТАРШЕ ТОТ глава семьи, ТОТ И ПЛАТИТ

Если есть мозги, то они ищут перспективных. умных, работящих и способных быть партнерами, с которыми все будут наживать вместе..
А что толку с того обеспеченного, у него ж все добрачное. Ну разругаются они завтра, и осталась с голой опой. и не факт. кстати, что он огсобо будет напрягаться для семьи. Если он молод и обеспечен - очевидно, бестолочь. которую мама с папой упаковывают. Мама с папой постареют или откажутся содержать женатого сына - и конец хорошей жизни. А если он сам всего добивался...ну так он уже в том возрасте, когда надо не вкалывать. а пожинать плоды. А у жены, вполне возможно. ничего и не появится: зачем умному человеку . у которого все есть, напрягаться лишний раз, чтоб супругу обеспечить? Пока она с ним. может пользоваться его ресурсами. А если брак распадется - ну нафиг ему тратить силы, средства и время, чтобы БЖ в таком случае много не потеряла. да еще детей могла забрать? Скорее, он заинтересован в обратном.
В общем, выйти за обеспеченного - не фига не гарантия спокойной и комфортной жизни.
А вот наладить партнерские отношения с ровней и всего добиться вдвоем - гарантия.

Но ведь она права: у женщины. сознающей, что она красива, есть потребность в более широком круге общения, в большем количестве денег. в определенном социальном статусе и роде деятельности, чтобы на нее смотрели не только как на красивую куклу, а как на уважаемого человека. Это еще со школы заметно: красивые девчонки очень стараются доказать. что они еще и умные. Так что чем выше себя оценивает женщина, тем более она социально активна.

Учатся и карьеру стремятся делать умные, а умные могут быть как красивыми, так и некрасивыми или просто обычными.

Чтобы свои ресурсы не позволять присваивать. надо для начала их заработать.
А если мадам сидит в квартире мужа на содержании мужа. детей не способна прокормить без мужа, ту или иную проблему решить,то ресурсов у нее нет и не было. присвоить ничего невозможно.
Или это такая глубокая философия:ничего не иметь. чтоб никто ничего не мог отобрать или украсть?

Да. но красивой обычно обидно. когда в ней видят только красоту. и она всячески старается подчеркнуть еще и свой ум, амбициозность. находчивость.
Обычная при наличии ума по мере взросления становится красивой: правильная прическа. уход. спорт. Некрасивая тоже мало-мальски приводит себя в порядок. и соображает. какими качествами может компенсировать не слишком привлекательную внешность. нарабатывает харизму.
Но я как-то не встречала ни одну реально привлекательную и харизматичную девушку или женщину, которую бы устраивало отношение как к статуе в углу дома.

Скорее всего под ресурсами она понимает внешность и способность родить.
Да родить может практически любая, да далеко не всем мужикам нужны дети, но никаких других ресурсов при таком раскладе, похоже, действительно нет )

У нас очень мало тех, кто сидит в квартире мужа. Полно дам со своими квартирами. Также полно тех, у кого квартира в совместной собственности.
Детей женщина и не должна быть способна прокормить одна. У ребенка всегда два родителя. А если с мужем что случится, то ей государство будет помогать прокармливать, существуют пенсии по инвалидности и пенсия по утере кормильца.

Почти всем мужчинам нужны дети, так как они лезут к молодым фертильным девушкам/женщинам. А стоит мужику сказать, что у девушки удалена матка, например, так сразу интерес к ней теряется, хотя чисто внешне она не уступает другим, с маткой.
Так что не надо нам тут рассказывать сказки, как мужикам дети не нужны. Если бы это было так, они стройными рядами шли бы на вазэктомию или выстраивались в очередь к дамам 45+.

Абсолютно согласна!

Представила «стройные ряды шагающих на вазэктомию» 😂😂😂

Они им нужны, чтобы показать свою мужскую состоятельность, а вот воспитывать и содержать чтоб... Этого уже не все хотят.

Женщина может иметь квартиру, счет в банке, образование, профессию и при этом хотеть, чтобы муж был главным добытчкиком в семье при условии, что они планируют детей. А иначе нафиг он нужен? Так можно и одной воспитывать, еще и проще в 100 раз будет без мужика.

Опять 25. Потому и проще что мужики в России мусор как и женщины. Оба пола в России НЕ готовы к партнерским отношениям. В головах средневековье. В указанном примере если муж хороший партнер то есно с ним растить ребенка одно удовольствие - хороший отец и равный родитель. Но вот загадка - у российских женщин даже в голове не укладывается что мужчина СПОСОБЕН быть точно таким же человеком как женщина а не беспомощным ленивым рукожопом с деньгами. Вся тема - подтверждение того как общество не готово в равенству, причем мне как женщине хоть и живущей не в России жутко неприятна и непонятна тяга женщин к униженной и зависимой позиции ищущих "главного" в лице мужа. Ещё и кучу дискусский тут развели как богатого мужа подцепить и нихрена не делать. Противно. Предлагаю свернуть дискуссию и вернуться к этому через 100 лет.

Бред дамы за 45

Вы серьезно так считаете ? Молодые нравятся за упругие тела и сексуальную привлекательность, а не наличие матки )

Они им нужны. Все, точка. А для чего - это уже другой вопрос.
Поэтому либо мужчина вкладывается в деторождение наравне с женщиной, вот тогда это партнёрские отношения. Либо, если он ребёнка сделал, но потом орет, что ребёнок ему не нужен был, то это мошенничество.

Одна квартира в совместной собственности - это ни о чем. В случае развода будете друг другу глаза на общей кухне мозолить? А при продаже у супруга-иждивенца велика вероятность остаться на улице. на стоимость половины квартиры целую не купишь. а добавлять - с чего. ему даже ипотеку не дадут. Два объекта недвижимости в общей собственности - уже неплохо. Но для того, чтобы ими обзавестись. в обычной среднестатистической семье нужен вклад обоих супругов.
Женщин с добрачными квартирами тоже немало. Только черта с два они засядут дома, отказавшись от заработка. что им квартиру в одно лицо купить позволил, такую работу не бросают.
А насчет пособий...Вы считаете. что ребенку достаточно миски супа и материнской любви? Достойный старт ему давать не нужно?

Вы всерьез считаете, что к молодым лезут из-за их фертильности. а не ...упругости? Не обольщайтесь. тут дело не в детях...Вы не слышали о случаях. когда мужчина требуует от девушки прервать беременность или бегает от алиментов?
Если бы все было так. как вы говорите. то никто б не предохранялся, а в семьях было бы по 15 детей.

Абсолютно. Нравятся упругие, так как привлекают они именно своей фертильностью.
Секс вообще-то природой задуман для деторождения.

Мужчины хотят детей. но при определенных условиях: на конкретном этапе жизни и от конкретной женщины. И сначала они хотят эту женщину, потом хотят прожить с ней долго и счастливо, потом убеждаются. что это возможно, а уже следующий этап - хотят детей в ближайшее время и от нее.
Ни один человек в здравом уме не хочет детей от нескольких женщин. случайных связей, сварливых жен, с которыми разводиться впору, недавних любовниц. с которыми еще неизвестно как повернется...

Так об этом и речь. Женщине не выгодно тратить свои ресурсы на исполнение мужских хотелок. Поэтому в партнёрских отношениях выигрывать должны двое, а не только мужчина.

Не совсем так. Нафиг ей главный.
Она. естественно. при таких вводных данных ждет соответствия и от мужчины. чтобы он добился не меньшего.
Но. учитывая. что при ней остается образование, профессия и все остальное, она является таким же добытчиком и будет очень недовольна. если мужчина вздумает обесценивать ее вклад и с какого-то перепугу утверждать свое главенство. Здесь возможно только партнерство..

И тем не менее, это так. На подсознательном уровне сексуально привлекательной является именно фертильная женщина. Если подсознательно мужчина понимает, что детей никаких не может быть, у него и не встанет просто.
А уже количество детей ограничивается социальной функцией и финансами.

Если выигрывает кто-то один. это по определению не партнерские отношения.

На самом деле мужчина не против иметь детей и от разных женщин. Он просто позволить себе этого не может. А те немногие, кто может, так и делают. Султаны со своими гаремами, например.

Вот об этом я и говорю. То, что предлагает ***, вовсе не партнёрские отношения, а мошенничество. Поэтому женщины и отказываются.

Да ну? Надел презик - и все, "прости дорогая. ничего не выйдет? "Нет-нет, я не могу с тобой спать, ты же пьешь ОК". " И семьи, у которых уже есть два, три, сколько они там хотели детей, больше не планируют, годами так и живут без секса. А главное - молодежь. студенты всякие, тоже ну никак не могут: ведь им детей еще рано и они точно знают. что беременность допускать нельзя.
Ну а мужчина, сделавший вазэктомию, за которую вы так ратуете, стопроцентно выпадает из интимной жизни, ведь он-то вернее всех знает, что детей быть не может.
Вы логику-то включите, а не просто вычитанные где-то постулаты повторяйте. Мы не животные, секс для человека - не инстинкт.

Так отказываться-то надо не от модели отношений. а от мошенника. Попытался обмануть - до свидания. И искать надежного партнера. Или вообще никого не искать. Сам появится - хорошо. Не появится - женщие сегодня для выживания и воспитания детей замужество совершенно не обязательно
на черта вот связываться с человеком. который уже раз попытался тебя использовать. Ставить какие-то условия. менять модель семьи в таком случае бесполезно, обманувший раз. и дальше будет хитрить и подставлять

Упругость и стерильность никак не связаны друг с другом. Если вы щас про психологию, то это скорее о формах и об упитанности, а это далеко не то же самое, что упругость

Фертильность, а не стерильность.

Ну так и мужчинк тоже не выгодно тратить свои ресурсы на исполнение наших хотелок,не?

Мда, ну и логика )
А в презервативе как встает ? он же знает что в презе детей не будет, тем более если она пьет ОК )) Все там встает без всякой мысли о детях.

Вот поэтому мужчины так не любят презервативы и вазэктомию.
Мы - именно что животные, и секс для нас - на уровне инстинктов.
Просто не надо врать.

Связаны. В подсознании действует схема: не упругая = нефертильная. Казалось бы, какая разница? У пожилой женщины писочка точно такая же. У мужика попа есть, в которую можно ткнуть. Но стоит почему-то только на упругих и женского пола. Потому, что на уровне подсознания понятно, что с пожилой детей не будет, с мужиком детей не будет. Вот на них и не стоит.

В отношениях с женщиной мужчина исполняет в первую очередь свои хотелки. А женские ему уже приходится исполнять тоже, иначе его хотелки не будут исполнены.

По какому критерию вы делите хотелки на мужские и женские? Надеюсь, по такому, когда мужчинам секс нужен, а женщинам подарки и материальные ништяки?

Плохо. Поэтому мужичьё всеми правдами и неправдами стремится презерватив не надевать. Кстати, было даже исследование на эту тему. Так вот, многочисленные жалобы мужчин на снижение чувствительности не соответствуют действительности. Никакая чувствительность на самом деле не снижается. Это целиком и полностью психологический момент.
А у женщин на ОК проблемы с либидо.

По очень простому критерию. Мужчина хочет секс и хочет инкубатор и бесплатную няньку для своих детей. Женщина бесплатным инкубатором и бесплатной нянькой быть не хочет. Она хочет компенсацию за свои труды. Вот и всё, всё просто.

Презервативы не любят потому что в них ощущения хуже. Или хотите сказать что мужчины массово возражают против приема женщинами ОК ? )
По поводу инстинктов - не путайте причину и следствие. Инстинкт - желание секса, заложен чтобы продолжался род. Если бы не было желания, то животным бы нафиг не надо было продолжать род. Самцы многих видов вообще спарятся и дальше побежали, их дети их не заботят, легко сожрут своего же детеныша если встретят через пару лет.

А если он не хочет инкубатор и детей вообще ? ) Идеал, да ? ) Женщине же самой дети вообще не нужны, она это все ради мужика старается )))

Можно ссылку на исследование ? )

Нафиг вы нужны, чтобы ради мужла себя таблетками травить

Например не не нужны . Было 2 раза отношения и оба настаивали на ребёнке.
Со временем я поняла, что лучше вообще жить раздельно , секс только в презах

На самом деле исследования показали, что дело не в ощущениях. А именно в подсознании. С точки зрения подсознания неестественно надевать что-то на член, так как это нарушает стандартную схему секс=беременность=дети.
Инстинкт - желание секса, деторождение. Именно это я и говорю. По этой самой причине не хотят тех, кто априори не забеременеет.
Что касается заботы о потомстве, у разных видов по-разному. У морских коньков например вообще самцы о потомстве заботятся. У хомо сапиенс мужчина заботится о своем потомстве, иначе его потомство будет неконкуретноспособным.

Если он не хочет, он к женщине даже близко не подходит. Вот великий Ньютон, например, не хотел. Он другим был в жизни увлечен. Так он женщинам голову и не морочил.
Женщине дети нужны, но только в своей части. Очень мало женщин, которые хотят родить ребенка и растить его без участия мужчины. Потому что это противоестественно. Женщина хочет ребенка, но при условии, что мужчина свою часть ответственности перед ребенком тоже будет выполнять.