Что станет с институтом семьи и брака через 20-30 лет

Современная форма брака оказалась полностью неликвидной. Очевидно, что моногамия человеку даётся трудно и он постоянно возвращается к прежним формам брака когда были групповые браки и типа того. Думаю, что не через 30 лет, но довольно скоро будет многоженство и многомужество. Только не как в исламе, а иначе. Человек будет сам по себе, но время от времени будет жить с кем-то из партнеров.

Никуда он не денется, институт этот. Все-таки нормальных, способных любить больше, чем изменщиков, извращенцев и т.д. Если ребенок не создаст свою семью, что ж, все бывает, в отношениях то и плохо, что не все от нас одних зависит, но и от противоположной стороны... В общем, буду стараться поддерживать и показывать, что ничего ужасного не произошло. Он самостоятельная единица, несмотря на наличие или отсутствие отношений

Нормально моногамия дается... У тех, у кого чешется в одном месте, понятно, им семью заводить не надо, чтоб потом дети безотцовщиной не росли. То же и с женщинами. Другое дело, что в брак вступают бездумно, по страсти, которая вскоре проходит

За последние 20-30 лет мало что изменилось, вряд ли и дальше что то произойдет. Единственно половых партнёров у всех стало больше, благодаря интернету. Ну просто научиться наверное делить - семья отдельно, секс отдельно

Уже никак. Чадо женилось наконец.))

но ху ноус?ты дебилка

[quote="Гость"]За последние 20-30 лет мало что изменилось, вряд ли и дальше что то произойдет. Единственно половых партнёров у всех стало больше, благодаря интернету. Ну просто научиться наверное делить - семья отдельно, секс отдельно[/quote
и это плохо что появилось много разврата благодаря инету

Перестанет существовать.

Все идёт из семьи и из детства. Дети, у которых в примере любящие родители и счастливая семья - будут стремиться к этому же. Главное, чтобы слишком рано не женились (после школы, например, когда ещё на ноги не встали и прокормить сами себя не могут, да и интересы в этом возрасте другие), а там как пойдёт, никто не застрахован

Ничего не изменится. Надо чтобысменилось поколение даже тех кому сейчас 20. А нынешние молодые родители воспитывают детей по старинке и так же девочки будут хотеть замуж а замужем -рожать. Бабушки тоже воспитывают нынешних детей. А бабушки еще советские вообще то у нас. Так что ничего не изменится за 20-30

Ничего не изменится и через 40л. Целью брака являются дети, пока для появления детей нужны будут 2-ое,то и родителей будет 2-ое. А как начнем из пробирок без сурмам появляться (хотя уже начали), ну значит массово из пробирок будем выходить, то вернёмся в групповому воспитанию.

Будет больше мам-одиночек и бегающих от алиментов. И будет больше тех, кто два или три раза женились.

Ещё 35-40 лет назад большинство замуж шли девственницами, рожать внебрачных детей считалось неправильным "принести в подоле", за внебрачные связи могли выгнать из ВуЗа и с достойной должности за аморалку, прорабатывали на партийных и комсомольских собраниях. Сожительство могли позволить себе только бывшие ЗЕКи и го-пота. которым нечего терять.....Потом все стало в сексе и отношениях допустимо, доступно, безотказно, всеядно и неразборчиво. Следующее поколение будет еще продвинутей. Разрешат заключать браки всем *...филам. Будут официально жениться на кошках и собаках. И в брак станут рваться все нетрадиционщики, тогда как гетеросексуалы стануть его еще больше клясть и избегать. Табуны бозотцовщин еще больше увеличатся. Будет нормой, когда школьники после уроков станут приводить домой весь класс и предлагать предкам посидеть на кухне, пока все перепихнутся в групповухе. Тест ДНК на отцовство станет обязательной и необходимой процедурой в роддомах. Но сперму доноров станут предлагать как семечки на каждом углу для дам, желающих "родить для себя"....И все в таком роде.

Мы вступаем в век наготы и бесстыдства. По всей видимости, придет время исполниться пророчеству, которое говорит: «Когда вы увидите обнаженных мужчин и женщин на улицах ваших городов, не ведающих стыда, знайте – это знак, что конец.."

нуу часть негодная для размножения, в погоне за развлечениями, не имея желания терять комфорт, не найдя смысла - не будет размножаться, не оставит потомства. нормальные люди, как создавали семьи так и будут создавать, как рожали детей, так и будут рожать, это не будет зависеть от времени.

В данный момент, благодаря усилиям государства, мы движемся в следующем фарватере:
"Мы разорвали связи между родителем и ребенком, между мужчиной и женщиной, между одним человеком и другим. Никто уже не доверяет ни жене, ни ребенку, ни другу. А скоро и жен и друзей не будет. Новорожденных мы заберем у матери, как забираем яйца из-под несушки. Половое влечение вытравим. Размножение станет ежегодной формальностью, как возобновление продовольственной карточки. Оргазм мы сведем на нет. Наши неврологи уже ищут средства. Не будет иной верности, кроме партийной верности."

Да, это проблема матриархата, при котором матриархате институт брака умирает, как и народ, который принимает матриархат. Выживают только патриархальные общества, которые замещают матриархальные буквально за несколько поколений.

Через 20-30 лет брака не будет.
Вырастут ***-шные детки, воспитанные при 85% разводов и будут жить для себя.
Вменяемый мужчина не будет оплодотворять самку, будет пользовать ***.
А *** будут оплодотворяться в банках спермы.

Потом с придут воины с исламских государств, воспитанные в патриархате и правильных семейных традициях и нагнут всех, т. к. мизандрических Аленей и Алених никто защитить не сможет.

Если учесть, что брак по залету это норма, а по любви странно, то даже и не знаю. Сейчас многие девушки уже замуж не хотят, парни тоже. По идее количество браков должно постепенно уменьшаться и все придет к пересмотру этого дела. Но это будет не через 20-30 лет, а через несколько поколений. Но если учесть, что в основном плодиться т упое б ыдло и их все устраивает, то ничего не изменится или станет хуже.

И где вы увидели матриархат?? При матриархате полная и безоговорочная власть женщин. Где вы увидели власть женщин? Все ключевые посты заняты мужчинами, вся политика ведётся мужчинами, войны в том числе, которые женщинам нафиг не нужны. Все в обществе заточено под мужчин, им гораздо комфортнее жить, чем женщинам. Материально опять же многие женщины зависимы от мужчин, платят им гораздо меньше в большинстве случаев. Так где матриархат, у вас в голове?

Где *** в какой канторе бабам платят меньше при условии одинаковой должности и разряда, перестань нести эти западные бредни не имеющего ничего общего с действительностью в рашке. Бабы плывут по жизни без проблем только ноги успевают перед нужными людьми раздвигать, у мужчин думаешь так получится?

Что касается института брака, то мне кажется, любое явление развивается циклично, по спирали. То, что кажется правильным сегодня, может кануть в Лету, и вполне могут вернуться те ценности, от которых мы ушли. Дело времени.

Бред не неси и не хами. Это во-первых. Во-вторых, речь не об одинаковой должности, а об общей тенденции. В начальниках большинство мужчин, а на рядовых позициях большинство женщин пашут за копейки. Там, куда мужчины не пойдут. Это и медсестры, и уборщицы, и воспитатели. Но эти профессии нужны обществу. Так вот, когда тенденция поменяется и большинство высокооплачиваемых вакансий будет занято женщинами, в том числе и в политике, тогда и можно будет говорить о матриархате. А пока это твои фантазии. Разговор окончен.

Не неси бред.
Пока женщины не начнут служить в призывной армии и работать на вредных и опасных производствах, даже заикаться про мифическое равенство не стоит.

Читай внимательно пост, на который отвечаешь. Или проблемы с пониманием прочитанного? А насчёт службы в армии и вредных производств - когда рожать мужчины научатся, тогда и будет равенство. А пока о нем никто и не говорит, кроме мужиков - неудачников.

Если желание секс и страсть не зависят от любви, то наличие любимого человека не отменит страсти и желания секса с другими. А если бы желание секса появлялось только по любви, то человеку было бы изначально достаточно одного партнёра на всю жизнь.
Многобрачие тоже не пройдёт, т.к. сама идея брака это единоличное обладание партнёром.

Читала Н. Толстую (практикующий психолог). Так вот по её информации - не менее 95% мужчин изменяют своим жёнам: кто разово, а кто на постоянной основе. Думаете раньше было не так? Было точно так-же, просто жёны терпели измены. Сейчас терпеть не обязаны. Вот и браки распадаются чаще. Или вообще - посмотрев внимательно вокруг и изучив чужой опыт многие женщины не стремятся замуж.

Когда попы в церквях стали оправдывать прелюбодеяние в виде повторных браков *** и венчать при наличии штампа в паспорте - мир прокатился к Содому и Гоморе, а далее в ад.
А психологи - это идиоты, ненормальные люди.

Обычно времена пуританства чередуются с временами разврата. Было время пуританства - СССР, сейчас время разврата. Возможно, все этого разврата наедятся, и формально опять будет пуританство.

Так ты из тех, кто мечтает ноги раздвигать? В этом вся твоя суть, завидуешь бабам. Ну так есть же ***, может, и ты кому приглянешься.

Вот и я не стремлюсь. Ни разу не видела супругов 40+ любящих и счастливых. При личном разговоре всегда вскрываются всякие мерзости о браке

Да ничего страшного не станет. Все циклично. И все подвязано под массу причин. Вот допустим семья в большом городе - мегаполисе и семья в деревне. Это две большие разницы. Город дает возможность максимальной сепарации ото всех. Не надо знать в лицо соседей, не требует обязательная женская или мужская помощь в хозяйстве. Да и хозяйство условное - квартира. В многоквартирном доме. Плюс чуть другие нравы. Тут одна история. Вторая история - это будни деревенские. Где заепешься без мужских рук, а даже если деньги есть, то местные же мужики тебя и кинут на эти деньги. Они же чеки не дают за работу и договоры не заключают. Поэтому там держаться больше. .Опят же экономические причины. Иногда в одиночку выжить проще, нежели в паре с кем-то. Поэтому семейные ценности меняются в зависимости от ситуации. Если не дай боже /ттт десять раз/ ченить опять всякие сумасшедшие с выморозят дружно и случиться Катастрофа навроде той, что случилась 80 лет назад, то опять будут сплоченные семьи, друг за друга, рождаемость. Потому что не довыепона, когда на кону стоит жизнь и существования нации.

Смешно. Вы молоды? Двадцать лет назад был разврат, сейчас тишь да гладь.. Я серьезно. Ранний секс, ранние роды, белую субстанцию можно было купить около метро. В Москве. В сумерках. Зеленые растения считались вообще безобидными и безвредными.

Это вы про 90-е. Это уже не СССР.

Да какая разница. Я к тому, что ничего страшного не происходит. Семья развивается. Семьи создаются. Да не так массово, как раньше. Но они есть. И да меняются формы семьи. Это тоже уже больше свободы и удобства. Все нормально. Всяко лучше, чем как раньше - сиди в браке и как бы плохо и тухло тебе не было ты никуда не денешься.. Это господа хорошие больше на рабство похоже.

И раньше разводились, если не хотели жить вместе. Но ценности в СССР были другие, с 90-ми и их беспределом не сравнить. Вся грязь хлынула с Запада.

Сколько же дура/ков на свете. Которые всегда знают, как должно быть нормально и правильно. В какой-нибудь Древней Греции или Риме нормальными считались совсем другие вещи, чем сейчас. И через 100 лет нормальным будет не то, что сейчас. Но вот сидит смертный червячок, и с выражением бесконечной мудрости вещает, что нормально, а что нет, на все времена.

Все это никуда не ушло. Просто перешло в иные формы.

да, то что я назвала нормой - это очевидность, для этого вселенская мудрость не нужна, лишь здравый смысл. мне пофиг на дрегвннюю грецию, я живу сейчас и живу в реальном мире.

Твой реальный мир через 50 лет исчезнет. То на что раньше требовалось тысячелетия, происходит за десятки лет. Колечки, фата, пока смерть не разлучит нас, всю жизнь с одним партнёром - всё это существует лишь малую часть времени существования человечества и потому никак не может считаться нормой.

вы хотите поспорить с тем, что люди перестанут размножаться и создавать семью? а жизнь с одним партнером - это не норма?это единственная норма

21. Гость | 01.11.2019, 06:33:33[3979231638]
Где *** в какой канторе бабам платят меньше при условии одинаковой должности и разряда
.
Всё элементарно. Почли в любой инженерной конторе даже при одинаковом инженерном стаже и опыте работы женщину на ту же должность поставят по низшей оплате труда, а мужчину - по высшей. Убедилась в этом лично и много раз. Так что не гудите о том, чего не знаете. К тому же мужчин всегда охотнее берут на работу - им не надо сидеть с детьми и брать больничные, если те болеют... Так что не надо петь о равенстве. Его не было и ни когда не будет. Этим миром правят мужчины. " Я - председатель, он - мой заместитель, а она - рабочая сила".

Это не норма даже сейчас для значительной части планеты, а раньше и подавно. И в будущем этого может не быть уже нигде.

Всю жизнь инженером работаю, и я женщина. В первые слышу что у мужчины и женщины разная зп на одних должностях.
И какие ещё низшие и высшие зп? Есть ставка, есть оклад, всё.

А есть на одной должности "категории". Оба инженеры, но у него высшая категория, у нее низкая. Тарифная сетка разная.
Часто такое есть. По штатному расписанию оба "инженеры".

Ой да ладно. Пришла в чем-то свобода и пришло извините равенство. Я знаю это очень многим не нравиться. Шпалоукладчицей конечно и тогда можно было работать, только после работы в магазин идти и жрать готовить это была женская обязанность по умолчанию. Сейчас например мне очень нравиться тенденция, она пока не очень развита, то еще десяток лет и это станет нормой, у кого лучше жилье. у кого больше доход, тот последствия брака и расхлебывает в полной мере, вне зависимости от пола. Еще лет 20 и полтора года благополучно делить начнут по-очереди. Это по-моему очень удобные вещи.

будущего не будет, если не будет этой нормы

Вы об этом не слышали поэтому что этого нет. На одинаковых должностях женщины и мужчины получают одинаково. Если работа сдельная, то по результату. Просто некоторым нравятся быть жертвами и они везде ищут ушемление, даже если их нет.

Не парься, мы все умрём и солнце погаснет.

Кроме "одинаковых должностей", есть куча мест, где пашут только женщины за копейки, выше перечислила, мужчины туда никогда не пойдут. Вот и выходит, что в целом женщины намного меньше финансово обеспечены и зависимы от мужчин. К тому же, самые высокооплачиваемые места везде заняты опять же мужчинами. Так что вы не о том спорите. Речь шла о якобы "матриархате", при котором большинство женщин почему-то финансово не обеспечены и зависят от мужчин. Да и в политике мало что решают. Хорош "матриархат")) плод фантазии недомужиков.