У меня высокие требования к мужчине

таким образом - если реализация одного и того жэ права трэбует от индивидов разных качетсвенных и кол-венных усилий - то здес нельзя говорить о равноправии в классическом его смысле

Что за право на секс ? В какой конституции оно прописано?)

и я о том жэ - сэкс не есть безусловное право человэка на гос уровне. права на сэкс не регламентированы и след сэкс не можэт являеться предметом равноправия

Нет никаких прав и обязанностей в плане секса в юридической плоскости

Так он и не является предметом равноправия. Секс не имеет никакого отношения к равным правам

как и в плоскости беременния и рождения диточек
посему апелляции бап к ущемлению их на почвэ сэкса и беремения совэршенно не имею смысла

Точно так же не может быть никакого равноправия в плане рождения детей. Когда одна рожает ,а второй только в пыську кончает

тогда зачэм упоминать сэкс, беремение и диточэк при дискусе о теме равноправия?

И нэх уй там чэму то соответствовать, если бабо нынчэ больше, чэм на ночь эксплуатировать нэпродуктивно.

а стесняюсь спросить - мужчина каким образом можэт осуществить свое право на равноправие в вопросе рождэния диточки?
чэм ему рожать?

Как раз в плане детей у женщин должно быть преимущество, потому что от них эти дети и зависят, быть ли им рождённым

таким образом - сэкс, беременение. рождэние диточки - являются личным дэлом бабы и ее мужыка ,никакого отношэния к равноправию оных индивидов не имеющее

Он должен компенсировать не равные обязанности. Если одна рожает , то второй должен это оплачивать

но без того что мужык поспособствует, рождэние тоже не ссостоится

Секс да . Беременность и рождение детей нет.

в каком месте в Конституции РФ описана ваша ОБЯЗАННОСТЬ рожать?

т.е. я наравне с жэнщиной могу имею право бэрэменеть и рожать?
и как я реализую свое право?

кончая в пыську, мужик не способствует рождению детей. А просто кончает в пыську

Пусть оно у них будет, это преимущество.
Оно и есть, и заключается в ухаживании самца за самкой.
Деторождения здесь ни при чём, это женский инстинкт.

тогда попробуйте родить без спэрмы мужыка

Нет никаких женских инстинктов .
Есть только общественные догмы.

Не ты так другой оплодотворит, еще а очереди будут стоять .

Ну и ф топку догмы.
Предназначение самки - рожать, когда наступает овуляция самка течет и ищет самца для оплодотворения, вертя перед ним задом.
Кобель оплодотворяет су ку, следуя природе и призыву самки.
Откуда еще какие то обязанности ?

А ты не в курсе , что баба обязана рожать, если проворонила 12 недель беременности ? У тебя есть такая обязанность?

ты просто не очень умен, это нормальная ситуация для русского мужла.
Вместо лечо попроси у попечительницы гинкго билоба, стимулирует мозговую активность.

Живи в мире животных , там нет никаких обязанностей . Среди людей такие гориллы как ты не должны находиться

перед этим бабу обязали трахаться и спускать в себя спэрму?

Потому вам бабы ни не дают. За риск надо платить бабки

У людей брак был жив, пока жены рожали и подчинялись мужу.
С приходом равноправия брак начал вымирать, о чем и свидетельствует статистика разводов, причем во всех социальных группах сапиенсов.

для того, что бы кто то что то дал - это что то надо просить
я лично у бап ничего не прошу

ну - выходит дело это ненужное. брак

Равноправие это вообще не про это. Равноправие - это равные права. Право получать образование, право иметь имущество и недвижимость. Право воспитывать детей. Трудится за вознаграждение. И т.д. на вумане очень любят путать понятия равноправия и гендерных ролей. Мужчину можно любить за письку, но мужчины столько через женщин получают, что отдавать ещё и деньги им, надо быть конченнойй дурой. Я не говорю о содержании, для многих женщин это унизительно. Но оплатить питание и квартплату- это минимум, который если мужчина не может, то какой это вообще мужчина? Женщине такой, как собаке пятая нога.
Это всё равно, что мужчине женится и не получать секса. Тупиковая затея.

Это был ответ очень плохому человеку. Щаз скопирую, чтобы было понятно.

Равноправие это вообще не про это. Равноправие - это равные права. Право получать образование, право иметь имущество и недвижимость. Право воспитывать детей. Трудится за вознаграждение. И т.д. на вумане очень любят путать понятия равноправия и гендерных ролей. Мужчину можно любить за письку, но мужчины столько через женщин получают, что отдавать ещё и деньги им, надо быть конченнойй дурой. Я не говорю о содержании, для многих женщин это унизительно. Но оплатить питание и квартплату- это минимум, который если мужчина не может, то какой это вообще мужчина? Женщине такой, как собаке пятая нога.
Это всё равно, что мужчине женится и не получать секса. Тупиковая затея.

.
"Вы даете не реальные планы. Это, как его, волюнтаризм!"
.
_

Побольше бы таких как ты

Как раз мужчину очень любят, когда он вкладывает деньги в женщину. Деньги - это одно из лучших вещей что можно получить через мужчину.

Так мужчина был и не против подобного, пока женская гендерная роль не деформировалась под влиянием равноправия полов.
Восставшая против вожака самца мужеподобная самка стала просто неинтересной.
Мужчине, по природе стремящимся к доминированию, стала неинтересна мужеподобная женщина, если так понятнее.

гендерные роли законами и статьями Конституции практически никак не регламентированы
это личное дело каждой отдельно взятой семьи
обобщать из на общество в целом - затея глупая

с другой стороны - если моя гендерная роль доминировать над жэнщиной, то почэму я должэн доминировать над одной жэнщиной, а не над всэми подряд жэнщинами?

Вот это и было социальной основой семьи, стая с животным промескуитетом разбиралась на микростаи семьи, где самец обменивал свою верность и заботу на верность и покорность конкретной самки.
Когда же покорность самки была изъята, как кирпич из кладки, то рухнула вся семейная стена.
Отныне кирпичи каждый сам за себя, а стена в руинах.

Глупая затея - думать, что гендерные роли определены не природой, а конституцией и ждать, что у женщины вырастет член.
Ещё раз повторяю, что содержанство многих женщин не интересует. Свои косметики/сумки мы и сами оплатим. Если мужчина не в состоянии элементарно оплатить питание и квартплату, а взаливает пополам на женщину, я не знаю,как такой мужик сам с собой уживается, за что его уважать? Да такой сам себя не уважает.

Короче, нужны деньги! Можно в комплекте с человеком...

Вы абсолютно верно выразили квинтэссенцию женских требований к мужчине.

Вполне адекватные требования, нору и пищу обеспечивает самец в обмен на покорность и верность самки, чадородие прилагается бонусом.

Самка восстала не против ролей, а против подавления её человеческой сущности. Изучайте историю. Даже на этой ветке есть посты, где мужик хочет видеть женщину вещью, а женщина не вещь. Она человек, у неё есть чувства и ей больно, когда из неё делают собственность. Типа восточная модель где женщина прислуга.

Вооот! Покорность. Мы рабыни что ли? Самому не противно такое писать?

Доминирование мужик получает бонусом если полностью обеспечивает женщину.
Ты не можешь обеспечить всех.

Доминирование! А ещё на женщин что-то гонят. А сами и не скрывают, что мечтают унижать и причинять боль.

Доминировать это не унижать и не причинять боль. Это иметь неоспоримый авторитет принимать решения и получать от женщины заслуженное уважение .
Естественно если мужик не является самодуром и тираном , в этом случае он идет лесом, разделив имущество