Должна ли женщина обеспечивать семью?

Да, сейчас все брошу и пойду вам ссылку искать.

Сейчас в новостях писали что Школьница, 16 лвл.- *** публичный и свои утехи выкладывает в Контакте. Как его всерьез воспринимать?

Сейчас в новостях писали что Школьница, 16 лвл.- *** публичный и свои утехи выкладывает в Контакте. Как его всерьез воспринимать?

Свой фейковый акк спалил(а), прикольно. Я даже цифры запишу. 1786846701 Сверхразум.

Это количество твоих сексуальных партнёров?

Это количество твоих сексуальных партнёров?

Так сильно пригорела, что забыла дизлайкнуть 2 моих последних коммента. Неожиданно))

Одновременных 😄

Я никого не дизлайкаю, у меня не работает эта функция )

Автор здесь пометки оставляет, а ты все портишь. Не пиши ничего тут больше.

Как будто бы его кто-нибудь спрашивает?

Что ты несешь, боже...

Ну уж точно не такую чушь, как ты

Хватит писать мне что-то. Я не желаю с тобой общаться. Вообще от этой темы уже все должны были давно оьписаться. Отписались все, кроме тебя. Пинг в голове высокий, да? Как же ты живешь, ума не приложу

Не приложишь, потому что ума у тебя и нет. Иначе давно уже бы догадался, что если не хочешь общаться, есть такой маленький крестик в правом верхнем углу экрана.

Не приложишь, потому что ума у тебя и нет. Иначе давно уже бы догадался, что если не хочешь общаться, есть такой маленький крестик в правом верхнем углу экрана.

Всю тему зас рала своими вы серами. Как так можно, это же выпиющие безумие. Высказывать свое глупое мнение там, где его не спрашивают. м-да. трэш.

Твое мнение кто-нибудь спрашивал?

Нее, ну ты реально поехавшая. Я уже сума схожу. Даже не от твоих постов, а от тебя. От тебя самой, понимаешь? Я уже просто непонимаю как тебя воспринимать. То ли жалобу на тебя кинуть, то ли просто игнорить...

Это твои проблемы.

Стой, подожди... Фу ты что, ***, чтоли? Ааа! Не, ну ты реально поехавшая! Иди под ст трую мойся!! Под струю мойся, я сказала!!! Модераторы, какого черта вы меня с мумасшедшей поселили!!??

Вот типичный пример словесного недержания 😄

Если девственность хранить до свадьбы не нужно, значит и свадьба с загсом абсолютно не нужны.

Кстати говоря, я считаю, что Умные мужчины никогда не посадят к себе на шею женщину и не позволят ей дома деградировать, да и не дома тоже. По-моему понятно уже, что жизнь это такая штука, когда сегодня все хорошо, а завтра ты попал в аврию и умер. И вот куда пойдёт клуша, которая с 20 лет не работала? Как она будет кормить общих детей? Пойдет свечки ставить, в надежде что высшие силы разрулят ее проблемы? Или вообще мужчина-заболел и стал инвалидом и та же история. Да вариаций масса. Я не беру в рассчет тех, кто зарабатывает более миллиона рублей в месяц и имеет хорошие накопления, недвижимость. Или женщина из очень обеспеченой семьи, которая её возьмёт на содержание вместе с детьми. Но когда такого нет это самая натуральная тупость. Особенно забавляют женщины, сидящие дома при зп мужа до 100 тысяч, плятящие ипотеку и не имеющие нормальной финансовой подушки.

А вообще я считаю, что женщина должна обеспечивать семью. Другого варианта и быть не может. В противном случае, зачем нужно создавать семью с женщиной, не способной обеспечить семью?

Никто не отменял *** браки

когда женщины навязывают брак, то они агрессивно клевещут о том, что брак нужен вовсе не для того, чтобы жена могла ограбить мужа при разводе, а для того, чтобы например "жену в милицию и больницу к мужу пускали, как родственника".
надо в ответ так же научиться клеветать, например говорить "обязательный днк-тест нужен не для того, чтобы унизить жену или потому что муж не доверяет, а в интересах самой же женщины, ну чтобы ребёнка не подменили, и чтобы гарантированно проверить геном на предмет расположенности к диабету, и сразу ребёночка приучать к фруктикам без сахара. так что обязательный днк-тест это не для проверки жены, а для защиты её интересов и интересов детей!".

А как тогда женщины в этих браках будут продолжать род друг от друга? Кто из них будет мать, а кто отец?
А предложение будет делать более инициативная женщина? Какую-то ерунду "сморозили"...

Если он временно не работает, конечно, должна. Он в это время по дому уберется, почистит унитаз, сварит борщ к приходу жены с работы, сделает уроки с ребенком, постирает, погладит.

Если он временно не работает, конечно, должна. Он в это время по дому уберется, почистит унитаз, сварит борщ к приходу жены с работы, сделает уроки с ребенком, постирает, погладит.

Если муж стал нетрудоспособен или форс-можор (как, например, было на карантине, когда тупо позакрывали предприятия, поувольняли людей, а жене, скажем, удалось сохранить работу), то да. В остальных случаях -только по взаимной договорённости.

Обстирывать - обглаживать семью, а так же поддерживать чистоту и порядок - это прерогатива женщины. Ведь не зря издревле считается, что именно женщина -хранительница очага. А так же готовка. Если этим будет заниматься мужчина - то кто же будет заниматься добычей ресурсов?

А вообще я считаю, что женщина должна обеспечивать семью. Другого варианта и быть не может. В противном случае, зачем нужно создавать семью с женщиной, не способной обеспечить семью?

в природе самка содержит потомство. самец защищает самок от посягательств на них других самцов. за это самки содержат самца.
самцу нужна самка, которая бы его содержала, а если самка самца не содержит, тогда на кой черт она вообще нужна?

Кстати говоря, я считаю, что Умные мужчины никогда не посадят к себе на шею женщину и не позволят ей дома деградировать, да и не дома тоже. По-моему понятно уже, что жизнь это такая штука, когда сегодня все хорошо, а завтра ты попал в аврию и умер. И вот куда пойдёт клуша, которая с 20 лет не работала? Как она будет кормить общих детей? Пойдет свечки ставить, в надежде что высшие силы разрулят ее проблемы? Или вообще мужчина-заболел и стал инвалидом и та же история. Да вариаций масса. Я не беру в рассчет тех, кто зарабатывает более миллиона рублей в месяц и имеет хорошие накопления, недвижимость. Или женщина из очень обеспеченой семьи, которая её возьмёт на содержание вместе с детьми. Но когда такого нет это самая натуральная тупость. Особенно забавляют женщины, сидящие дома при зп мужа до 100 тысяч, плятящие ипотеку и не имеющие нормальной финансовой подушки.

в природе самка содержит потомство. самец защищает самок от посягательств на них других самцов. за это самки содержат самца.
самцу нужна самка, которая бы его содержала, а если самка самца не содержит, тогда на кой черт она вообще нужна?

Если женщина может себе позволить содержать мужчину и доставлять ему таким образом удовольствие, то почему бы и нет? Мне кажется, вы просто завидуете...

Вы наверно в детстве "В мире животных не смотрели". Самцы добывают пищу.