Муж сказал, что хочет со мной развестись и попросил покинуть квартиру с дочерью

Если бы нравились, то не было бы закона в США.

Ага, отец то с ней останется, а мать бросит.

В США очень много идиотских законов. Например хозяин дома не имеет права в своем доме розетку поменять или на своем участке помидору выращивать.

Напугали ежа голой ж.
Привезет к родителям автора под дверь и оставит. Или вон в бебибокс, по примеру мужика, который жену проучить решил.
Мужик УЖЕ отказался от нее и дочери, с чего вы решили, что он внезапно станет заботливым папой?

Зато придется лечить кучу психотравм домашнего ребенка, внезапно оказавшегося в детдоме и ощутившего, чт от него отказались и мама и папа.
Класс просто.

Мама не отказывалась.
Она оставила ребенка папе, у которого все козыри.
А папа сдал в детдом.
Почувствуйте разницу))

Родители автора позвонят в полицию.
Мужик уже взрослый, ему и отвечать за свои действия.

Да я в общем не против, что твоей жене или мамке нравится, что ее мужики по попке хлопают)))

Пришли они такие на работу, а там каждый мужик их похлопал по попке))) и они работают довольные)

С чего бы?
Она просто станет приходить по воскресеньям.

И брать, например, на каникулах.
Закон не трактует это как бросание, но вы то умнее закона)))

Почитайте историю с бебибоксом.
Кого там к ответственности привлекли?
Не поверите, маму, которая оставила ребенка с родным папой и ушла к подруге.

Вы это двух или сколько там лет ребенку объясните.
Мама оставила с папой и уехала.
Папа куда-то отвёз и тоже уехал. С точки зрения ребенка - бросили оба.
Почитайте ту же Петрановскую что ли.

А прикинь если не сдаст? Мать всю жизнь от этого *** не отмоется. Проще сразу в петлю прыгнуть.

Станет. И каждый раз ребенок будет плакать и проситься взять ее с собой и она каждый раз будет его БРОСАТЬ. Через полгода ребенок ее возненавидит на всю жизнь.

Если мать оставит ребёнка не у отца, а в саду, будет ровно то же самое.
Если же мать не оставит ребёнка ни отцу, ни в саду, а значит, не получит возможность пойти на работу, то оба - и мать и ребёнок, не будут иметь денег на покупку еды, что ещё хуже.
Итак, имеем выбор из двух равнозначных зол - оставить ребёнка отцу и оставить ребёнка в саду, и третьего худшего зла - остаться без еды.
Я предлагаю оставить ребёнка отцу - этот вариант мне кажется лучше, чем вариант оставить ребёнка в саду, ведь отец для ребёнка роднее, чем воспитательница в детском саду.

То есть отец для ребенка нелюбимый родитель?
Однако.

Орбакайте же не прыгнула.
Живет себе. Сын ее любит.

Что за история? Там папа был лишён родправ?

Если папа отвезет куда то.
То мама может приехать и забрать.
Плохим будет только папа))

Мужики же не прыгают. Еще и хорошими папашками себя считают.

Беби-боксы или «окошки жизни» оборудованы для того, чтобы мать могла анонимно оставить ребенка вне опасности для передачи его в органы опеки. За это матери не грозят никакие санкции – в таком подкидывании нет состава преступления. Ведь как только ребенка помещают в беби-бокс, внутри срабатывает сигнал, оповещающий медперсонал о том, что бокс уже не пуст.

Как сообщает KP.RU, 13 мая такой сигнал сработал в МЧС №9 города Пермь. Когда сотрудники подошли к «окошку жизни», то увидели там не новорожденного, а годовалого малыша. Врачи осмотрели ребенка и отправили в детскую больницу.

Через несколько часов в больницу позвонила бабушка ребенка, узнавшая о том, что произошло. Женщина попыталась все объяснить и забрать ребенка домой, но бюрократическая машина уже пришла в движение.

Оказалось, что ребенка в беби-боксе оставил его отец. Он разозлился на жену за то, что та хотела пойти на день рождения подруги, что шло вразрез с желаниями супруга. Родители рассорились, жена все же ушла на день рождения, оставив ребенка на родного отца.

Тот, недолго думая, на эмоциях, собрал ребенка, сложил в сумку вещи и, вызвав такси, отвез ребенка в беби-бокс. Мужчина помнил его местонахождение, потому что, когда рожала его жена, он бродил по территории больничного парка и наткнулся на это «окошко жизни».

Забрать ребенка органы опеки не дали и малыш провел 9 дней в незнакомой обстановке, не видя родных лиц. В министерстве соцразвития сообщили, что семья поставлена на учет, а точнее, «взята на социальное сопровождение».
В описываемом случае судья вынес постановление от отказе в возбуждении уголовного дела в отношении отца. Зато матери грозит нешуточная отметка в личном деле. Женщина теперь будет стоять на учете, как неблагонадежная мать, и, в случае развода, у нее будет шанс потерять право на опеку над ребенком.

В описываемом случае судья вынес постановление от отказе в возбуждении уголовного дела в отношении отца. Зато матери грозит нешуточная отметка в личном деле. Женщина теперь будет стоять на учете, как неблагонадежная мать, и, в случае развода, у нее будет шанс потерять право на опеку над ребенком.

Сейчас решается вопрос о привлечении ее к ответственности. Статья, которую хотят применить к женщине, оставившей ребенка на родного отца, называется так: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних»

К статье прилагается штраф в 500 рублей. Но страшен не он, а взятие семьи «на карандаш» органами опеки.

Почитайте мой пост ниже.
Мама забрала ребенка, которого папа скинул в бебибокс, ага.
Только через 9 дней и то чудом.
9 дней ребенок был в детдоме без мамы и папы. И с точки зрения ребенка это - бросили все. Когда подрастет, умом он поймет конечно Ху из Ху, но психотравма остпнется.

Да, им можно, матери нельзя. Что не так?

Это сексизм.
Женщинам тоже так можно. Что не так?

Давайте вы не будете подгонять одного глупого ребенка под всех остальных.

Ну так мать официально была оформлена по уходу за ребенком. То есть она взяла на себя обязательства ухода за малышом. Так фигли где то гуляет, может отцу надо было на работу уходить.

Судья посчитал отца неродителем?

То есть судья признал, что отец - это не родитель ребенка?
Однако))

Вот и меня эта ситуация, хммм, удивила.
Но факт есть факт.

При чем тут глупый ребенок?
Почитайте детскую психологию хоть немного.
Дети 2-3 лет ещё живут практически инстинктами.
Есть ощущение безопасности - все хорошо. Нет его - все, жизнь кончена.

Теперь, думаете, каждый судья признает, что отец - не родитель?

Нет, это не сексизм. Баба единолично принимает решение рожать или нет, поэтому и ответственность тоже единолично на ней.

Так никто же не спорит, что с точки зрения ребёнка это называется "бросили все". Но поскольку сам ребёнок позаботиться о себе не в состоянии, матери всё равно придётся его оставить среди незнакомых людей в детском саду, поскольку ей нужно будет пойти на работу, чтобы заработать себе и ребёнку на пропитание. Поэтому нет никакой разницы, оставить ребёнка у отца или забрать с собой, но всё равно оставить ребёнка в детском саду.
Вот если бы отец был порядочным и каждый месяц чесно платил 25% от своего дохода матери, а так же дополнительно к этому снимал ей жильё, в таком случае ещё было бы можно избежать нежелательного для ребёнка оставления с чужими людьми. Но если отец лишь отделается процентами с минималки, то на такие деньги, конечно же, снимать жильё и питаться мать с ребёнком не смогут, поэтому мать вынуждена будет оставить ребёнка с чужими людьми - в садике, пока будет зарабатывать себе на съём жилья и на пропитание. А поскольку так же поступит и отец, если оставить ребёнка ему - оставит с чужими людьми, то матери более удобно будет зарабатывать себе на пропитание и съём жилья, оставив ребёнка отцу.

Закон так не считает.

Очень даже считает. Поэтому если отец не хочет забрать ребенка он автоматически остается с матерью.

Я думаю что было в этой истории ещё что-то.
Может быть отец был лишён прав, или например не был вписан в свидетельство о рождении, или ещё что-то.
Потому что согласно семейного кодекса оба родителя имеют равные права и обязанности по отношению к ребёнку.
Я думаю, что мать записалась как мать одиночка, чтобы получать пособия, и соответственно отец не был официально отцом, поэтому его и не признали виновным

Ещё раз.
Как вы обяжете отца заботится о ребенке?
Он уже считает дочь второсортной, ему сын нужен.
Мать оставит ребенка отцу - с вероятностью процентов так 90 ребенок уедет в детдом. И матери или забирать его и разгребать последствия или там и оставлять.
Хотя есть ещё более стремный вариант - ок, папа решил ребенка оставить и свалил его на новую женщину.
Тут уже сказали, мол не выдержит и свалит - а если не свалит, а что-то ребенку сделает?
Причем может даже и без сознательного умысла, просто, что называется, не уследит - за своим-то не всегда уследить успевают, а тут чужой, к тому же к которому неприязнь.
Я забирала в больницу трехлетку - папа забрал на выходные, отлучился часа на 2 что ли. Ребенок остался дома, под присмотром беременной НЖ отца. В итоге ребенок опрокинул на себя кастрюлю кипящего борща, 70% ожогов кожи, умер в реанимации. НЖ показушно рыдала и падала в обморок у двери реанимации, клялась, мол, голова закружилась, на минуту прилегла, мол что взять с беременной. Уж не знаю, как у них с мужем потом жилось, но ребенка не вернуть и матери теперь с этим жить.

Ну, в таком случае, возможно.
Но автор то не мать-одиночка.

Если отец откажется, то заберет мать. Что непонятно?
Несчастный случай может произойти с любым.
Сколько историй о том, что родная мать отвлеклась, а ребенок пострадал.
Или вы 100% гарантируете, что ребенок не пострадает с родной матерью?

Это реальная история?ужас какой ! Бедное детя!!! Дети страдают от взрослых неразберих!

И что?
Пусть ребенок знает, как к нему относится отец.
А то на вумане вечно мужики завывают, что им детей не оставляют.

Лично мне не нужно заставлять родителей заботиться о своих детях - для этого, к счастью, существуют законы и соответствующие органы, следящие за исполнением законов.
А в ответ на пример, который Вы привели, можно привести тысячи примеров несчастных случаев, которые бывают в присутствии матери, и миллиарды случаев, когда всё хорошо в присутствии чужих людей.

Есть разница. И большая. Отец работает примерно наравне с графиком садика. То есть дочь всё равно его будет видеть только вечерами. Как и мать, если она не отдаст ребёнка отцу. Ребёнок всё равно пойдёт в детсад, с кем бы её не оставили. Это первое. Второе. Если отец любит ребёнка, он не скажет выйти вон, потому что пол не угодил ему. Вывод: к дочери будет внимание и любовь по остатку после долгожданного сына, она будет мешать, бесить, плюс ещё чужая женщина, которую скорее всего она тоже будет бесить. И в таком режиме 5 дней в неделю, и только два дня или один - с мамой. Постоянные рыдания, просьбы не отдавать папе - вот, что я вижу в дальнейшем, если оставить дочь ТАКОМУ отцу. Я вообще за равную опеку или оставление с отцом, но не в данном случае. И всего этого можно было бы избежать, если бы автор была работающей мамой, а не привязывала ребёнка к себе. Сейчас для девочки будет огромнейший стресс. Мало того, что всё равно придётся идти в садик, так вечерами (если автор оставит дочь отцу) ребёнок не будет видеть любимую маму, а только равнодушного отца и чужую женщину. В общем, нельзя изначально потакать капризам детей, надо учить их уметь быть без мамы или занять себя на несколько минут. А если бы мама в больницу на месяц загремела? Всё - психологическая травма и месяц истерик. Ну и работать жена должна, чтобы потом не унижаться: он её в дверь, она обратно в окно, как бомж, ей Богу. Кстати, по новому закону, если автор прописана у мужа и не имеет собственности, то ей положены жилищные алименты помимо обычных. Но это 1/4 от съёма.

Да не работает так детская логика! Будет виновата мама, что оставила дочь у плохого папы. Не папа будет плохим, а мама! Мама с ребёнком находится с рождения и именно она является для ребёнка ощущением спокойствия и защиты. Папа редко. Именно мама будет для ребёнка плохая в любом случае. Ведь именно мама лишила её защиты. Всё. Контакт с ребёнком может быть потерян на всю жизнь. Но это я имею в виду только данный случай с конкретным отцом.

Не совсем так. Если муж снимет ее с регистрации и она где то пропишется то никаких жилищных аликов. Закон очень хитрый, она должна быть зарегистрирована в жилье непригодном для проживания (аварийным). Тогда да имеет право. Но тогда местные власти должны предоставить жилье из маневренного фонда.

Чисто логически - кто будет лучше о ребенке заботится - мама или чужая равнодушная тетка? Где шанс несчастного случая выше? Я уж молчу, что хз какая там тетка, несчастный случай и подстроить может.
Да и в лучшем случае - одно дело садик, другое - мачеха.
Родится новый ребенок, девочку шпынять будут.
А что до закона. Подскажите, какой закон обяжет папу заботится о дочке, если он того не желает?

Чисто логически, в каком случае шансов пострадать больше - с любящей мамой или с мачехой,для которой ребенок досадная помеха?

Кто будет лучше заботится - родной отец или отчим?