Мужу нравится иная внешность у женщин

Значит, и я вам! На том и наше вам с кисточкой! Ваши взгляды мне чужды, а форма общения противна. Отстаньте от меня, сделайте одолжение

Смотря, что вкладывать в это слово. Имеет ли внешность значение? Да. Имеет ли ОПРЕДЕЛЁННАЯ внешность значение? Нет.

Ну вы создали тему значит проблема у вас. И вас она волнует в отличии от моего черно белого мышления о котором вы тут написали. Меня оно вообще не волнует...а вот проблема усвас есть и давайте если на то пошло не и обсуждать а не мои взгляды на жизнь и прочее. Я - не тема этого обсуждения

Да я и говорю в целом. Все течёт и меняется.

Хм.. Я не из книг эту истину подчерпнула, а из наблюдений собственных. Книги такого плана мне мало интересны. Это не научпоп и не нонффикшн и даже не художественная литература. Это просто очевидный факт. Зачем его отрицать?

А что касается асексуальности, ну это же никак не относится к внешности. Знаю таких людей, они при как к тебе сабжа относятся?

Этот факт отрицает ваш брак как минимум
СтОит задуматься

Что вкладывать в это слово прочитайте в словаре. Там и закрепляются нормы языковые и значения слов. Думаю, это лучший вариант, чем наделять слова своими смыслами

))
Это как?

Не надо выдавать свои заблуждения за истину. ;)

Всё- очень расплывчатое слово. Я последователь философии Ницше и Шоренгауэра и да, думаю иначе. Имею право. Вижу в жизни много примеров. Когда натура человека оставалась неизменной. Про мелочи я не говорю сейчас. Да, можно любить сегодня зеленый, а завтра красный цвет, но натура человека считаю, что остается неизменной. Это как темперамент, который при рождение выдается и с ним живешь. Можно ломать себя конечно и пытаться быть сангвиником, но если ты флегма, это будут лишь жалкие потуги, а потом сляжешь с хворью какой-то ибо психосоматика - не пустое слово

Т9
К теме сабжа это как относится - хотела спросить

Не думаю, что отрицает, но факт остается фактом

Это не заблуждения, а банальная наблюдательность и да, научные исследования. Я не буду сюда ссылки прикреплять, сами погуглите

Ха... Мне то как раз без надобности... ;)

Раз без надобности, вы бы не задавались вопросом что вкладывать в слово. Все значения слов уже давно вложены и отображены в словарях. Это не какое-то редкое знание, а истина, которую вы по природе своей обязаны отрицать, ибо спор ради спора - ваше все

Так в брюнетку перекрасились на радость супружнику?
Как минимум
))

Это значит, что привлекательными могут быть и блондинка ростом под 180, и рыженькая кругленькая пышечка и миниатюрная брюнетка без груди. ;)

Не ну зачем ломать
Можно стать лучшей версией себя. И даже нужно

Для одного и того же чела?

Ответы выше

С этим никто не спорит.
Но натура не меняется

Наблюдательность позволяет Вам видеть внешние проявления, но не мотивы, которые к ним привели. Это может сыграть злую шутку.

Ну, просто Вы такую ересь пишете, что я счёл за благо уточнить.

Совершенно верно.

Почему
Можно прокачивать какие-то качества а какие-то убирать
Иначе что вы подразумеваете под саморазвитием?

И мужчины, и звери, и старики... И бабки старые, и карлики седые, все могут быть симпатичны. Но мы не о частностях говорим, а о целом

Да уж куда мне? Мотивы видите только вы )))

А когда у вас аргументов нет вы всё ересью называете? Хорошая попытка, но нет

Развитие и изменение натуры идут параллельно и никак не взаимосвязаны

Я не готова. Никто не готов. Но понимать, что мужчине, с которым ты живёшь, нравится другой типаж, от этого не менее обидно. То есть, понимать, что не ты его муза, что ты для него просто хороший надёжный человек.

Это в какой книжке пишут?

Но до брака он что-то заливал же в уши
Если не про типаж то что

Я с ним уже давно не живу. Ну потрудились бы прочитать. Не мой типаж и я с ним спать не хотела.

Это мое мнение, сформированное литературой, наблюдениями, опытом. Посмотрите на суперобразованных людей. Часто это даже подонки. То есть натура их отдельно, образование - отдельно. Это и Бунин всеми известный и Нобелевкой награжденный, и Булгаков, делающий опыты на живой жене. Что это необразованные люди?

И вы каждой из ней говорили, что ваш идеал - противоположный ей тип?

Хороший вопрос

Так нет идеала утверждают
И по сути так и есть скорее всего
Женщина ценна энергетикой

Это гении
А я вам о саморазвитии

Нет, потому что никто не знает, что творится в голове у другого человека. Но если говорить о мужчинах, то я с большей вероятностью их угадаю, потому что образ мышления схож.
А если говорить о женщинах, то Вы. :)

И я о целом. :)

Вы сами запутались о чем вы... Развитие никак не коррелирует с натурой человека. И я привела примеры как это бывает.

Нет. Тем более это было бы ложью.

Возможно. Но это не отрицает истинности исследований, результаты которых говорят: мужчины в большинстве своем визуалы. Среди женщин процент визуалов ниже.

В гениях наверное или вы перечисленных к гениям не относите?
Или себя к ним причислили ненароком?))
Вы можете развиваться в исходной позиции. Оставайтесь такой как были в школе. Кто ж вам доктор

Не совсем.
Просто внешность оценивается целиком. Если всё гармонично смотрится - то нравится.
Нет такого, что: волосы нравятся только, например, рыжие, глаза - карие, сама стройная, рост 170± и грудь строго четвёртого размера. ;)

Вы в своем уме?

Еще раз, четвёртый объясняю:
Человек не меняется. Он может самообразованием заниматься хоть 72 часа в сутки, но если его натура гнилая, это останется неизменным. Это основы философии Шопенгауэра, дальше если интересно читайте у автора. И в мире таких примеров полно: гений он или нет, разницы нет. Он гнилой по натуре, но высокообразованный человек. Себя я никуда не отношу.

Значит вы полиглот то есть бабник, да?
Потому что ну фиг с ним с цветом волос, но типаж по основным направлениям всегда выдерживается. У женщин точно

Мужчин, видимо, опрашивали в возрасте до 20 лет...

Шопенгауэра так Шопенгауэра. Ваше мнение былое ценно. Спасибо)

Да, всё хорошо в гармонии, поэтому меня и удивило это все: волосы черные, глаза черные, грудь 3. Я знаю немало примеров когда это всё с кривыми ногами или маленькими глазами или сутулой походкой будет смотреться жутко