Сели бы вместо мужа в спасительную шлюпку?

это тебя порно обмануло
природа создала меня для стеба над мужиками, вы так прикольно рыдаете

сала ела, как раз вчера кабанчика забили

как думаешь когда тебя резать будут ты громко визжать будешь?

Выйди из толпы и веди за собой толпу научи толпу как выбраться правильно если стадо баранов

Да пошел ты

Я в такие моменты вспоминаю Титаник :)
Если убрать драму с кражей, наручниками, и пр., герой Ди Каприо не спасся как раз из-за того, что Роза не села в шлюпку. Если бы села, он бы думал только о спасении своей жизни, а не о ней.
Исходя из этих же рассуждений, да, сяду, отдам жилет мужу, понимая что если меня не будет рядом, он сможет полностью сосредоточиться на выживании, а не на том, как спасти меня. Ну и второй аргумент: у нас дети.
А если серьёзно, сейчас уже не бывает таких ситуаций: плоты самораскрывающиеся и еста для тех кто выбрался есть 100%. Самая сложная задача - выбраться из корабля вовремя и доплыть до плота.

Зависит от того, есть ли у нас дети. Если есть, то сяду. Если нет, то не сяду.

Жертвовать собой и погибать ради другого - это всегда "привилегия" мужчин. Биологическая ценность самки выше во все врмена. В случае катастрофы и стихийного бедствия спасают сначала детей, женщин, стариков и потом уже себя.

Вот небыло там фемок с волосатыми подмышками. Много мужчин бы выжило.

В чем ценность безполезных стариков?

Дык не было тогда равноправия.

Сяду. Потому что если я умру, а он нет, то он рано или поздно найдет себе новую жену и будет жить прекрасно без меня. И нафига мне умирать ради этого?

Ага, оно есть только когда надо блага получать и привелегии

Сяду, только если у нас будут дети и некому будет о них позаботиться. Если нет больше родственников. В другом случае не сяду, если муж действительно любимый муж.

А если бы муж решил занять место в шлюпке, будите с ним драться?

Ну и ты найдешь другого, зачем тогда ему умирать ради тебя?

То есть решите пусть не один сядет? Или умереть вдвоём?

Это нелогично, ведь дети не выживут без кормильцев, так же как и те женщины кого содержат.
Получается, в первую очередь спасать нужно обеспечунов

А если не сядете, будете уговаривать чтобы он сел? Или в чем смысл умирать двоим, если можно кому-то одному?

Жена Астора села.)

Не-а. Он плохо плавает, а я отлично. Шансов на выживание у меня больше.

зачем уговаривать? если у человека суицидальные наклонности смысл мешать?

Возмущались мужчины же. Те, кого не было на Титанике, но все ведь знали детали катастрофы.

Почему возмущались? Другие требования были к мужикам: тогда считалось, что мужчина, джентльмен, не имеет права на инстинкт самосохранения в ситуации, когда надо спасать женщин и детей. Такая была мораль. Сегодня другая, леди и джентльменов мало нонеча.

Лучше бы сам Астор сел))

В том, что общество, осознающее необходимость спасать стариков, это христианская цивилизация, а общество, приносящее бесполезных стариков в жертву, это австралийские аборигены. Разница очевидна, не?

Я не сяду.
Мы уже раз были с ним в экстремальной ситуации, только там не крушение было, а пожар.

Да.

тебя жена что-ли бросила? что же тебя так заело на "пушечном мясе"? пушечное мясо - это кто в войне участвует. так вы ж сами, мужчины, в войну бросаетесь?)) единственная уважительная причина - когда на твою страну нападают, как в 1941 было. а вы ж и чужие ресурсы не прочь отнять, ну и кто виноват?

+++++ сейчас мужики не те, одни мудэшники и остались, пусть тогда со своей мамкой и живут

Како тако равноправие в 1912 году? Тогда ещё не все женщины голосовать то могли. Джентльмены просто не могли прыгнуть с шлюпку, когда на борту были женщины и дети. Даже пресловутый инстинкт самосохранения отступал в таком случае.
И, кстати, тех мужчин, что сели в шлюпку - зачморили в то время. Брюс Исмэй например. Пресса сделала из него самого главного труса. А уж сколько закончили самоубийством и писать не стоит. Тогда выжить мужчине в такой катастрофе было позорно. Не все с этим справлялись.

Исмея по делу затравили. сколько сейчас таких исмеев сидят в офисе и толкают капитанов судов идти в шторм в море ради прибыли.

На "Титаник", Недобаффет, даже не намекай, то люди тонули, а не рашенмужло. Разбирай крушения на основе гибели "Булгарии", где *** жён и детей побросало тонуть, спасая свою срраку.

Да, нужен был козёл отпущения.

Умереть вдвоём.

В христианстве запрещено жениться на *** и аборты запрещены

Естественно.

Вот именно! Жена ещё не села, а он уселся.

Нет, потому что наш сын больше нуждается в муже, чем во мне, и любит его больше. До того, как родился ребёнок, тоже наверное бы не села, но по-другим причинам, скажем так, мой муж более нужный и полезный человек, чем я.

слышь ты, крыса. посмотри для начала *Роковой круиз теплохода "Булгария" от 12 августа 2018 г. на ю тубе. там про действия рашнмужла выжившие рассказывают.

Верно. Правильный ответ. Рефлексия не уместна здесь. Муж спасает и жену, и мать своих детей, чтобы они выросли, продолжили его гены.

если совсем без вариантов, останусь с ним умирать.хотя не. есть варик один. выкину какую нить шаболду из шлюпки и посажу своего мужа!

и да, мы с мужем спортсмены и достаточно сильные в своей весовой категории, поэтому недовольных моим решением выкинуть шаболду, в шлюпке быть не должно.

Мы с мужем на одном месте без проблем помещаемся, сяду на колени к нему, прорвемся)

точно также женщина сильнее вас решит, что это вы - шаболда и выкинет вас из шлюпки за волосы и сядет рядом с вашим мужем. что делать будете?😃

Значит, легко доберётесь вплавь до ближайшего острова, когда вас с мужем остальные пассажиры выпнут пинками.

Умник,в 1914 году у женщин даже права голоса не было.Ну почитай уже хоть что-то,кроме порножурналов и вумена.

Ему бы этого никогда не простили в обществе.Для джентльмена репутация дороже жизни.

Так-то она еще и немножко беременна была,если кто не в курсе.

У мамы спроси.

Не, чужой ребенок безразличен совершенно.