Для женщин , кому за 50....

Мой был геморрагическим - в мозгу сидит аневризма - мина, способная взорваться в любой момент.

А полюбить не может? Только похоть? Вы умеете читать в душах?

Присоединяюсь - львица всегда защищает свой *** от чужаков. Другое дело, кого она в этот *** примет...

Не так это девочки. Настоящий мужчина всегда несет ответственность.

То есть вы будете покрывать того кого любите даже если он будет делать подлости в отношении других людей?

Ветерок, дело не втом, что Вы своих защищаете, а в том, что ваш М, своего же, абсолютно не способного добывать себе корм самостоятельно, без заботы оставляет.

Надеюсь, я понятно изъясняюсь )

Ну тем мы и отличаемся от животных, что нам дан разум, а не только животный инстинкт.

Законность или незаконность жены должны влиать на отношение к ребенку? Категорически не согласна.

Разумеется. До тех пор, пока не сочту его подлости более опасными для семьи и его самого.

И только от большого ума появляются дети, в том числе и на стороне...

Вполне. Это не моя ответственность. Я делаю свое дело.

А если он будет представлять опасность для других людей, вам это все равно будет?

Как раз не от большого, но и не от инстинкта. От обыкновенного попустительства.

Мой муж не кролик и не хулиганишка, чтобы я его поступки оценивала "накосячил". По Вашему, Ваш муж неправ априори, когда поступает не так, как Вы от него ожидали. Болле того, он "накосячил". Вот о чем речь.

И вы опять беретесь судить какова была моя ситуация. Не стоит. Я говорила о принципе. Я писала, я разведена в первом браке, мой муж полюбил другую женщину. Через 4 года хотел вернуться. ПОэтому Ваши "ух бы ", "да я бы" по поводу моей ситуации не к месту.

Никто и не говорит, что это ваша ответственность. Просто удивляемся вашей душевной небрезгливости )

То есть он может убить кого-то, а вы будете ждать пока он вам не пригрозит что убьет?

Да, кого люблю, не брезгую. Удивительно, что Вас это удивляет. :)

Когда мы перестанем удивляться, станет скучнее. :)

Меня тож многие удивляют и здесь, и не здесь, по частям, или весь. :)

Лично я еще и недальновидности. Для меня всегда было ценно отношение мужчины не только ко мне, а и к окружающим нас людям. Мы же не в пустыне живем.

Вот тут позвольте с Вами не согласиться. Каждый сам для себя решает, как ему рассказывать и что рассказывать, и рассказывать ли вообще что-нибудь, а просто высказаться по какому-либо поводу. Свои правила будет устанавливать на своем личном сайте. А пока воздержитесь.

Вы слишком запутались в своих обвинениях. Вы подразумеваете умышленных убийц и маняков в семье или человека, совершившего подлый поступок в результате необдуманных действий?

Непреднамеренное убийство, пожалуй прикрою, если повезет. :)

А сама как поступишь?

Так это же Вы и пытетесь всем продиктовать правила. Я всего лишь призываю Вас к толерантности. Мы так же, как и Вы, имеем право высказаться. Я вот с очень многим, высказанном Вами была не согласна. Я имею право призвать Вас к молчанию, или начать обсуждать на этом основании Вас персонально, додумывать за Вас? Нет, имею. И никто не имеет.

[quote="Занудa

Лично я еще и недальновидности. Для меня всегда было ценно отношение мужчины не только ко мне, а и к окружающим нас людям. Мы же не в пустыне живем.[/quote]

Дальнозоркостью не страдаю. :)

Меня устраивает отношение моего мужа к окружающим. Более чем, но семья по-любому в приоритете.

И я, действительно, без тени сомнения скажу "Право голоса есть у всех!" Обеспечено Конституцией :-)))) Для Вас это открытие?

Так и давно не бы общались. Предлагалось же, не читайте и все.

Скажи Ветерок толерантный? :) Поздняк ерепениться, даешь толерантность!:)

Я вас вообще ни в чем не обвиняю. Я лишь спрашиваю.

И не считаю что ваш муж совершает подлый поступок необдуманно. Он необдуманно сделал ребенка на стороне, а отказался от него очень даже обдуманно.

На счет непреднамеренного убийства, конечно прикрою. Это не осмысленно подлый поступок, тут и сравнивать невозможно.

Дальнозоркостью не страдаю. :)

Меня устраивает отношение моего мужа к окружающим. Более чем, но семья по-любому в приоритете.

То есть то что ваш муж не желает признавать своего ребенка и уделять ему внимание, пусть даже материальное, вас устраивает?

Такое впечатление, что Зануда и Перечница вампиры, питающиеся отрицательной энергией. Что ни скажи, все неладно. Я не права?

Вполне возможно :-))) Но налицо защита в отсутствии агрессии. Ну неприлично это, бросать на окружающих своих тараканов :-((((

Правы, уходите скорей, а то и вашу выпьем)

Зато иногда приятно)

5109,

У меня есть субъективное восприятие его поступка, которое поддается логике и моему представлению о душевном благополучии семьи. Выбрав нас, он не захотел быть полуотцом возможному ребенку с возможной полноценной семьей и минимизировал, насколько смог, количество страдающих от этого людей.

Ветерок, таки да, толерантный :-)))

Только вот, с ребенком нехорошо, уж извиняй , Ветерок.

Понятно, у ребенка только не спросил. А полуотец-это как вообще?

Pardon. Плохо переношу, когда пытаются строить и заткнуть:-(((( Находилась в Союзе строем :-(((

[quote="Зануда"

Понятно, у ребенка только не спросил. А полуотец-это как вообще?[/quote]

Это тож по-субъективному. :) Когда не принимаешь участие в жизни ребенка и не испытываешь к нему чувств, а приходишь отмечаться для галочки.

Деньги меня вообще не интересуют. Хочет - пусть платит. Нам меньше достанется. :)

У меня есть субъективное восприятие его поступка, которое поддается логике и моему представлению о душевном благополучии семьи. Выбрав нас, он не захотел быть полуотцом возможному ребенку с возможной полноценной семьей и минимизировал, насколько смог, количество страдающих от этого людей.

Понятно, у ребенка только не спросил. А полуотец-это как вообще?[/quote]

50 плюс, Вы пошутили про инсульт? Девочки, жутко боюсь именно инсульта :-(((

Девчата! Всех с весной)))

[quote="Ветерок"]"Зануда"

Понятно, у ребенка только не спросил. А полуотец-это как вообще?[/quote

Это тож по-субъективному. :) Когда не принимаешь участие в жизни ребенка и не испытываешь к нему чувств, а приходишь отмечаться для галочки.

Так это понятно что если не будешь участвовать в жизни ребенка, то и чувств к нему испытывать не будешь.

Тут уж желание мужа не участвовать в жизни ребенка чтобы к нему чувств не испытывать первично. Только ребенок то тут причем? Почему один и тот же человек решил что трое его детей достойны того чтобы он к ним чувства испытывал, а четвертый нет? В чем же он перед ним провинился что его просто так можно взять и выкинуть из своей жизни?

И вас так же. Правда у нас еще ей не пахнет, снег лежит)

Вот не знаююююю... Ребенка своего да, всегда и везде. Остальных не знаюююю... Скорее да, чем нет... В сумлениях я...

Нет, она же писала что был инсульт.

Ветерок, а тот ребёнок уже родился?

50+, как настроение?

" В чем же он перед ним провинился что его просто так можно взять и выкинуть из своей жизни? "

Страдающих будет больше, написала же. В том числе ребенок и его мать.

Зануда, а вы та самая кому мои перчатки не нравились?:)

Это давненько было. Родился или нет, понятия не имею.

Ага, и гольфики)

А вы как считали страдающих?