Гуманно ли забрать себе часть квартиры?

Для меня ЭТО не странно, странно было бы, Скандал, если бы вы начали выживать маму из этой квартиры..

Конечно-конечно.... ;))) ну-ну...

Так то мама, а третья жена отца для автора, в принципе. посторонняя женщина.

201 - ну ведь мы поделили имущество. а по вашей логике, я доолжна была отказаться от наследства в пользу матери.

Неа. Она его ЖЕНА. А вот дети только по факту зачатия его, он их не воспитывал, им не помогал, они ему тоже ну никак не помогали - по факту - ЧУЖИЕ люди.

Могла бы. Почему бы и нет?

Так и она ему жена только ПО ФАКТУ свидетельства о браке. а автору вообще чужая тетка.

Нет, не только по факту, они еще и ЖИЛИ ОДНОЙ СЕМЬЕЙ.

автор и 3 жена отца - тоже ЧУЖИЕ друг другу люди. По Вашей логике, если отец свободен от моральных обязательств перед дочерью в силу того, что он чужой, то и автор также не имеет никаких моральных обязательств перед его 3 женой. Стало быть, может претендовать на наследство и по закону, и по понятиям.

Зачем? Ни мне, ни маме, ни даже брату это не пришло в голову.

Мама оформила на всех.

Wild don Pedro, я так понимаю. вы в принципе отрицаете наследство, так что ли?

нет. Просто думаю, что если бы папаша ХОТЕЛ хоть что-то оставить автору и ее брату, то оставил бы и на них завещание.

А,кстати, мы обсуждаем именно моральное право автора претендовать на на наследство или законную сторону дела?

по закону. По понятиям - нет, папаша для нее чужой человек по сути был - потому наследство не для нее и брата.

моральное право

моральное. По закону - если нет завещания не в пользу автора, то она право имеет.

ну. в принципе, точно так же если бы он хотел. чтобы квартира третьей жене осталась, то он бы на нее завещание оформил.

зачем делать лишние телодвижения, когда он знает, что им и без завещания кое-что перепадет (если завещания нет, конечно)?

Может быть. Мы еще не видели это завещание, если он и есть..

НО моральных прав у жены больше, чем у великовозрастных биологических и только! детей.

*он = оно

свекровь вышла замуж за разведёного, жили вместе больше пятнадцати лет. квартиру в своё время получили от предприятия, приватизировали на двоих. после смерти мужа, свекровь выплатила детям их часть наследства(платила частями в течение двух лет, подрабатывала, хотя уже давно была на пенсии). кстати сказать, алименты муж свекрови платил исправно, да и потом всё время помогал. по закону дети имеют право, почему не воспользоваться им. а отнять квартиру и даже заселиться туда вы не сможете, если только денег срубите.

есть такое понятие " по праву рождения" В данной ситуации очень применимо,на мой взгляд.

Думаю не стоит обобщать все ситуации. А поступать по совести в каждой конкретной.

Автора. я так поняла. тоже именно моральная сторона заботит. В теме звучит слово "гуманно". Если отвечать прямо,то,наверное, негуманно. Но это категория эфемерная.

И че??? Дети окуели те!!! ХАЛЯВЩИКИ, мл_ять... :(((( С пенсионерки трясти... уроды.

Я так не считаю. Детей родили? Достаточно. Могли бы и не рожать.

А я бы хотела, что бы мои дети унаследовали мое имущество после моей смерти. Более того, я постараюсь при жизни дать им что-то к старту.

Старайтесь, кто ж против. Это ваше уже право, НО не обязанность. Родили, вырастили, образование дали - достаточно! Дальше дети сами.

Ну, я бы всерьез призадумалась, как не допустить, чтобы имущество моего супруга уплыло от детей.

И че??? Дети окуели те!!! ХАЛЯВЩИКИ, мл_ять... :(((( С пенсионерки трясти... уроды.

когда речь идёт о деньгах, совесть спит крепко. расчитывали, вероятно, что дети(мой муж и его сёстры) помогут. что,собственно, мы и сделали. но большинство денег она сама накопила и отдала. не хотела у нас брать.

Вашего супруга от ваших детей???

Тут иная в теме ситуация...

Слушайте, а тот папашка ведь только родил, но не растил и образования не давал...

Он кАзел, точно.

Потому я бы и из принципа от него и куска хлеба бы не взял на месте детей его, даже после его смерти, если честно.

Гордость - дело такое. Потерять легко, вернуть сложно, ну это имхо.

папашке уже все равно - какая гордость?!

эээ... а гордость для себя вообще-то, не для окружающих...

да, моего супруга. что, если ему на старости лет взбредет в голову со мной развестись и жениться на ком еще? По вашей вот логике детям в такой ситуации - хрен (деньгами не выдавать). А я этого совсем не желаю.

да уж, получается, по логике ДП, чем меньше делаешь для детей, тем менее им обязан.

А что, такое возможно?

Неа.. не так. Есть просто еще такое дело, что и дети обязаны тогда уж родителям - в словах автора я ничего этого не увидел, только хАчу часть собственности и все. Просто хАчу.. :/// А с ***??

Т.е. если папаня козел, то он ничем никому не обязан? Выгодно.

Мдя... ладно, я больше не буду спорить. у всех свои понятия о справедливости.

Отказаться от наследства? Конечно!

Ну да. Не обязан. Потому что кАзел. Я бы на месте его детей побрезговал!!!!!!

Отказаться от наследства в чью-либо пользу. На мой взгляд - нельзя.

Можно!

можно, конечно.

Можно. Моя бабушка отказывалась в пользу своей дочери, моей мамы.

Уверен? В чью-то пользу - это распорядиться имуществом. Распоряжаться можно только тем, что принадлежит тебе. Парадокс: ты распоряжаешься тем, что тебе еще не принадлежит.

А это, на мой взгляд - незаконно.

можно и не в чью-то пользу отказаться. Просто не писать заявление о вступлении в наследство.

по истечении срока без вас разберутся