Гость
Статьи
Хочу чтоб вернули …

Хочу чтоб вернули статью УК СССР 121 "за мужеложство"

Не противно ли. Мужчин нормальных уже не осталось. И страшно за своих сыновей маленьких.
Автор
1 463 ответа
Последний — Перейти
Страница 7
Гриб
#301
Придется тогда телевидение и поп-эстраду закрыть ;-)
Гриб
#302
Автор
Сообщение было удалено
Мужчин не осталось только ОКОЛО ТЕБЯ. Не обобщай по-бабьи
#303
Гриб
Сообщение было удалено
господи,как страна жить-то будет без Билана,Киркорова и Баскова? Это ж на евровидение некого послать...)))))))))
Гость
#304
Я вот думаю может некоторые не видят разницы между геями и п еде ра с ми по жизни ?
Гриб
#305
В России не прибавилось гомосексуалистов ни на процент.

Просто они все собрались в телевизоре, в который вы тупо пялитесь.
Вита
#306
binelli
Сообщение было удалено
Ваше право считать как угодно. Я считаю, что нормальная семья та, где супруги любят друг-друга, уважают и поддерживают, что у них при этом болтается или не болтается между ног значения не имеет.

Нет, ошибаетесь, я не папа, у нашего ребенка две мамы. Более того, встретив нас на улице Вы ни за что не поймете что мы две *** с сыном.
Liora
#307
Гость
Сообщение было удалено
Вы только что это поняли? :)) Папина Дочка пока не догнала, что если ее или ее дочь кто-то изнасилует в темном переулке, - это будет не *** :)) интересно,как там свидание с пивососом-футбольным фанатом проходит... :))
Гриб
#308
Felicia
Сообщение было удалено
Да не в евровидениях дело совсем. Послать то есть море кого.

Дело упирается в "увеселение" большинства режиссеров, шоу-продюсеров, которм девки совсем не нравятся

У меня реальное подозрение, что причина "пузырьковой" всплываемости в каждой дырке всяких росс. "звезд" кино типа хабенских, безруковых, башаровых - ТА ЖЕ
Гость
#309
В том, что среди эстрадников много пи...ов виноват тот факт, что голубые как женщины обладают демонстративным типом личности, истерическим типом. Не все ес-но, но многие. И вот они любят приукрашиваться, вести себя вызывающе, любят быь в центре внимания, могут демонстрировать экстравагантность, что бы опять же обратить на себя внимание. Все это очень способствует карьере эстрадника.
Гриб
#310
Кстати, не мешало бы еще статью за баболожество ввести.

А то так популярен в России стал феминизм... забывают, что за деятельницы стоят во главе феминизма
Вита
#311
До тех пор пока в болезнях общества обвиняются ***, ***, негры, таджики, евреи, коммунисты и Бог знает кто еще, оно так и будет болеть и вымирать. Это давно доказано.
Вита
#312
Гриб, а чем Вам феминизм не нравится? Или Вы предпочитаете женщин босых, беременных и на кухне? :)
Гость
#313
Гриб
Сообщение было удалено
И тут Остапа понесло ( из 12 стульев )
Гриб
#314
Вита
Сообщение было удалено
Не прикидывайся дурочкой, я в посте все ясно написал
Гость
#315
Таша
Сообщение было удалено
ооспадя, какой бред))) муслимы то АС обожают больше других. ладно, в Европе ничего не делают и на пособии сидят и всех грабят - зато размножаются!)) нет уж, пуская лучше земля вымирает, чем такимим заселяется
Аргентина
#316
феменистки одни штучку придумали, чтобы писать стоя как мужчины. Клоуны.
Аргентина
#317
фемИнистки
Гриб
#318
318 Во-во
Гость
#319
Кареглазка
Сообщение было удалено
То есть если я попрошу кого-нибудь меня убить и меня убьют, то состава преступления в этом не будет, так как всё было совершено по обоюдному согласию и не противоречит уголовному праву?

То есть во взятке тоже нет состава преступления, так как там тоже всё по обоюному согласию?
скептик
#320
Слушайте, может быть я не в России живу?? Я смотрю телевизор, слушаю радио, пользуюсь интернетом (активно). Но я, хоть убейте, не понимаю о какой пропаганде гомосексуализма тут так активно говорят? Где она??? Объясните.

Мне все-таки кажется, что восприятие того что происходит как рекламы или агитации гомосексуальных отношений - это вопрос отношения к гомосексуализму. У меня оно (отношение) более чем ровное, видимо поэтому мне и не мерещится "нашествие".
скептик
#321
Гость 321, да нет. Просто преступление это некое действие (или бездействие), которое считается общественно опасным и как следствие противозаконным. А как можно признать общественно опасным действием сексуальные отношение взрослых людей (про детей и подростков не будем, потому как на эту тему статьи в УК есть)?
Гость
#322
А где вы *** вообще видите? Я живу в большом городе, не вижу, не знаю ***, ни одного!((( все мои подруги, друзья, женаты. наверное каждый видит то, что хочет.
скептик
#323
324, не ну не до такой степени :) У меня 4 знакомых ***. При этом, если бы они (в свое время) не посвятили бы меня в нюансы своей сексуальной жизни, я бы и не догадалась...
Гость
#324
думаете, если парень женат, он может быть геем? хотя, наверное, может. а вообще тот, кого сильно уж интересует тема ***, то...в общем, неспроста.
Гость
#325
скептик
Сообщение было удалено
Да я-то понимаю)

Просто в комментарии Кареглазки не слова не было об общественной опасности или противозаконности. Всё сводилось к обоюдке.
Гость
#326
скептик
Сообщение было удалено
Очевидно любое обсуждение этого вопроса в том ключе, что Г-ты тоже люди и имеют право быть многим кажеться пропагандой. И очевидно наличие публичных личностей, артистов, не скрывающих своей гомосексуальности тоже многим кажеться пропагандой.
Дубинушка
#327
Блин, Гриб задолбал. Я даже не хочу знать, как он от гомосексуализма перевел тему к своей любимой "рашн баб".
#328
Гость
Сообщение было удалено
А причем тут убийство или взяточничество? Речь ведётся конкретно о действиях сексуального характера между двумя совершеннолетними представителями одного пола. Так вот именно они совершаются по обоюдному осознанному согласию и по сути не касаются общества как такового, а значит не могут быть преступлением...Естессно, пока государство не провозгласит его оным, поставив на одну ступень с убийством или изнасилованием.
#329
скептик
Сообщение было удалено
Как показывает недавняя история СССР - можно признать. Можно что угодно признать преступлением, законы же пишутся государством и для государства. Если государству будет нужно - оно провозгласит хоть пук в общественном месте преступлением. Но сейчас мы имеем, что имеем, так сказать, демократическое общество и соответственно демократические законы.
#330
Гость
Сообщение было удалено
В дальнейших комментах я более подробно разжевала, что к чему и почему.
Гриб
#331
Гриб
Сообщение было удалено
Добавлю еще мы на вумане тусуемся
Катяускас
#332
НИ
Сообщение было удалено
ой, тунеядство не трогайте!

ну я как бы против, человека без отклонений трудно соблазнить, а те кто к этому склонен, зачем им жизнь отравлять
Гость
#333
Кареглазка
Сообщение было удалено
если наркодилер толкает дозу наркоману по обоюдному согласию, то здесь тоже нет преступления?
#334
Гость
Сообщение было удалено
см.п.330
#335
между наркодиллером и наркошей идет не просто факт купли-продажи, что законом не запрещено. Идет оборот нелегального вещества. Или нелегальный оборот вещества. А вот это уже- статья.
Гость
#336
Римская империя распалась в тот год, когда узаконили браки с детьми. Педофилы тоже говорят, что все по любви у них.
Гость
#337
В Индии и Китае есть статья за мужеложество
#338
Гость
Сообщение было удалено
в случае педофилии нет взаимного согласия
#339
Рината
Сообщение было удалено
Да все, что гости перечисляют (наркоту, убийства, взятки), в принципе невозможно ставить на одну ступень с ***, ввиду отсутствия потенциальной опасности для какой-либо сферы жизни человека (общества). Преступление должно быть совершено против чего-то (против жизни или здоровья человека, против собственности человека, против общественного строя и т.п.). В случае гомосексуализма опасность как таковую отыскать практически нереально (разве что демография страдает).
#340
Гость
Сообщение было удалено
Версия о том, что Римская империя развалилась из-за распущенности римлян - притянута за уши. Империя распалась ввиду прогнившего социального строя в первую очередь.
Гриб
#341
Кареглазка
Сообщение было удалено
В армии насилуют солдат, когда была статья и реально по ней сажали, реально меньше было инцидентов
Зубная фея
#342
Ну, согласно высказываниям сексологов, *** является такой же формой нормы, как и леворукость, например. Просто так устроен мозг, у разных людей по-разному. Наказание здесь просто неуместно. А вот как-то законодательно регулировать пропаганду разврата, которая просто реками льется с ТВ - вот я бы за это проголосовала. Смотреть наши каналы стало просто невозможно. Опять же, регулировать не сам разврат, тк взрослым людям самим решать, а именно его пропаганду. Тк не всегда ТВ смотрят сформировавшиеся личности
Гриб
#343
Кареглазка
Сообщение было удалено
падение нравственных устоев не есть предпосылка к падению социального строя?)
Зубная фея
#344
Те кто хочет наказывать ***, представьте себе зеркальную ситуацию. Вы 100 гетеро, можете любить\спать только с противоположным полом, а вас за это притесняют и вы ВЫНУЖДЕНЫ либо прятаться, либо заставлять себя жить по навязанным правилам. Каково это? Я даже не представляю, как, например, тому же Э.Джону было невыносимо быть в браке с женщиной, будучи 100% геем
Гриб
#345
Зубная фея
Сообщение было удалено
Реально какать мне три кучи на элтона джона, нашей молодежи нужны развивающие кружки, а не пропаганда педиков
Зубная фея
#346
Гриб
Сообщение было удалено
А причем тут 3 совсем не связанных между собой понятия: пропаганда, *** и развивающие кружки?
#347
опыт показывает, что обилие развивающих кружков на процент гомосексуалистов не влияет никак.
Зубная фея
#348
В нормальных странах количество развивающих кружков ну никак не зависит от количества ***.
Гриб
#349
Я не считаю толерантные страны с парадами гомиков нормальными
Гриб
#350
Рината
Сообщение было удалено
+ статья тогда поможет
Следующая тема
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0