Ну почему некоторые женщины так ненавидят равноправие?! Ведь раньше вы были бы всего лишь "придатком", который ничего не решает!

1. Не привилегия, многие рожают потому что убивать ребенка жалко. Поэтому можно сказать, что это обязанность. А если прошляпила срок аборта, то ОБЯЗАННОСТЬ по закону. 2. Кому то рожать. кому то воевать. 3. чо-чо?))))

Для наступления твоих с позволения обязанностей должно выполниться много "если". Мужчина же становится обязан уже с рождения,потому что мужчина.

Нет. ну как ребенок может появится без вынашивания женщиной. Это как-то против природы.

Для наступления твоих с позволения обязанностей должно выполниться много "если". Мужчина же становится обязан уже с рождения,потому что мужчина.

Научись внятно выражать свои мысли. Кому и чего ты должен с рождения, беднай?

Бредит тетенька.

Или дяденька, тут не разберешь)

Люди пока что научились только клонировать, то есть рамножаться без участия мужчины.

А вынашивать плод без участия женщины пока что невозможно.

1. Не привилегия, многие рожают потому что убивать ребенка жалко. Поэтому можно сказать, что это обязанность. А если прошляпила срок аборта, то ОБЯЗАННОСТЬ по закону.

2. Кому то рожать. кому то воевать.

3. чо-чо?))))

1. Это не аргумент. Никого не волнует почему рожает тот или иной индивид, важно лишь то,что это не обязанность и его силой не заставляют.Отс3утствие мозгов и ответственности - тоже частная проблема.

2. Угу. Кому-то пряник, а кому-то навоза кусок притом принудительно. Бывает и так. Но не надо сильно обижаться,что вторая категория потом получает компенсацию в виде дополнительныхправ каких-то.

3. Ниче:) Наука до того дошла,что ребенка и в пробирке можно вырастить например. Женщина по сути для этого может и не применяться.

Вот и я о том же. Но ведь в конце то концов, против природы не попрешь. И теже клоны-это искусственные организмы.

Женщины рожают в 90%, а мужики служат в лучшем случае в 50%.

Тем более служат не на линии фронта, а маршируют один год на плацу.

1. Это не аргумент. Никого не волнует почему рожает тот или иной индивид, важно лишь то,что это не обязанность и его силой не заставляют.Отс3утствие мозгов и ответственности - тоже частная проблема.

2. Угу. Кому-то пряник, а кому-то навоза кусок притом принудительно. Бывает и так. Но не надо сильно обижаться,что вторая категория потом получает компенсацию в виде дополнительныхправ каких-то.

3. Ниче:) Наука до того дошла,что ребенка и в пробирке можно вырастить например. Женщина по сути для этого может и не применяться.

А круто было бы ребенка по заказу. Такой-то рост, цвет глаз, волос и тд

А равноправие вообще против природы. Ну раз на то пошло - теоретически развитие ребенка полностью в искусственных условиях, копирующих материнскую утробу возможно.

1. Это не аргумент. Никого не волнует почему рожает тот или иной индивид, важно лишь то,что это не обязанность и его силой не заставляют.Отс3утствие мозгов и ответственности - тоже частная проблема. 2. Угу. Кому-то пряник, а кому-то навоза кусок притом принудительно. Бывает и так. Но не надо сильно обижаться,что вторая категория потом получает компенсацию в виде дополнительныхправ каких-то. 3. Ниче:) Наука до того дошла,что ребенка и в пробирке можно вырастить например. Женщина по сути для этого может и не применяться.

1. Бредить не надо. Рожать тетке ПРИДЕТСЯ, если у нее например месячные не прекращались и беременность она не почувствовала. Рожать ей придется, потому что никто аброт ей не сделает. то есть рожать она будет ОБЯЗАНА. Обязана будет нести ответственность за этиого ребенка

2. Прально. привилегии всвязи с тем, что женщины рожают как раз и обсуждаются

3. Не нада фантазировать)

вот про равноправие поподробнее расскажите. Почему оно против природы

Они не искусственные, а искусственно созданные. Возможно это наше будущее, как знать

В теории мы и летать можем

Научись внятно выражать свои мысли. Кому и чего ты должен с рождения, беднай?

Как курица сможет понять человеческие мысли? тебе в курятник,а не к людям.

Как курица сможет понять человеческие мысли? тебе в курятник,а не к людям.

Нече сказать? Сливайся нафик

Еще разик: рождение детей - дело добровольное. Более того это превилегия а не приказ. Ознакомьтесь,пожалуйста с тем,сколько даже сейчас зон военных конфликтов на планете Земля - вот там действительно 90% мужчин находятся, а то и больше наверно точно не помню.

В какой? И чем это доказано ?

Впервые соглашусь с тобой.

Нече сказать? Сливайся нафик

Курица,всё было сказано и не один раз. Но на то ты и курица,чтобы быть в пролете понимания)

В этихз зонах военных конфликтов находятся мужики, которые пошли туда добровольно - бабки зарабатывать.

А потому что равные обязанности невозможны. Ну сделала вот природа женщину слабее и все - не может она быть наравне с мужчиной. Следовательно и о равноправии речи быть не может.

381,тягости и лишения не только в зонах военных конфликтов. Но откуда об этом знать бабенке,сидящей в теплышке. Да и зачем,да?

Полно не только таких теорий, но и практиков, которые утверждают, что они умеют это делать)

А вот ваша теория только теория.

И зачем писать, что это : "При солвременном развитии науки дети могут появляться на свет вообще без вынашивания их женщинами. "?!

Доказательства в студию

Равноправие - это РАВНЫЕ ПРАВА.

Причем тут слабее-сильнее?

Так с этим и я согласна. Я проти притеснения женщин мужчинами. Ведь если хочет женщина работать и житьдля себя, то почему бы ей этого и не сделать. Я терпеть не могу готовить и вести хозяйский быт. Ну не лежит у меня к этому душа.

Вот именно. А если же баба опровергает невозможность равноправия,то тем самым она соглашается с уравниванием обязанностей и устранением хоть каких-то привилегий.

Ну да, тягости и лишения есть и у тех бездомных мам с детьми , которые сидят в Африке у пыльных дорог и просят подаяние.

Мир не совершенен

Не, ты савсем тупой. Ты хоть сам то понимаешь, че несешь?))

Глупое бабье опять путает дискриминацию в правах с тем,что делает по собственной воле. Тебя НИКТО НЕ ОБЯЗЫВАЕТ готовить/вести хоз.быт. Ты это всё делаешь добровольно.

1.Конечно, ене надо:) Если взрослая тетя живет половой жизнью, значит она ОБЯЗАНА думать головой и понимать,что вообще-то от этого случаются дети.И быть к этому готовой Или же просто не начинать половую жизнь вовсе - тоже ведь добровольное дело, или предпринимать соответствующие меры. Если у кого-то не хватает мозгов и ответственности и ситуация доходит до того,что "рожать придется по закону " - это частная трагедия порожденная безмозглостью конкретного индивидуума.

2. Привилегия в связи с привилегией - это уже скотство, товарищи:) Это к равноправию отношения вообще не имеет.

3. Не надо замыкаться на чтении только сайтов Маши Арбатовой и журналов "Космополитен" - тогда жить будет интереснее:)

Привлегии имеют те, кто имеет больше обязанностей. Есть те, кто носит погоны, у них есть свои привилегии. Женщины рожают - у них свои привилегии.

У мужиков, которые в шахтах работают - свои привилегии.

Все закономерно.

Ты в Африке? Есть конкретные дискриминирующие мужчин законы. Что ты на это скажешь? Где дискриминирующие женщин законы?

Попрошу не оскорблять меня. Ну попуала маленько, ну и что с того. Я вообще пытаюсь вернуть вас к вопросу автора, а то развели тут срач

Абсолютный слив по всем пунктам.

1.Берд

2. Бред

3. Бред

Да вот понимаете в чем дело, я прямо уверена,что большинство из жаждущих тут равноправия просто не представляют, как даже подобие этого равноправия выглядит в реальности.

Нет никаких дискриминационных законом в отношении мужчин

А аргументировано возразить уже совсем нечем?:)) Ни на один пункт?

Какие аргументы могут быть на это:"Не надо замыкаться на чтении только сайтов Маши Арбатовой и журналов "Космополитен" - тогда жить будет интереснее:)"

Это называется слив.

Так что свободны

Дети рождаются от двоих родителей. Ты докажи,чем ты заслужила привилегии? Тебе и так дают привилегии,связанные с рождением детей - гинекологии на каждом углу,есть оплачиваемый декретный отпус,ит.д.. Но почему тебе например не проходить альтернативную гражданскую службу,хотя бы? ну отложишь рождение детей,ничего страшного. Мужчины же как-то справляются.

Так кто хочет жить для себя, тот и живет - его за это по закону не преследуют. Ни одна женщина не получит срок, если не приготовит еду. Причем тут "притеснения и дискриминация" и "не лежит душа готовить"?

Лично мне это не нужно. Да и закон этого не предусматирвает.

Закон о воинской обязанности и военной службе. Помимо того что он ещё и противоречит Конституции. Слив,как ты говоришь,балаболка?

Зато еще совсем недавно преследовали за аборты.

что-то автор все свалила в одну кучу... Наверное, ей лет 16)))

Один год отмаршеровапть в учебке? Нормально все, вперед и с песней

тослсто троллишь,курица) Мужчин не спрашивают,хотят ли они служить - в этом и дискриминация. а тебя получается должны спрашивать?

Я счтаю, что ужесточать нужно законы в России. В отношении неплательщиков алиментов напрмимер.

В отношении педофилов, убийц и насильников.

А это все касается мужиков

но дискриминация налицо. Почему на этот "один год всего" баб не заставляют отслужить,пусть и альтернативной службой?

Нет. Автор просто всё попутала. Смешала равноправие с несправедливрстью по отношению к женщине в старину. Вот и попуталась. Вы говорите о равноправии, а я о старине))))))))))