Девушки занижают свой вес???? Или рост прибавляют?))))
Давно удивляют высказывания по поводу соотношения веса-роста, например :при росте 174 см вешу 50 кг, 60-это уже толстая)))). Скажу про себя, мой рост174см. вес 68-70 кг. Если бы я скинула 20 кг. что бы от меня осталось? Кость вроде не широкая. Девушки, вы действительно столько весите? или привираете малось? или Вам 15 лет?
Какой там нафиг корсет?))) Корсет талию делает, а не тсройную фигуру http://s017.radikal.ru/i401/1209/2f/bcd6f68d549c.jpg
другая
[2662854468]
#64
подруга
Сообщение было удалено
Правда. Но если бы на мою фигуру +20 (это 72 кг). Я была бы реальным кабаном.
Гость
[3725398964]
#65
подруга
Сообщение было удалено
ну не знаю, где тогда 70кг?
подруга
[580924507]
#66
Гость
Сообщение было удалено
Просто на высоком росте лишние кг не так ярко выражены
Гость
[3545723401]
#67
Hiver
Сообщение было удалено
32 размер одежды.
Все в норме.
подруга
[580924507]
#68
А те кто говорит что 65-70 грудная клетка, это ужас, то ответьте, сколько она должна быть в идеале??
Гость
[2740150549]
#69
10. Риса Писа | 25.09.2012, 14:23:27 [2574101160]
Нормально выглядят 170-50. 70 кг,автор это действительно весьма "в теле". И нечего тут гнать про анорексиков.
В 16 лет 170-50 выглядит нормально. В 50 лет - дико.
Рваный мух
[1792842085]
#70
я тоже удивляюсь когда читаю: рост 170 вешу 60 - стройная. У меня рост 169 самое большее весила 56 кг, но это по моим ощущениям просто хомяк. Моя норма была 52 кг. Видимо все у всех по разному.
Ну ужасайтесь значит. В 50 это скорей всего не из-за диет,а тупо телосложение у человека такое. Моя бабушка под 90 лет имеет вообще бараний вес. Но такие как вы наверно верещали бы,что и это дико.
и если объём груди 93, а под грудью 70 что пойти на пластику ради вашей нормы?)
ага))))
ЛиЛу
[3148113357]
#79
Автор
Сообщение было удалено
--174 цм-50кг - недобор, 174цм-68/70 кг - перебор, в зависимости от мышечной массы и толщины кости где-то 59 - 64 кг ок (верxняя планка для толстокостыx, нижняя - для астеников), сюда не вxодят люди, приофессионально занимающиеся спортом, балетом и пр., там совсем другие параметры на тот период, когда они тяжко работают в своем деле.
Гость
[3545723401]
#80
гость
Сообщение было удалено
Врачи это называют нераскрытыми легкими. Даже операции делают по расширению.
что за шутки))))) где называют? это какие то конкретные ситуации возможно,и там плюс к объёму видимо другие проблемы есть...ну вы мастера обобщать и огрублять)
Гость
[1724356120]
#85
Автор
Сообщение было удалено
бока, пузо, задница. жрите меньше и не завидуйте стройным
Как чудно, мне поставили "диагноз". Вы врач? Вот пудруга шьет поэтому имеет представление о чем пишет. Если верить таблицам, то и талия у ребенка 3 лет 55-57 см. Так что по вашему Мерлин Монро была дистрофиком?
Зеленая миля
[3957780749]
#89
у меня рост 168, когда были параметры 88-60-90 то вес был 54 кг! причем я тонко костная - ручки/ножки тоненькие. Сейчас параметры 93-70-100, вес 62 кг, толстой не выгляжу т.к. занимаюсь спортом, похудеть хочу но никак не получатся, постоянный стресс+много сладкого (из-за него же). В "фигуристых" девушек ростом 175 и весом 49 кг не верю, нет их в природе
Гость
[3545723401]
#90
che rnova
Сообщение было удалено
'
Это у вас не грудь большая, у вас грудная клетка маленькая как у ребенка.
Гость
[3545723401]
#91
другая
Сообщение было удалено
Вы про ее грудь вспомните и про бедра.
Еще и рост посмотрите.
другая
[2662854468]
#92
Гость
Сообщение было удалено
обхват груди ≈ 96 см,
талии ≈ 57 см,
бедер ≈ 96 см
рост-162
Это же вы о какай-то норме кричите. Где здесь норма?