Не совсем. Эшли был ханжа и лицемер, а Рет честно признавал что является негодяем. Мне Рет симпатичнее - люблю людей которые не лицемерят и не врут (хотя бы себе самому)
гость
[3974234861]
#59
Лена
Сообщение было удалено
Скарлет не умна, она практична. Ума ей как раз не доставала, как житейского ума, так и интеллекта. А во всем остальном я с вами согласна.
Гость
[3320544859]
#60
гость
Сообщение было удалено
Рет-то прекрасно залицемерил, когда потребовалось. (в сущности ради Бони он делал примерно тоже, что и его отец, которого он ненавидел за это
А вот Эшли лицемером и ханжой как раз не был, просто человек, выросший в тепличных условиях и не умеющий выживать.
Гость
[1658940898]
#61
книга написана 100 лет назад, до сих пор обсуждают. Потому что главная героиня - необычная личность. Даже те, кто ее ругает, к ней неравнодушны.
Кекси
[549385395]
#62
Гость
Сообщение было удалено
Тупая это ты.а она красотка.
Гость
[625138331]
#63
Кекси
Сообщение было удалено
Тупая *** - твой удел, не тешь себя надеждами, шалaва)
Гость
[2252400897]
#64
гость
Сообщение было удалено
Вообще-то, Ретт (Rhett Butler), а не rat (крыса) ...
Гость
[2300113413]
#65
гость
Сообщение было удалено
А практичность разве не имеет отношения к житейскому уму. Вот женского ума у нее не было, ну то есть соблазнять она могла, а отношения строить с мужиком нет
Автор
[1900809396]
#66
умела мужчин сооблазнять -да, была яркой - да, имела характер - да. Но ума,мудрости,умения строить отношения,умение уважать людей - ничего такого нет. И толку от ее сексуальности и умения мужчин сооблазнять.
Мне не понятно почему в нашем обществе,если женщина пользуется вниманием мужчин,и является стервой - многие девушки хотят быть такой же,и считают,что другией таким просто завидуют.
А мне вот нравятся более воспитаные,умные девушки. Но про таких кино не снимают,ведь на стерву интереснее смотреть. Все хотят бурного романа,нескольких ухажеров. А вот дом,про крепкую семью,про быт - никто кино не снимет. Это не так интересно. Это мышление 16 летних девочек,многие из которых,к сожалению не вырастают.
Гость
[3330110903]
#67
Волевому фактору учит
Гость
[3330110903]
#68
По настоящему мудрая женщина в романе - это ее сестра, жена Эшли. А Скарлет как раз таки пример женской глупости, но со способностью добиваться своего
Гость
[73232527]
#69
Гость
Сообщение было удалено
чушь какая. Ни Мелани, ни Карен, ни Сьюлин не работать не могли. Работала как раз Скарлетт, Уилл и оставшиеся негры.
И когда за Рета вышла замуж - как раз она на золоте ела и при этом в Тару деньги посылала и еще теткам своим.
xyz
[1107539721]
#70
Гость
Сообщение было удалено
Она владела половиной дома, в котором жила тетушка Питтипат, и землей в Атланте еще до Ретта.
xyz
[1107539721]
#71
Скарлетт содержала или поддерживала: тетушек в Чарльстоне, тетушку Питтипат и ее Питера, семейство Уилксов, Тару и всех живущих там: отца, сестер, негров + своих 2х детей и частично Фрэнка, который без нее разорился бы. На шее одной молодой женщины такая прорва народа. Поневоле станешь стервой. Мне ее жаль - она много лет жила мечтой о любви, и проглядела реальную любовь. Да только Ретт виноват не меньше - он знал, что она любит Эшли, но женился из-за своих хотелок; он изнасиловал ее вместо того,чтобт поддержать в трудный момент; он отнял у нее дочь - единственного ребенка, которого она любила и через которого он мог бы попытаться наладить нормальные отношения, и он не поддержал ее после смерти Бонни. Короче, все мужики сво... А урок Скарлетт:" Ведь завтра уже будет другой день."
Мне почему-то 2 разных человека говорили,что я похожа на Скарлет...
Дуська
[4096012802]
#74
Как посмотрела фильм в первый раз в лет 9, так и осталась скарлетт самым любимым киноообразом. Учит она характеру и любви к своим корням. Человек не должен забывать, кто он есть. И что у женщины помимо семьи и мужчины в жизни должны быть еще константы, что то своё. Но самое главное учит несгибаемой воле.
Дуська
[4096012802]
#75
плАхая
Сообщение было удалено
Рет антигерой, неудивительно, что она не увлеклась им сразу.
карусель
[752771974]
#76
супер, что создали такую ЛИТЕРАТУРНУЮ тему и так горячо ее обсуждаете!) приятно почитать)))
Мне эта героиня никогда не нравилась и я не понимаю,почему ей надо восхищаться.
Однако в защиту ее могу сказать,что ей надо было как-то выжить(это не наше время).вот и выживала,как могла.
Поэтому ее понимаю.Просто роман,не более того.Популярность обрел после экранизации с удачными хорошими актерами..
Гость
[3320544859]
#78
Гость
Сообщение было удалено
актеры совсем не подходящие.
Скарлетт только. Хотя в начале слишком взрослой выглядит. А остальные...
Эшли - старый, какой-то обглоданный, Ретт старый, на "демонического" мужчину не тянет. Мелани - здоровущая корова, выглядит здоровее и толще Скарлетт
xyz
[1107539721]
#79
Гость
Сообщение было удалено
Неправда ваша. Роман стал бестселлером в Америке 1936 и 1937 году, а фильм сняли в 1939.
Lan O'Lin
[3802966260]
#80
Сама автор определила тему своей книги как "выживание", вот её героиня (далеко не положительная, кстати) и выживала, как могла. Да, она эгоистична, и беспринципна, не умеет мыслить стратегически. Но она не пасует перед трудностями, готова бороться до конца, не гнушается физическим трудом и, насколько может, заботиться о своих близких, даже о тех, кого не любит. Волевая, сильная женщина, со своими достоинствами и недостатками. Что-то в ней раздражает, что-то восхищает. Вивьен Ли удалось передать её яркость и магнетизм.
автор
[1900809396]
#81
Lan O'Lin, я уважаю ваше мнение,но почему всем женщинам так нравятся такие вот волевые идущие по головам героини,та же Хюрем из сериала Великолепный век.
Я думаю Джеин Эир из этих же ситуаций вышла по другому.
Бренди
[2582955017]
#82
Гость
Сообщение было удалено
Ну Скарлетт-то не такая. Она к интеллектуалам себя никогда не относила, и насчет своего "бохатого внутреннего мира" ничего не утверждала. Ей вообще эта тема чужда была.
Да, она не интеллектуалка, недалекая и невежественная, но отнюдь не глупышка.
Сейчас такая мысль пришла в голову :))) если на наше время и на нашу страну применить, то я могу представить Скарлетт хозяйкой продуктового магазина или рынка, или... при наличии соответствующего образования начальником участка или снабженцем :)
Salma
[457033236]
#83
Ничему не учит. Дает пример того, что после падения - нужно вставать.
Согласна со всеми, кто отметил расхождение книги и фильма. И все же, Скарлетт не является положительным персонажем. Сильная девушка, сложная судьба, при этом она хочет быть любимой как любая 16-ти летняя девушка. Не нужно ее осуждать, не нужно у нее учиться, роман о том времени и о жизни в нем. Перечитывайте и наслаждайтесь. Меньше негатива, женщины.
Не люблю Батлера, он некрасивый и усатый. Деньги есть, а побриться влом, ну что за человек.
Гость
[829161829]
#88
Скарлетт - это тип сильной и самодостаточной женщины, которая знает, чего хочет. Правильнее сказать, у нее мужской тип мышления (вспомните, как она создала лесопилку), хотя ее с детства учили безукоризненной женственности (она намеревалась, когда будет время, стать такой, как ее мать). Конечно, в Скарлетт, как и в любом человеке, есть негативные стороны. Но сильные черты ее характера заслуживают восхищения. С одной стороны, плохо, что она увела потенциального жениха в собственной сестры, однако же не ради забавы она это сделала. Такой поступок стоил не только Скарлетт, но и той же сестре дома и хоть какой-то обеспеченности. Нельзя сказать, что она не заботилась о детях. Вспомните, как она думала о том, чтобы ее сынишка ходил в школу, был сыт, обут и одет. Разве это не забота матери о ребенке? Другое дело, что она не слишком была нежна или ласкова с сыном. Но это уже издержки ее характера и постоянной занятости. Митчелл в романе показала, настолько женщина может быть сильной и "тащить" на своих плечах и семью, и того же бестолкового Эшли Уилкса, и своего не менее бесполезного второго мужа. Хотя, согласитесь, так не доолжно быть. Возможно, Скарлетт и лучше бы воспитала детей, и не стала бы циничной и прагматичной, если бы возле нее были настоящие мужчины. Хотя бы тот самый Эшли.