Добрачная квартира сына

Бесит тот факт, что я бешу ее.)

Я для себя интересуюсь,один владелец и без мамы)). Киньте ссылку про наследство,там тоже полезно почитать.

Лучше о ней вообще не думать, жить своей жизнью. Есть такие люди-вампиры. Они в принципе то и не плохие, но пока вас энергетически не вымотают, они не они. Не давайте ей пищу. Ей будет нужно все больше и больше)

А домов престарелых ещё больше.

http://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/4820629/

Премного благодарен.

Опять пугают))).

Если у Вас есть конкретный вопрос о наследстве, напишите, можно даже в той теме, ссылку на которую Вам прислали, я Вас проконсультирую.

Во-первых, мы не знаем, КОГДА именно доля в квартире родителей невестки была ею подарена. Если это случилось уже после подачи иска об ее выселении, то подобные действия вполне понятны, особенно если учесть, что БМ провернул аналогичную схему еще раньше и по-тихому. Во-вторых, на совсем уж хитросделанную "отжимательницу" чужой собственности невестка явно не тянет, поскольку любая дама, решившаяся на подобные действия, как правило, продумывает все с самого начала и очень основательно, для чего получает как минимум первичную консультацию у юриста. А любой юрист в здравом уме, узнав о подаче иска о выселении, посоветовал бы первым делом выйти в суд с ходатайством об аресте квартиры в качестве обеспечительной меры с целью исключить возможность того самого обратного дарения. Тогда квартира осталась бы в собственности БМ, а суд точно не счел бы дочь бывшим членом семьи своего отца и не дал бы согласие на ее снятие с регистрационного учета в спорной квартире.

Не, ну а чё))) Некоторые невестки из этого не дрогнувшей рукой, если бы могли отобрали у свекровей всё, что "нажито непосильным трудом" и отправили их в дом престарелых с чистой совестью. Станете оспаривать?

Спасибо! И Вам всего доброго!:-)

Невестки! Ссылку на топик сохраните, у вас сыновья подрастают))) Не успеете оглянутся как свекровями станете. Хотя, если вы планируете своим детям дать только пинка под зад, то можно и не сохранять) Тем, у кого дочери подрастают, тоже полезно сохранить. Корбуша хорошо описала как именно можно отжать чужую собственность)

Cпасибо,в принципе вопрос по сбережению своей в случае брака-развода я уже понял,у меня очень хорошая,полученная в результате продажи наследственной,потом покупки и перепродажи двух других с их ремонтом и добавлением каждый раз денег,весь процесс занял более 7 лет и обременять ее потенциальными детьми и женой мне бы крайне не хотелось (пока не проживем вместе N лет).
По наследству спрошу в профильной теме.

Cын мог сначала квартиру матери вернуть, а потом бы она сама и иск подала. Скорее всего так и сделали. На каждую хитрую ***** найдётся винт с резьбой. Ничто не мешало свекрови сначала у юриста проконсультироваться. а потом действия предпринимать.

Тогда я вообще не понимаю, чем действия БЖ, подарившей долю своей маме, принципиально отличаются от действий ее БМ, сделавшего то же самое, причем заранее? Он избавился от своей собственности, а она в ответ - от своей. Все логично.

Вы хорошо подвели итог))).

НИЧЕМ не отличаются, кроме того что невестка так сделала чтобы оттяпать ЧУЖОЕ, а её БМ - чтобы сохранить СВОЁ. И при этом секровь - стерва, а тести - святые люди-бессребреники.

Не заметила, чтобы невестка отжала чужую собственность. Скорее ей теперь поднимать одной маленького ребёнка, потому что отец сделает все, чтобы платить минимальные алименты. В общем, он ничем и никем не обременён. Как свекровь заявила - ребёнок чужой, раз живет с бывшей женой, о нем можно забыть.

. Должен годам к 25 ребенкиным. АЕго обеспечили родители к половозрелому возрасту. Вот и он за 20 лет ребенку своему заработает. А вы предлагаете новорожденного уже отдельной квартирой обеспечить? Боюсь нереально это.

Стерва и есть, а что не так? Не стерва бы за спиной махинации не делала. Свою собственность можно защитить и открыто. Мы не в 90-тые живём.

Не удалось. Пичалька

Невестка это делала, чтобы отжать чужое, а БМ делал это, чтобы сохранить своё. Чувствуете разницу? А то так можно договорится, что действия грабителя, бьющего жертву кулаком по голове, ничем не отличаются от действий жерты, которая отбивается и тоже бьёт грабителя кулаком по голове.
Порядочность или непорядочность не в переоформлении недвижимости как таковой, а в стремлении отжать чужое (что непорядочно) или сохранить своё (что правильно и честно)

Добро должно быть с кулаками)))) А куда деваться, раз такая акулка повстречалась? Но почему тогда невестка пострадавшая, а не мошенница, которой не посчатливилось отжать, а тести вообще вне подозрения? Или они действовали открыто и признались в суде зачем переписали долюдочери на себя?

Своё имущество надо защищать всеми законными способами. Вы ещё скажите, что уличному грабителю в подворотне нельзя врать, что у вас денег с собой нет, и непорядочно кошёлёк в это время тайком под рубашку прятать.

Абсолютно с вами согласна. Было бы иначе, тогда и те, кто сдает сперму в банк для искусственного оплодотворения всем своим детям должны.
Да и наследство обычно им не достается, если они уже совершеннолетние

="Гость"]
Первый стал не вдруг - только все это в глаза высказали, знаю несколько таких пар, родному внуку бабушка и деньжат всегда подкидывала и на квартиру деньгами неплохо помогли, с работой опять же помогли а ребенка от первого брака терпели - что поделаешь, если сын на такой женился [/quote]. А вы чего собственно ожидали? Чтобы та бабушка еще и неродному внуку деньжат подкидывала и на квартиру собирала ? Себе отказывала ? У ребенка невестки от первого брака есть свой отец и свои бабушка дедушка- они пусть и заботятся. А свекрам Спасибо что терпели и терпят. А любить не обязаны. Некоторые внуков родных не всех любят а избранно, того кто сам к ним тянется, в вы хотите чтоб чужого ребенка чужой женщины тянули еще на себе, чудеса))(((

Невестка не пострадавшая, она хитрожоппая) От этого свекровь стервой не перестала быть. В этой ситуации все молодцы)

Может быть. Но очень зыбко
Во-первых, в ходатайстве об аресте надо указать конкретику, в обеспечение какого иска о разделе совместно нажитого имущества нужен арест, в каком суде этот иск. А у нее такого иска в принципе быть не может, за отсутствием совместно нажитого.
Во-вторых, как она обоснует свои требования? Не тем же, что сама родителям метры подарила, и боится, что муж поступит так же?
Насчет защиты прав ребенка...но если ребенок на тот момент зарегистрирован был в этой квартире, проживал пока что там, факта воспрепятствования праву пользования нет, какая причина арестовывать?
Отказали б ей, думаю

Да на каком основании, если даже признание за невесткой права проживания никак не ограничивает собственника в праве подарить квартиру кому он захочет?

Ну и потом, хронология событий там такая, как я поняла:сначала развод и папа из квартиры ушел, потом переоформление на мать и снятие с регистрации сына, автоматически и девочку с ним, и уже потом иск о выселении.

100%, потому что, как я писал выше, право бывшего члена семьи на пользование квартирой никак не ограничивает права собственника распоряжаться своим имуществом, в том числе продавать и дарить его. Суд о праве пользования квартирой в принципе никак не затрагивает права владения, поэтому и ограничивать права владения суд бы не стал.

+100
Для этого есть очень хорошее слово - манкурт.

В принципе, при грамотном обосновании ходатайства с указанием на возможность совершения сделки, направленной на смену собственника, с целью прекратить право пользования малолетним ребенком (что, в общем-то, и произошло), шанс есть. Правда, конечно, не 100 %, с нашими судами не угадаешь, но попробовать всегда стоит.

Скорее всего, так: сначала развод, потом обратное дарение БМ квартиры свекрови и иск о выселении, затем обратное дарение БЖ доли теще, а уже затем ход со снятием с регистрации БМ и девочки. Если бы БМ и ребенок были сразу сняты с регистрации, вряд ли суд нашел бы основание для проживания там девочки с матерью в течение двух лет.

Целая детективная трагикомедия в лицах...

Мы не знаем, было ли такое решение суда. Автор писала , что невестку выселили через два года после разрыва, но это не исключает варианта, что бесхребетный сын месяца 3 в благородство играл, еще полгода мямлил, не зная, где нотариус сидит, полгода добром просили, потом двери вышибали, три месяца невестка в суд не являлась, а как пришла, тут и выселили.
Не говорит нигде автор, что ей суд отсрочку предоставлял.
Или это могла быть отсрочка именно на два года, за которые невестка должна была что-то придумать, куда дите вести, но не воспользовалась с толком

[quote="kobrusha" message_id="60577198" Если бы БМ и ребенок были сразу сняты с регистрации, вряд ли суд нашел бы основание для проживания там девочки с матерью в течение двух лет.[/quote]
Это верно. Потому логично предположить, что вопросы с гендоверенностью и выпиской разом решались, чего дважды ходить и время терять
Хотя кто их знает, движуха некоторых логике не поддается

Да в том-то и дело, что поначалу собственник сам ушел, а БЖ с ребенком там остались. Ониникого не гнал и никому не препятствовал.А когда в дело вмешалась мама, смена собственника уже произошла, поздно метаться
А мужу бывшему при наличии у него жилья, у тебя ребенка, надо не арест накладывать, а ужин на тарелку:хорошо, что зашел, дочка скучала, да не чужие ж люди, слушай, мы у тебя пока перекантуемся, ок? Со своей стороны обещаю бесплатную помощь в таких-то вопросах. Сами знаете, что так эффективней

Стесняюсь спросить а "бывшие члены семьи" --это и внуки Ваши. выписаны...Извините меня автор, но это просто жесть.

А судья глупый и не понял зачем было дарение доли тёще после иска о выселении. Или ей это умный невесткин адвокат насоветовал?

. Ну и правильно. Молодец.

Тяжбы -не лучший способ сохранить дружеские отношения с бывшим мужем

Ну они же не семьей живут. Значит бывшие. Что не так? Они, конечно, от этого просто внуками быть не перестанут. Взрослые дети и их родители тоже уже не семья, у взрослых детей свои семьи, но они от этого не перестают быть детьми или родителями.

Внук родной всего один. Если бы детей и их регистрацию нельзя было бы использовать как рычаг давления и средство отжима,то таких бы триллеров было в разы меньше.Крайне спорное поведение у матери двоих детей и ее отношения с отцом ребенка и своим мужем,жаль автор пропала.Причины и многие обстоятельства развода остались за кадром.

Гость"]
Я тут всего два дня иногда почитываю от безделия (приболел),впечатлений хватило на годы вперед).Я даже подумал сначала,что это тут не женщины сидят и генерируют такой контент.
Ваши слова полностью противоречат мнению 90% женского контингента на этом сайте. [/quote]. Это не так. Читайте внимательней )))) . Таких много . Я такая, например. Здесь нас некоторые особо одаренные называют недомужиками, рабочими лошадьми, бабоконями и тд)))) За то что считаем мужчину- человеком, другом, братом. А не кошельком на ножках. А как не считать, если у меня в семье мужиков четверо? И я их люблю, знаю и понимаю. Я считаю, что жить надо честно ( работать, не крысить деньги у мужа и от мужа, весь свой заработок вкладывать в семью до копейки, не копить на тайном счете и тд) и разводится честно. Чтобы муж тоже не остался ни с чем. Что алименты должны быть справедливые, а не от фонаря- хочу столько!-что отец имеет право знать, куда и как они потратились. Не знаю. Может мне просто повезло и я не сталкивалась с негодяями. И не разводилась. Женщины ведь тоже "кусаются" не от хорошей жизни. Обожжется один раз, потом перестраховывается бесконечно и живет без любви и во лжи. Ради денег. Потому и не складывается жизнь .

У суда не было основания запрещать эту сделку, т.*****. вообще не было, никак. Смена собственника и последующая утрата ребёнком права пользования - это совершенно законное развитие событий.

Меня бы сердце болели за крови носках внучку..,а не как автор пишет"не с нами воспитывается,значит не наша"

Мать ребенка тоже хотела только полностью отжать квартиру, а договариваться с родственниками ради блага ребенка не хотела. Пусть не удивляется теперь результату.

uote="Алана"]
Когда то точно так же выкинули меня и мою мать на улицу, мотивируя тем, что квартира дарственная. не скажу что ненавижу тех бабушку и дедушку, но мне похеру как и что у них. вы хотите в дальнейшем чтоб ваши внуки, это ваша кровь даже в праздники не звонили? невестке вы не обязаны, но детей на улицу выкинуть и гордится этим это пертебор. и когда моего отца не стало в живых и в наследство даже мне эта квартира не досталась, там же есть другие внуки, причем не от моего отца, а от другого сына. осле похорон отца не виделись и не созваниваепмся и надеюсь не увижу их никогда [/quote]. Алана, не думайте о себе много. Вам похрену и им тоже. На вас. Отношение к ребенку зависит от отношения к его матери. Ваша мать не прижилась в семье и ее выкинули. Вместе с вами. Если бы она вас оставила отцу- вас бы любили и вы бы жили в его квартире после его смерти. Так как вас не было рядом все эти годы, то любили других внуков, тех что жили в семье. Им и оставили наследство. Это закономерно. Кровь не значит ничего. Пустые слова. Значение имеет любовь и отношения между людьми. Часто чужой по крови может быть близким и родным. А кровный родственник- чужим ненужным или вообще врагом. Поэтому разводится и надо аккуратно , цивилизованно, что бы сохранить отношения и не сказать сгоряча непоправимые слова. Ваша мать так не смогла видимо или не захотела. Ребенок есть абсолютная ценность только для его матери, рожавшей его, для остальных он не ценность вообще. И вы- не ценность для бабушки и дедушки. Стали бы ею, если бы они вас растили лично, лечили, гуляли, ночами с вами не спали, душу вкладывали. Вы не виноваты конечно . Считаю виновата мать. Должна была все сделать , чтобы сохранить отношения ребенка с семьей отца. Наверно гордость помешала. В молодости все гордые.

="Гость"]
Сочувствую. Таким, как автор темы нет дела до внуков. Вы молоды и ещё не понимаете, что в жизни нет справедливости. А тема про бумеранг - утопия. [/quote]. Как сказала однажды моя знакомая в ответ на эту фразу о справедливости--" Почему же нет? В жизни все справедливо- одним - все, а другим ничего". ))))))) это была шутка. Но Ей, кстати, " все" было.