Мужчины способны на любовь?

По вашей логике, женщины тоже не могут любить. У них может быть страсть, желание комфорта, задетое эго + еще к этому желание найти самца, чтобы содержал потомство... Все это ***, мужчинаженщинапоросенок. Любит человек. Любит его душа. Если душа способна любить, то это от пола не зависит. Сходите в реанимацию, под дверью сидят ночами и мужчины, и женщины. Что они, из-за "задетого эго" дежурят? (внутрь не пускают).

Мужчины не любят. Они для этого слишком рациональны и расчетливы.

есть еще такие понятия как обязательства, ответственность, долг

Когда мужчина любит - он ЖЕНИТСЯ!
Всё.
Остальное с любовью и рядом не стояло. Это похоть, удовлетворение своего самолюбия, что угодно только не любовь.

то-то я смотрю у нас столько разводов. это наверное потому что по любви женились)

Я даже больше скажу. Если бы вам нужна была любовь, вы бы сидели и ждали предложения замуж. ДЕВСТВЕННЫМИ.)))
Но вам ведь любовь не нужна была (положа руку на сердце), вам просто хотелось секса. Ну и за что вас любить. Сами таких мужиков бабниками называете и нос воротите. Вот и они от вас воротят. Всё логично.

да материальной сферой она измеряется. Он делает что-то для вас и дарит вам подарки.
Остальное это что угодно. но не любовь.

А женщины способны? Они для этого слишком расчетливы. Нафиг им ваши сопли.

А тут нюанс есть. Девушка может любить только своего первого мужчину. После его предательства она уже никому не верит. Поэтому и легко рвёт все связи при первой нештатной ситуации. И мужчина может уважать и держаться только за девушку у которой он единственный. Она для него как ангел, который спустился с неба по его душу. "Гений чистой красоты". А остальных он просто терпит от безысходности. Поэтому и никого не держит, когда жена хочет свалить.

да вы, батенька, сектант)

Нет

Способны, но только первого, да и то не все. Поэтому это тоже лотерея. Но если выбирать девственниц - шансы на любовь значительно выше.

вынуждены рассчитывать, чтобы жмотов и прочих моральных импотентов отсекать

давайте в терминах определимся. а то тут уже несколько вариантов нарисовалось. каждый любовь по своему понимает и хочет чтобы его так любили, как мама или как он это себе в 16 лет нарисовал

Правда никому не нравится. Но увы. Всё так и есть. Влюблённость, страсть, секс - это всё и рядом не стояло с любовью, которая соединяет сердца на всю жизнь.

Мужчины способны на любовь. Это определенно. Причем у них любовь, в отличие от женщин, еще связана и с терпением. Они могут долго ждать, когда женщина поумнеет. Один такой случай мне известен. И был еще один случай, когда он якобы меня любил, а я так ему и не ответила, вообще бросила, забыла, и аж повторила все это лет через 10. Причем во второй случай, что якобы человек меня любил долго, может любит и до сих пор я не верю, хоть ты что хочешь делай. Я думаю, что он или такую любовь придумал или просто хотел удобно устроиться. В любом случае сердце мое на нее не отзывается. Из этого можно сделать вывод, что настоящая любовь у мужчин есть определенно, хоть они и прагматичней женщин, а также есть как у женщин придумки, что они кого-то там любят всю жизнь.

Мужчины способы только на любовь у еде, дивану и отдыху. Некоторые ещё алкоголь свято любят, но это уже из категории "избранных".

Многие женщины и правда любят только своего первого мужчину.Первая любовь навсегда в сердце.От многих слышала.Последующие мужчины бывает даже и не подозревают что их любят меньше или вообще не любят.Так что правда в словах Ве есть.

Прагматичней женщин в том смысле, что любя одну вполне себе устроятся с другой, чтобы жить было комфортней и удобней.

А в целом я считаю, что способны любить добрые и светлые люди, с нежной и даже детской, ранимой и наивной душой. Вот если у них еще есть ум, мудрость и отличное воспитание, то эти люди являются прекраснейшими творениями на этой Земле. Одного такого я знала, только без ума, мудрости и отличного воспитания.) Тем не менее во всем остальном этот человек удался, да.

Тебе эскортнице это не разуметь,ты всю жизнь по кроватям за деньги

Как раз лишь мужчины и способны любить по настоящему, со всей ответственностью и честью. Но, к сожалению, даааалеко не все.
Женщины умеющие любить вряд-ли бывают, уж очень эмоциональны и гормонально ветрены. Да и до мнения окружающих сильно зависимы.
Так что если и хотите найти хорошего мужчину, то очень и очень важно не торопиться, не поддаваться гормональному слабоумию, аккуратно искать того что проявит себя как тот самый умеющий быть внимательным и идущим на компромиссы, осознающий ваши слабости, но не пользующийся этим в корыстных целях.
Хотя... Таких уже нет, во всяком случае свободных. "Прогресс" уничтожает человечество...

Примитивная логика некоторых особей никак не может развиться выше материального, поэтому уж кому, но не вам точно рассуждать о том что такое любовь и в чём она проявляется. И если у кого сейчас есть достаток, не факт что он будет завтра, и такие как вы обычно предают и поджимаю хвост при любом "ветре", а значит цена вам - грошь ломанный.

Все способны любить.но не обязательно другого человека.

надоел за мной бегать, как верный пес.

Я реалистка и считаю, что слова нужно отделять от действий.
То, что произойдет "при любом ветре" - это ваши предположения, пустые грязные слова, а смысл их в том, что ими вы пытаетесь оправдать свою скупость при благоприятной ситуации, проповедуя, что любовь это что-то ну такое заоблачное и высокое, что только вам и доступно, а реального выражения она не имеет по причине своей невероятной абстрактности и высоты.
При этом, как любой мошенник, в такую женскую любовь вы вряд ли поверите и понимаете под ней комплекс сексуальных и бытовых услуг, а не пафосные слова.

Много вы любите писать, но повторюсь, вы не способны понять проявления настоящей любви пока зациклены на материальном. И уж тем более не вам оценивать меня. И успокойтесь, уж что что, но мелочи вроде материальных нужд, реальная любовь спокойно покрывает без ропота. Материальное - настолько ничтожная вещь, которой просто нет места в общении двух любящих душ.

вот, характерный пример.
Мужчины способны на Высокую Любовь по элементарной физиологической причине, которую русский народ метко назвал "нам детишек не рожать".
То есть ему в самом деле достаточно просто заниматься сексом с девушкой со светлыми волосами и читать ей свои стихи при луне, и он очень любит это занятие, совершенно бескорыстно.
По причине чего считает себя большим романтиком и светлым человечком, знатоком любящих душ и все остальное.

Может уймётесь уже? Чем больше пишите, тем больше обнажаете стереотипность, примитивность вашего мышления. Стихи при луне... Детский сад какой-то.
Даже если говорить о родах, которые по сути являются началом новой жизни, которую очень желательно кроме привода в этот свет ещё и воспитать согласно правильным ценностям, а не таким какие у вас, иначе он таки и проживёт гоняясь за ерундой, не разгибая спины.

Ты же бесплодна,алчна до безумия,фригидна с (твоих постов).Все твои "теории" пустая демагогия.Колись уже,ты колясочница и наффуй ты каждый день всю википедию сюда волочишь макака?

Почему у вас такие хамоватые интонации? Это из-за правильных ценностей?
Ну и я не сторонница критиковать орфографию, но тут это редкое единство формы и содержания - запредельный пафос, высокомерное хамство и грубые ошибки.
Классическое комбо романтика.

ты тоже романтик, чувствуется? За высокое борешься?

Ну да, когда придираться не к чему, остаётся придираться к интонации и ошибкам :)
И я не зря упомянул, подчеркнул низость материализма как ценности, соответственно и уважать материалистов не вижу, и опытом испытал, что не имеет за что. Материалисты заслуживают гораздо худшего отношения.

придраться к вам никто не стремится, не бойтесь. Я подчеркнула, насколько все гармонично и типично - проповедь, хамство и безграмотность.
А я подчеркнула парадокс между вашим мнением о себе и поведением. Вуаля.

Вуаля что? Я не вписался в ваши фантазии идеального мужчины? Не новость.
Или, по вашему, хороший мужчина не должен уметь показывать каждой лишней встречной-поперечной ее реальное место, особенно если она берётся умничать в таких важных вещах как любовь?!

какое еще "мое реальное место" вы мне показали и что это за слово "умничать"?
Вы же под романтика косили, что за гоповатые манеры ПТУ-шника?
В мои фантазии об идеальном мужчине вы не то что не можете вписаться, вам еще три жизни до понимания, в чем они состоят.

А мне вот интересно, что же такое настоящая любовь, коли вы в курсе? Люди то изначально эгоистичны по своей сути, во всем они ищут выгоду, даже в добре, так как делают его дабы себя хорошо чувствовать. Так вот что это такое, любовь? Вы рассуждаете как наивный идеалист немного. А сами небось девушку себе выбираете не за душу, как тут утверждаете, а за вполне реальное симпатичное лицо, грудь, тонкую талию, стройную фигурку, точенную попку и так далее..Физиологию то никуда не денешь.

Нереально объяснить что это такое, к этому приходят те кто желает разобраться.
И уж точно это в противоположную сторону от эгоистичной выгоды и хороших ощущений за счёт другого. Большинство людей в этом мире даже близко не знает что такое хорошо даже для них самих, балуются глупостями на уровне детей в детском саду, так и оставаясь ментально на соответствующем уровне до конца жизней.
И любовь всегда предполагает что-то вечное, и упоминать такие временные вещи как грудь и прочее, то-же не уместно рядом с ней. Хотя это и может иметь значение на начальном этапе, но никак не важно в долгосрочной перспективе.

Жизнь далеко не состоит из постоянных удовольствий, и любовь, я бы назвал одной из лучших вещей для самосовершенствования.
Желая удовольствий можно проскакать по постелям всю жизнь, но так и не найти никого. А любовь помогает почти из любого человека, совершенствуясь вместе, стать лучшей парой друг для друга. Главное проявить терпение на начальном этапе, не нарвавшись на закоренелых материалистов, не способных вырваться из их "детского сада".

Какая уж тут романтика,с ффуя на фууй скачешь как животное.Хоть убей,не пойму чем ты бравируешь рассказывая о сотнях любовников

Вы мне нравитесь, теоретически.) Редко здесь так ярко встретишь сознательного человека.))

Вы таким способом ушли от ответа что ли? Типа мы тут не доросли до вашего уровня осознанности и понимания, ну-ну, и не способны услышать и понять вашу великую мудрость? Увольте. И пожалуйста аргументируйте конкретно и по существу, без воды, ЧТО такое любовь по вашему субъективному мнению...Ведь не претендуете же вы на объективность, я надеюсь?)

это ты про них рассказываешь, я только лениво в тебя поплевываю, пёс бесноватый. Тьфу.

Повторюсь - объяснить нереально, лишь сами можете допереть, если пожелаете.
Добавлю лишь что любовь, на ровне с мудростью - величайшие сокровища во вселенной, на фоне которых любые богатства мира вместе взятые - жалкий мусор.

Мужчины любят иллюзии) красивую картинку, ну, очень важна внешность всем, а если вы и зацепите, он сделает скорее всё, чтоб вы сами за ним бегали, если вы не очень привлекательная, или проблемы у вас какие-то. Вот пока не решишь свои проблемы сама, бегай за ними, но не смей быть независимой и холодной, они же любят тебя, но проблемы решай сама)) с детства вспомнила это выражение, когда мы творили фигню, вроде положенную альчикам, но реально фигню, они нас поддерживали, а как скажешь типа, может, поможете, они такие вы что, завтра война, а я не подготовленный)) вот так. Я решила жить для себя.

Тут, Наблюдатель, вас лайкают обыватели, ибо им хочется верить в сказку, в вечную любовь, хочется принятия и глубины чувств. А ваши высокопарные речи делают сию сказку былью. Ведь так хочется думать, что найдется тот самый человечек, который полюбит, и ты полюбишь его.... Ну нравится рядовому человеку думать, что не эгоист он и способен любить.) Но ведь любовь не учит, не ревнует, не завидует, не желает зла и так далее и так далее... Человек любящий не собственник, не пытается менять любимого, не предъявляет претензии, не переделывает....Так любить может только Святой. А люди, увы, далеко не Иисусы. И через так называемую любовь преследуют какие-то свои цели.

Вы просто не способны объяснить. И если вы умеете любить Чистой любовью, то любили бы все живое. Ибо любовь есть принятие. А то, о чем вы рассуждаете, это так сказочки венского леса.

Не стоит по паре кривых деревьев судить о лесе. Подобное тянется к подобному, так что с большой вероятностью вы просто не соответствовали кому-то получше. Может уже курили на тот момент, прочее...

а откуда вы знаете, если не можете ни объяснить, ни зафиксировать это состояние?
К чему этот пафос вперемешку с вульгарщиной, если вы в лучшем случаен описываете свои ощущения от своего частного трансцендентного опыта?