Насчет девственности

Чайлдфри и сдвиг возраста первородящих - это промывка мозгов. Многие люди умом могут подавлять рефлексы.

Штамп в паспорте - это было к слову. В современном обществе женщине важно сменить статус на "замужнюю". На нее общество давит.
Как бы там не было с промискуитетом, но получить секс от женщины, которая строит отношения, сложнее, чем от замужней. Если послушать замужних - у них не жизнь, а сплошная бытовуха. Им хочется новых ощущений.

Если мужчине 25 - нужна девственница. В 40 искать девственницу - глупо.

Это пока реальность говорит об обратном. Промывка мозгов мужчинам идет полным ходом.
В том-то и дело, что уважающий себя мужчина не женится на ***. Зачем? Женщин без детей хватает.

Мужчины - собственники. Им неприятно осознавать, что его избранницей обладал кто-то еще.

"как вы будете рассказывать своему избраннику" - да можно и вовсе не рассказывать. "вы строили отношения, или скакали по ху_ям" - в реальности бывают разные периоды жизни: когда-то просто член используешь, а когда-то строишь отношения. "Уважающий себя мужчина" - опять этот шаблон))) Уважающий себя поступает так, как он сам считает нужным, а не так, как нужным считаете вы.

"подавлять рефлексы" - рефлекс нельзя подавить, да и это из другой оперы. "это промывка мозгов" - не факт. Это очень сложно проверить.

"На нее общество давит" - меняется все, уже особо и не давит. Да и сейчас больше возможностей проявить свою индивидуальность, не подчиняясь каким-то общим социальным стереотипам. "получить секс от женщины, которая строит отношения, сложнее, чем от замужней" - тут мне сложней судить, я женщинам секс не предлагаю))) Возможно, это связано с отношением к мужу/жениху, состоянием влюбленности. Когда люди прожили несколько лет, да еще после рождения ребенка, на отношения влияет быт.

Ну в 25 лет и девственницу найти проще. Но в то же время сейчас женщины замуж-то особо не торопятся. Возраст вступления в брак сдвигается в большую сторону.

Тут рассуждать можно долго... Статистикой не владею, но учитывая всякие истории на форумах, особенности психологии и т. д. вырисовывается примерно следующая картина. Тут зависит от возраста, чем старше, тем меньше женщин без детей. Если женщина была замужем и не родила, то это может говорить о проблемах со здоровьем (ее или мужа). Бывает так, что "***" быстрее находит мужа, чем женщина, которая не была замужем и без детей. Тут причина в психологии - у бывшей замужем есть опыт общения и семейной жизни, она готова к браку (если предыдущие отношения не оставили какой-то неизгладимый негативный след), а незамужняя долго живет одна и уже привыкла к такому образу жизни (это и мужчин тоже касается). То есть искать-то вы можете и без детей, но (зависит от возраста) этим вы уменьшаете возможную выборку и возникают сложности в "притирке" друг к другу. Хотя и при наличии детей "притирка" усложняется...

А если это будет не мужчина, а секс машина или палец?
Пусть уж лучше не девственница , чем целка смотрящая порно и онанирующая под это.
Такая девственница много хуже , чем женщина после 5-6 парней.

Пока её не найдёт её муж. Который начертан на её судьбе.

Какая в семье чистота и святость. Вы больные просто.

Пробег у мамки твоей. Да ни черта ты не поумнел. А только бредишь и не более. Девственницу подавай тому, который во все дыры вставляет.

Ты кто такой кукарекать о том, кто ниже? Ты про касты чушь несёшь, видать, сидел много, петушиные понятия твои очевидны. А баба - это мамка твоя, очко рваное у тебя.

Ты бредишь. Ну для начала не к всем уборщицы приходят. И вообще уборщицы тоже женщины. Какой-то компромисс, у тебя крыша поехала, объединение людей компромиссом не является. Где в семье компромисс увидал ты, упоролося что ли? Ну и семья нужна не для бабла и стирания носков. Впрочем, дегенератам этого не понять.

Нет там никого нормального, там одни опущенки и петухи в МД.

У тебя крыша поехала, проститутками мир не ограничивается.

Давай ещё про гороскопы бредить.

Олень - это ты, те, кто бред МД считают откровенным гoвном, оказываются оленями, типа ты умный такой. Ты олень и есть. А что плохого не в целках? Да ничего. Вот была как-то девушка девственной, мы лизались с ней, груди ласкали, попу мяли, гладили между ног и клитор мастурбировали ей. А теперь она уже не девственна. И добавились самотыки, вибраторы, страпоны, пальчики в киску и попу и двойные дилдо, короче, стало веселее только. А девушка никак хуже не стала. А ты кто такой кукарекать за всех мужчин? Миллионы свадьб не с девственницами, ничего, всё отлично. И вообще, от вас всех, МД петушиное, несёт тюремным бредом о петухах, трахать типа петухов можно, кто трахает - тот не пидoр, и прочее подобное.

СМИ навязывают женщинам модель: до 30 семья женщине не нужна. До 30 важно построить карьеру и купить квартиру. А потом уже семья и дети. Поэтому, женщин без детей в возрасте 30-35 - полно. Зачем *** с ее сложностями?

К мужчинам такие требования не предъявляются
отстали от паровоза))
защищать не нужно--нужно не провоцировать ситуацию.
шлюханы--не для семьи, а для почесать.
бблядуйте до старости -- без жены и детей.

Что с тобой произошло? Почему из твоего рта льются одни только помои?

Опасное заблуждение.
Хулиганы, которые пристают к людям на улице, по поведению человека видят, кто он: хищник или жертва. О хищнике хулиганы подумают, что он - больной на голову, и не будут приставать. А жертва сама провоцирует насилие.

Естественная реакция на гoвно. Ну давай навозные кучи обсуждать культурно. Это для тебя куча навоза всего лишь вонючее гoвно, а там внутри столько милых жучков и червячков, которым там тепло и влажно.

Возможно. Я-то смотрю по своему окружению в моей местности. Преобладающее большинство женщин к 30 имеют детей, есть несколько знакомых женщин с проблемами со здоровьем без детей, знаю трех незамужних и без детей 40-летних.

Продолжение.
"С точки зрения морали" - какой морали? Вашей, выдуманной "двойной", где вы разрешаете себе и запрещаете женщинам? Мораль о девственности вообще идет из христианской религии и касается обоих полов. "чтобы мужчина понял - для создания семьи вы не пригодны" - вот опять обобщаете. Конкретно для вас непригодна, так же, как и вы для меня. Но это не мешает мне жить с мужем уже много лет)))

Я о том же самом и говорю.
Мужчина увидел женщину и восжелал ее - это рефлекс продолжения рода. А то, что он не будет ее насиловать - это приобретенное ограничение, которое вложило в его мозг общество. Вот и получается, что мозг подавляет инстинкт.
Кстати, о женщинах. Думаю, у вас есть примеры, когда знакомые женщины рожали ребенка "для себя". И нет ниодного примера, когда мужчина воспользовался сурогатной матерью, чтобы родить ребенка "для себя". Получается, что женщинам действительно нужны дети, а мужчинам они особо и не нужны.

Двойная мораль в нашем обществе действует не только в отношении женщин.
Например, мужчина - добытчик, он должен содержать семью. Подразумевается, что деньги женщины - это ее деньги, а деньги мужчины - это общие деньги.
Надо видеть лица женщин, когда предлагаешь им оплатить счет в кафе/баре/ресторане пополам! Они искренне считают, что это - обязанность мужчины.

Не только христианской. Слово Веста - из лексикона славян, т.е. наших с вами предков.
А касаемо "двойной", думаю так идет из-за войн. Это сейчас мы живем мирно, когда количество мужчин и женщин примерно одинаково. Но, в прошлом веке наши предки пережили 2 войны. В случае войны количество мужчин резко сокращается. Что делать женщинам, которым не хватило пары? Все идет к тому, что и в нашем веке будет война. Сама жизнь диктует текущую двойную мораль.

*Но, пары десятков постов с вами достаточно, чтобы мужчина понял - для создания семьи вы не пригодны.*
Да никому с вами семья не нужна, алло!!! Сегодня что, пациентам в дурке дали доступ в интернет???

"мозг подавляет инстинкт" - думаю, не подавляет, а просто инстинктивное поведение как таковое у человека отсутствует. Остались врожденные потребности и некоторые рефлексы, остальное поведение строится уже на основе мышления, научения. "когда мужчина воспользовался сурогатной матерью" - Киркоров)) "женщинам действительно нужны дети" - да, нужны больше, чем мужчинам. Это и биологией обусловлено (больше выделяется гормонов, способствующих любви и привязанности), и социальными установками. Но когда, от кого рожать - это в наше время уже мышлением регулируется.

У этой двойной морали тоже есть корни. Корни в уязвимости беременной и кормящей матери, ну а также в пратриархате, когда мужчина работал за деньги, а женщина работала по дому и рожала много детей. Сейчас, как и с той девственностью, условия поменялись - за деньги может работать и женщина, детей рожают меньше. Но, тем не менее, если планируется ребенок, то мужчине нужно содержать семью с младенцем.

У славян к сексу относились по-другому, девственность вроде не требовалась. А вот с приходом христианства секс превратился в грех. А как война влияет на девственность? Вдовы убитых воинов уже явно не девственны. По поводу "двойной" морали уже писала - помимо религиозного корня есть еще и беременность - "мужику не рожать, сунул, вынул и бежать". Но в наше время появилась контрацепция, да и ребенка в крайнем случае женщина может сама вырастить, тест ДНК опять же позволит привлечь к ответственности нерадивого папашу.

Вот мы с вами и подошли к тому, с чего начали. Кому нужнее - тот и подстраивается. Если мужчины хотят жениться на девственницах, то женщинам лучше быть ими. При прочих равных, девственность - весомое преимущество перед конкуренткой.
То, что женщина может заработать на себя и ребенка в расчет не берем. Могут только начальницы отделов. Статистики не знаю, но думаю, что не более 10% от общего числа женщин. Остальным женщинам для воспитания детей нужна помощь мужчины.

Согласен, мужчина - добытчик. Если он не в состоянии прокормить себя, жену и детей, ему не надо заводить семью. Мужчина просто не готов к ней.
Однако, если мы признаем, что двойная мораль, не выгодная мужчинам, справедлива. То признаем, что и двойная мораль, не выгодная женщинам, тоже справедлива. Иначе, ни семьи, ни детей не будет.

Напрямую.
Воин, который на поле боя думает: изменяет ему жена/не изменяет - труп. С вашим подходом к верности, мужчина этим и будет заниматься. Вдруг вам секса захочется в его отсутствие? Для вас же это просто секс, который не должен волновать мужа.
Если все мужчины будут верными, от кого будут рожать женщины, которым пары не хватило? А кто будет помогать вдовам погибших войнов растить детей? Раньше не было понятия государства, которое пособия платит.

"Кому нужнее - тот и подстраивается" - что нужнее? Ребенка родить? Это и без мужа можно сделать. "то женщинам лучше быть ими" - так кому лучше?))) Женщинам - не лучше, раз они не хранят девственность. А вы можете хотеть дальше)))) "весомое преимущество перед конкуренткой" - возможно. Ну это зависит и от прочих личных качеств женщин, а также от предпочтений конкретного мужчины. "То, что женщина может заработать на себя и ребенка в расчет не берем" - не берите. В реальности кто-то сам зарабатывает, кто-то алименты получает на ребенка (часто маленькие), кому-то родственники помогают. Но, как вы видите, никто не желает вам угождать и подстраиваться.

3 года посидеть в декрете. а потом алиментов от вас достаточно. да и то сколько миллионов от них бегает - и ничего, дети вырастают.

"если мы признаем, что двойная мораль, не выгодная мужчинам, справедлива" - вас не устраиваивает модель, когда мужчина платит, обеспечивает жену и т. п? Ну так ищите себе подходящую жену, сейчас большинство женщин работает. Не хотите содержать ребенка и жену в декрете - найдите женщину чайлдфри (или "***"), предохраняйтесь или воздержитесь от секса. Хотите и ребенка, и чтоб все справедливо было - оба работаете, нанимаете сурмаму и в декрет по очереди. Или же мать занимается ребенком, а отец обеспечивает. "что и двойная мораль, не выгодная женщинам, тоже справедлива" - а здесь где справедливость?

"что и двойная мораль, не выгодная женщинам, тоже справедлива" - кстати, эта двойная мораль и вам самим не выгодна. Поскольку если вдруг девушки, планирующие в дальнейшем семью, перестанут спать до свадьбы, то вам для ваших похождений останутся лишь проститутки - а это деньги и риск ЗППП.

"С вашим подходом к верности, мужчина этим и будет заниматься" - а что не так с этим подходом? У меня подход, что должна быть между супругами (т. е. конкретными людьми) взаимная верность, либо по договоренности какие-то другие ммм... виды сексуальных взаимоотношений (ну мало ли - свободные отношения, свингеры и т. п.). "Вдруг вам секса захочется в его отсутствие?" - а что, женам, которые были девственницами до брака, секса не хочется?)))) "от кого будут рожать женщины" - ни от кого. Или девственность потерять - позор, а родить от чужого мужа - нормально?)))
"Раньше" - было чуток по-другому. Семья была патриархальной (т. е. главный отец), жили несколько поколений в одном доме, т. е. у вдовы все же могла быть помощь от остальных членов семьи. Еще читала про жен рекрутов (а уходили они служить надолго), что после возвращения со службы солдат мог обнаружить у жены нескольких подросших детей, но принимали их и растили обычно как своих. Но сейчас не раньше, живем уже давно по-другому.

Вы не понимаете разницу между вырастить ребенка и воспитать ребенка. Согласен, в первом случае государство заменяет мужчину. Но, тогда не стоит удивляться, что ваш ребенок вырастет обществом потребления. Т.к. сейчас вся государственная машина заточена именно на это.

Если мужчина не захочет платить алименты, он это делать не будет. Схема, примерно, такая:
1. Государству показывается доход в 1 МРОТ.
2. Нанимается толковый юрист, чтобы фиксированную сумму не назначили.
3. Мужчина договаривается с судебным приставом, который оценивпет все его имущество в сумму менее 30к. По закону он это имущество сам реализует и перечисляет деньги на счет присавов.
Ну, будет мужчина платить женщине несколько тысяч в месяц. Для него - это копейки, а вам они сильно с детьми помогут?

Мужчина - собстаенник. Защищать мужчина будет только то, что считает своим.
Мать его детей мужчина воспринимает, как свою собственность. В жизни и так хватает нервотрепки. Зачем мужчине дополнительная нервотрепка: изменяет жена/не изменяет. Т.е. использует кто-то его собственность/не использует.
Все это актуально только, если речь идет о семье ради детей. В гражданском или гостевом браках на женщину, по большому счету, плевать. Перестала устраивать - заменим на другую.

Я понимаю эту разницу. Только не каждый мужик будет хорошим отцом и воспитателем. И жизнь женщины заключается не только в детях, у нее как бы и своя, личная жизнь имеется.

Именно так многие и живут. И после понимания, какое отношение у многих мужчин к собственным детям, понимаешь, что надеяться надо на себя, а не подстраиваться под мужиков.

А я не про защиту м ваши прочие чувства, я про справедливость. Вот выше был пример про другую мораль, где справедливость наблюдается: женщина тратит свое здоровье, время, рожая и кормя ребенка, а муж содержит. Где справедливость в случае с девственностью? Этот вопрос уже поднимался в подобных темах: вы хотите, чтобы женщина терпела и ограничивала себя, затем отдала вам то, что вы цените, а что вы предлагаете взамен? Что, кроме обещаний, вы можете дать здесь и сейчас? Ради чего женщине ограничивать себя, стоит ли оно того?

Мужчина сам для себя устанавливает правила. К государству мужчина относится, как досадному недоразумению. Что-то типа комаров в лесу. Мы все знаем: если пойдем в лес, нас покусают комары. Но, это не повод не ходить за грибами и ягодами.
Тоже самое и с алиментами. Проблема современного общества в том, что женщины выходят замуж не за мужа, а за государство. Это бесит мужчин! Поэтому в ЗАГС они идут без особой радости. Если женщина хочет получать достойное содержание на ребенка, договариваться надо с мужчиной, а не с государством.

Спасибо за беседу! Вы - интересный собеседник.
То, что женщины - законченные эгоисты для меня уже давно не новость. То, что семьи больше нет, тоже понимаю.
Для меня был вопрос - дети. Ведь, ради них надо договариваться с женщиной. Теперь я понимаю, что овчинка выделки не стоит. Женщина, один фиг, меня обманет. Лучше, как сейчас, жить в свое удовольствие, а заработанное под конец жизни подарить родственникам...