Насчет девственности

В точку.
Добавлю только, когда баба решит, что мужчина недостаточно хорошо снабжает ее и ее детей ресурсами, мужчина будет выброшен из ее жизни, как отработанный материал. Большинство баб лишит мужчину отцовских прав, чтобы не смог на законном основании потребовать стакан воды в старости.

Семья - это когда муж и жена - одна сатана.
Брак - это уведомление государства о совместном проживании конкретных мужчины и женщины. Для семьи штамп в паспорте значения не имеет.

Мужчины умнеют. Стали задумываться о мироздании.

Да-да, а юная девственница спит и мечтает о старичке-разведенце (поди еще и с "прицепом") с "тараканами", который легко выпинывает жен под зад)))) Ты подскажи Роботу, где такие водятся, а то он никак найти не может))))

Это не мужчины, а особи мужского пола. Или, стебутся над женщинами.
Мужчины ни от кого ничего не требуют, просто берут или делают то, что им надо.

Ну тут любви-то изначально и не было - брак по залету. Хранил бы мужик свою невинность до свадьбы и проблемы бы этой не было. А так - пихал свой стручок, да еще и без гондона, а теперь ему кто-то виноват?

тумач для стеба

Вчера уже выяснили, что по мнению женщин не бывает мужского или женского счастья. Счастье - оно бесполо. А значит, муж и жена не делают друг друга счастливее, а пытаются стать счастливыми за счет другого.

Ну давай рассуждать, что же выбрать... "Обожаемая Святая" - конечно нет, это не про отношения мужа. С ним же придется "греховным" сексом заниматься))) "Полная п,л,я,т,ь" - тут есть вероятность разнообразного секса с отсутствием комплексов. Но с мужем еще и жить, детей растить - так что тоже не вариант. В общем, не нужен такой муж, лучше адекватного поискать.При таком отношении очевиден комплекс мадонны и блудницы - такому мужчине не жениться надо, а к специалисту.

Жить спокойно и счастливо дальше))) Периодически наблюдая на форуме, как у тебя, к сожалению, рвет крышу...

Он - тот, кого женщины называют мужлом. В мире полно всего интересного. Не устраивает жена. Какие проблемы? Развелся. А он за нее держится потому, что ничего из себя не представляет. Ему нужно, чтобы кто-то о нем заботился.

Бред.

У меня есть разумные аргументы. Но Вы их не поймёте.

Жаль, что в этой теме собрались только глупые мужчины.

Опять Вы бредите.

Статистика разводов в РФ говорит сама за себя. Надо быть слепым или глупым, чтобы ее не заметить.

Спасибо, что еще раз подтвердили их отсутствие

Большинство разводов не по этой причине, а потому что мужчина пьёт, бьёт, изменяет. Хотите быть счастливым в браке-работайте над собой, над отношениями. Отношения-это огромный труд, а Вы хотите, чтобы женщина вас обслуживала (кормила, поила, спала с вами), а сами Вы над отношениями не хотите работать. Есть мужчины, которые умеют работать над отношениями, они любят и уважают своих жён и счастливы в браке. А Вы-пессимистичное чудовище.
Займитесь саморазвитием, научитесь любить себя и радоваться жизни. И тогда счастье придёт и к Вам.

Вы давно уже подтвердили, что не понимаете чужие аргументы. Вы слышите и видите только себя.

Ты не понимаешь, как это больно. НЕЛЬЗЯ быть главой и хозяином своей семьи, зная, что, лучшая твоя часть. Я
А я хозяин и главный в своей семьи. И безумно люблю свою жену. И гадаю, что раньше меня прмкончит, инфаркт или инсульт.
Она не будет счастлива без меня. Я такой один, кто умеет так любить.

На счет "пьет, бьет, изменяет".
Лично я себя не считаю плохим человеком. Думаю, как и большинство мужчин. Я каким был сейчас, таким и останусь лет через 5. Или стану лучше. Но, точно не хуже. Однако, большинство женщин о своих бывших говорят "пьет, бьет, изменяет". Думаю, обо мне также говорят.
На счет "отношения это огромный труд".
Если отношения - это огромный труд, то зачем они мне? Мне других проблем по жизни не хватает? Может, отношения - это когда мужчине и женщине хорошо друг с другом без труда? Кстати, а какая конечная цель огромного труда?

Как мне нравится эти отсылки к истории и традициям. Прям местные завсегдатаи все знаю, в каких народах и в каких периодах засуж только девственницами выходили. Наверное научные монографии писали что-то вроде "Сексуальная жизнь Античной Греции" или читали хотябы. Уважаемые, культ девственниц до брака повсеместно был навязан христианством, где место женщины определилось простое - ниже скотины. Отсюда и следствие, что честь есть только у мужчины, а единственное, что может дать женщина - это пленку межлу ног. Вот и есть ее честь. Да и в те темные времена были и браки по залету, и ради приданного любую брали, и беременную, и вдову. А в дохристианские времена этим вообще не парились.

1). Все люди считают себя хорошими, не только Вы.
2). Отношения строят ради счастья в браке.
Над отношениями должны работать и муж, и жена. Если будет работать над отношениями только один человек (муж или жена), то отношения закончатся.

Ошибка в ваших рассуждениях - вы видите счастье только в браке. Если вы несчатны сами по себе, брак вас счастливой не сделает. Брак - это всего лишь удобная форма сосуществования мужчины и женщины. К счастью он отношения не имеет.
Да и потом, что значит работать над отношениями? Если мне хорошо с женщиной, то у меня возникает желание сделать ей что-то приятное. Само собой, без какой-либо работы. Если над отношениями приходится работать, то и мучать себя не надо. Развод, и оба опять счастливы.

Я счастлива иногда. Как человек может быть счастливым всегда? Чтобы быть счастливым в отношениях, человек должен научиться быть счастливым без отношений. Я научилась быть счастливой в одиночестве, а затем-в отношениях и в браке.

Ключевая ошибка женщин - женщины сильные и независимые ровно до тех пор, пока за спиной женщин стоит сильное государство. Именно государство защищает женщину от мужчины. Если женщина будет играть с мужчиной по одним правилам - она проиграет.
Христьянство появилось на нашей территории не так и давно, как вы думаете. Библия была переведена на русский в 19 веке. Какая была религия до Христьянтсва - никто не знает. Большинству лишь приятно думать, что Родноверие.

Кто стоял за спинрй женщин при матриархате? Тогда и государства как такогого не было. Но были правила и принципы проживания в обществе. И к слову, государство ныне защищает не только женщин, но и стариков, детей, слабых мужчин, а порой и сильных. Нас всех защищает государство. По принципам христианства наше государство стало жить где-то после 10-11 вв, а что было ранее никто не знает, никто не знает даже что было до Рюрика. И уж тем более, говорить про все народы, когда либо населяющие землю смешнр и глупо.

Мужчины пока не доказали смысл сохранения девственности до брака. Приведу примеры из моей жизни. Я вышла замуж девственницей, мой муж-мой единственный мужчина, я счастлива в браке.
НО моя знакомая тоже счастлива в браке, хотя она вышла замуж после многих мужчин (с 18 до 20 лет она меняла мужчин почти каждые несколько недель, она сделала несколько абортов, затем-она вышла замуж).
У неё-богатый опыт в сексе, у меня-только один мужчина.
Но она тоже счастлива в браке.

Просто смешно. Ты в каком мире живёшь? Если не знаешь сколько женщин, вышли замуж девственницами, а потом начинают изменять мужьям. Просто так, ради интереса - а как с другими? И увидят вас вместе не бывшие, а нынешние епари. Плёнка ничего не гарантирует. Чистота девушек не в плёнке.

Всё верно. Для счастья просто нужно найти не плёночника, а психически здорового мужчину.

Та не целка, не целка😀

"Кто стоял за спиной женщин при матриархате?" А он был, этот самый матриархат? Среднестатистическая женщина слабее среднестатистического мужчины. Если начнут выяснять отношения, мужчина победит. Зато, сейчас в РФ - матриархат. Прав и свобод у женщин больше, чем у мужчин.
"Нас всех защищает государство". Государство, как и демократия - это иллюзия, которая необходима, чтобы сделать людей рабами. Но, объяснять это я вам не хочу. Долго.
"По принципам христьянства наше государство стало жить где-то после 10-11вв". То, что князь Владимир крестил Русь в 988 году - сказка, которую придумали Байер, Миллер или Шлецер при Екатерине II. Российское библейское общество было создано в 1813 году. Тогда и начался перевод библии на русский язык.

Так отношения надо не на кулаках выястнять, а умом - аргументами и словами.
А если опиратся на силу, то умный образованный мужчина не просто должен, а обязан подчиняться огромному, но тупому качку.
Иначе, какой-то в мире животных получается.

И не докажут. Его просто нет, впрочем, как и мужчинам - ставить штамп в паспорте.
Тут все крутится вокруг понятия "семья". Семьи уже больше нет, соответственно, нет и смысла хранить девственность. То, что сейчас называется семьей - это сожительство в законе.
Семья - это как у кавказцев. Когда интересы семьи ставятся превыше государства, а законы семьи - превыше законов государства. Например, кто-то изнасиловал родственницу, собрались родственники и убили насильника. Или, у кого-то из родственников возникли проблемы с Законом, родственники скинулись и уладили проблему. Или муж обижает жену, женщина пожаловалась родственникам, те провели разъяснительную беседу с мужем.
Вот это - семья, для которой имеет смысл хранить девственность. А не для той игры, которую сейчас люди называют "семья".

Мужественность, справедливость, ответственность и защита семьи - к плёнке не имеет никакого отношения. В нормальных семьях. Для настоящих мужчин.

Умный - не значит слабый. Бог создал людей разными, а Кольт уравнял их в правах. (с) Американская народная мудрость.
Самюэл Кольт - изобретатель револьвера.

Вы, я смотрю, придерживаетесь альтернативной истории? Матриархата не было, христианства не было, ну наверное Рублев свои иконы просто так написал, и церковного раскола тоже не было. И альтернативная наука, полагаю. Телегония, гомеопатия😂. И государство вас не защищает. То есть то, что куча гопников на улице вас не избили и не отняли деньги щаслуга только ваша. Да. Не государства с его правоохранительными органами. Они просто испугались ваших больших мышц и сурового вида. Вы что то говорили про срелнестатистическую женщину и мужчину? Что мужчина ее победит потому что он сильнее? 😅Вы в природе где видели, чтоб самцы на самок нападали? И никакого государства над ними нет. Есть просто законы стаи, прайла, стада, как угодно назовите. Хотя вам бы только с женщинами воевать.

Вы правы, именно для настоящих мужчин. Настоящие мужчины утратили чувство собственного достоинства.
Ненастоящий мужчина защищает только то, что считает своим. Можно ездить и на подержанной машине, но новая - лучше. В подержанной приходится не думать: кто и чем занимался на заднем сиденье.

Плёночники относятся к девушкам, как к товару - новый или не новый, повреждена упаковка или нет, есть контроль вскрытия или отсутствует. И это всё о живом человеке.

"Вы, я смотрю, придерживаетесь альтернативной истории?"
Нет, я придерживаюсь здравого смысла. Если я своими глазами вижу, что традиционная история врет, значит она - врет.
"То есть то, что куча гопников на улице вас не избили и не отняли деньги щаслуга только ваша."
Да, именно так. Я без оружия на улицу не выхожу. При необходимости, готов его применить, чтобы защитить себя, свое достоинство и свое имущество. Гопники это чувствуют, и предпочитают со мной не связываться.
"Вы в природе где видели, чтоб самцы на самок нападали?"
А вы где-нибудь видели, чтобы самки били самцов, или им хамили? Если женщина бьет или хамит мужчине, она должна понимать, что получит подзатыльник. Лицо вам никто портить не будет - это перебор.
"Хотя вам бы только с женщинами воевать."
Зачем мне с женщинами воевать? Трахать вас приятней.

Ой, ну какой вы умеый😅. Но кольт, который всех уравнял, может быть и в женских руках.

Вы историк, археолог? Откуда нарываете факты, обосновывающие вашу историю? В частности, что матриархата не было? Что то мне подсказывает, что просто смотрите видюшки из ютюба шовинистической направленности. Оттуда и идут ваши ценные познания. Ходите с оружием. Дорогой (простите за фамильярность), если бы тут не было бы никакого порядка, то люди с маргинальной жизненной позицией отняли бы у вас птстолет и в жеппу его бы вам засунули. Но вероятнее всего, вы бы и до этого не дожили. Затоптали бы еще в детстве. Кто посильнее. Насчет природы - посмотрите дискавери. Хотя что далеко ходить - у меня под окнами кошка нехило так отмудохала нескольких котов в брачный период. А тигрица или львица вообще загрызть может, особенно если самец подойдет к ее детенышу.

Согласен, христианство безусловно было прогрессивным явлением.

Каждый может знать только про себя, а во-вторых, для счастья нормальной женщины ей нужно знать, что муж тоже счастлив. Ну если она человек вообще.

Может, но:
1. За самооборону в РФ посадят.
2. Убить человека - непросто.
Женщине эти заморочки не нужны. Ей проще сказать самой себе: "Я же девочка!", и предоставить мужчинам возможность ее защитить. Много ваших подруг с оружием по улицам ходят? А кто из них ходил на курсы самообороны? Оружие мало иметь - им надо владеть.

"Вы историк, археолог? Откуда нарываете факты, обосновывающие вашу историю?"
Чтобы иметь свое мнение о вопросе надо иметь профильное образование?
Например, посмотрите альбомы Монфферана о строительстве Санкт-Петербурга, а потом съездите в город и погуляйте по центру. Сами поймете, что он не мог быть построен так, как нарисовал Монфферран.Или, Медный всадник - достаточно его увидеть, включить мозг и сразу станет понятно, что к другому памятнику приделали голову Петра. А засыпанные первые этажи Санкт-Петербурга? Что-то объяснение традиционной истории не убедительно. И т.д., и т.п.
"В частности, что матриархата не было?"
Для его естественного существования нет предпосылок. Кто сильнее - тот и прав.
"Затоптали бы еще в детстве. Кто посильнее."
Примерно, так все происходит и сейчас. Мы в школе дрались, чуть ли, не каждый день. Кто не дрался, того все били.
"А тигрица или львица вообще загрызть может, особенно если самец подойдет к ее детенышу."
Какие-то у вас выборочные познания о природе. Львы убивают детенышей своей новой подруги. Кстати, к вопросу о естественности ***.

Христианство - религия рабов. Для этого оно и было создано.

А ты уже там - на х...е. Давно. С рождения.

Прав тот, кто УМНЕЕ, а не сильнее.

А если мужчина хамит женщине-она может дать ему подзатыльник?