Мужчины, которые содержат женщин.

Автор(ша)! Содержание бабья = это средневековая дикость, также как и требование обязательной девственности и приданого от невесты, а также беспрекословного послушания жены - мужу …)) Вы, бабы, об этом сами же и пишите во всех темах форума Вумансру, что девственность/приданое/послушание мужу = это пережитки проклятого патриархата и угнетение женщин..)) Так и содержание бабы - это тоже из тех времен, пережиток темного прошлого, так сказать..)) Теперь у нас равноправие и свобода выбора, поэтому умные мужчины и выбирают партнерские/равные (в т.ч. в финансовом смысле) отношения..))
Только дураки-Алени-снабженцы не в курсе, что Патриархат давно закончился и всё корячатся, обеспечивая хотелки своих Багинь-вагинь-потреблядей-содержанок..)) Но таковые (Алени) потихоньку вымирают, поскольку они - тупиковая ветвь эволюции..))

Зачем обещать когда можно просто делать максимум для своего партнера. Соответственно и принимать что делают для тебя.

напротив
выйдя из совка народ оперился и хочет быть причастным к частной собственности. патриархат одна из ее разновидностей
мужчину убедить содержать себя невозможно. только его искреннее рвение. и если это происходит, то ему так захотелось. отказываться от всего чтоли?
пс щедрость в мужчине развить практически нереально

это нереально в силу массы причин
вы ж у себя тоже есть

Такого мнения может придерживаться либо никчемный мужчина, либо никому не нужная женщина.

"съисть-то он = съисть, да хто же ему дасть?!" (каклятская народная пословица..))
Нынешняя т.н. "западная" постхристианская цивилизация, куда с некоторым допущением можно отнести и постсовковые "независимые государства" (эРэФия/Щеневмерлия/Бульбостан), является по факту обществом матриархальной деградации, где ухуевшие от безнаказанности гавносамки пытаются поставить мужчин (с помощью антимужских законов и антимужской правоприменительной практики) в положение бесправных рабов-снабженцев.
Вот это и есть = правда))

А правду говорить = легко и приятно))

Конечно есть! Но мне муж дает не мало в т.ч достаточно времени на себя и свои потребности при наличии 3 маленьких детей.

...ага, ага, а мнение современной гавносамки-потребляди-содержанки (нужное - подчеркнуть!) по поводу содержания себя, любимой, это - истина в последней инстанции))

это не правда, а неприкрытое хамство
если вы попытались приплести украину, то они выбрали европейский стиль, то есть прямой путьк защищенной частной собственности.
равенство признак именно совка
а амазонки - чистый вымысел

не сомневаюсь
что даете ему вы при наличии материнского инстинкта и троих детей?

Вкусную еду, чистый дом, поддержку, интересное общение, хороший секс, красивое тело... все что женщина может дать мужчине. Не понимаю почему дети должны быть помехой.

Если я не права тогда почему вы так агрессивно реагируете на эту тему?

дети не, но они отнимают массу времени, которое могло бы принадлежать вашему мужчине. ему может не хватать внимания.это раз
два, я допустим тоже шикарно готовлю и дома как в музее. ночь мне нравится проводить в драйве. днем - работать
не знаю, может это мое личное мнение, но домохозяйка не может поддержать ментальную связь. навыки от сидения дома стремительно теряются

ага, ага...вкусная еда - из субпродуктов (неужто сами купили в местном супермаркете и разогрели в микроволновке?!),..))
чистый дом (неужто сами кнопки на роботе-пылесосе и стиралке нажимали?!).))
интересное общение?! (О, гогены-хуены! О, святое искусство!? обсуждение очередной серии ДОМ-2?)..))
хороший секс? (Аленям-снабженцам качественный секс не положен, только во время демоверсии, даже если принять на веру, что вы не фригидка/поолуфригидка)..))

КРАСИВОЕ ТЕЛО? (ну, если только до 30-ти, а дальше: "это фантастика, дочка")..))

Я?! Агрессивно реагирую?! Да я ещё даже не начинал (агрессивно реагировать)…))

конечно, закрытым..))
ибо хочется вам крыть, а - нечем..))

слив = засчитан))

Кому как повезет))) вам видимо не повезло)))

ага, ага, старая бабская манипуляшка про НИТАКИХ /НЕ ТАМ ИСКАЛИ/ВАМ НЕ ПОВЕЗЛО..))
..не, не катит, придумайте новое что-нибудь, если, конечно, ваш бабобредогенератор на это способен..))

Что в вашем понимании гениальная связь? Мне кажется вы не совсем понимаете о чем говорите т.к она не может отсутствовать в принципе между близкими людьми. Дети отнимают то время когда муж работает (и то мы часто созваниваниваемся и находим время друг для друга на виртуальные милости). К вечеру когда муж приходит дети устают от меня и играют в основном сами. Это время я уделяют мужу.

Знаете поговорку о тявкающей дворняжке? Я не буду опускаться до вашего уровня и гавкать в ответ. Это бессмысленно.

Ментальная *)))

Это нормальные мужчины умеющие брать на себя ответственность за семью.

Фантастика - красивое тело после 30? Вы в какой деревне живёте? *** открой дядя, там филоняшек за 40 полно не то что за 30

Я имею лям-полтора в месяц. Какой к лешему трикотаж??

И если б она могла зарабатывать хотя бы 20-30 процентов от этого, я бы не первый выпнул на работу. Но заработает она в лучшем случае сотню. Примерно столько же мы потратим на нянь и прочее. Никакого экономического смысла.

да это форум из какой-то паралельной вселенной
ты посмотри какие тут темы "готовы ли вы на бескорыстную любовь", "стоит ли встречаться с парней который зарабатывает меньше 100 тысяч" такое ошущение что тут не люди сидят а вещами торгуют , у современных женщин исчезла душевность , сердечность с ними совершенно не хочется знакомиться

Мужчину, который согласен содержать женщину, видно издалека - у него рога ветвистые, он аленем называется

Мужчины с карьерой и хорошей зарплатой, любят чтоб жена не работала, чтоб он пришел с работы, а ему горячий ужин, и уютно, и жена не уставшая, в красивом пеньюарчике, уже в душ сходившая...
А если мужчина нищеброд, то ему надо, чтоб жена работала, и ему пофиг, что она его встречает злая, уставшая, в душ сходить нет сил, халат неделю не стиранный, и на ужин ему макароны с сосиской... и все.... и никакого уважения ему и восхищенных взглядов....

если мужчина себя уважает, он никогда не позволит своей женщине быть содержанкой! тем более богатый мужчина.

То есть по-вашему богатый мужчина позволит, чтоб его женщина скидывплась своей зарплатой на продукты и квартплату?
Жены богатых и даже просто любящих и небедствующих мужчин тратят заработанное только на себя любимую, и не принимают никакого участия в семейном бюджете. И только жены нищебродов скидываются на колбасу.

у женщины как и у мужчины должно быть своё дело, работа. у богатых людей так принято

И жены богатых мужей со своей зарплаты оплачивают няню/жилье/учебу ребенка? Не смешите, нет такого. Любая жена богатого мужчины -СОДЕРЖАНКА, даже если она в своем бизнесе гребёт деньги лопатой. Потому что не позволит зарабатывающий мужик, чтоб любимаясбрасывалась на колбасу с ним пополам, для таких мужчин это просто унизительно. А уж во что жена вкладывает заработки, так точно не в половину квартплаты и т.д., что там ещё любят пополамщики.

как женщина может быть содержанкой, если у неё свой бизнес и она гребёт деньги лопатой? У богатых принято работать, а не жить за счёт другого человека. Но нищим женщинам психологию богатых не понять

А вот так- богатый мужчина не позволит, чтоб жена платила за себя отдельно в путешествиях, чтоб она оплачивала половину стоимости учебы ребенка, чтоб она оплачивала половину продуктов на кассе, чтоб она платила за себя в кафе, чтоб оплачивала половину сделанного в жилье ремонта. Не позволит, сколько бы она ни заработывала, потому что для него самого это унизительно, а при таком раскладе он уже не содержит. Она - его содержанка. Хоть у нее трижды огромные заработки.

*он уже ее содержит

*зарабатывала

богатая женщина в первую очередь тем и отличается от нищей содержанки, что сама не позволит мужу оплачивать её расходы

Всеx этих проблем не возникает при общем бюджете, кудо сколько надо туда и платится. Считалки это когда страх в семье, что кто-то кого-то наи-т и дети от разных браков.

Мы говорим о расходах семьи. Я ещё в первом комментарии написала, что прибыль в таких семьях женщины вкладывают в себя и свое дело, а не в половину колбасы. И соответственно пребывают в позиции содержанки, где быт ее и детей, образования и путешествия лежат только на нем. Он содержит, не требуя никакой дележки расходов пополам. А что это, как не содержание жены? При любых ее заработках.

Не зря от них жены ноги делают и имущество ополовинивают, потом тупые пузаны ищут себе новых дурочек, готовых жизнь положизь на бытовое рабство:) Кстати не представляю себе современного парня с такими дедовскими фантазиями:))

да она сама не захочет, *** железо пока горячо, не зря кто-то чуть прославился и сразу открывает свой бренд, денег много не бывает.

почему слово к у й заменили звездочками?:))

Патамушта звезды на к-у-й натянулись. Так и в жизни устроено.

Фразу - «Я не настоящий мужчина и потому ничего не задолжал женщинам» я уже вроде выучил. Теперь надо разучить другую «Я не настолько богат что бы содержать нищую женщину». Или так лучше:
-«Ну куда мне одинокому бедному мужчине содержать целую здоровую взрослую бабу?!» Свои варианты пишите в коментариях.

Отфотошопленных. А потом кто то реальность щелкнет и увидим большую разницу. Недавно Анну Седокову так щелкнули. Целлюлит зашкаливает. А сама себя такой красоткой выставляет.

Да, он будет ее гнать на работу, и следить, не меньше ли она скинулась на квартплату и на продукты...
И только попробует пусть зарабатывать меньше него!
А если он зарабатывает 360 штук в месяц, а она смогла устроится только на 30, ( для обычного города, не москвы - это еще нормальная зарплата), то вот, по 30 штук и будут скидываться!
Только лично ему остается еще 310 штук в месяц на себя, а ей - 0....
И ей даже не родить, т.к. скидываться не сможет...
Вот это по вашему - настоящий, любящий мужчина!
Да не смешите! Каждую копейку считают мужики - нищеброды! А мужчина состоявшийся - ему это только приятно будет делать, кормить своих детей, обеспечивать жену.

Ноги делают не из- за того, что их содержали...
А ноги делают, если он изменил, или вдруг руку поднял, или видно, что разлюбил - вот и сбегают.

если женщина хорошо зарабатывает, то ей самой будет приятно вкладываться в своих детей, в свой дом, в свою семью. это абсолютно естественно. только потреб.л.я.д.и мечтают о содержании, но они никогда богатыми и не станут)

конечно, нищенки просто не понимают психологию богатых людей. они и в браке в первую очередь равноправные партнеры, поэтому зарабатывают и тратят пополам

У вас нет детей и наследство вы забыли упомянуть... пассивный доход есть не более чем у 1% женщин в России. Так что ваш пример это исключение из правил, большинство вынужденно терпеть и не разводятся. Работающие многие тоже терпят если идти некуда. Но если квартира своя есть, прокормись себя и детей + алименты всегда смогут.

Пысы: из-за чего от первого мужа ушли если он такой замечательный был и содержал и пассивный доход обеспечил?