Скажите если б вы были мужчиной и у вашей девушки было бы условие что либо платишь всегда и везде за все от и до, либо не нужен, не было бы мысли что она вас просто использует ради решения ее финансовых проблем как бездушное пушечное мясо? Про себя могу сказать так: если на момент знакомства у женщины нет финансовых выгод от знакомства со мной, то есть нет особой разницы в доходах, плюс она нежадная до своих денег, не имеет позиции что я должен платить за все, и например в нашем первом совместном отпуске нормально отнесётся у предложению объединить расходы, то все это значит что у нее искренние чувства, и вот с такой женщиной мне будет уже приятно в нашем втором отпуске самому оплатить все расходы от и до, плюс если живём вместе, то оплачивать большую часть текущих расходов. Но в ином случае если у нее какие то принципы про гендерные роли, я просто не смогу избавиться от мысли что я в ее глазах бездушный расходный материал который настолько убог собой что с ним можно быть только ради финансовой выгоды
Для семьи с детьми все равно условия будут) Можно любить человека, но понимать, что на роль мужа и отца он не годиться.
Как с языка сняли. Любить можно и на расстоянии. А для построения отношений, семьи и детей надо думать головой и анализировать.
Гость
[393583912]
#302
Гость
Есть там любовь, не придумывай. Ну конечно, тебе не подходит, это же те тупо не выгодно!
Не звезди, да ун. В приведенных тобой примерах нет любви. Любящий мужчина никогда не погонит женщину на работу через 2 месяца после родов. А с кем ребенок? С няней, чужой бабой, от которого у дитя будут синяки и психологические травмы?
Гость
[393583912]
#303
Гость
Тоже самое и наоборот, только вот при таком отзеркаливанием женщины очень бесятся и вопят про искренние чувства, не понимая что не может быть искренних чувств к тупой лузерше и прочему биомусору
Пока лузер только один здесь, и это ты, дорогой.
Гость
[2379009594]
#304
Гость
И после такого цинизма женщины ещё удивляются что мужчины массово становятся пополамщиками? Да гори оно все синим пламенем, чем быть с такой циничной мерзкой женщиной, которая тебя любит пока финансово выгоден, и которая перестает тебя уважать после как получив повышение стала зарабатывать больше него. Так и говорите тогда все честно, что люблю тебя ровно до тех пор пока зарабатываешь больше
О какой массовости речь? Я только здесь на форуме вижу пополамщиков, в реальной жизни не знаю ни одного.
Гость
[3622626836]
#305
Гость
Где это вы видели, чтоб женщина сама бросала настоящего мужчину ))) за таких руками и ногами держатся. «Выгоден» он всегда, даже со временными материальными трудностями. Вот ноющая баба, у которой по недоразумению в паспорте пол мужской указан ,не нужна ни одной нормальной женщине. Но может от безысходности кто-то поведётся хоть на улучшение материального состояния. Т к вы не можете дать ни того, ни другого на вас не ведётся вообще никто. С таким же успехом можно переживать о нападении преследующего вас кенгуру в центре Москвы.
Много слов, а конкретно, ваше мнение про женский цинизм в стиле что он нужен только если зарабатывает больше чем она? Как это соответствует вашим словам про искренние чувства и теплые отношения? А по сути получается что он просто клиент. Бездушный расчёт. Речь даже о ситуации когда он зарабатывал и продолжает зарабатывать достойные суммы, не копейки, просто у нее ещё больше.
Гость
[3622626836]
#306
Заметил ещё такую особенность что на вумане всегда критикуют автора темы, неважно пишет он или она, женщины против обоих найдут поводы придраться
Гость
[3622626836]
#307
Для меня например жуткая тоска и депрессия жить с женщиной которая тебя выбирала как банкомат с подходом что либо зарабатывет больше чем она либо не нужен. Притом что в искренних отношениях я человек нежадный и заботливый, но такой цинизм просто морально убивает
Мужская энергия дома как раз не нужна. Мужчина реализуется во внешнем мире. Мужчина, который реализуется дома - не мужчина, а недоразумение, существо среднего рода. В этом ваша проблема, что вы все бракованные. То ли вас в детстве уронили, то ли просто гормональный сбой. Вот только не надо пытаться выдавать свою бракованность за норму.
Это ты бракованная, как раз. Откуда тебе знать что и где реализуется? Книжонок начиталась и считаешь это истиной? Ты пойди у любой бабы деревенской спроси, нужна ли в доме мужская энергия, она тебе расскажет подробно, что там без мужика практически невозможно. Уронили как раз тебя,раз такую ерунду мелишь. Не хочешь делать нихрена и выдаешь желаемое за действительное.
Гость
[2379009594]
#309
Гость
Это что же получается, вот если я ваш муж, зарабатываю больше чем вы, щедрый, добрый, заботливый, внимательный, дарю хорошие дорогие подарки, плюс вдобавок проявляю и нематериальную заботу, отзывчивый, доброжелательный, неприхотливый в быту и не требующий бытового обслуживания. Потом я остаюсь таким же человеком кроме одного пункта: я по прежнему зарабатываю хорошо, вы обогнали меня в доходах, при этом я по прежнему зарабатываю и на вашей нее не сижу, просто зарабатываю меньше чем вы. И как вы сами пишете на форумах, все, как мужчину больше не воспринимаете, и уважение ко мне пропадает. Ужас какой цинизм! Уж лучше тогда вообще одному, и не связываться с женщиной с доходами ниже твоих, не греть у себя на шее такую лицемерную женщину!!! Пусть лучше одиночество, чем такие неискренние отношения где хорошее к тебе отношение только пока зарабатываешь больше. Как пушечное мясо, социальный лифт, и бездушный
Не пойму зацикленность именно на этом вопросе. Почему не женская измена, не страх, что тебя бросят, если станешь недееспособным? Не то, что тебя просто обвели вокруг пальца и навешали лапши замужества ради или ради квартиры? Самое смешное, что автор мнит себя добродетельным, хотя сам ненадежен. Чуть что, первый готов свалить и уж точно не будет возиться с женой-инвалидкой. Да и женщину почему-то хочет умную и красивую, типа это не корысть. И любить готов только по взаимности, писал, что любовь быстро пройдет к нелюбящей. Почему-то единственный вопрос, который интересует автора во взаимоотношениях полов, это деньги. Только и пишет простыни про это. То есть именно рыночные отношения волнуют (чем обвинять других, о себе подумай, автор).
Гость
[2379009594]
#310
Гость
Много слов, а конкретно, ваше мнение про женский цинизм в стиле что он нужен только если зарабатывает больше чем она? Как это соответствует вашим словам про искренние чувства и теплые отношения? А по сути получается что он просто клиент. Бездушный расчёт. Речь даже о ситуации когда он зарабатывал и продолжает зарабатывать достойные суммы, не копейки, просто у нее ещё больше.
Не вам возмущаться, у вас в голове одни деньги. Ваша позиция - тот же расчет: нужна только такая, которая.. (ну и дальше все эти ваши лозунги). Если не такая, то не нужна. Вы к отношениям подходите с позиции расчета в первую очередь, о чем вообще речь.
Гость
[3622626836]
#311
Вот пожалуйста, очередная тема о женском цинизме: Мужчины, как вы отнесетесь к такому? Буду жить за счет мужа, на его квартире) А свои деньги тихо откладывать. А потом куплю квартиру и отпишу ее на папу-маму, чтоб мужу не досталось. Муж то к этой квартире отношения не имеет, а мне нужна подушка безопасности
Недобаффет, тебе уже миллион раз сказали, что мужчина нужен для того, чтобы зарабатывать, добывать ресурсы для семьи. Больше от него никакой пользы в отношениях нет. Мужчина - не картина из галереи, чтобы повесить его на стенку и любоваться. И если мужчина ресурсы для семьи не зарабатывает, то такой мужчина является бракованным, семья ему не положена, женщина ему не положена, пусть реализовывается в чем-то другом. А про женщин пусть и думать не смеет.
Ну и проститутка , в т.ч. бытовая, это бракованная баба, с такой семьи не создают. Ну разве что лузеры. По факту, вы как раз любите от алкашей и бомжей рожать.
Гость
[3622626836]
#313
Гость
Не пойму зацикленность именно на этом вопросе. Почему не женская измена, не страх, что тебя бросят, если станешь недееспособным? Не то, что тебя просто обвели вокруг пальца и навешали лапши замужества ради или ради квартиры? Самое смешное, что автор мнит себя добродетельным, хотя сам ненадежен. Чуть что, первый готов свалить и уж точно не будет возиться с женой-инвалидкой. Да и женщину почему-то хочет умную и красивую, типа это не корысть. И любить готов только по взаимности, писал, что любовь быстро пройдет к нелюбящей. Почему-то единственный вопрос, который интересует автора во взаимоотношениях полов, это деньги. Только и пишет простыни про это. То есть именно рыночные отношения волнуют (чем обвинять других, о себе подумай, автор).
Нет почему, важны естественно разные вопросы. Деньги как один из маркеров на предмет того что любящая женщина не будет жадной. И я сам однозначно за взаимовыручку, ведь жизнь длинная и все может меняться много раз
Гость
[3622626836]
#314
Гость
Не вам возмущаться, у вас в голове одни деньги. Ваша позиция - тот же расчет: нужна только такая, которая.. (ну и дальше все эти ваши лозунги). Если не такая, то не нужна. Вы к отношениям подходите с позиции расчета в первую очередь, о чем вообще речь.
Женщины научили, хорошие учителя
Гость
[2379009594]
#315
Гость
Для меня например жуткая тоска и депрессия жить с женщиной которая тебя выбирала как банкомат с подходом что либо зарабатывет больше чем она либо не нужен. Притом что в искренних отношениях я человек нежадный и заботливый, но такой цинизм просто морально убивает
Представляю, какая будет депрессия, когда женщина его бросит или изменит или выяснится, что ребенок не от него:))) но походу автор так далеко мыслей еще не забегал. Не лгите: нежадным и заботливым вы готовы быть лишь при соблюдении ряда условий со стороны дамы, а не просто так. Но до вашей милости она не доживет, вы задушите ее своими проверками, допросами на свою любимую тему, а потом подозрениями, что всё равно она вам врет.
Гость
[2379009594]
#316
Кстати, а почему автора называют Недобаффет?
Гость
[2379009594]
#317
Гость
Это ты бракованная, как раз. Откуда тебе знать что и где реализуется? Книжонок начиталась и считаешь это истиной? Ты пойди у любой бабы деревенской спроси, нужна ли в доме мужская энергия, она тебе расскажет подробно, что там без мужика практически невозможно. Уронили как раз тебя,раз такую ерунду мелишь. Не хочешь делать нихрена и выдаешь желаемое за действительное.
Она как раз по делу все написала. Про бракованность в том числе. В деревне мужская сила безусловно нужна: траву там скосить, сено собрать, починить. Но мы говорим про городской быт.
Гость
[3622626836]
#318
Гость
Представляю, какая будет депрессия, когда женщина его бросит или изменит или выяснится, что ребенок не от него:))) но походу автор так далеко мыслей еще не забегал. Не лгите: нежадным и заботливым вы готовы быть лишь при соблюдении ряда условий со стороны дамы, а не просто так. Но до вашей милости она не доживет, вы задушите ее своими проверками, допросами на свою любимую тему, а потом подозрениями, что всё равно она вам врет.
Я раньше таким не был, это женщины меня довели, вы в том числе! Или не вы писали о том что пропадёт уважение к мужу если обгоните его в доходах? Даже при условии что он зарабатывал и продолжает зарабатывать достойные суммы, простоту вас ещё больше. И это вместо того чтобы сказать что важнее теплые искренние чувства друг у другу, которые не зависят от денег. Потому что жизнь длинная, и в разное время все может меняться многократно, когда он, когда она зарабатывает больше. Вот это искренние отношения, а у вас сплошной цинизм
Гость
[3622626836]
#319
Гость
Кстати, а почему автора называют Недобаффет?
Из-за того что постил сообщения с примерами об экономии денег у Уоррена Баффета и прочих миллиардеров
Гость
[3622626836]
#320
Гость
Она как раз по делу все написала. Про бракованность в том числе. В деревне мужская сила безусловно нужна: траву там скосить, сено собрать, починить. Но мы говорим про городской быт.
Она написала про рыночные отношения, а не про союз двух любящих супругов
Гость
[2379009594]
#321
Гость
Вот пожалуйста, очередная тема о женском цинизме: Мужчины, как вы отнесетесь к такому? Буду жить за счет мужа, на его квартире) А свои деньги тихо откладывать. А потом куплю квартиру и отпишу ее на папу-маму, чтоб мужу не досталось. Муж то к этой квартире отношения не имеет, а мне нужна подушка безопасности
А ты такие только темы в свою копилочку собираешь? Про мужской цинизм принципиально не замечаешь? Или темы, где девушка живет как раз по твоей модели или вообще за мужика везде платит. Избирательный какой-то интерес. Чем больше читаю автора, тем больше мыслей, что либо он совсем инфантил с детским мышлением, либо проблемы с психикой.
Гость
[2126435867]
#322
Гость
Она как раз по делу все написала. Про бракованность в том числе. В деревне мужская сила безусловно нужна: траву там скосить, сено собрать, починить. Но мы говорим про городской быт.
Только почему-то в деревне женщины стремятся работать. А городе женщина в доме тоже не особо нужна. Разве что сериалы смотреть и ерундой страдать. Так что не поделу она написала.
Вы мне говорили, что поняли, что нельзя обобщать. И что мужчины тоже бывают хороши. Что, все по новой? Шаг в развитии, а дальше эволюция откатывается обратно?
Гость
[2379009594]
#324
Гость
Она написала про рыночные отношения, а не про союз двух любящих супругов
А ты прям пишешь не про рыночные отношения, у тебя прям любовь-морковь. Твоя позиция - сухой расчет, отношения с женщиной - прежде всего рыночные, любовь твоя растает мгновенно, если вдруг моча в голову ударит и сочтешь ее плохой. И ведь фиг тебя переубедишь. Знаешь, с тобой жизнь была бы как на вулкане, как на иголках. Ты ничем не лучше.
Гость
[2379009594]
#325
Гость
Я раньше таким не был, это женщины меня довели, вы в том числе! Или не вы писали о том что пропадёт уважение к мужу если обгоните его в доходах? Даже при условии что он зарабатывал и продолжает зарабатывать достойные суммы, простоту вас ещё больше. И это вместо того чтобы сказать что важнее теплые искренние чувства друг у другу, которые не зависят от денег. Потому что жизнь длинная, и в разное время все может меняться многократно, когда он, когда она зарабатывает больше. Вот это искренние отношения, а у вас сплошной цинизм
Ну так что же у вас чувства зависят от денег? Где искренние отношения, которые от них не зависят? Что же не полюбите бедную, которая не будет денег давать? Вы же готовы только с женщиной, которая будет с вами пополамить, где искренность, не зависящая от денег?
Гость
[2126435867]
#326
Гость
А ты прям пишешь не про рыночные отношения, у тебя прям любовь-морковь. Твоя позиция - сухой расчет, отношения с женщиной - прежде всего рыночные, любовь твоя растает мгновенно, если вдруг моча в голову ударит и сочтешь ее плохой. И ведь фиг тебя переубедишь. Знаешь, с тобой жизнь была бы как на вулкане, как на иголках. Ты ничем не лучше.
Ну финансовый вопрос очень важен. Ничего нет плохого, если будущие муж и жена обсудят эту тему и не будут иметь друг к другу претензий. Если парень увидит, что девка хочет халявы, а он только и будет решать ее проблемы, то вполне логично отказаться от таких отношений в самом начале.
Вас ещё папа научил, жуткий пример перед глазами с самого детства. Мать вашу исключительно жаль.
Гость
[3850632070]
#328
Гость
А ты такие только темы в свою копилочку собираешь? Про мужской цинизм принципиально не замечаешь? Или темы, где девушка живет как раз по твоей модели или вообще за мужика везде платит. Избирательный какой-то интерес. Чем больше читаю автора, тем больше мыслей, что либо он совсем инфантил с детским мышлением, либо проблемы с психикой.
На этой неделе в топе тема держалась, как жена со свой зарплаты оплачивала расходы, муж на семейную квартиру копил. Ребёнка к ее родителям прописали. В итоге муж квартиру на свою маму купил.
Недобаффету обязательно прочитать надо.
Гость
[3622626836]
#329
Гость
А ты такие только темы в свою копилочку собираешь? Про мужской цинизм принципиально не замечаешь? Или темы, где девушка живет как раз по твоей модели или вообще за мужика везде платит. Избирательный какой-то интерес. Чем больше читаю автора, тем больше мыслей, что либо он совсем инфантил с детским мышлением, либо проблемы с психикой.
Так получается что я больше говорю про женщин, но примеры мужского скотского поведения я тоже однозначно не поддерживаю.
Гость
[3622626836]
#330
Гость
Вы мне говорили, что поняли, что нельзя обобщать. И что мужчины тоже бывают хороши. Что, все по новой? Шаг в развитии, а дальше эволюция откатывается обратно?
Не обобщение, я в том числе и про вас, про потерю уважения с вашей стороны из-за одной причины с доходами. И это с казалось бы близким и родным человеком, даже если ни в чем другом он в худшую сторону не изменился
Гость
[3622626836]
#331
Гость
А ты прям пишешь не про рыночные отношения, у тебя прям любовь-морковь. Твоя позиция - сухой расчет, отношения с женщиной - прежде всего рыночные, любовь твоя растает мгновенно, если вдруг моча в голову ударит и сочтешь ее плохой. И ведь фиг тебя переубедишь. Знаешь, с тобой жизнь была бы как на вулкане, как на иголках. Ты ничем не лучше.
Нет, я за взаимовыручку, и нигде не писал что если у женщины снизятся доходы то перестану ее уважать
Гость
[3622626836]
#332
Гость
Ну так что же у вас чувства зависят от денег? Где искренние отношения, которые от них не зависят? Что же не полюбите бедную, которая не будет денег давать? Вы же готовы только с женщиной, которая будет с вами пополамить, где искренность, не зависящая от денег?
Это называется зеркалить. Например у меня доходы 120 тысяч, а у нее 40. Я думаю, а если б у меня были доходы 40 а у нее 120, она стала бы со мной общаться, или ее чувства неискренние?
Гость
[3622626836]
#333
Гость
На этой неделе в топе тема держалась, как жена со свой зарплаты оплачивала расходы, муж на семейную квартиру копил. Ребёнка к ее родителям прописали. В итоге муж квартиру на свою маму купил.
Недобаффету обязательно прочитать надо.
Это плохо он поступил
Гость
[3622626836]
#334
Гость
Вас ещё папа научил, жуткий пример перед глазами с самого детства. Мать вашу исключительно жаль.
Не научил, наоборот отец сам оплачивал текущие расходы, правда очень экономно, но сам, матери денег особо не давал, но и не требовал с нее доли в бюджет
Гость
[3622626836]
#335
Гость
А ты прям пишешь не про рыночные отношения, у тебя прям любовь-морковь. Твоя позиция - сухой расчет, отношения с женщиной - прежде всего рыночные, любовь твоя растает мгновенно, если вдруг моча в голову ударит и сочтешь ее плохой. И ведь фиг тебя переубедишь. Знаешь, с тобой жизнь была бы как на вулкане, как на иголках. Ты ничем не лучше.
Вот если б вы сказали про ситуацию когда вы стали зарабатывать больше, что ничего страшного, жизнь длинная, и в разный период может зарабатывать больше как он так и она, это может многократно меняться, а не меняется только одно: теплые отношения друг к другу, взаимная забота, уважение и взаимовыручка. Вот такую женщину на руках можно носить и побольше стараться ради неё. А то что у вас, стали зарабатывать больше и потеряли к нему уважение, фу, убивающий меня морально цинизм. Тем более я, человек впечатлительный и легкоранимый, со мной надо быть деликатной. При этом я и сам веду себя вежливо и никогда не не пытаюсь разводить диктат. Неважно, идём мы в кафе или летим на отдых, я никогда не ставлю перед фактом куда именно, а делаю предложение исходя из общих потребностей и всегда готов на компромиссы если мой вариант ей не понравится
Гость
[3850632070]
#336
Гость
Не научил, наоборот отец сам оплачивал текущие расходы, правда очень экономно, но сам, матери денег особо не давал, но и не требовал с нее доли в бюджет
Нашёл себе бесплатную домашнюю обслугу , детей ему рожающую, согласную на унылую жизнь нищеты. Но тогда ещё союз был, теперь никто не поведётся на такое.
Вот если б вы сказали про ситуацию когда вы стали зарабатывать больше, что ничего страшного, жизнь длинная, и в разный период может зарабатывать больше как он так и она, это может многократно меняться, а не меняется только одно: теплые отношения друг к другу, взаимная забота, уважение и взаимовыручка. Вот такую женщину на руках можно носить и побольше стараться ради неё. А то что у вас, стали зарабатывать больше и потеряли к нему уважение, фу, убивающий меня морально цинизм. Тем более я, человек впечатлительный и легкоранимый, со мной надо быть деликатной. При этом я и сам веду себя вежливо и никогда не не пытаюсь разводить диктат. Неважно, идём мы в кафе или летим на отдых, я никогда не ставлю перед фактом куда именно, а делаю предложение исходя из общих потребностей и всегда готов на компромиссы если мой вариант ей не понравится
Ты совершенно кончен ный при ду рок и лжец. Ты физически не способен любить женщину искренне и заботиться о ней. Ты много раз писал, что если женщина не зарабатывает достаточно много, ты её считаешь неудачницей, тупой, ленивой, биомусором. То есть ты способен "любить" только за бабло. Лживая тва рина с двойными стандартами. Как ты задолб ал.
Гость
[3622626836]
#338
Гость
Нашёл себе бесплатную домашнюю обслугу , детей ему рожающую, согласную на унылую жизнь нищеты. Но тогда ещё союз был, теперь никто не поведётся на такое.
Да не было у нас нищеты, все сыты, одеты и обуты, жили в большой квартире. Я даже в платную спортсекцию ходил. На море разве что редко были, пару раз за все детство, но тогда это было и не особо принято. А экономия была вынужденной, когда в НИИ где отец работал в советское время, стали платить копейки, отец в 90 годы пошел в продажи, где зарабатывал неплохо, но не было никакой стабильности, зарплата ноль, получаешь только проценты с продаж, которые не всегда стабильны. Семья, маленькие дети, 90 годы с нулевыми социальными гарантиями, естественно он боялся за будущее и экономил чтобы были деньги. Так что ни в какие кафе мы никогда не ходили и куда попало на излишества деньги не тратились
Как ты надоел
[2607408797]
#339
Гость
Не обобщение, я в том числе и про вас, про потерю уважения с вашей стороны из-за одной причины с доходами. И это с казалось бы близким и родным человеком, даже если ни в чем другом он в худшую сторону не изменился
Какая же ты тва рь. Тошнит от твоего лицемерия. То есть называя женщин безработных и небольшого достатка неудачницами и тупым биомусором, ты говоришь, что способен считать "близкими и родными" только женщин при деньгах?
Гость
[3622626836]
#340
Как ты надоел
Ты совершенно кончен ный при ду рок и лжец. Ты физически не способен любить женщину искренне и заботиться о ней. Ты много раз писал, что если женщина не зарабатывает достаточно много, ты её считаешь неудачницей, тупой, ленивой, биомусором. То есть ты способен "любить" только за бабло. Лживая тва рина с двойными стандартами. Как ты задолб ал.
Это была ответка на такие же женские фразы а отношении мужчин
Как ты надоел
[2607408797]
#341
Гость
Это была ответка на такие же женские фразы а отношении мужчин
Как хорошо, что в моей жизни нет такого, как ты.
Гость
[3850632070]
#342
Ни у кого нет, помимо его мамы. Ни один человек связываться не хочет. Поэтому и страдает на форуме Недобаффет годами, как бы его не шпыняли и не потешались. Единственное общение, хоть виртуальное. Несчастный больной человек на самом деле, без поддержки близких погрязший в куче фобий и психологических проблем.
Справедливая
[1703196527]
#343
Гость
Как всегда где справедливая, разговор скатывается к рыночным отношениям
Потрясающая логика у мужла. "Жить по совести" = "разговор скатывается к рыночным отношениям".
Справедливая
[1703196527]
#344
Гость
Тоже самое и наоборот, только вот при таком отзеркаливанием женщины очень бесятся и вопят про искренние чувства, не понимая что не может быть искренних чувств к тупой лузерше и прочему биомусору
Какое может быть отзеркаливание, если ребенка вынашивает, рожает и растит именно женщина? Отзеркаливать будешь, когда сам рожать научишься. А пока твое отзеркаливание говорит лишь о твоей непролазной туппости.
Справедливая
[1703196527]
#345
Гость
Ну я же про это и говорю, был выгоден, она делала вид что любит, потом обогнала его в доходах, он стал менее выгоден и превратился а отработанный и больше ненужный материал. То есть она его никогда не любила а просто использовала пока был выгоден. Вот мы и пришли к выводу что брак это рыночные отношения тс клиентом. Все правильно, мы сошлись во мнении, а до тебя тут женщины врали, что якобы не бросят в такой период
А ты как хотел? Чтобы женщины выбирали тупеньких и убогеньких? Не будет этого, ибо это - путь к вырождению. Называй как хочешь, но это - норма, когда женщина выбирает годного мужчину и отсеивает выбраковку.
Справедливая
[1703196527]
#346
Гость
Не звезди, да ун. В приведенных тобой примерах нет любви. Любящий мужчина никогда не погонит женщину на работу через 2 месяца после родов. А с кем ребенок? С няней, чужой бабой, от которого у дитя будут синяки и психологические травмы?
Недобаффет предлагает женщине выходить на работу и скидываться вместе с ним на няню ребенку. То есть, отдать собственного ребенка чужой тетке, лишь бы только жена не стала "паразиткой". Больной человек, что ж поделать. Хорошо, что ему семья и дети не светят.
Справедливая
[1703196527]
#347
Гость
Много слов, а конкретно, ваше мнение про женский цинизм в стиле что он нужен только если зарабатывает больше чем она? Как это соответствует вашим словам про искренние чувства и теплые отношения? А по сути получается что он просто клиент. Бездушный расчёт. Речь даже о ситуации когда он зарабатывал и продолжает зарабатывать достойные суммы, не копейки, просто у нее ещё больше.
Недобаффет, цинизм - это навязывать женщинам всякое г0вно, вроде тебя.
Справедливая
[1703196527]
#348
Гость
Это ты бракованная, как раз. Откуда тебе знать что и где реализуется? Книжонок начиталась и считаешь это истиной? Ты пойди у любой бабы деревенской спроси, нужна ли в доме мужская энергия, она тебе расскажет подробно, что там без мужика практически невозможно. Уронили как раз тебя,раз такую ерунду мелишь. Не хочешь делать нихрена и выдаешь желаемое за действительное.
От верблюда. А вот существо среднего рода, сидящее на женском форуме и пытающееся оправдать свою никчемность - действительно жалкое зрелище.
Справедливая
[1703196527]
#349
Гость
Ну и проститутка , в т.ч. бытовая, это бракованная баба, с такой семьи не создают. Ну разве что лузеры. По факту, вы как раз любите от алкашей и бомжей рожать.
Это с косорукими и косорылыми недомужиками семьи не создают. А нормальные женщины, которые вам, бракованным, недоступны, на которых вы только облизываться можете и злобно шипеть от зависти, еще как создают семьи. С нормальными мужчинами.
Справедливая
[1703196527]
#350
Гость
Вот пожалуйста, очередная тема о женском цинизме: Мужчины, как вы отнесетесь к такому? Буду жить за счет мужа, на его квартире) А свои деньги тихо откладывать. А потом куплю квартиру и отпишу ее на папу-маму, чтоб мужу не досталось. Муж то к этой квартире отношения не имеет, а мне нужна подушка безопасности
Есть такая тема. Только она о мужском цинизме. Все с точностью до наоборот.
Про себя могу сказать так: если на момент знакомства у женщины нет финансовых выгод от знакомства со мной, то есть нет особой разницы в доходах, плюс она нежадная до своих денег, не имеет позиции что я должен платить за все, и например в нашем первом совместном отпуске нормально отнесётся у предложению объединить расходы, то все это значит что у нее искренние чувства, и вот с такой женщиной мне будет уже приятно в нашем втором отпуске самому оплатить все расходы от и до, плюс если живём вместе, то оплачивать большую часть текущих расходов.
Но в ином случае если у нее какие то принципы про гендерные роли, я просто не смогу избавиться от мысли что я в ее глазах бездушный расходный материал который настолько убог собой что с ним можно быть только ради финансовой выгоды