Long story short: нашла угарный сайт "Права мужчин". В частности, мне понравилась статья про репродуктивную дискриминацию. Автор приходит вот к какому выводу: любое зачатие и сохранение плода, совершенное вопреки желания мужчины, есть акт принуждения к отцовству. Вступление в половую связь с женщиной не является выражением согласия стать отцом ребенка этой женщины.Что думаете про такие тенденции?
Проколотый през, сперма, шприцем или пальцем введённая в дырку бабой - как быть с таким "решением" мужчины?
Сам покупай презы и следи за ними и за их утилизацией. Правда сомневаюсь, что какой то бабе ты можешь быть нужен в качестве осеменителя, если не богат
Орхидея
[2419695163]
#916
ПРОХОЖИЙ
Да, писал. И писал о том, что сперма может добраться до яйцеклетки в срок до трех суток. Это вы предпочли не заметить?
Значит не оставляйте ее, чтобы она могла там сидеть и добираться
Гость
[3234158046]
#917
Я с этим согласна, поэтому маниакально предохраняюсь и без презика не даю
Орхидея
[2419695163]
#918
ПРОХОЖИЙ
Ошибаетесь) Из сказанного вами следует именно такой вывод) Женщины никогда не дружили с логикой)
Я уже дала пояснение на свои слова для их лучшего понимания. Если кому хочется увидеть в них что то другое, что я не подразумеваю в днйствительности, то это его личная трактовка прочитанного.
Орхидея
[2419695163]
#919
ПРОХОЖИЙ
Беременность допустила баба, а не мужчина. Женских контрацептивов намного больше, чем мужских, что само по себе свидетельствует о том, кто ответственен за беременность.
И она допустила, и он допустил. Отвечают оба.
Орхидея
[2419695163]
#920
Гость
То-есть вы подтверждаете, что залёт есть решение бабы, даже если мужчина предохраняется.
Проколотый през, сперма, шприцем или пальцем введённая в дырку бабой - как быть с таким "решением" мужчины?
Выбирать женщин надо очень тщательно, особенно тех с кем пранируется секс без защиты. Кто ж им виноват что не сумели разглядеть в женщине силтную тягу к материнству.
Мужчину с высоким интеллектом ресницами не обмануть. Он прежде чем ложится в койку узнает женщину и ее внутренний мир. А м с низким интеллектом ведут себя как животные- быстрее секс, быстрее удовольствие, а там что будет далтге "трава не расти" ..
Да причем здесь мужчина??? Повторяю. Мадам Орхидея! Это как то опровергает факт обмана женщинами мужчин с первой встречи? И как?
А не надо в рот. Надо на спину илирудь, а потом самому салфеткой вытереть
А салфетку куда?
Орхидея
[2419695163]
#932
ПРОХОЖИЙ
))) Про безопасные дни ни разу не слышали?)
Если ж говорит за себя что у нее безопасные дни, то м если здоров и знает что реб ему не нужен он должен позаботиться сам о своем здоровье и возможных последствиях, потому что безопасные дни надежный метод для знающих людей(( врачей например), а незнающие люди могут допустить ошибки.
На личности переходить не стоит. М захотел и получит что хотел и что не хотел, но он учавствовал наравне, поэтому разделяет отаетственность за последствия
Я вас не оскорблял, следовательно, на личность не переходил. Итак? Ответ будет?
Орхидея
[2419695163]
#937
ПРОХОЖИЙ
Доказательство железобетонное. Желание заняться сексом не = желанию стать отцом. Чего вы глупые вопросы задаете?
Если поколола, значит это ее решение, но придется папаше отвечать, тк ребенок не виноват и все в том же духе.
"Если поколола, значит это ее решение, но придется папаше отвечать," )))))))))))))) Собственно, вы всё сказали)) Неважно, чье решение, отвечать должОн мужчина - такова самая распространенная женская хотелка) Отсюда вывод, женщины - существа недееспособные, стоят в одном ряду с детьми и психически ненормальными. А что ж тогда вы верещите о самостоятельности, независимости, равенстве с мужчинами? Кстати, насчет равенства. Если равны, то за залет отвечаете единолично) По аналогии с вами заявленным)
Орхидея
[2419695163]
#946
ПРОХОЖИЙ
Ну да. Не встречал еще женщину, обсуждавшую с мужчиной принципы спринцевания. Чего вы фигню то несете?
Зачем принципы обсуждать? Обсудить как один из методов
Гость
[1273348268]
#947
ПРОХОЖИЙ
Ну да. Не встречал еще женщину, обсуждавшую с мужчиной принципы спринцевания. Чего вы фигню то несете?
Дедуля, вам бы с внуками мультики обсуждать... методы спринцевания... бабушке вашей уже не надобно это, так вы тут мозг молодежи выносите своим маразмом.
Орхидея
[2419695163]
#948
ПРОХОЖИЙ
"Если поколола, значит это ее решение, но придется папаше отвечать," )))))))))))))) Собственно, вы всё сказали)) Неважно, чье решение, отвечать должОн мужчина - такова самая распространенная женская хотелка) Отсюда вывод, женщины - существа недееспособные, стоят в одном ряду с детьми и психически ненормальными. А что ж тогда вы верещите о самостоятельности, независимости, равенстве с мужчинами? Кстати, насчет равенства. Если равны, то за залет отвечаете единолично) По аналогии с вами заявленным)
Нет не вывод, а обобщение всех женщин изза одной возможности прокола. К тому же м тоже могут прокалывать презы чтобы сделать женщину беременной. Такие случаи тоже случаются, но никто не делает обобщающих выводов о том что " все мужики казлы и все прокалывают презервативы"
Я уже дала пояснение на свои слова для их лучшего понимания. Если кому хочется увидеть в них что то другое, что я не подразумеваю в днйствительности, то это его личная трактовка прочитанного.
Мадам Орхидея! Если вы не умеете четко и однозначно формулировать свои мысли - то это ваша личная проблема, а не проблема оппонента.
Орхидея
[2419695163]
#951
ПРОХОЖИЙ
А подмыться-проспринцеваться - религия не позволяет? Или желание забеременеть?
Вы путаете причины со следствием. Если не осталять следы, то и смывать их не придется.
Нет. Допустила она. Уже хотя бы потому, что возможность забеременеть - чисто женская фишка, а не мужская. А вы, уж не знаю - зачем? - пытаетесь выставить женщин безмозглыми инкубаторами.
))) Ну так залетела баба, следовательно, не предохранялась она)
Гостья
[561057712]
#954
ПРОХОЖИЙ
))) Ну так залетела баба, следовательно, не предохранялась она)
если забеременела баба - залетают оба. Одна в прямом смысле, другой на бабки
Орхидея
[2419695163]
#955
ПРОХОЖИЙ
Мадам Орхидея! Если вы не умеете четко и однозначно формулировать свои мысли - то это ваша личная проблема, а не проблема оппонента.
Если кто то один не способен уловить правильно смысл сказанного- это его индивидуальное видение ситуации.
Орхидея
[2419695163]
#956
ПРОХОЖИЙ
Нет. Допустила она. Уже хотя бы потому, что возможность забеременеть - чисто женская фишка, а не мужская. А вы, уж не знаю - зачем? - пытаетесь выставить женщин безмозглыми инкубаторами.
Возможность забеременить да, женская фишка и об этом нужно помнить еще до секса с ней без защиты
Если ж говорит за себя что у нее безопасные дни, то м если здоров и знает что реб ему не нужен он должен позаботиться сам о своем здоровье и возможных последствиях, потому что безопасные дни надежный метод для знающих людей(( врачей например), а незнающие люди могут допустить ошибки.
Короче говоря, М не должен верить Ж, я вас правильно понял?)
Орхидея
[2419695163]
#958
ПРОХОЖИЙ
))) Ну так залетела баба, следовательно, не предохранялась она)
Баба залетела потому м не может, но одна она это сделать не в состоянии.
Доказательство чего? Желание секса и желание стать отцом - это совершенно разные желания. Любому здравомыслящему человеку это понятно. Женщины не дружат еще и со здравым смыслом, вы в этом хотите меня убедить?)
Гость
[1761552283]
#964
ПРОХОЖИЙ
Доказательство чего? Желание секса и желание стать отцом - это совершенно разные желания. Любому здравомыслящему человеку это понятно. Женщины не дружат еще и со здравым смыслом, вы в этом хотите меня убедить?)
Если твой сперматозоид добрался до яйцеклетки, то ты доказал, что хочешь быть отцом. Если не хочешь, то держи свое при себе.
Автор приходит вот к какому выводу: любое зачатие и сохранение плода, совершенное вопреки желания мужчины, есть акт принуждения к отцовству.
Вступление в половую связь с женщиной не является выражением согласия стать отцом ребенка этой женщины.Что думаете про такие тенденции?