Long story short: нашла угарный сайт "Права мужчин". В частности, мне понравилась статья про репродуктивную дискриминацию. Автор приходит вот к какому выводу: любое зачатие и сохранение плода, совершенное вопреки желания мужчины, есть акт принуждения к отцовству. Вступление в половую связь с женщиной не является выражением согласия стать отцом ребенка этой женщины.Что думаете про такие тенденции?
Я писала, что мужчина распоряжается своим семенем! Всего лишь, но ни как не телом женщины, не придумывайте.
Если в беременности женщины, как вы утверждаете, виноват мужчина, то он и распорядился ее телом)
Ника
[108178321]
#1274
ПРОХОЖИЙ
А вот гинекологи считают этот метод самым надежным. И кому верить, вам или им?
А еще гинекологи считают самым надежным методом - вазэктомию. И это надежнее свечек. Но нам вы все равно не верите, что толку вести с вами диалог?
UFO
[1780688133]
#1275
ПРОХОЖИЙ
А вот гинекологи считают этот метод самым надежным. И кому верить, вам или им?
Кто именно из гинекологов? ФИО, образование, стаж и место работы. Ссылку на официальные исследования и конкретное наименование суппозиториев пожалуйста приведите.
UFO
[1780688133]
#1276
ПРОХОЖИЙ
Вы опоздали, УФО, про безопасные дни я уже писал)
Так, и что там у меня в феврале? Если хотите, я могу поближе придвинуться к экрану.
Ника
[108178321]
#1277
ПРОХОЖИЙ
Если в беременности женщины, как вы утверждаете, виноват мужчина, то он и распорядился ее телом)
Стодесятый раз повторяю... В равной степени все "виноваты", мужчина и женщина, или вы не согласны, что оплодотворение возможно при участии мужчины и женщины?
Кто именно из гинекологов? ФИО, образование, стаж и место работы. Ссылку на официальные исследования и конкретное наименование суппозиториев пожалуйста приведите.
Стодесятый раз повторяю... В равной степени все "виноваты", мужчина и женщина, или вы не согласны, что оплодотворение возможно при участии мужчины и женщины?
В равной - это когда оба решили зачать. Вот тут в равной. А все якобы незапланированные залеты - это решение женщины. С какого перепугу возлагаете ответственность за ЕЕ решение на мужчину??
УФО, алименты - это уже другой вопрос) Это - следствие тетковской непорядочности)
Если женщина не обманывает (не врет, что принимает ок, что у нее стоит спираль и тд), то в чем ее непорядочность? Она четко обозначила, что не предохраняется, предоставив мужчине право выбора - предохранятся, не предохранятся или вовсе не заниматься с ней сексом. Иногда женщина даже с мужчиной обсуждает совместных детей, мужчина говорит, что не против, но давай лучше потом. И практикует ППА, а потом ему "навязали" отцовство.
Гость
[1755773851]
#1300
ПРОХОЖИЙ
Если в беременности женщины, как вы утверждаете, виноват мужчина, то он и распорядился ее телом)
Да,нарушил права женщины не беременеть=распорядился её телом.Что не так?
Гость
[1755773851]
#1301
ПРОХОЖИЙ
А вот гинекологи считают этот метод самым надежным. И кому верить, вам или им?
Вы-гинеколог?Нет?Так хоть погуглите % погрешности свечей.
Если женщина не обманывает (не врет, что принимает ок, что у нее стоит спираль и тд), то в чем ее непорядочность? Она четко обозначила, что не предохраняется, предоставив мужчине право выбора - предохранятся, не предохранятся или вовсе не заниматься с ней сексом. Иногда женщина даже с мужчиной обсуждает совместных детей, мужчина говорит, что не против, но давай лучше потом. И практикует ППА, а потом ему "навязали" отцовство.
Блаблабла. Непорядочность в том, что самостоятельно приняла решение забеременеть.
Гость
[1755773851]
#1303
В теме можно ставить точку и подвести черту.В случае,когда женщина намеренно обманывает партнера,ложно уверяя,что применяет средства контрацепции,или того хуже,добывает семенной материал обманом,она целиком и полностью подписывается на материнство без гарантий от партнера.Но если мужчина отказывается применять средства контрацепции или того хуже,подстраивает подлый залет,он обязан нести ответственность за результат секса без защиты.Справедливо?
Вы бы почитали комменты теток, чтобы в одну дуду дудеть.
Зачем дудеть в одну дуду,если формулировка фразы позволяет сделать вывод?Спустил без предохранения и без предупреждения=распорядился чужим телом.Что не так?
Зачем дудеть в одну дуду,если формулировка фразы позволяет сделать вывод?Спустил без предохранения и без предупреждения=распорядился чужим телом.Что не так?
Ну что ж, спрошу еще раз. Женщина владеет своим телом? Да или нет?
Гость
[2423357513]
#1312
Ника
Баба выбирает себе мужа, ага прямо подходит к любому мужику и ведет его в стойло. А я думала, что и мужчина участвует в этом процессе, вообще то он предложение делает, если он завел семью, то понимает наверно, что в семье за что то отвечать нужно...
80% разводов по инициативе баб. Следовательно, баба ошиблась. Как говорится, это не преступление, это хуже, это ошибка.
Гость
[2423357513]
#1313
Ника
А еще гинекологи считают самым надежным методом - вазэктомию. И это надежнее свечек. Но нам вы все равно не верите, что толку вести с вами диалог?
Так точно так-же женщина может перетянуть трубы, 100% гарантия незалёта. Кто мешает это делать? Нельзя в России, можно в Китае, было бы желание. А то трахаться бабы хотят, но за это должен отвечать мужчина.
Гость
[2423357513]
#1314
Гость
В теме можно ставить точку и подвести черту.В случае,когда женщина намеренно обманывает партнера,ложно уверяя,что применяет средства контрацепции,или того хуже,добывает семенной материал обманом,она целиком и полностью подписывается на материнство без гарантий от партнера.Но если мужчина отказывается применять средства контрацепции или того хуже,подстраивает подлый залет,он обязан нести ответственность за результат секса без защиты.Справедливо?
Верно, правильно, справедливо. Но вот местные форумчанки считают, что если женщина из мусорки достала использованный през или набрала шприцем сперму изо рта, ввела себе во влагалище и забеременела, то в этом виноват мужчина. Мол, неправильно распорядился своим семенем.
Ника
[108178321]
#1315
Гость
Верно, правильно, справедливо. Но вот местные форумчанки считают, что если женщина из мусорки достала использованный през или набрала шприцем сперму изо рта, ввела себе во влагалище и забеременела, то в этом виноват мужчина. Мол, неправильно распорядился своим семенем.
Вот б*лять фантазия! У вас, вуманских мужиков одна черта поганая есть, придумать гадость какую нибудь, а потом женщинам ее приписать! Где ты такое вычитал, что если женщина обманом беременнеет, то мы мужчину в этом случае обвиняем?
Ника
[108178321]
#1316
Гость
80% разводов по инициативе баб. Следовательно, баба ошиблась. Как говорится, это не преступление, это хуже, это ошибка.
Ну хорошо, будь по твоему. В таком случае тоже ошиблась какая то баба, что тебя родила.
Ника
[108178321]
#1317
Гость
Так точно так-же женщина может перетянуть трубы, 100% гарантия незалёта. Кто мешает это делать? Нельзя в России, можно в Китае, было бы желание. А то трахаться бабы хотят, но за это должен отвечать мужчина.
Перевязка труб это большая вероятность внематочной беременности. Но да ладно, кому я обьясняю, тебе ведь наплевать на здоровье женщины. А что, трахаться только бабы хотят? А мужики нет?
Перевязка труб это большая вероятность внематочной беременности. Но да ладно, кому я обьясняю, тебе ведь наплевать на здоровье женщины. А что, трахаться только бабы хотят? А мужики нет?
"Перевязка труб это большая вероятность внематочной беременности." Полпроцента в первый год. Затем вероятность снижается до нуля. Сказки рассказывайте кому другому.
Гость
[1637554010]
#1319
ПРОХОЖИЙ
"Перевязка труб это большая вероятность внематочной беременности." Полпроцента в первый год. Затем вероятность снижается до нуля. Сказки рассказывайте кому другому.
вонючка туалетная! проваливай в свой толчок.
Ника
[108178321]
#1320
ПРОХОЖИЙ
"Перевязка труб это большая вероятность внематочной беременности." Полпроцента в первый год. Затем вероятность снижается до нуля. Сказки рассказывайте кому другому.
Это не я придумала, если интересно, почитайте сами эту тему в подробностях. Но вы, походу просто лишь бы на зло что то написать в ответ или прикалываетесь.
Автор приходит вот к какому выводу: любое зачатие и сохранение плода, совершенное вопреки желания мужчины, есть акт принуждения к отцовству.
Вступление в половую связь с женщиной не является выражением согласия стать отцом ребенка этой женщины.Что думаете про такие тенденции?